Olet täällä

Rahahommia - 12.4.2022 01.57

Jaahas, ensimmäinen kvartaali takana, nyt on hyvä paikka tehdä välikatsaus. Yksi päivitys/kk -tavoitteissa ei ole pysytty, mutta sijoittamista on silti edelleen jatkettu.

Tuloksellisesti vuosi on lähtenyt ryminällä käyntiin. Kolmen kuukauden ahkeroinnista on jäänyt viivan päälle 31k€, mikä on mulle aivan poskettoman kova tulos. Tämä ei tarkoita, että olisin tänä vuonna tienaamassa 120k€, vaan oon selkeästi juossut yli oletusarvon pokerissa ja kasinopeleissä. Viime vuonna viivan päälle jäi yhteensä n. 85k€, mutta tänä vuonna en varmasti pysty generoimaan yhtä paljoa oletusarvoa kasinopeleissä. Pokerissa sen sijaan oletusarvo on luultavasti isompi, mutta ei sitä vuoden tulosta voi oikein ennakoida ennen kuin joulukuussa laittaa pillit pussiin. Tehdään parhaamme ja katsotaan mihin se riittää.

Indeksisijoitukset rullaa omalla painollaan ja tämän lisäksi oon jatkanut suorien osakesijoitusten tekemistä tasaisin väliajoin. Indeksisijoituksia on ensimmäisen kvartaalin aikana tullut 900e arvosta ja suoria osakesijoituksia näköjään 26,5k edestä. Osakesijoituksista n. 65% on mennyt Backahedeniin (keskihinta 112SEK/kpl) ja Sampoon (keskihinta 39€/kpl), ja sitten pienemmillä ammuksilla Nokian Renkaat (13€/kpl), Trainers House (keskihinta 8,5€/kpl), Fortumia lisää vähän (15€/kpl), Evolutionia lisää vähän (1050SEK/kpl) ja TietoEVRY (keskihinta 23€/kpl). Vaikka en mistään mitään tiedä, niin en näe mahdottomana, että Evolutionista joku päivä tulisi näillä ostohinnoilla ihan hyvä osingonmaksaja. Voin olla väärässäkin. Pörssisijoitusten jakautuminen näyttää tällä hetkellä tältä:
 

Tässä kohtaa blogia on jo suoritettava pienimuotoista itsetutkiskelua kiinnostusten kohteiden suhteen. Vaikka sijoitusasiat kiinnostaa, niin näköjään ne ei kiinnosta niin paljoa, että niille järjestäisi elämässään tarpeeksi aikaa kunnon kehittymiseen. Mun työpäivät menee tällä hetkellä niin, että 4-6h pelaamisen jälkeen pidän ruokatauon, jonka jälkeen käytän vielä päivästä riippuen 1-3h kasinopeleihin, vedonlyöntiin ja pokerin opiskeluun. Tämän jälkeen ei enää riitä paukkuja sijoittamisen aktiiviseen opiskeluun, vaan mielessä on lähinnä ulkoilu, lepo, harrastaminen ja ajanvietto avopuolison kanssa. Edelleen tulee kuunneltua rahapodia ja All-In Podcastit sekä luettua n. 80% Sijoitustiedon uusista viesteistä, mutta siihen se tällä hetkellä jää. Ja se on mun mielestä ihan ok. Jos kiinnostaa välillä katsella jotain Ray Dahlion videoita tai MIT kurssien luentoja niin se on sitten hienoa ja harrastustoimintaa, mutta tällä hetkellä ei kuulosta kovin realistiselta asettaa mitään korkeita tavoitteita sijoitustoiminnassa kehittymisen suhteen. Kyllä se vaan on niin, että tällä hetkellä mua kiinnostaa huomattavasti enemmän kehittyä pokerinpelaajana kuin sijoittajana, ja siinä touhussa on mulle myös huomattavasti korkeampi lähitulevaisuuden oletusarvo, joten tuntuu nobrainerilta keskittyä tällä hetkellä siihen. 

Tätä mun tilannetta kun katselee, niin tuntuisi siltä, että maksimaalisen oletusarvon saavuttamiseksi mahdollisimman pienellä riskillä mun pitäisi sijoittaa vain indekseihin. Indeksisijoittamisella ei kuitenkaan saada täytettyä sitä mun sijoittamiselle asettamaa tavoitetta eli tasaisen tulovirran luomista. Voin tietysti jatkaa peesailua ja suurimmaksi osaksi korkeaa osinkoa maksaviin defensiivisiin yrityksiin sijoittamista, mutta mitään edgeä ei kyllä varmana mun tietotaidolla indeksiin verrattuna ole. Joku balanssi tähän touhuun pitäisi löytää, jotta voisin vaan kuukausittain survoa rahaa hyvillä mielin tiettyihin osakkeisiin ja keskittyä sitten itse siihen rahan tekemiseen. Sijoittamisen tavoite on mulle lähinnä säilyttää omaisuuden arvo ja tuottaa yli 5% suht varmaa tuottoa vuodessa. Ehkä olisi hyvä luoda vaikka 10 defensiivisen eri aloilta olevien suht hyvää osinkoa maksavien osakkeiden salkku ja sitten painella vaan niihin tasaisin väliajoin. Johan tässä olisi tähän kategoriaan Citycon, Backaheden, Sampo, Fortum (eh, Venäjä). Kyllä tässä maailmantilanteessa tietysti vähän hirvittää tää Suomi-paino (mitä nyt ihan pikkasen on Ruotsi-osakkeet tulleet tasoittamaan), mutta käteistä mulla oli jo entuudestaankin liian iso osa omaisuudesta. 
 

TuuriTuuli kirjoitti:

Mutta rikkaaksihan ei noilla firmoilla sitten tule. Ne ovat vain tasaista tuloa.

Pakko vielä tarttua tähän. Jotta voin selittää ajatukseni, täytyy ensin määritellä mitä “rikas” tarkoittaa mulle. Rikkautta on monenlaista, mutta rajaan tämän pohdiskelun koskemaan rahalla mitattavaa rikkautta. Rahaakin voi tosin ajatella aika monelta kantilta, joten ehkä tarkennan omaa näkemystäni vielä ensin. Mulle raha on aina ollut tiiviissä yhteydessä vapauteen. Karkeasti sanoen, mitä enemmän rahaa, sitä vapaampi ihminen mun silmissä on. Jos sulla on 0 rahaa, niin joudut vaihtamaan sun vapaa-aikaa johonkin työhön, mistä maksetaan palkkaa, jolla voit ostaa leipää ja katon pään päälle. Et ole hirveän vapaa päättämään omasta elämästäsi jos olet pakotettu käyttämään joka päivä 8h johonkin asiaan saadaksesi rahaa, halusit tai et(kyllä, tiedän että työ itsessään voi myös olla nautinnollista, mutta rajataan sekin nyt pois tästä, täähän on mun blogi:). Jos sulla on -1 rahaa, joudut luultavasti vaihtamaan vielä enemmän vapaa-aikaa palkkaan, ehkä jopa kahden työn verran vaan jotta saisit pidettyä pään pinnalla. Kuulostaa vielä vähemmän vapaalta. Jos sulla on niin paljon rahaa, että voit halutessasi vähentää työpäivien pituuden lyhyemmäksi, niin olet jo mielestäni vapaampi. Jos sulla on niin paljon rahaa, että sun ei tarvitse halutessasi käyttää yhtään aikaa kustannusten maksamiseen tarvittavan rahan hankkimiseen, alat jo olla mielestäni todella vapaa. Tätä nyt voi viedä eteenpäin loputtomasti, että kun sinulla on näin ja näin paljon, niin olet jo vapaa viettämään aikasi missä haluat ja miten haluat, mutta ehkä mun pointti tuli tässä jo selväksi. Tähän vielä päälle kaikki mitä enemmän rahaa, sitä vapaammin voit valita mitä syöt, mitä puet päällesi, missä asut, mitä harrastat, millaisia lomia pidät jne.

Jos sulla on niin paljon rahaa, että voit maksaa sekä välttämättömät elinkustannukset (asunto, ruoka, laskut) ja mielihyvää tuovien asioiden kustannukset (ulkona syöminen, matkailu, harrastukset, jne) ilman, että joudut käyttämään näiden rahojen hankkimiseen aikaasi, niin mun silmissä olet rikas. Se, että minkälainen varallisuus tähän sitten vaaditaan riippuu tietysti paljon ihmisestä. Yksi haluaa asua omavaraisessa metsämökissä ja toinen Westendin palatsissa. 

Tästä päästään siihen, että mun silmissä, jos saat tasaista tuloa ilman että joudut vaihtamaan siihen aktiivisesti omaa aikaasi, sillä oletuksella, että nämä tulot eivät kokonaisuudessaan mene kuluihin, niin on vain ajan kysymys, että olet rikas.

Näen asian niin, että jos mun varallisuus takoisi mulle esim. 5-7% vuosituottoa suhteellisen pienellä riskillä, niin mulla jäisi enemmän resursseja käytettäväksi niiden asioiden tekemiseen jotka mulle sitä rikkautta kerryttää. Eli tällä hetkellä pokeriin. Pyrin tienaamaan työstä sen verran, että saan maksettua elämisen kulut, ja rahaa jää myös sijoitettavaksi. Tämä johtaa siihen, että osinkotulot kasvavat vuodesta toiseen merkittävästi, koska sijoitan aina saadut osingot takaisin, ja sijoitan joka vuosi lisää pääomaa tuloistani. Näin ollen ajattelen, että tällaiset firmat olisi kyllä tässä mun strategiassa merkittävä _osa_ sitä rikkaaksi tulemista, ja vaikka rahallisesti se suurin osa tuleekin muualta, niin pienellä vaivalla ja ajankäytöllä osingoista saatavat tulot edesauttavat vaurastumista ja jossain vaiheessa muodostavat jo merkittävän summan vuosittaisella tasolla. Tässä pitää ottaa huomioon myös se, että jos saan suhteellisen pienellä vaivalla ja murehtimisella tasaista tuottoa, niin voimavaroja jää myös enemmän siihen mun ydintekemiseen. Eli osingoista saadut tasaiset tulot olisi kyllä osaltaan tekemässä mua rikkaaksi. Enpä taas tiedä kuinka vaikeaselkoinen teksti tämä oli ulkopuolisen silmille laugh

 

Ensi kertaan!

 

Näytä koko viesti
Rahahommia - 30.1.2022 04.47

Basso Pasanen kirjoitti:

 

Tuhti avaus! Peukkua sille.

 

Kiitti! Tuhti on kyllä ihan oikea sana kuvaamaan ensimmäistä viestiäni laugh Sain kaveriltakin jo kommenttia, että tommonen määrä kysymyksiä pitkin poikin tekstiä saattaa olla huono, koska monelle voi tulla sellainen fiilis ettei jaksa lähteä tuommoiseen kysymystulvaan vastaamaan ollenkaan, vaikka olisi mielellään pariin kysymykseen vastannut. Allekirjoitan tän kyllä täysin. Täytyy tästä lähtien pyrkiä pitämään kysymysten määrä/blogipostaus -ratio hieman pienempänä. 

 

TuuriTuuli kirjoitti:

 

7% ollut viime vuosina ihan hyvä raja (tulevaisuudesta ei takeita kun korot lähtevät nousuun vieden tuottovaateita mukanaan). Kannattaa pitää vertailukohtana esim. ruotsalaisten firmojen kiinteätä osinkoa jakavia vähän bondimaisia D- ja pref-osakkeita.

 

 

Kiitos kattavasta vastauksesta! Perustuuko tää 7% raha nimenomaan näihin D- ja pref-osakkeiden osinkoihin? Tässä kohtaa joudun jo nostamaan kädet pystyyn tietämättömyyden merkiksi, kun en tiedä mitä kumpikaan näistä on. Tiedän, että bondi on joukkovelkakirja, mutta en oikeastaan osaa siitäkään enempää sanoa. Google ja Wikipedia laulamaan. Googlella löysin termin Preferred Stock(https://en.wikipedia.org/wiki/Preferred_stock), mutta D-osakkeelle en löytänyt mitään. Onko näistä ruotsalaisista kiinteää osinkoa maksavista osakkeista jossain joku listaus, vai pitäiskö ne osata käsipelillä etsiä yksitellen? Voiko näitä pref-osakkeita ostaa ihan samalla tavalla kuin muitakin? 

 

TuuriTuuli kirjoitti:

 

Jos pyrkii tekemään tilinsä osinkoina, niin silloin (vähäisellä ja kausiluontoisella) kurssiheilahtelulla ei tulisi olla mitään väliä. Kunhan vain pystyy olemaan varma, että osinko ei muutu. Suurin riski on asiakkaan konkurssin (tai muuttohalujen) lisäksi juuri se, että se yksi kiinteistö palaa maan tasalle. Mutta niin Flemingin tapauksessa ei käynyt ja tuhot aiheuttivat vain kertaluontoiset remppakustannukset. Itse asiakas ei ole joutunut muuttamaan tiloista pois. Vaikka asiakkaan liiketoiminta kärsi kolhun, niin vuokrat yhä maksetaan. Ei syytä muuttaa firman tulevaisuuden näkymiä, joten ei syytä muuttaa firman markkina-arvostustakaan.

 

 

Pystyykö sijoittaja jotenkin perehtymään siihen, että kuinka yritys on varautunut esim vakuutuksilla tämmöisten riskien suhteen? Tai siis, kai niillä on pakko olla joku vakuutus semmoisen varalle, että koko talo palaa maan tasalle? Mitä tämmöisessä tilanteessa tapahtuisi? Katoaisiko mun sijoitus vaan tuhkana tuuleen, vai saisinko osan takaisin jotain reittiä esim. vakuutuksista tms?

 

HKICITYBOY kirjoitti:

 

Tosi hyvä avaus 

 

Mitä pokeripelejä ja tasoja nykyään pelaat? Miten näet nettipokerin kehityksen lähitulevaisuudessa ja valuen eri pelimuodoissa?

 

Kiitos! Pelaan 6max PLO:ta 2-5 dollarin big blindilla. Hmm. Nettipokerin tulevaisuus tuntuu olevan vähän sellanen ikuisuuskysymys. Jengi on sanonu jo kymmenen vuotta, että nettipokeri kuolee ihan just syystä X, mutta niin ei oo kyllä vieläkään tapahtunut. Näen ainaki tulevat 1-5 vuotta edelleen erittäin otollisina sellaisille pelaajille, jotka on voittavia pelaajia tällä hetkellä ja edelleen tekee töitä pelinsä eteen. Jos kaveri kysyisi, että kannattaako nyt aloittaa pokeri, niin ohjaisin ennemmin pelaamaan jotain muuta twitchissä. Vaikea näitä on tarkasti ennustaa, aina voi tulla jotain (lainsäädäntö, tekoälyn kehitys, laskentatehon kehitys, jne..), mikä muuttaa tulevaisuuden näkymiä, mutta koska en osaa ennustaa enkä oo mikään näiden alojen asiantuntija, niin en oo näitä murehtinut ennen kuin sen aika on. Aion jatkaa niin kauan kun pelaaminen on mielekästä ja tuottoisaa. Sitten kun se ei oo enää jompaakumpaa näistä, niin alan tekemään jotain muuta. Oon jo kaksi kertaa käytännössä lopettanut pokerin, mutta molempina kertoina oon jotain reittiä päätynyt takaisin peleille uuden innon ja inspiraation täyttämänä. Ja kyllä mä aika pirusti nautin siitä, että saan itse päättää omat aikataulut. 

Eri pelimuotojen suhteen en oo paras henkilö vastaamaan tulevaisuuden näkymistä, koska pelaan käytännössä 99% PLO käteistä ja 1% PLO turnauksia. Holdemia pelaan ehkä 5 jakoa vuodessa ja muita pelejä vähemmän. Turnaukset tulee pysymään pehmeimpinä pisimpään, koska ne on lähtökohtaisesti huomattavasti hupipelaaja-ystävällisempiä, kun voit pienellä rahalla voittaa isosti. Tuurin merkitys myös korostuu yksittäisessä turnauksessa enemmän. Tän lisäksi turnauksissa on niin paljon enemmän muuttujia(esim. ICM, jokaisella pelaajalla erikokoset stackit, jne.), että solverit ei käsittääkseni oo ihan yhtä helppokäyttöisiä kuin käteisessä. En nää mahdottomana, että joku päivä pelaisin PLO turnauksia ammattimaisesti, mutta niin kauan kun käteispelien kautta pystyy generoimaan parempaa tuntipalkkaa ja saa melko vapaasti päättää omat työaikataulunsa, niin aion pysyä käteisessä. Turnauksissa on se nihkeä puoli, että ne sitoo pelaamaan pitkiä sessioita aina tiettyyn aikaan päivästä.

Sijoitusrintamalta ei muita uutisia, kuin että ostin lisää Cityconia ja oon katsellut tällä viikolla 2 luentoa aiemmin mainitsemaltani MIT:n kurssilta. Nyt aion perehtyä Preferred stock nimiseen Wikipedia-artikkeliin cool

Näytä koko viesti
Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 16.8.2019 09.53

Jeans kirjoitti:

Siinä mielessä siis ihan hyvä uudistus entiseen, ettei ainakaan niille harvoille jää ylimääräistä edgeä, koska ovat päässeet käsiksi näihin epämääräisiin softiin.

 

Tais tosin mennä joku alle viikko, että youtubeen pomppas tällanen video: https://www.youtube.com/watch?v=z3qdW-6qkVc

Tosi vaikee kyllä keksii miten kukaan vois jäädä tollasen softan käytöstä partylle kiinni. Kolluusio on IMO kyllä kaikkein vaikein kysymys nettipokerissa. Jos on vaikka joku fiksu 10 hengen porukka, jotka hyppää aina samaan zoomipooliin (normipöydistä puhumattakaan), ja jakaa kipattuja kortteja vain tietyissä tilanteissa, niin tosta on varmaan aika vaikee myös jäädä kiinni ennen kuin pelien pyörittäjällä on todella iso otos ja nää kaverit on jo nostellu isoimman osan rolleista pois :D Sitten vaan uusia tilejä tekemään ja alusta. indecision

Näytä koko viesti
Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 3.5.2019 12.50

https://www.youtube.com/watch?v=AWFjfYa28A0

Millaisia ajatuksia tällainen video herättää sussa liittyen tohon Tesla-keissiin? 

Näytä koko viesti
Kryptovaluutat sijoituskohteina - 25.2.2019 01.15

Jos ostan pienen satsin kryptoja Coinmotionissa, niin onko niitä ihan turvallista säilyttää siellä? Ainakin mainostavat, että voi myös säilyttää siellä. Tarkotuksena ois ostaa kaikkia noita neljää heidän myymäänsä kryptoa. Vai onnistuuko niiden säilytys jotenkin helposti omassa lompakossa vai pitäiskö olla jokaiselle kolikolle oma lompakko?

Näytä koko viesti
Kryptovaluutat sijoituskohteina - 2.2.2018 04.19

Jos haluaisi ostaa vaikka top 10 coineja jokaista 100 eurolla, niin onko tommonen edes mahdollista summien pienuuden(tai mahdollisten kulujen) takia ja kuinka vaikeaks menee? Pitääkö jokaiselle valuutalle olla oma lompakko? Vai voiko noita säilyttää ihan jossain coinbasessa mikä ilmeisesti on yksi luotetuimmista markkinapaikoista? Tai sitten jos haluaa ihan vaan vaikka Etherumia ostaa, niin riittääkö siihen tuo lompakko minkä pystyy ethereumin sivuilta lataamaan? Vai mitkä mahtaa olla ne tän hetken parhaat markkinapaikat ja lompakot?

Näytä koko viesti
Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 21.1.2018 02.00

Jeans kirjoitti:
Lue oppikirja makrotaloustieteestä.

Mitä opusta suosittelisit?

Näytä koko viesti
OP Sijoituspalvelu 50 - 15.1.2018 03.21

LongJohn kirjoitti:

Sijoitusvakuutuksen sisällä voi sijoituskohteen vaihtaa ilman, että kertyneestä tuotosta joutuu maksamaan veroja. 

Jos tuolta OP:ltä löytyisi matalakuluinen defensiivinen sijoitusvaihtoehto, niin antamillasi parametreillä sinun sijassasi miettisin kohteen vaihtoa ennemmin kuin verojen maksua.

 

Hmm, niin joo toi ei tullutkaan mieleen vaikka asian tiesinkin. Onko heittää mitään esimerkkejä defensiivisistä sijoitusvaihtoehdoista tai linkkejä hyville sivuille missä asiaan voisi perehtyä lisää? Aloittelevan sijoittajan mutu sanoo ensimmäisenä että tällä hetkellä olisi defensiivistä sijoittaa korkoihin, pitääkö paikkansa? cool

Näytä koko viesti
Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 8.1.2018 03.51

Jeans kirjoitti:
 

Ainiin tää reikkikohta unohtui. En oo ite sen tarkemmin tutkinut mutta pienemmissä peleissä reikillä on varmasti suuri vaikutus tähän spottiin. Eli isosta blindista pitää kipata enemmän ja buttonilta samaa mieltä, että täyden potin avaus usein parempi jos saa vihun kippaamaan enemmän spotteja, jotka ovat hänen mielestään close koska ei ole tajunnut ottaa huomioon reikkiä. Monilta saattaa reikki unohtua laskuista kun on kattonut jonkun highstakes jyrän opetusvideoita ja koittaa defendata yhtä paljon isosta. Voisin kuvitella, että HEMistä/Pokertrackeristä saa kaivettua esille keskimääräisen rakemäärän kun btn avaa ja bb defendaa ja sit pitäisi ottaa huomioon, että käsi on sen verran valmiiksi negatiivinen EVssä verrattuna kippiin. Tämänkin vois salee viedä vielä pidemmälle ottamalla huomioon, että käsillä, joilla useammin joutuu floattaamaan flopilla, häviää enemmän rakea verrattuna johonkin 5443 fit-or-fold käsiin, mutta varmaan vaikutus niin marginaalinen et turhaa pilkunnussintaa.

 

Tarkistelin PT4:stä ja jos en nyt ihan vituralleen kattonu nii näyttäis et PLO200 peleissä oli rake 25bb/100 sillon kun oon defendannu BBvsBTN Open ja SB kippas välistä surprise Keskinmäärin rake on partypokerilla PLO200 peleissä noin 9,5bb/100. Eli jos kippaat nii häviit 100bb/100 ja jos maksat nii pitää biitata -75bb/100 laugh Ja sit viel rakeback mukaan laskuihin jos haluu tosi tarkasti.

Näytä koko viesti
Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 9.12.2017 10.21

Moi Jens,

Hauska nähdä, että säkin olit hämilläs noista plo labin jutuista. Itekin kävin ihmettelemässä ne kaikki läpi ja ihmettelin, että miten eri tavalla toi solveri pelaa verrattuna yleiseen populaatioon mun peleissä. Muutama kysymys mulla on joihin ois huikeeta saada vastaus sulta.

Jeans kirjoitti:

Kaikki avasivat myös huomattavasti pienemmällä koolla, kuin potilla. Siinä on imo järkeä, jos blindin kuuluu kipata niin paljon täyden potin avausta vastaan.

Voitko avata tätä lisää? Onko pointtina siis se, että avataan sama range(sanotaan vaikka 50%), mutta avataan 3,5bb sijaan vaikka 2,5bb jolloin hyödytään siitä että pelataan isomman SPR pottia ja hävitään vähemmän kipatessa 3bettiin? Ite pelailen pienempiä tasoja ja esim. plo200 peleissä rake on kuitenkin aika iso, joten oma intuitio sanoo et potin avaaminen ja näin ollen preflop foldequityn maksimointi on hyvä koska silloin ei makseta rakea. Vai tarkotitko tolla sitä, että jos joku maksaa sen 80-90% 3,5bb avaustakin vastaan, niin sitä vastaan on sama avata 2,5bb ja ottaa noi muut hyödyt talteen kun kippejä ei oo niin paljoo tulossa kuitenkaa. + vihu saattaa maksaa sitten vielä lightimmin 2,5x vs.

Kuinka tää kaikki info mitä solverista saadaan oikein siirtyy sitten reaalimaailmaan? Kaikki noi laskuthan on laskettu sillä oletuksella, että kaikki muutkin pelaajat siinä pöydässä pelaa optimaalisesti eli niillä kaikilla ois optimaaliset avaus, coldcall, 3bet ja sqz ranget. Semmosta tilannetta ei tuu käytännössä vastaan ikinä varmaan edes korkeimmilla tasoilla. Mitkä olisi sun vinkit siihen, että saisi näistä solverin esiin tuomista pointeista suurimman hyödyn irti? Ite en omista tarpeeks hyvää konetta, jolla pystyis tota ohjelmaa pyörittää, joten omia kalkulaatioita ei oikein pysty tekemään. 

Eikö tässä oo vaara, että kusee vähän omiin muroihinsa alkamalla pelata joitakin spotteja ton solverin ehdottamalla tavalla, vaikka tähän mennessä on pystynyt ne voitollisesti pelaamaan? Ensimmäisenä tulee mieleen joku bottom 20%-40% käsistä, jotka moni on varmaan voitollisesti defunnu BBvsBTN tähän asti. En tiiä kuulostaako kysymykset typeriltä, mutta näin small-mid stakes veturin silmissä tässä on paljon kysymysmerkkejä joihin ei oikein ite osaa vastata.

 

Itelle huikeimpia juttuja tossa oli varmasti se rangen kalibrointi sen mukaan mitä on tapahtunut aiemmin. Jos en väärin muista, niin sellasessa tilanteessa missä UTG avaa, UTG+1 maksaa ja CO maksaa, niin BTN maksaa enää vain 3.8% (!) rangesta. SQZ range oli sitten tossa jo jotain 6-9% ellen puhu ihan höpöjä. Nyt kun ajattelee niin tuntuu loogiselta, mutta sit kun kattoo mitä tahansa midstakes pöytääkin tällä hetkellä nii ei siellä tommosia asioita tapahdu. 

Jnandez puhu siinä myös, että SQZ ranget on aina laajempia kuin 3bet ranget solverissa, mikä ei varmaan myöskään oo kovin yleinen käytäntö tällä hetkellä. 

 

Osittain kyllä myös pelottaa että näinköhän jotkut jo pyörittää 24/7 pilvessä/super tietokoneella noita laskuja ja kuinka käsittämätön etu niillä on sitten kaikkiin muihin. Tosin edelleenkään en tiedä kuinka tosta solverista saa maksimaalisen hyödyn irti kun kukaan ei kuitenkaan pelaa silleen ku sen solverin oletuksena muut pelaajat pelaa.

 

ps. Huikee blogi yes

Näytä koko viesti