randominternetkäyttäjä kirjoitti:Jopas jotain, oltaisiinkohan näkemässä älyllistä keskustelua vihdoista viimein asian tiimoilta?
Keksustelua voidaan toki käydä, mutta ei se hallituksen kantaa ja tulevia päätöksiä enää miksikään muuta. Hallitus on jo asian pääättänyt eikä Marin & kumppanit ole sellaisia henkilöitä, jotka omaa kantaasa voivat enää sen jälkeen muuttaa. Vaikka tulisi mitä uutta tietoa.
Valitettavasti varmaankin juuri näin. Jollain perverssillä tavalla haluaisin kuitenkin nähdä aiheesta paneelin ja muutaman nimeltämainitsemattoman järjestöjohtajan väpättävän alaleuan kun aletaan käymään faktoja läpi.
Jopas jotain, oltaisiinkohan näkemässä älyllistä keskustelua vihdoista viimein asian tiimoilta?
"Arviointineuvoston mukaan esityksessä tulisi pohtia esimerkiksi lisenssijärjestelmää ulkomaisille peliyhtiöille."
Pakko kysyä, miten ihmeessä kuvan tavalla (siis poikittain, ei pitkittäin yhteen sakaraan) makkaraa paistavat ihmiset saavat paistajan puoleisen sivun kypsäksi? Tuntuu absurdilta.
Vahva huhu: Stacksiin liittyen isoja uutisia reilun viikon päästä Miamin konferenssista. Todennäköisesti Pompin toimesta. https://github.com/citycoins Katsotaan mitä tapahtuu, jos mitään.
Alkaa kovasti muistuttamaan twitter/youtube pumppaajien haippi-rinkejä nämä lauseet täällä.
Pikku skarppauksen paikka.
joku kryptobugi ne mainareiden kolikot ostaa, ei ne tyhjästä ne rahat tule vaikka 100 000 taalaa maksaisi sähkönä yhden kolikon mainaus. Ei se sähkönkulutus tee Bitcoinista arvokasta, Bitcoinin hetkellinen arvo on se jonka joku on valmis siitä maksamaan, ei sähkönkulutuksen hinta luo mitään lattiaa Bircoinin hinnalle..
Mikä se tämmöinen krypto"buugi" on? Joku joka osteloo, mutta mikä?
Eikös Burryn Tesla shortti ole ollut jo pitkään tiedossa?
Vaikea nähdä että Valosta sokaistuneet fanipojat edes tietäsivät kuka Burry on, saatika säikähtäisivät asiaa.
BSC:n meininki muistuttaa kovasti Etherumia muutaman vuoden takaa. Korvataan vaan swapit ja tittyrocketit ICO'illa, koska jos rehellisiä ollaan niin valtaosa ICO'ista oli täysiä scammeja, vaikka mukaan mahtuu myös huumasta ponnahtaneita orastavaa onnistumista osoittavia projekteja.
Arvelen että osan mielestä oli hyvä ettei Etherumia silloin alettu ajamaan jäihin.
Kuvitellaan tilanne jossa pokeriammattilainen matkustaa pelireissulle maahan, johon rahojen pankista wirettäminen tuntuu riskialttiilta. Peluri vaihtaa matkakohteessa Bitcoininsa paikallisen maan valuuttaan päästäkseen harjoittamaan ammattiaan.
Onko kyseessä käyttötarkoitus vai käyttötarkoitus?
Mitäs mieltä on Taleb:
https://www.tivi.fi/uutiset/onko-bitcoin-pyramidihuijaus-nyt-puhuu-pande...
Pitikö tuossa olla jotain sisältöäkin vai?
