Kiitos. Piti oikein tarkistaa luvut. Valtio myy listautumisessa 11,6 miljoonaa osaketta (29,5% osakekannasta) hintaan 7,50 euroa. Yhteenä osakkeita on 39,3 miljoonaa joten pörssiarvo on 295 miljoonaa. Ihemttelinkin olisiko karon muka tehnyt virheen. Olisi heti pitänyt kaivaa luvut esiin, mutta kun olin laiska...

Kassan tyhjennys ja osingon maksu velalla sentään oli oikein ja oli edellisen postauksen piffi :-)

Onko Karon tehnyt laskuvirheen markkina-arvossa?

KARON GRILLI Postia tuodaan pörssiin hinnalla, jota ei voi kalliiksi haukkua. 40 miljoonalla osakkeella ja 7,50 euron myyntihinnalla markkina-arvoksi tulee alakoulumatematiikalla 300 miljoonaa euroa. Kun päälle lyö vajaan 500 miljoonan euron nettovelat, päästään suunnilleen 800 miljoonan euron yritysarvoon.

https://www.taloustaito.fi/Rahat/2025/posti-on-kuin-inflaatioon-sidottu-laina--korkealla-tuottoprosentilla/

Eikö vain 30% osakkeista ole myytävänä ja valtio pitää 70% osakkeista. Kun 30% myydään hintaan 300 miljonaa, niin ilman netto-velkoja markkina-arvoksi tulee lainatusta "Karon kaavasta" 1000 miljoonaa (100% osakkeista). Kun päälle laitetaan nuo noin 500 miljoonan nettovelat, niin markkina-arvo on suunnilleen 1500 miljoonaa.

Huomattavaa myös on, että Posti on ottanut 2025 keväällä 90 miljoonaa lainaa jolla Posti on maksanut Valtiolle 166,5 miljoonaa osinkona. Normaali osinkovirta menneinä vuosina 2022-2024 on ollut vain noin 30 miljoonaa. Valtio siis imi yhtiön kassan tyhjäksi ja taseen velkaiseksi (lyhytaikaista velkaa yhteensä 463 miljoonaa) ennen pörssiin viemistä. 

2025 1H tulos ennen veroja oli vain 7,5 miljoonaa (2024: 26,7 miljoonaa). Osakekohtainen tulos 2025/1H oli vain 0,09 euroa kun se oli 2024/1H vielä 0,49 euroa. Vuoden 2024 osakekohtainen tulos oli jopa 1,10 euroa, joten kirittävää nyt on, mikäli Posti aikoo pitää saman tason. Mutta miten tästä saa hyvää osinkotuottoa tekevän, ellei 2025/2H ole siis jotenkin super super super hyvä.

varatonnit wrote:

 

Onko sun ajalla mitään hintaa vai nautitko mainosten katsomisesta?

Pakkoko niitä mainoksia on katsoa? Katson MTV ilmaiset leffat Katsomon kautta kuulokkeet korvilla. Mainosten ajaksi ääni mutelle ja toisella selaimella (vaihto kätevästi ALT TAB) luen mainosten ajan mm. Sijoitustietoa. Jos jään lukemaan liian pitkäksi aikaa, niin Katsomossa pääsee helposti palaamaan siihen hetkeen, kun mainokset loppuu.

Marraskuu wrote:

Kun Yleä ja Ylen tarjontaa tykätään arvostella, niin olisi kiva kuulla miltä osin esim. MTV:n tai Nelosen tarjonta on parempaa kuin Ylen? 

 

Tätä ei voi suoraan verrata. YLE on niin massiivinen koneisto suurella budjetilla verrattuna MTV:hen ja Neloseen, että nämä kirput koittavat pärjätä niissä markkinaraoissa mikä niille YLE:ltä jää. Eli ei niiden potentiaalia nyt täysin nähdä. Kysymystäsi voisi tarkemmin pohtia, jos mediayhtiöillä olisi tasapuolisemmat lähtökohdat.

YLE:llä on määräävä markkina-asema mediakentässä. Se hallitsee TV:tä, radiota ja nettiä. YLE tuottaa sisältöä kaikkiin noihin jakelukanaviin. Sen ei tarvitse taistella rahoituksestaan kuten muiden. Paha siinä on muiden mediatalojen kilpailla.

Näkisin, että YLE:n tulisi keskittyä puolueettomaan ja tutkivaan journalismiin esim. uutisiin. Nyt se ei ole, on kaikuja 1970-luvulta. Näiden lisäksi YLE:n tulisi tukea kotimaista TV ja radio-tuotantoa ostamalla niiden tuotantoa. Nämä voivat olla laidasta laitaan sivistystä, opetusta, kultturia, draamaa, sarjona, elokuvia, tutkivaa journalimisa, dokumentteja jne. 

Marraskuu wrote:

 Jos meille jäisi vain Nelonen ja Mtv, niin ollaanko oikeasti sitä mieltä, että kansa siitä sivistyisi ja voisi paremmin?

Sivistämisen voisi jättää suosiolla YLE:n hartioille. Ei YLE:ä varmaan kukaan halua lakkauttaa, vaan muuttaa takaisin siihen mitä se oli 20-30 vuotta sitten.

Helsingin Sanomissa oli tänään juttu Nokian kasvumahdollisuuksista puolustusteollisuuteen (esim. paikallinen liikkuva 5G tiedonsiirtoverkko), koska operaattori-asiakkailta ei ole kasvua tiedossa. En referoi tätä juttua, koska jokainen voi käydä lukemassa artikkelin ilmaiseksi:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010855635.html

Sen sijaan nosta Lundmarkin sivulausunnon:

Nokian vertailukelpoisen liikevoiton pitäisi olla loka–joulukuussa merkittävästi parempi kuin yhdelläkään aiemmalla vuosineljänneksellä saavuttaakseen koko vuoden tavoitteensa.

 

”Taloudelliset tavoitteemme ovat edelleen voimassa ja luotamme vahvasti siihen, että tavoitteet myös toteutuvat.”

 

Analyytikoiden keskimääräisen ennusteen mukaan Nokian liikevoitto on kasvanut kuluvalla vuosineljänneksellä noin 800 miljoonaan euroon. Sijoittajat pitävät näkymiä kohtalaisen valoisina. Siksi Nokian osake on kallistunut tänä vuonna 26 prosenttia 3,98 euroon.

Eli negari ei ole ainkaan tällä hetkellä näköpiirissä Lundmarkin mukaan. Mutta on Nokia ennenkin yllättynyt.

En omista tällä hetkellä Nokiaa, kun myin alle 3 eurolla vuoden alussa ostetut osakkeet lokakuun lopussa kun kurssi nousi yli 4 euron.

Te, ketkä olette rahanne laittaneet tähän edulliseen tarjoukseen, olletteko aidosti lukeneet mitä Alma-median ehdoissa kerrotaan. Jätin tarttumatta tarjoukseen ehtoja luettuena vasta abaout 20%. Vaikka käyttäisin VPN:ään ja selainta "Private modessa" (esim nollaa keksit) niin en missän tapauksessa rekisteröityisi yhteenkään Alman palveluun noiden ehtojen takia. Vai haluattek  jakaa koko elämenne esim. random Alma-median toimittajille pienintäkin yksityiskohtaa pois jättäen. Siis aivan kaikki mitä internetistä, rekistereistä, teidän selaushistoriasta, työnanatajasta, omasta asemasta organisaatiossa jne löytyykäään. Lukekaa ne ehdot!

Kirjasto vaikuttaa todella hyvältä vaihtoehdolta. Kiitos vinkistä!

Niin. Valitettavasti EU onkin parhaimillaan kun komissio säänteelee kaikenlaista jonnin joutavaa kuten pullojen korkkeja. Mutta oikeisiin ja todellisiin epäkohtiin se ei nykyisin uskalla puuttua. Puolustusteollisuuden ylösajo ja Ukrainan tukeminen. Näihin kuuluu myös talouskasvun edellytysten parantaminen. Näillä toimilla EU parantaisi myös omaa puolustusta.

AnttiAltcoin wrote:

Kuvittelen olevani puolueeton (rahat on lyöty Trumpin puolesta), mutta olen jo 8 minuutin kohdalla täysin pudonnut kärryillä siitä, mistä tuo jorisee. 4 vuotta eteenpäin tästä, niin Trump on varmaan about yhtä pihalla kuin Biden nyt.

Trump on ollut jo kerran 4 vuotta presidentinä ja kansa äänesti hänet pois virasta. Onko kaikilla niin huono poliittinen musti, ettei muista millaista sekoilua ja ennakoimattomuutta Trumpin 4 vuoden kauteen liittyi, kun Trump on nyt yhtäkkiä maailman paras valinta? Tosin vaikea on sanoa, kumpi on huonompi ehdokas, Trump vai Kamala. Tai miten huono Biden oli Kamalaan verrattuna. Toisesta nykyehdokkaasta meillä on kokemus pressana ja ei se 4 vuotta vakuuttanut. Oli täynnä diilimäsitä realiteetti-ohjelmaa, ihan kun kamera olisi käynyt koko ajan. You are fired! (jos olit eri mieltä). Trumpin ongelma on se, ettei se ymmärrä kansainvälisestä politiikasta hölkäsen pöläystä eikä sen johtamisessa ole selkeä linjaa.

On se kumma ettei tuosta maasta saada yhtään täyspäistä presidenttiehdokasta. Ei ole saatu sitten Ronnyn ajan. 

Jos Kamala valitaan, niin toivon että sen "taustajoukot" saa pidettyä sen kurissa. Trumpin osalta se ei onnistu, se nähtiin jo edellisellä kaudella. Trumpin valinta tietää meille Eurooppalaisille mahdollista sotaa, kun Venäjä saa tahtonsa läpi Ukrainan osalta. Seuraavana Viro? Se taas ei tee sijoituksille kovin hyvää.

SamuliK wrote:

538 ennusteen näkee kuka vaan, mutta Silver Bulletin on maksullinen. 

IS:ssä oli tänään artikkeli jossa referoitiin Nate Silveriä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010776681.html

Alla lyhyt lainaus jutusta. Lisäksi on Naten 18 kohdan lista, miksi Kamala häviää.

"Kisa on kannatuskyselyjen keskiarvolla mitattuna äärimmäisen tasainen, mutta arvostettu vaalianalyytikko Nate Silver pitää Trumpia tällä hetkellä ennakkosuosikkina.

Vaaliguruksikin Yhdysvalloissa kutsuttu Silver listasi viikonloppuna syitä siihen, miksi vaalit saattavat hänen mukaansa koitua Kamala Harrisin tappioksi.

Silver on todennut, ettei hänenkään vaaliennusteensa näin tiukassa tilanteessa ole parhaimmillaankaan kuin valistunut arvaus.

Silver perustaa näkemyksensä kuitenkin pitkään kokemukseensa vaaliennusteista ja esimerkiksi siihen, mitä mielipide­mittaukset kertovat kisasta numeroiden takaa. Hän on käsitellyt näitä teemoja myös aiemmissa analyyseissaan.

– Jos tutkitaan tekijöitä, jotka ovat historiallisesti ratkaisseet vaaleja, näkyy että hän (Harris) kamppailee vaikeiden olosuhteiden kanssa, Silver kirjoitti."

Kuva

LaajaHajautus61 wrote:

Kryptojen tulevaisuuden hintojen arvioiminen esimerkiksi vuonna 2030 base, bull ja bear skenaaroihin perustuen ei ole analysointia. Sehän on aivan puhdasta arvailua. Kuten jo mainitsin niin osakkeita voidaan arvioida tunnuslukujen, esimerkiksi velkaantuneisuutta, voittomarginaalia, vapaata kassavirtaa tai oman ja sijoitetun pääoman tuottoa kuvaavien perusteella. Toki niitä tunnuslukuja on paljon muitakin. 

 

Vuoteen 2030 on noin 5 vuotta. Se on niin pitkä aika, että kyllä hyvänkin yrityksen johto ehtii sössiä busineksen kuralle. Siinä ei paljon yrityksen tämänhetkiset tunnusluvut auta, jos johto tekee virheellisen päätöksen. Kuka olisi lokakuussa 2007 Nokian osakkeen hinnan ollessa 26 eurossa, että viiden vuoden päästä lokakuussa 2012 Nokian osakkeen hinta oli vain 2 euroa johdon virheellisten päätöksien takia. Ja vuoden päästä tästä Nokia myi entisen jalokivensä ja raskaasti tappiolliseksi kääntyneen kännykkä-busineksen Microsoftille.

Kuva

Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi voisi ottaa myös Fortumin ja liiketoimen riskit. Fortum, jolla talousluvut olivat kunnossa ja rahaa kassassa liikaa sähkönsiiroverkkojen myynnin seurauksena, osti Uniperin vuonna 2020. Uniper toi paljon rahaa Fortumille, kunnes vuonna 2022 hankinnan riskit realisoituivat Venäjän toimien takia. 

Kyllä osakkeisiin sijoittamisessakin on sellaisia riskejä mitä ei yrityksen talousluvuista näe.