Casteliero kirjoitti:

Lohkoketju-teknologian "ongelma" on blockchain trilemma, eli keskittämättömyys, skaalautuvuus ja turvallisuus kolmio. Näistä ei pystytä täysin optimoimaan kaikkea, vaan joudutaan panostamaan pariin enemmän ja antamaan periksi jossain. Jos panostaa pelkästään tuohon keskittämättömyyteen, niin annetaan periksi skaalautuvuudessa. Ja jos tuodaan yhtälöön mukaan layer 2 tai side chainit ja halutaan parantaa skaalautuvuutta, niin silloin annetaan periksi keskittämättömyydessä.

Eikös Silvio Micali - MIT:n kryptografian Turing-palkittu professori (Turing-palkinto vastaa tietotekniikan Nobelia) - vuosia sitten jo tuon "lohkoketju-trilemman" omassa Algorand-lohkoketjuprojektissaan riittävän hyvin ratkaissut?

https://www.algorand.com/resources/blog/silvio-micali-lex-fridman-algor…

https://www.algorand.com/technology/algorand-network-architecture

Muutenkin Algorand on mielestäni teknisesti melko ylivoimainen niin Bitcoiniin, Ethereumiin kuin muihinkin kryptovaluuttoihin ja/tai lohkoketjualustoihin verrattuna. Esimerkkeinä mm. Algorand-lohkoketjun valtava kapasiteetti/tehokkuus (finalized Transactions Per Seconds eli TPS lasketaan kymmenissä tuhansissa, mikä vertailun vuoksi nyky-Ethereumilla on vain muutaman kymmentä, ja Bitcoinilla vielä vähemmän), lähes ilmaiset transaktiokulut (nykykurssilla alle 0.01€), transaktiot vahvistetaan lähes välittömästi (muutamassa sekunnissa), lohkoketju ei voi koskaan haarukoitua, jne.

Tarkempia yksityiskohtia löytyy niin Algorand Inc:in kuin Algorand Foundationin sivuilta, ja aloittaa voi vaikkapa lukemalla lisää Algorandin Pure Proof-of-Stake (PPoS) protokollasta: https://algorand.foundation/algorand-protocol/about-algorand-protocol/p…