big bad bear wrote:

Lokki wrote:

Laitetaan tänne pohtiva kysymys: Miksi Kauppalehdessä (ainakin) mainitaan aina "Helsingin pörssi avautui +x%, Nokia x%"? Siis indeksin kanssa mainitaan yksittäisenä yhtiönä Nokia? 

Koska Erkki Sinkko on Kauppalehden ainoa lukija.

P.S. "kaikki alle kympin ovat oston paikkoja." -E. Sinkko.

Hyvä kysymys, olen tätä pohtinut jo pitkään. Täysin irrelevantti tieto joka johtaa jostain 20v takaa. Olisi aika poistaa.

Huono tulos, lähdin pikkupositiolla stop lossilla ulos -19%. En saa perusteltua itselleni miksi kannattaisi roikkua mukana. Käy kipeää lopettaa nämä tappiolla mutta suurimmat miinukset tulee aina kun toivoo käännettä ja osake liruu pikkuiljaa puoleen.. 

Kamux alitti ja sukeltaa. Myin loput tuon äkillisen potkuilmoituksen jälkeen 5.02. Onneksi, ajattelin että nyt riittää näiden sarja, positio alkoi ketuttaan. Kerrankin oikein. 

isipappa wrote:

Auts! Olikos se niin, että Torniossa sijaitseva Tokmanni on koko ketjun suurin myymälä? Nyt se on ainakin ketjun märin myymälä: hieman reilumpi vesivahinko rankkasateen seurauksena. (Hesarin uutinen)

Tuohan on vanha Tampereen Säästötex (älkää kysykö miksi tuo nimi). Sitä sanottiin Tamppikseksi ja perustaja on Vuokilan Matti eli "Kiinan-Matti". 

Siellä on rautaosasto kellarikerroksessa, missä varmaan nyt kunnolla vettä.

Sattumalta olen tuosta 3 km päästä kotoisin...

Pirkanmaalla lähi-tokmannilla on aina jonoa. Käyn itsekin kaikea pientä sekalaista sieltä kun se on 300 m päässä. Vastaavasti kävisin Puuilossa tai Motonetissa tai Biltemassa jos se olisi lähimpänä. Välillä sitten on ajettava noihin muihin. 

Tokmannilla ei ole mielestäni mitään isompaa kilpailuetua. Minulla on pieni siivu ostettuna OST.n osingoilla. Tykkäsin kun toimatibisosti mukana. Kai se kertoimien edullisuus nyt näkyy tässä tilanteessa...

Ostin tätä aikanaan OST lle juuri osinkojen puuttumisen takia. Vielä parempi olisi suoraan AOT.lle, jolloin saa aikanaan toivottavasti käyttää hankintameno-olettamaa. Toki OST llä voi tasapainottaa ilman suoria veroseuraamuksia.

Olen kyllä tyytyväinen ja huoleton tämän suhteen. 

Tämä haetaan konkurssiin. Minullakin oli pieni siivu. Onneksi ei enempää. 7 vuotta meni ja lupaukset kasvoivat ja tuli aina uusia rahoituskierroksia. Ei ehtinyt listautua.Se oli ensimmäinen ja viimeinen listaamaton sijoitukseni. Onneksi saa tappiot vähennyksiin.

Kalle wrote:

Ei nosta.

Yksinkertainen esimerkki. Firmalla 10 osaketta. Osakkeen hinta 10 euroa. Tulos 10 euroa vuodessa. Ei kasvua eikä velkaa.

Jos firma jakaa vuodessa tuon 10 euroa osinkoina niin osakkeen hinta tippuu osingon jaon yhteydessä 9 euroon ja siitä se hiljalleen nousee vuodessa takaisin 10 euroon.

Jos firma ostaisikin omia osakkeita ja mitätöisi ne. Firman kassasta lähtee 10 euroa ja sillä saadaan mitätöityä yksi osake. Nyt käypä arvo firmalle on 90 euroa mutta osakkeita on vain 9 jäljellä. Joten osakkeen hinta olisi edelleen se 10 euroa. Tästä vuoden mittaan kun tulosta kertyy kassaan nousee firman arvo taas kympillä ja sitten osakkeen hintakin nousee 11.11 euroon.

Eikös tässä esimerkissä osnkovaihtoehdossa osakkeen hinta ole vuoden päästä 10€ ja omien ostossa 11.11€? Eli kurssi nousee ajan myötä. Esimerkkinä O reilly auto parts. Eivät maksa ikinä osinkoa, mistä syystä ostin OST.lle. Kolmessa vuodessa kurssi on noin tuplannut kun tulos on kasvanut ja osakkeiden määrä vähentynyt muutaman prosentin joka vuosi. P/e on ehkä noussut samalla hieman.

Ceteris paribus, ymmärtääkseni omien osto nostaa hintaa kun p/e pysyy ennallaan. EPS kasvaa kun osakkeet vähenevät tasaisesti mikä johtaa nousevaan kurssiin. Pitää erottaa se, että kaikki tapahtumat markkinoilla liikuttavat muutenkin kurssia ylös ja alas mutta kun omia on ostettu niin teoriassa kurssi pysyy hieman korkeammalla kuin olisi ilman ostoja. Omistajana jatkaminen on tietoinen päätös ja mikä vain tapahtuma voi laskea kurssia, jolloin jälkikäteen voi aina sanoa että väärin ostettu ne omat osakkeet..(esim Nokia).

Nyt suunnattu anti, n 5% laimentumisella.