Adreno kirjoitti:

Itsellä yllättävän hyvä kokemus Betfairista, varmaan siksi että pienet summat menee automaatiolla. Laitoin 2k Bidenille @1,05, ja tänään sain rahat pankkitilille. En joutunut missään vaiheessa lähettämään muita dokumentteja kuin henkkarit+sähkölaskun.

mulla oli 3k betukalla mitä (rahat mitä unibet / stars maksoi) 1,09 kertoimella, uus tili ja ei tullu mitään kyselyitä, rahat sain tiistaina pankkitilille about 2 tunnissa, ihan jees +250€ extraa.

NYG kirjoitti:

 

pieniapina kirjoitti:

Testattu ja ei ainakaan Oalkey polarisoidut prizm linssit blokkaa IR:ää, testattu teeveen kaukosäätimellä + kännykän kamera.

 

NYG:in vääntö ny on tommosta väkisin vääntämistä, vähä sama ku jokku yrittää kusettaa tutkanpaljastimilla tien päällä kyttien ratsioita, kyllähän noihin aina keinot keksitään kiertää, mutta en näkis sen olevan kovin oleellista.

 

Ja sit tosta sun kuvasta vaan se että onko sulla kännykässä infrapunakamera? Miten sait näkyvän valon alueella tulevan valon pois tv:n kaukosäätimestä?

Öö siis hä, "kaikki" kamerat kuvaa myös infrapuna alueeen aallonpituuksia. Kuinka usein oot paljainsilmin nähny teeveen kaukosäätimen säteen?

Simppelillä testillä osoitin vain, että ainakaan Oakley polarisoidut prizm linsait ei blokkaa infrapunaa.

Testattu ja ei ainakaan Oalkey polarisoidut prizm linssit blokkaa IR:ää, testattu teeveen kaukosäätimellä + kännykän kamera.

NYG:in vääntö ny on tommosta väkisin vääntämistä, vähä sama ku jokku yrittää kusettaa tutkanpaljastimilla tien päällä kyttien ratsioita, kyllähän noihin aina keinot keksitään kiertää, mutta en näkis sen olevan kovin oleellista.

1,08 kerroin nyt.

ScatterBrain kirjoitti:

Osa argumenteista on ammuttu alas ja osa ei. Joillekin tuntuu vaan kognitiiviisesti olevan helpompaa leimata kaikki äärioikeiston ja natsien salaliitoksi sekä valeuutiseksi sen sijaan että käsittelisivät onko niissä mitään järkeä. 

Ongelma nyt on vähän kun näitä vaalivilppi syytöksiä heitellään ilmaan sieltä täältä, ilman kummempia pohjia ja sitten "muiden" pitäs ampua ne alas. Eiks se ny pitäs olla vähän toisin päin, että ne ketkä syyttää vilpistä pitäs se pystyä todistamaan, nyt palloa heitetään "demokraateille" kaiken maailman twitter huru-ukkojen random twiitteinä, että kattokaa kusetusta, depunkatkaa.

Aki Pyysing kirjoitti:

Ja kyllä painaisin Joe Biden 1,05 aika huolella, jos olisi mahdollista.

Pakko kysyä, jos olis mahdollista painaa, niin kuinka ison osan net worthista(kuvitteellisesti jos koko networthin saisi käteiseksi saman tien) painaisit tohon nyt kiinni oletuksella, että veto ratkaistaan 8vko sisään ja saisit sillon rahat ulos mahdollisesta voitosta?

Tämä kyllä jännä kun toisisda paikoissa maksettu ulos jo vedot ja toisessa voi vielä lyödä samaa..

Ei ole Unibet, eikä pokerstarssports maksanu vielä ulos missä omat betit sisässä.

shaksuka kirjoitti:

Sleepy Joe pamautti ensimmäisenä presidenttiehdokkaana USA:n historiassa yli 75 miljoonan saadun äänen rajan. Sen verran löytyi siis ainakin niitä, jotka eivät huomanneet Joen dementiaa tai vakuuttuneet Hunter Bidenin Ukraina-kytköksistä.

Niin, mun mielestä näissä vaaleissa oli myös kysymys siitä, että äänestetään vain Trumppia vastaan, ihan sama ketä se toinen ehdokas on.

Oma kela ennen ku laitoin Biden betsit sisään oli(pollien lisäks), että Trumppi voitti viimeks paskan, semisti vihatun Hilary Clintonin ja silloinki Hilary vei popular voten. Ny neljän vuoden sisällä Trump on keränny paljon Trump vihaa ja varmaan herättäny paljon viimevaalit nukkuneita äänestäjiä äänestämään vain Trumppia vastaan, ei varsinaisesti Bidenin kannattajina. Trumppi tuski hirveesti on kerännyt lisää kannattajia vs. siihen määrään mitä näitä viimevaalien nukkuvia vihaajia.
Bideniä oli nyt helppo äänestää vs. Hilary, Biden semi neutraali henkilö, ei paljoa herättele tunteita puoleen toiseen, toisin kuin Hilary.

Betfairilla Bideni kerroin noussu 1.05 --> 1.1 ja trumppi tippunu 20-->10 tommosen viimesen 1.5h aikana.

Kertoimista ja todennäköisyyksistä, joidenkin tuntuu olevan täällä vaikea ymmärtää, että esim edellisen chämppäri kierroksen peli Barcelona - Kiev kertoimet oli 1.07 - 11 - 29, jos olis tästä pelistä tehty pollit futisasiantuntijoilee, että paljonko peli päättyy (ja kumpi voittaa) niin varmasti pollit olis ollu kallella barcan useemman maalin voitolle (4-0?) ja yleisesti tietty että barca voittaa. Tuskin kovin moni asiantuntija olis laittanu peliä Kieville. No peli päättyi 2-1, voittaja osui oikeeseen mutta pollit kusi kuinka iso voitto tulee ja pollit oli sen osalta väärässä. Vrt biden ei otakkaan ihan niin murskaavaa voittoa kuin pollit näytti, mutta voitti kuitenkin. Ja todellisuudessahan Barca olis voinut joku toinen päivä hävitäkkin pelin, mutta nyt kävi näin,  Trumpkin olis voinut voittaa jossain toisessa universumissa, mutta nyt on käymässä, että biden ottamassa tiukahkon voiton pollien murskavoiton sijasta.