Media, joka on haukkunut 4 vuotta Trumpia, julisti juuri Bidenin presidentiksi liian aikaisin. Valitsijamiehet eivät vielä edes ole kokoontuneet, joten Bidenia ei ole vielä valittu presidentiksi. Edessä on vielä lakitaistelut ja joidenkin osavaltioiden uudelleenlaskennat. Aivan liian aikaisin mediat halusivat julkistaa Bidenin presidentiksi – tietenkin tarkoituksella. Presidentin valinta ei kuitenkaan ole median tehtävä. Mitenköhän vedonlyöntifirmat reagoivat. Odottavatko ne oikeaa julkistusta, vai lähtevätkö mukaan tähän mediapeliin?

Anssi A kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Ottakaa huomioon esimerkiksi Unibetin ehto "vedot ratkaistaan heti, kun yhden ehdokkaan voidaan katsoa voittaneen ilman varteenotettavaa epäilystä". Täällä on väitetty aikaisemmin, että ensimmäiseksi 270 valitsijamiestä saanut voittaa vaikka ratkeaisi myöhemmin toisin oikeudessa. En tiedä onko tuo väite mutua. Omasta mielestäni tuo Unibetin ehto on avoimempi tulkinnalle. Näin ollen itselleni kelpasi laittaa lisää Trumpille kertoimella 10, koska voitto oikeudessa voi olla hyvin mahdollinen.

 

Kannattaa muistaa, että vaikka Supreme Courtin tuomareilla ovat puolueellisia, he ovat kuitenkin tuomareita, niillä on kuitenkin jonkinlaiset standardit ja kunnioitus systeemiä kohtaan. 

En pohjaa tuomarien puolueellisuuteen. Ääniä voidaan hylätä ihan lakipohjaisesti. Esimerkiksi vaalipäivän jälkeen tulleet äänet voidaan hylätä. Nyt on hyväksytty ääniä, jotka ovat tuleet vaalipäivän jälkeen. Lisäksi on useita reittejä, joilla presidentti voidaan valita: https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/politics/election-results-contested-disputed.html

EDIT: mutta en jaksa keskustella tästä enempää, koska keskustelun taso laskee kuin lehmän häntä. Turha väittää, ettei tunteet olisi tässä ketjussa ja tämän sijoituskohteen iso teema.

Ottakaa huomioon esimerkiksi Unibetin ehto "vedot ratkaistaan heti, kun yhden ehdokkaan voidaan katsoa voittaneen ilman varteenotettavaa epäilystä". Täällä on väitetty aikaisemmin, että ensimmäiseksi 270 valitsijamiestä saanut voittaa vaikka ratkeaisi myöhemmin toisin oikeudessa. En tiedä onko tuo väite mutua. Omasta mielestäni tuo Unibetin ehto on avoimempi tulkinnalle. Näin ollen itselleni kelpasi laittaa lisää Trumpille kertoimella 10, koska voitto oikeudessa voi olla hyvin mahdollinen.

Sotilaat ja poliisit äänestävät Trumpia. Se on selvä, jos on seurannut USA:n kulttuuria.

Eivät vieläkään anna vaalitarkkailijoiden seurata, vaikka oikeus jo antoi määräyksen: https://twitter.com/i/status/1324409031063080960

Ihme touhua. 

EDIT: Kumpi presidentti sitten valitaankin, niin vastapuoli ei tule pitämään presidentin valintaa legitiiminä. Näkee tälläkin foorumilla, miten peukut ja tiedon prosessointi riippuu ihan täysin siitä, että kenet haluaa presidentiksi. Faktoilla tai argumenteilla ei tässä vaiheessa ole enää mitään merkitystä.

Tuolla USA:ssa jo viranomaisetkin pistävät kapuloita rattaisiin – osa varmasti rikkoo lakia. Sisällissota tulee USA:han. Ehkä kulttuurisotaan perustuvat sisällissodat syttyvät muissakin maissa.

Dempsey69 kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

 

WellGo kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Trump on saanut jonkin oikeusvoiton Philadelphiassa. Tiedotus ihan kohta: https://twitter.com/JasonMillerinDC/status/1324370270593974272

 

"A Pennsylvania court ruled that Trump campaign observers could stand closer to watch ballot processing in Philadelphia—a relatively inconsequential ruling that Trump campaign associates quickly touted as being a massive win." Olipa tosiaan massiivinen oikeusvoitto. Ei ehkä kannata innostua ihan jokaisesta tämän possen twiitistä.

 

Pitäisi olla itsestäänselvyys, että vaalitarkkailijat saisivat olla paikalla. Nyt ei jostain syystä ole vaalitarkkailijoiden annettu olla paikalla – banaanivaltion äänestys. 

 

Toisaalta kannattaa ottaa huomioon, että käsittääkseni jokaisen lipun käsittelee työpari, jossa on sekä republikaanien että demokraattien ääntenlaskija, joten ei tässä nyt oikein ole mahdollisuutta isoon vilppiin.

Noin Suomessa. USA:n jokaisen eri osavaltion eri laeista ja toimintatavoista en mene sanomaan mitään, että miten toimivat. Pahalta näyttää seuraava kuva, jossa Biden-maskeja käyttää väitetysti vaalivirkailijat: https://twitter.com/Will_holliday1/status/1324155363520905216/photo/1 

WellGo kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Trump on saanut jonkin oikeusvoiton Philadelphiassa. Tiedotus ihan kohta: https://twitter.com/JasonMillerinDC/status/1324370270593974272

 

"A Pennsylvania court ruled that Trump campaign observers could stand closer to watch ballot processing in Philadelphia—a relatively inconsequential ruling that Trump campaign associates quickly touted as being a massive win." Olipa tosiaan massiivinen oikeusvoitto. Ei ehkä kannata innostua ihan jokaisesta tämän possen twiitistä.

Pitäisi olla itsestäänselvyys, että vaalitarkkailijat saisivat olla paikalla. Nyt ei jostain syystä ole vaalitarkkailijoiden annettu olla paikalla – banaanivaltion äänestys. 

Alaska (3) menee varmasti Trumpille. Trump tarvitsee Pennsylvanian (20) + North Carolinan (15) + Georgian (16) ja JOKO Arizonan (11) TAI Nevadan (6).

Arizona on monessa paikassa ennustettu nykyisellä vauhdilla kääntyvän Trumpille. Lisäksi on mahdollisuutena postiäänten laskennan keskeyttäminen, jos oikeuskanne menee jossain läpi. Postiäänistä myös hylätään osa muotoseikkojen takia.

Riippuen vedonlyöntifirman ehdoista, niin voitot jaetaan ehkä ensimmäisen ilmoituksen perusteella, joka saattaa mennä Bidenille. Mutta Trump saattaa silti vielä voittaa vaalit, koska Wisconsin (10) ja mahdollisesti myös muut osavaltiot menevät uudelleenlaskentaan. Lisäksi oikeustaistelut muun muassa mail-in balloteista, joissa ei nyt kaikissa paikoissa tarvitse olla edes oikeaa allekirjoitusta: https://apnews.com/article/pennsylvania-election-2020-pittsburgh-elections-presidential-elections-fc464c287c18823ff57fedc13facf7e5 – eli ihan banaanivaltion äänestys

Trump on saanut jonkin oikeusvoiton Philadelphiassa. Tiedotus ihan kohta: https://twitter.com/JasonMillerinDC/status/1324370270593974272

Veikkaan, ettei presidenttiä valita vielä tänä vuonna. Bushin ja Goren oikeuskamppailussa kesti viisi viikkoa. Esimerkiksi Pennsylvanian postiäänestyssekoilusta on ihan aidot perusteet riitauttaa. Siellä hyväksytään nyt postiääniä, joissa ei edes ole postileimaa. 

Onneksi veikkasin myös senaatin menoa Republikaaneille kertoimella 3. Eli jään todennäköisesti voitolle, vaikka Trump häviää.

Jos Bidenista tulee presidentti, niin monelle tulee yllätyksenä, että millaisten muutosten puolesta äänesti. USA tulee muuttumaan yhä enemmän WOKE-yhteiskunnaksi. Ulkopolitiikkaa hoidetaan taas yhä enemmän sotimalla. Talous menee kuralle The Green New Dealin ja veronkorotusten takia. Yritykset ja tehtaat karkaavat. Rasistinen 'Critical Race Theory' palautetaan oppilaitoksiin ja virastoihin pakollisena indoktrinaationa. Sananvapaus katoaa yhä enemmän. CANCEL-kulttuuri ottaa isompaa roolia. Big Tech -yritysten valtaa ihmisistä ei rajoiteta (koska auttoivat Demokraatit voittoon). Rajat aukeavat laittomalle maahanmuutolle. Biden pääsee nyt varmaan kuin koira veräjästä rikostutkinnoista, vaikka Trumpia tutkittiin vuosia perättämien syytösten takia. 

Mutta viha Trumpia kohtaan voitti. Nyt valtaan pääsevien sielunmaisemaa kuvaa seuraava twiitti: https://twitter.com/kathygriffin/status/1323893513226870786