Putinin ja Putinin hallinnon eloonjääminen lienee mahdollista vain, jos "Venäjä voittaa sodan" eli sen kuvan luominen on välttämätöntä osana rauhaa, ellei Venäjän sotajoukkoja lyödä tai Venäjän hallintoa kaadeta. Lännessä itämeren kaapelisabotaasit muuttuvat onnettomuuksiksi ja Venäjän hyökkäyssota "oikeutetuksi" virallisissa puheissa, jos yritetään saada aikaan rauhaa, eikä Venäjän sotajoukkojen tuhoamista Ukrainassa. Venäjän propagandan julistaminen totuutena lännessä on kuitenkin pienimmästä päästä ikäviä asioita, mitä rauhantekoon tulee (Venäjän kanssa kaupankäynti, alueluovutukset, takavarikoitujen rahojen läyttö, Ukrainan oikeudet lännen suuntaan jne. pöydällä) . Toivottavasti saadaan aikaan hyvä rauha ja riittävä pelote, että se kestää tai voitto seuraavasta sodasta.

Kamalan ongelma muutoksen edustamattomuuden lisäksi, että oli osaltaan mukana hidastamassa Bidenin syrjään vetäytymistä. Bidenin kritisoijat näyttivät olleen vuosia oikeassa Bidenin terveydentilasta ja kyvyttömyydestä USAn presidenttiyteen ja Kamala osallistui valheeseen. 

Ajoissa kisaan lähtiessään nuori ja hallinnosta etäinen demokraatti olisi todennäköisesti saanut Trumpin näyttämään vanhalta ja huonolta ehdokkaalta, kun olisi voinut irtisanoutua edellisestä hallinnosta paremmin. 

USA on "vähiten paha" kansainvälisiä sopimuksia rikkova suurvalta ja käytännössä kansan ja presidentin välillä on yhteisymmärrys, että hallinnossa tehdään USA:lle edullisia rikoksia (poliittinen vaikuttaminen, lahjonta, vankien kidutus, salamurhat jne.) ja valehdellaan, että niitä ei tehdä ja kansa esittää uskovansa. Kun valheista ja rikoksista jäädään kiinni kärsitään poliittiset seuraukset, mutta ei rikosoikeudellisia seurauksia.

Wokeasioissa demokraatit antavat vähemmistöjen käyttää kohtuuttomasti valtaa instituutioissa ja myötäilevät aika ajoin järjenvastaisesti suosittuja aktivisteja ja republikaanit myötäilevät puheissa kristillisten vähemmistöjen aborttikantoja ja kokevat KKK ja natsijuttujen sallimisen olevan tärkeä sananvapauden osoitus. Kuitenkin ääriporukoiden ylilyönnit ja osavaltiokohtaiset aborttikiellot tai 30+ raskausviikon aborttien salliminen heppoisin perustein sataa vastapuolen laariin sekä tilastojen, että anekdoottien kautta.

Myin Inissionit ja höyläsin Stockmann positiota, Ostin n.1800 Citykania @3.97.

Haaviston ja Antonion suhde alkoi käsittääkseni Antonion ollessa 19v päihdeongelmainen tanssija köyhästä maasta ja samaan aikaan Pekka n.40v menestyjä. Antonio ei myöskään ole habitukseltaan "korkeasti koulutettu ja sivistynyt" ja on ollut useissa realityissä (missä todennäköisesti kerännyt enemmän positiivista kuin negatiivista huomiota, mutta silti varmasti liian jotain jollekin äänestäjille). Alun julkisuuden jälkeen mielestäni sekä Pekka, että Antonio ovat toki osoittaneet ennakkoluuloja turhiksi oman tapauksensa osalta. Puolisovalinnan alkutaival ja puolison hömppäjulkisuus todennäköisesti herättäisi jonkunlaista negaa myös heterokontekstissa, tuskin lähellekään 33%. Veikkaan, että Haavisto sai myös eniten plussaääniä puolisosta ja "tasavahvat ehdokkaat, joten rikotaan lasikattoja tai näytetään Päivi Räsäsille keskaria"-ääniä.

Oletan, että alle 10% populaatiosta on julkisessa ei-heterosuhteessa tai avoimesti identifioitunut seksuaalivähemmistön edustajaksi, joten kerran neljässä tai kuudessa vuodessa järjestettävissä kisoissa on pitkälti arpapeliä milloin äänestäjäkunnan liberaaliuden myötä joku lasikatto rikkoutuu missäkin maassa. Pitäisin kuitenkin selvänä, että homoseksuaali voi päästä Suomessa presidentiksi tai pääministeriksi (helpommin pääministeriksi). Mitä pienemmästä vähemmistöstä ja harvinaisemmasta positiosta on kyse, sitä epätodennäköisemmin vähemmistön edustaja pääsee kyseiseen virkaan, vaikka syrjintätilanne olisi neutraali (eli enemmistön ja vähemmistön edustajaa syrjitään yhtä paljon valintatilanteessa).

Eöämänhallinta, fyysinen ja henkinen terveys ollut heikoilla ja sitä kautta edellisen markkinan mukavasti voittaneen salkun osakkeet myytiin pikkuhiljaa. Jäi vain joku +20% lopulta, kun arjen menoihin tuli nosteltua. Sen jälkeen PS-tilin (onneksi) jumissa olevat on nousseet mukavasti markkinaa vastaan. 4 osakkeen salkkuun 2 preemiolla pois ostettua lyhyen ajan sisään ja niiden tilalle otettu hyviä peesejä. 

PS Salkku:

Ambea 2800kpl Tänään 53.80 SEK

Evolution 119kpl tänään 1175SEK

Inission 700kpl 47.6 SEK

Stockmann 9580kpl 3€ 

Vielä oon pärjännyt pokerissa, kun oon saanut pelattua mutta seuraavan 7v miljoonan kerääminen etenee varmaan vaan tuon eläkesalkun osalta.

E: PS-Salkku siis n.+30% viime vuonna, esim. smartly ja neogames oli hyvillä ajoituksilla salkussa. 

Ålandsbanken 31.30

Citycon 5.20

Finnair 0.0385

Seuraan semiaktiivisesti Rubin reportia, jota voisi pitää nykytilanteessa republikaanimielisenä. Gavin Newsomin puheet muuttuivat aika kampanjahenkisiksi useita kuukausia sitten ja puolue antoi Newsomille ylimääräistä näkyvyyttä, josta Dave Rubin ja muutamat muut päättelibät, että Newsomia pedataan varaehdokkaaksi, jos Bidenin gallup-tilanne tai terveydentila heikkenee tai jos republikaanien ehdokkaaksi olisi tulossa joku Trumpia nuorempi ja vakaampi henkilö (Bidenin vanhuus ja terveydentila olisi isompi argumentti nuorempaa vastaehdokasta vastaan). Gavin esiintyi samalla ehdokasmaisesti, mutta toistuvasti tuki maltillisesti Bidenin ehdokkuutta. 

Aikaisemmat matchup kyselyt antoivat samansuuntaisia tuloksia: Biden olisi parhaimmillaan nimenomaan Trumpia vastaan. Nyt Biden om ainakin hetkellusesti heikoilla gallupeissa.

Hunter Bidenin kannettavan sisältö antaa Bideneista korruptoituneen kuvan, toki kyseessä ei ole mitenkään poikkeuksellisen isot rikokset USAn politiikan huipulla pitkään olleelle henkilölle. Kuitenkin puolueella lienee tarpeeksi materiaalia Bidenin kiristämiseen tarvittaessa ja varmaan joku sairausdiagnoosikin löytyy, jos Biden siirretään kunniakkaasti sivuun.

Otin Gavin Newsomia presidentiksi 51 kertoimella panoksella joka on isompi kuin mitä vetäisin uhkapelimielessä. Nykykertoimen oikeellisuudesta ei ole mielipidettä. 

Seksin saamisen haastavuutta miehille nykyään kuvaa, että vuonna 2008 8% 20-30v miehistä oli ollu vuoden ilman seksiä ja 2018 28%, britanniassa vuosien 2002 ja 2013 välillä vastaavaa voimakasta trendiä näyttävät tutkimustulokset. Samaan aikaan top 25% miehillä +25% ja top 5% miehillä +38% seksikumppaneita ja kokonaisseksin määrä jotakuinkin sama. Jos trendi on jatkunut samansuuntaisena on todennäköistä, että jos seksuaalisen aktiivisuuden jakaa useampaa joukkoon niin tavallisin ja "normi" taso miehille on, että seksiä ei vuoteen ole ollut. Avautunut seksimarkkina tekee monogaamisesta segmentistä heikomman: parhailla miehillä ja lähes kaikilla naisilla on entistä parempi kilpaileva multiamorinen tuote. Seurauksena ensisijaisesti monogaamista parisuhdetta haluavat naiset nostavat herkästi suhteen vaatimuksia ja toisaalta hyvin suuri osa korkeat vaatimukset täyttävistä miehistä eivät ole monogaamisilla markkinoilla. 

Lisääntyvä miesten syrjäytyminen seksistä ja parisuhteista on tyypillisesti johtanut sotiin, joten multiamorinen normi ei välttämättä ole kestävä. Naisten koettu onnellisuus ja elinajanodote on myös laskenut (todennäköisesti vapautuneiden parisuhdenormien myötä, koska muut olennaiset muuttujat menneet triviaalisti hyvään suuntaan).

Ennen maanviljelyä yli 83% tunnetuista ihmisyhteisöistä oli multiamorisia*, mutta maanviljelyn jälkeen kulttuurievoluutiossa monogaamiset yhteiskunnat voittivat nimenomaan siksi, että niissä nk."young male syndrome" oli lievempi. 

Ihmisen biologisessa lisääntymisstrategiassa on kumppaniin sitovia elementtejä - alkeellisissa oloissa naisen pitää saada mies sitoutumaan ja huolehtimaan jälkeläisistä ja jatkuvasti raskaana olevasta tai imettävästä naisesta ja toisaalta miehen piti olla varma investoivansa omiin jälkeläisiinsä. Toisaalta olisi tuhlausta, jos eniten resursseja tuottavat miehet ottaisivat vain yhden kumppanin tai muuten vaan parhaat geenit omaavat miehet eivät levittäisi niitä ympäriinsä - siksi naisilla on myös erilainen tapa arvioida miehiä ovulaation aikaan kuin muuhun aikaan kuukaudesta ja merkittävä osa naisista onnistuikin lisääntymään  parempigeenisen miehen kanssa pariuduttaan eri miehen kanssa. Osa miehistä - riippuen yhteiskunnan ominaisuuksista kehittyi, ja kehittyy epigeneettisesti vain siittämään, ei huolehtimaan jälkeläisistä.

On ilmeistä, että yksilötasolla multiamoria sopii suurelle osalle ihmisistä, jos resursseja riittää. Lasten kasvatuksessa 2+ läsnäolevan vanhemman perheet on ylivoimaisesti parempia kuin yksinhuoltajaperheet, aviolitot edistävät terveyttä, vaurastumista jne., joten hyvinvointiyhteiskunnalle olisi todennäköisesti parempi, jos monogamia olisi normi (vaikka toteutus olisi menneisyyden tasoa ja multiamoria ei tietenkään poissulje rakenteita joilla saadaan paljon resursseja lapsille). Näkisin modernin yhteiskunnan ilman sitoutuneeseen monogaamiseen parisuhteeseen pyrkimisen normia olevan toistaiseksi sosiaalinen koe, joka voi ihan hyvin johtaa eri tulokseen kuin agraariyhteiskunnissa (ts. se voi onnistua ja johtaa vuosisatoja kestävään parisuhdenormien vapautumiseen) .  Vapausnäkökulmasta mahdollisuus sopia ihmissuhteiden säännöistä yksilöiden kesken on äärimmäisen tärkeää, enkä näe mielekkäänä tai todennäköisenä, että ihmisten vapautta vähennettäisiin uusilla laeilla ja jos konservatiivinen muutos tulee, niin se tulee todennäköisesti yksilöiden kautta.

*Näen sekä polyamorian, että polygamian jokseenkin latautuneina termeinä niin pyrin käyttämään multiamoria termiä. 

Alkaa olemaan taas ihan hyvä positio. Nousulupa myönnetty :D

Paklu kirjoitti:

Edellisen päivityksen jälkeen avioero ja pitkä elämänvaihe, kun ei tullut oikein ollenkaan keskityttyä raha-asioihin. Nyt muut elämän osa-alueet taas kunnossa ja palailen työrytmiin ja markkinoille. Mun aiemmat sijoitustuotot on ollut jatkuvasti indeksin tasolla, mutta toistuvasti kun jotain osaketta olen ostanut niin ovat olleet parempia lyhyessä, kuin pitkässä juoksussa. Viime aikoina "tylsien" osakkeiden päivittäiset hinnanvaihtelut on ollut tosi suuria niin päätin kokeilla lyhytjänteisempää sijoittamista. Kertaostot alle 10% pääomasta, ei velkaa ja ostan vain osakkeita joita voisin longata pitkään, koska ovat mielestäni "oikeaa" arvoaan halvempia. Toisaalta pyrin arvioimaan markkinan määrittämän keskimääräisen "oikean hinnan" ja hyödyntämään päiväkohtaisia vaihteluita. Suurin yksittäisen ostoerän tuottama voitto vastaa 4 prosenttiyksikköä koko tuloksesta. Projekti on alkanut hyvin:

https://ibb.co/0sKGnzX

 

Oletan runanneeni todella hyvin.