SP500 Fear and greed -mittari on pitkästä aikaa "extreme fear" -asennossa. Monesti on enteillyt ainakin väliaikaista käännettä laskutrendille eli mahdollista oston paikkaa.

[quote=Kulta-Into]

Mielestäni fokus tulisi suunnata osakkeenomistajien näkökulmasta lakon todellisiin vaikutuksiin. Nyt narratiivi tuntuu olevan, että ahneiden paperimiesten palkkojen lasku on kannattava investointi tulevaisuuteen.

Osaako joku selittää miksi kurssi ei ole ottanut juurikaan hittiä, vaikka UPM menettää analyytikkojen mukaan 2-3M€/päivä?

Nyt on jo lakkopäivä numero 77 menossa, eli tappiota on tehty 154-231M€. Lisäksi voisin olettaa osan asiakkaista löytäneen vaihtoehtoisen toimittajan lakon aikana, eikä välttämättä voida laskea liikevaihdon pysyvän entisellä tasolla lakon jälkeen.

Henkilöstokulut 2021 vuosikertomuksen mukaan olivat kokonaisuudessaan, esim. johdon palkkiot mukaanlaskettuina 1094M€.

UPM tavoittelee 70-100 tunnin lisäystä vuosityöaikaan käytännössä nykyisellä palkkatasolla. Keskimääräinen vuosityöaika lienee nykyisellään 1600-1700 tunnin paikkeilla. Tämä vastaa laskennallisesti noin 4-6% palkanalennusta.

Optimistisestikin laskettuna 6% palkanalennuksella, kaikkien henkilöstökulujen mukaan laskettuna (palkanalennukset eivät koske kaikkia henkilöstöryhmiä) säästöä tulisi 65M€ vuodessa, eli menisi vähintään kolme vuotta, jotta maksettaisiin lakon kustannukset.

Neutraalisti laskettuna liitto ei tule suostumaan kaikkiin vaatimuksiin. Käytetään laskennallista 2% palkanalennusta laskutoimituksissa. Käytetään palkoissa "palkat ja palkkiot" lukuja vuodelta 2021, eli 877M€, eli jätetään eläkemaksut ym. laskujen ulkopuolelle. Tästä säästöä tulisi 17M€, joka siis lakon muutaman päivän vielä jatkuessa, menetysten ollessa n. 200M€, tulisi maksamaan itsensä takaisin reilu 11 vuodessa.

Toki samalla nettovelka 647M€ kasvaa arviolta neljänneksellä, ja tulee aiheuttamaan jonkin verran korkokuluja. Niiden negatiivista vaikutusta ei ole laskuissa huomioitu. Lisäksi negatiivisesti saattaa vaikuttaa yllä mainittu asiakaskadon riski.

Näen, että UPM:n lakkoilu ei näin pitkälle jatkuttuaan ole ollut kannattavaa liiketoiminnan kannalta. Neuvottelutuloskin sataa täysin kotimaisten kilpailijoiden laariin. Vai mitä veikkaatte kotimaisten kilpailijoiden tekevän seuraavalla neuvottelukierroksella?

Pahoitteluni, huomasin virheen lihavoiduissa luvuissa. Ne sisältävät koko konsernin palkat, eivät vain Suomen toimintojen. Suomen toimintojen lakossa olevia henkilöitä on n.2000 liiton mukaan. Näiden keskimääräiset vuosiansiot liikkuvat arviolta 60k€ luokassa. Yhteensä siis heidän vuosiansionsa ovat 120M€ luokkaa.

Lakon vaikutukset ovat siis huomattavasti negatiivisemmat, mitä annoin ymmärtää.

Stora Enson ensimmäisen vuoden korotukset ovat +1,9%. Mikäli UPM saisi sovittua kokonaisvaikutuksiltaan -2,1% sopimuksesta, säästöjä Stora Enson sopimukseen nähden saataisiin euroissa vain 4,8M€ vuodessa.

Kunnes saadaan parempaa tietoa, oletetaan menetetyksi liikevoitoksi (tästä artikkeleissa on puhuttu) 2-3M€/päivä.

Menisi siis näillä arvioilla 32-48 vuotta, että sopimus maksaisi itsensä takaisin. Tässäkään ei oteta huomioon:

-Menetetyt asiakkuudet

-Kasvaneet korkokulut

-Lakko jatkuu vielä, eli omistajien rahaa syödään joka päivä lisää

-Lisääntynyt työaika ei välttämättä korreloi työtuloksen nousun kanssa jatkuvatoimisessa vuorotyössä

-Sopimus voi olla UPM:lle jopa huonompi kuin yllä kuvatussa esimerkissä.

En saa kyllä perusteltua tätä UPM:n kannalta positiiviseksi operaatioksi, vaikka kuinka lukuja pyörittelisin.

Hienoa saada perusteluja erilaisellekin näkemykselle!

2-3M€/päivä oli osaketta seuraavan OP:n seniorianalyytikko Henri Parkkisen näkemys. Oletan, että kokemuksellaan hän osaa analyysissään ottaa huomioon myös muuttuneet kulut.

Sellu- ja paperitehtaat pyörivät käytännössä hyvin lähelle 100% käyttöastetta pakollisia seisakkeja lukuun ottamatta, eli jatkuvatoimisesti ympäri vuorokauden. Osaatko sanoa mistä/miltä tehtaalta olettamasi kapasiteetin lisäys voitaisiin saada aikaiseksi ja millä toimenpiteillä?

Kuten yllä kuvasit, suurimmat liikevoitot saadaan sellun puolelta. UPM:n sellutehtaat ovat Fray Bentosta lukuunottamatta Suomessa. Fray Bentosin tuotantokapasiteetti käsittää hieman reilu kolmasosan kaikesta UPM:n selluntuotannosta (1,3M€/3,7M€).

Mielestäni fokus tulisi suunnata osakkeenomistajien näkökulmasta lakon todellisiin vaikutuksiin. Nyt narratiivi tuntuu olevan, että ahneiden paperimiesten palkkojen lasku on kannattava investointi tulevaisuuteen.

Osaako joku selittää miksi kurssi ei ole ottanut juurikaan hittiä, vaikka UPM menettää analyytikkojen mukaan 2-3M€/päivä?

Nyt on jo lakkopäivä numero 77 menossa, eli tappiota on tehty 154-231M€. Lisäksi voisin olettaa osan asiakkaista löytäneen vaihtoehtoisen toimittajan lakon aikana, eikä välttämättä voida laskea liikevaihdon pysyvän entisellä tasolla lakon jälkeen.

Henkilöstokulut 2021 vuosikertomuksen mukaan olivat kokonaisuudessaan, esim. johdon palkkiot mukaanlaskettuina 1094M€.

UPM tavoittelee 70-100 tunnin lisäystä vuosityöaikaan käytännössä nykyisellä palkkatasolla. Keskimääräinen vuosityöaika lienee nykyisellään 1600-1700 tunnin paikkeilla. Tämä vastaa laskennallisesti noin 4-6% palkanalennusta.

Optimistisestikin laskettuna 6% palkanalennuksella, kaikkien henkilöstökulujen mukaan laskettuna (palkanalennukset eivät koske kaikkia henkilöstöryhmiä) säästöä tulisi 65M€ vuodessa, eli menisi vähintään kolme vuotta, jotta maksettaisiin lakon kustannukset.

Neutraalisti laskettuna liitto ei tule suostumaan kaikkiin vaatimuksiin. Käytetään laskennallista 2% palkanalennusta laskutoimituksissa. Käytetään palkoissa "palkat ja palkkiot" lukuja vuodelta 2021, eli 877M€, eli jätetään eläkemaksut ym. laskujen ulkopuolelle. Tästä säästöä tulisi 17M€, joka siis lakon muutaman päivän vielä jatkuessa, menetysten ollessa n. 200M€, tulisi maksamaan itsensä takaisin reilu 11 vuodessa.

Toki samalla nettovelka 647M€ kasvaa arviolta neljänneksellä, ja tulee aiheuttamaan jonkin verran korkokuluja. Niiden negatiivista vaikutusta ei ole laskuissa huomioitu. Lisäksi negatiivisesti saattaa vaikuttaa yllä mainittu asiakaskadon riski.

Näen, että UPM:n lakkoilu ei näin pitkälle jatkuttuaan ole ollut kannattavaa liiketoiminnan kannalta. Neuvottelutuloskin sataa täysin kotimaisten kilpailijoiden laariin. Vai mitä veikkaatte kotimaisten kilpailijoiden tekevän seuraavalla neuvottelukierroksella?

Saapa nähdä onko tulossa taas alennusmyyntejä:

Hallitus on siis sopinut 100-150 miljoonan veronkorotuksista. 

Niihin päästään esimerkiksi verottamalla mahdollisimman laajasti ulkomaisten rahastojen kiinteistösijoituksista saatuja voittoja.

Lähde:

https://yle.fi/uutiset/3-11894039

SmartEyet ulos hyvän nousun jäljiltä @264 ja @265.

Kilpailun luonteen vuoksi perushyvät osakkeet pitänee unohtaa ja lähteä riskillä kisaamaan tällä:

SCORPIO TANKERS INC (STNG)

NYSE
15.52 
USD
 

Myin osakesäästötililtä kaikki Nordeani ja puolet Wärtsilän osakkeistani, koska en ymmärrä nousuperusteita. Ehkä olen saanut Akilta vaikutteita, mutta toki otan halvemmalla mielelläni takaisin.

Ei kai Kemiran osinko vielä irronnut? Miksi 7% laskussa? Osarikin tuli jo eilen, eikä mielestäni ollut hullumpi.

Ihan kuin Nordnetillä olisi ollut väärä irtoamispäivä (28.10.)

Käsittääkseni irtoaa huomenna: "The second installment of the dividend will be paid to shareholders who are registered in the shareholders' register maintained by Euroclear Finland Ltd on the record date October 29, 2020. The payment date was confirmed as November 5, 2020."

Jos irtosikin, ei laskun pitäisi olla tuota kokoluokkaa isompi kuin indeksin lasku. Ostin varuiksi lisää. Mitä en ymmärrä?

Riskinhallintaa ajatellen kevennetty huomattavassa ylipainossa ollutta Nordeaa @8.110.

Tuntuu, ettei markkinoilla ole juurikaan hinnoiteltu Corona viruksen aiheuttamia edelleen jatkuvia toimitusongelmia Kiinasta, joten mennään normaalia suuremmalla käteispainolla kunnes Q1 tulokset ovat pihalla.