Täällä samaa vikaa. 31 pistettä ja Virgil pelaamatta. Ei auta kuin pitää peukkuja Salahin blankosta, niin vältyttäisiin täydeltä katastrofilta. Toisaalta GW2, joten Salahin ollessa kyseessä ei pitäisi olla huolta. ;)

Kyllä, olet varmasti pitkälti oikeassa. Tarkoitin penkillä istumisella FPL joukkueen penkkiä. Eli ainakin itselläni Bournemouthin pelaaja ei lähtökohtaisesti ole avauksessa, jos fixturena City/Arsu/Castle/Villa (jne jne.). Eli luokkaa 7-10 joukkuetta joita vastaan en hihku innosta Bournemouthin pelatessa. Tietysti nyt voisi osoittaa GW1 peliä Liverpoolia vastaan, mutta Pool oli todellisuudessa aika öissä (lisäksi Semenyo scorasi selvästi yli odottaman). Itse suhtaudun skeptisesti, että Bournemouth pelaajat olisivat poskettoman kovia absoluuttiselta pistemäärältään tällä kaudella, sillä joukkue on puolustussuuntaan liigan häntäpäätä ja se ei voi olla vaikuttamatta myös hyökkäämiseen. Erittäin hyvä manageri heillä tietysti edelleen, mutta viime kauden laatupelaajia on lähtenyt alhaalta. Kuten sanoit, niin nämä ovat makukysymyksiä. Omasta mielestäni "markkina" on hieman ylireagoinut Bournemouthin ja Semenyon suhteen viime kauden ja GW1 perusteella.

Tietysti Salah/Haaland kärsivät pisteodottaman suhteen, jos fixturet ovat vaikeat. Nyt kuitenkin kyse oli Virgilistä, jolla tulee pari vaikeampaa GW:tä. Uskon, että Virgil ottaa näistä otteluista pohjana 4 pistettä per peliviikko ja +/- on jos pitävät toisessa nollat tai päästävät useampia maaleja. Itselleni ihan tarpeeksi, jotta ei tarvitse käyttää myöhemmin vaihtoa, kun fixturet paremmat.

Tämä on hieman ohi FPL aiheen, mutta sattui erikoinen tapaus Coolbetiin ja fantasyyn liittyen. Olin aikeissa liittyä täällä mainittuun Coolbetin fantasy kampanjaan. En oikeastaan käytä Coolbetia (tai mitään muutakaan toimijaa) muuten kuin kausivetojen lyömiseen huvin vuoksi. Kampanjaan liityttäessä tuli virheilmoitus, että liittymiskoodi on virheellinen. Kysyin asiasta chatissä ja sain tietää, että minut on suljettu kampanjan ulkopuolelle. Tiedustelin, että mistä tämä voisi johtua, kun kuitenkin kyseessä pieni kampanja ja pelaan hyvin vähän. Sain vain tiedon, että Coolbet pidättää oikeuden sulkea yksittäisiä pelaajia kampanjan ulkopuolelle ja minun kohdallani on tehty tällainen rajaus. Olen joskus aikaisemminkin osallistunut Coolbetin vastaavanlaiseen kampanjaan ja tällä kaudella olen lyönyt 2 kausivetoa. En ymmärrä, että mistä tällainen rajaus voisi johtua, kun hehän saisivat minut lyömään kuukausittain, jotta pysyn mukana kampanjassa. Ei sillä, että olisi suurta tarvetta liittyä tai muutenkaan tulisi pelattua, mutta on mielestäni hyvin erikoista toimintaa vedonlyöntiyhtiöltä.

Olen kanssasi eri mieltä. On totta, että viime kauteen peilaten Odegaard ei ole erityisen hyvä pick. Kuitenkin ensimmäisen ottelun perusteella oli selvästi Arsenalin merkittävin pelaaja hyökkäyssuuntaan. Tietenkään yhden ottelun otannalla ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta Gyökeresin tyyppinen aito ysin pelaaja voi tarjota Odegaardille huomattavasti enemmän tilaa boksin rajalta, jos verrataan edellisen kauden hyökkääjätilanteeseen. Lisäksi olin vakuuttunut Odegaardin tavasta kerätä 'defensive contribution' pisteitä, jotka voisivat olla mukavia lisäpisteitä, jos sama raikkaus pysyy. Tulee muistaa, että Odegaardilla on erinomaiset kaudet 22/23 ja 23/24.

Acheampong maksaa 4 miljoonaa, joten sen suhteen ei muodostu ongelmaa, jos minuutit loppuvat jossain kohtaa.

Tavernieria en välttämättä ota, vaan menen todennäköisesti kuitenkin Reijndersilla. Tavernier ja Semenyo välisessä keskustelussa tulee huomioida, että Semenyo maksaa 1,5 miljoonaa enemmän. Tavernier ei tietenkään ole yhtä vaarallinen hyökkäyssuuntaan, mutta ero ei mielestäni ole 1,5 miljoonan arvoinen, kun kuitenkin Tavernier pelaa 10 paikkaa ja joka tapauksessa Bournemouth pelaajat istuvat monilla peliviikoilla penkillä (hinnasta riippumatta).

Virgil on kohtalaisen hyvä pick heikoista fixtureista huolimatta, sillä defensive contributionit kertyvät täyteen juuri noissa isoissa peleissä, joten keskimääräinen pisteodottama ei laske yhtä dramaattisesti, kuin aikaisemmilla kausilla olisi käynyt.

Top 10k:hon pääsemiseksi tulee olla hieman erilainen lähestymistapa kuin muilla pelaajilla. Keskimääräisen joukkueen rakentaessa sijoittuu odotusarvollisesti keskimääräiseen sijoitukseen. Omasta mielestäni pitää olla sopiva combinaatio yleisesti käytettyjä pelaajia ja massasta poikkeavia valintoja.

Ensimmäiseltä peliviikolta 60 pistettä, mikä jäi hieman hampaankoloon. Tyypillisenä strategiana on ollut pelata wc 3-5 peliviikoilla, mutta viimekaudella tulleen uudistuksen jälkeen (vaihtoja voi kerätä) wc:n käyttöä on tullut aikaistettua. Pelasinkin sen jo nyt ja tarkoituksena olisi kerätä vaihtoja ensimmäiseen maajoukkuetaukoon (jos ei sitten ole pakko tehdä sitä ennen kk-pakki vaihtoa tai veskari-pakki vaihtoa). Tällä joukkueella siis mennään (0,5 jäi pankkiin) pitkä stintti. Luotto on todella kova ja matka kohti 10k kärkeä voi alkaa. ;)

Kuva

Näkisin 'defensive contribution' -pisteet hyvin keskeisenä tekijänä tämän kauden joukkuetta rakentaessa. Tarjolla on hyvin halpoja pisteitä keskikentän ja puolustajien osalta. Omasta mielestä suoranainen johtopäätös ei pitäisi olla halvat puolustajat, sillä puolustajien osalta tämän voi nähdä vain lisäpisteytyksenä, joten tulisi tähdätä neljän tai viiden puolustuslinjaan. Keskikenttien osalta taas halvemmat vaihtoehdot ovat suhteellisesti houkuttelevampia. Pelistä löytyy paljon 5-6 miljoonan keskikenttiä, jotka tekevät paljon 'defensive contribution' tapahtumia otteluissa, mikä tarjoaa "varmoja" pisteitä. Perinteisesti keskikenttä on tuonut pisteitä ainoastaan maaleilla tai syötöillä, mikä on ollut voimakkaan volatiilia halvempien keskikenttien osalta. Nyt ns. box to box keskikentät voivat tuoda suoraa 4-5 pistettä (ottelukohtainen odotusarvo todellisuudessa ehkä 3,5), jonka päälle tulevat mahdolliset maalit ja syötöt.

Inderesin foorumilla oli bongailtu Facebook huijauksia. Akin profilointi ollut niin hyvä, että ei meinaa huijaukseksi uskoa. ;)

Kuva