Aina väärässä kirjoitti:

 

Sama kuin torstaina ihmisiltä kysyttäisiin perjantai-illan hiihtokisasta: "Kuka johtaa 10km perinteistä ensimmäisen 5km jälkeen?" 51 % vastaa "Mika Myllylä 2min erolla". Sen jälkeen perjantai-aamun uutinen on: "Mika Myllylän johto 10km perinteisessä on lähes tavoittamaton".

Voiko tämän tulkita niin, että et löisi Myllylän voiton puolesta 5km kohdalla kertoimella 1,6, kun hän johtaa kahdella minuutilla, koska kisa on vielä kesken?

Mäkelä kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn että miten täällä ihmiset tekee arvionsa siitä kummalla on paremmat mahdollisuudet voittaa? Katsotaanko galluppeja ja ennusteita ja sen perusteelle teette päätöksen? Miten teidän mielestänne talous/työllisyys vaikuttaa ja seuraatteko osavaltio ja alakohtaisia työllisyystilastoja? Miten yleinen tila kuten viimeaikoina olleet mielenosoitukset jotka muuttuivat mellakoiksi vaikuttaa arvioihinne?

 

Yksinkertaisuudessaan: keräät kaikki ennustukset (sisältää gallupit ja mahdollista muuta dataa), annat niille painotuksen ja lyöt exceliin. Teet saman vaa'ankieliosavaltioille. Keräät niin pienet palaset, kun koet tarpeelliseksi.

Se, että itse rupeaisin miettimään miten työllisyys vaikuttaa vaalien lopputulokseen on vähän sama, kun rupeaisin itse miettimään miten FC Barcelonan uusi kärkipelaaja vaikuttaa tulevan pelin kertoimiin. 

Mäkelä kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

 

Mäkelä kirjoitti:

Bidenin linjapuhe nyt ei oikein vakuuttanut, kyllä puhui eriarvoisuuden poistostosta ja kuinka rikkaiden ja yritysten pitää osallistua talkoisiin rahallisesti sekä että ilmastonmuutos luo työpaikkoja mutta mitään selviä keinoja ei sanonut. No ei tuo ollut yllätys koska koko kampanja perustuu siihen että ei ole Trump.

 

Minut vakuutti. Mutta Trumpin puheet aina vakuuttaa sut? Noh, ehkä ne voi vakuuttaa jos kymmenet suorat valheet tai ainakin älyttömät liioittelut lähes joka puheessa ottaa todesta 

 

Itse en kyllä usko juurikaan kenenkään puheisiin vaan tekoihin.

Tässähän sitä summattiin koko vaalit. 

Trumphan on selvinnytt presidentin tehtävistään. Ei ole sotinut. Ennen coronaa työllisyysluvut huipussaan. Pörssikurssit takoo ennätyksiä. 

Toisaalta aloitti kauppasodan Kiinan kanssa. Putin vei politiikan ulkopuolelta tullutta noviisia. Reagointi coronaan saattoi olla väärä.

Normaalisti käytäisiin keskustelua ja väittelyä suurelta osin näistä asioista. Noh, nyt ei käydä, koska Trumpin vastustajat ohjaavat keskustelun aina Trumpin henkilöön. 

Samaan aikaan Trump on täysin erilainen henkilö, jota on nähty länsimaissa presidenttinä. Trump tulee politiikan ulkopuolelta, on show mies ja öykkäri. Puhuu erittäin liioittelevasti ja joskus valehtelee, tietoisesti tai tiedostamatta. Ei ikinä myönnä virheitään, on äkkipikainen ja ennalta-arvaamaton.

Henkilöstä käytävä keskustelu on aivan yhtä laadutonta kuin muukin keskustelu näihin vaaleihin liittyen. En ole viime aikoina törmännyt laadukkaaseen keskusteluun esim, Onko tällainen käytös presidentille, ehkä maailman tunnetuimmalla henkilölle ja suurimmalle auktoriteetille sopivaa? Halutaanko tällaista käytöstä myös muille yhteiskunnan aloille, eikö presidentti ole eräänlainen idoli ja esimerkki?

Trumpin vastustajat vetävät aina keskustelun henkilöön, muulla ei ole heille väliä ja Trumpin puolella olevat vastaavat, että katso mitä hän on saanut aikaan (toki jotkut puolustelevat Trumpin persoonaakin). Ja keskustelun taso on luokatonta. Kukaan ei vastaa kysymykseen ja kaikki ymmärtävät tahallaan väärin. 

Teksti on ehkä vähän kärjistetty. 

Junas kirjoitti:

...

Suurin osa lukijoista varmaan tietääkin, että positiivinen GAAP-tulos tarkoittaa Teslan kohdalla S&P 500 indeksiin lisäystä.

...

Sellainenkin mahdollisuus on, että suuri osa hypettäjistä luulee, että ovat niitä harvoja, jotka ovat tämän tajunneet ja kurssiin puhaltuu liikaa ilmaa. Kun tämä kyseinen päivä sitten koittaa, voi kurssista tyhjentyäkin enemmän ilmaa, kun sinne puhalletaan. Meinaan viisas raha on tämän asian tiennyt - ja kauan. En sano, että näin käy. Muistutan vain mahdollisuudesta.