AlbertoKOOMA wrote:

Hyvää pohdintaa. Miten näet Evon aseman tässä kehityksessä? Menetetäänkö bisnestä vaikka pragman kaltaisille listaamattomille toimijoille tämän seurauksena vai ovatko samassa julkisessa tarkkailussa regulaattorien toimesta?

Itse näen regulaation heikkouden ja hitaan etenemisen etenkin listatuille toimijoille hankalana, kun samaan aikaan mga ja curacaon lisensseille touhuavat toimivat vapaammin operaattoripuolella. Jenkeissäkin reguloimaton markkina taitaa olla 3x reguloituun verrattuna. Eikös nämä staket, sportsbet.io yms. superkasvajat ole aloittaneet curacaon lisenssillä ja stake taitaa nyt olla hankkimassa paikallisiakin lisenssejä, kun kassavirtaa on tahkottu vapaammilta markkinoilta? Kait tuo regulaatio pitkässä juoksussa etenee ja järkevöityykin. Nyt tuntuu vaan, että reguloiduilla markkinoilla koitetaan puristaa lisenssin omaavilta kaikki mahdolliset eurot ja bonuksia, markkinointia yms rajoitetaan. Itse olen skipannut operaattorit sijoituksissa aika lailla tämän takia ja nyt pähkäilen tätä uk avausta toimittajien osalta.

Pragmatic play on myös niin iso toimija, etten ymmärrä miksei se olisi samassa regulaattoreiden tarkkailussa. En ole tätä kyllä miettinytkään. Veikkaan, että ala jatkaa vielä kasvuaan ja luulen kilpailijoiden myös kasvavan sen mukana. Ei haittaa, jos EVO:kin jatkaa kasvuaan, vaikka se olisi prosenteissa pienempi kuin kilpailijoilla.

Itse olen sijoitanut EVO:on kolmesta syystä: 1) Kasvua ja tulosta tulee, enkä näe firmaa kovinkaan kalliina. 2) Vallihaudat livepuolella näyttävät pitävän ja myös uudet innovaatiot ovat toimineet. 3) Mahdollisuus päästä isosti Amerikan markkinoille. 

Olen veikkaillut, että iso syy viimeisen kolmen vuoden laskulle on ollut odotettua hitaampi pääsy Amerikan markkinoille. Tästähän oli paljon hypeä jossain vaiheessa ja suuret dollarin kuvat vilkkuivat etenkin bull keisseissä. Sitten huomattiinkin, että prosessi pitää käydä joka osavaltiossa uudestaan läpi ja se on hidasta. Lisäksi jenkit vaikuttavat elävän vielä eritavalla perinteisessä kasinomaailmassa kuin eurooppalaiset tai aasialaiset. Pitkin matkaa on sijoittajat sitten kyllästyneet ja poistuneet kyydistä.

Itseänikin rupeaa siinä kohtaa ahdistamaan, kun kasvu hyytyy tai Amerikasta rupeaa tulemaan negatiivisia uutisia. Tämäkin UK gambling comission uutinen olisi ollut itselleni isompi asia, jos se olisi tullut Amerikan regulaattoreilta. 

Aki Pyysing wrote:

joppi wrote:

 

Jo tuolla MGA regulaation piirissä toimii pienempiä hyvin likaisia toimijoita, joissa omistajia ei edes bulvaaneiden takaa tiedetä. 

MGA menee lisenssin myöntäessään aina henkilöön asti. Toki jos löytää luotettavan lisenssikelpoisen bulvaanin, sitten on todellinen omistus no can do. Jättäisin siis viimeisestä lauseesta "edes" pois. Bulvaanien takaa ei bulvaaneista johtuen tiedetä omistajia. Mutta bulvaanit = paperiomistajat kyllä tiedetään.

Siis sitä en kiistä, etteikä MGA-regulaation piirissä toimisi pienempiä (ja isompia) hyvin likaisia toimijoita. Tosin mie en näe Aasian markkinoille pelien tarjoamista kovin vakvana rikoksena. Vähän sellaista punaisia päin kävelyä. Mutta se olen vain mie likaisine moraalineini.

Olisi pitänyt kirjoittaa paremmin. Bulvaanit kyllä tiedetään. 

Eivät nämä EVO:n pelien tarjoamiset millekkään markinnalle ole itsellenikään moraalinen ongelma. Lähinnä olen yrittänyt pohtia miten regulaattorit näihin alkavat reagoimaan. Olen miettinyt, että isoja pörssiyrityksiä on huomattavasti helpompi, ja luultavasti myös kannattavampi, uhkailla ja sakottaa kuin näitä satoja pieniä toimijoita, jotka eivät alun alkaenkaan toimi sääntöjen mukaan.

En ole ikinä ostanut tuota EVO:n argumenttia, että he eivät voi asialle mitään, jos heidän tuotteita tarjotaan reguloimattomilla markkinoilla, sillä heidän sopimuksensa kieltävät kolmansia tahoja näitä sinne tarjoamasta. Näen tässä paljon samaa kuin vaatealalla aikaisemmin argumentoitiin, etteivät he voi tietää, että heidän käyttämiään lankojaan tai muuta vastaavaa on valmistettu lapsityövoimalla.  

Jo tuolla MGA regulaation piirissä toimii pienempiä hyvin likaisia toimijoita, joissa omistajia ei edes bulvaaneiden takaa tiedetä. Nämä kasinot kohtelevat asiakkaitaan ja työntekijöitään hyvin huonosti. Tällainen paikka kun sulkee, niin kohta aukeaa hämmentävän samanlailla toimiva toinen paikka. 

Meno regulaation ulottumattomissa on varmasti vielä hurjempaa ja likaisempaa. Näitä toimijoita kun kiinnostaa vielä vähemmän on niiden kitkeminen tai rajoittaminen vaikeampaa tai mahdotonta. On keksittävä muuta. Itse näen tämän toimittajien, ja oikeastaan kaikkien ketjussa toimijoiden, regulaation kiristymisen täysin loogisena ja asiana joka todennäköisesti tapahtuu kaikilla markkinoilla jollain aikavälillä. Ainakin jos ala jatkaa kasvuaan.

https://www.mga.org.mt/mga-and-ukgc-strengthen-regulatory-ties-through-mou/

Tällainen yhteistyö aloitettu lokakuussa ja siitä varmasti saatu tähänkin pontta.

Ainakin virallinen tiedoite asiasta julkaistu 15minuuttia pörssin sulkeutumisen jälkeen.

"The information was submitted for publication, through the contact person set out above on 20 December 2024, at 17:45 CET."

-Lisää työtaisteluita muissa maissa Georgian innoittamana tai mahdollisia isompia puutteita studiotyöntekijöiden kohtelussa.

-Sakkoja tai sanomista harmailla (ja mustilla) markkinoilla toimimisesta etenkin Aasian markkinoilla. 

-Epäonnistuminen Amerikan markkinoille kunnolla sisäänpääsyssä.

-Regulaation kiristyminen uhkapelaamiseen liittyen kaikilla markkinoilla.

-RNG puolen hyytyminen ja siellä heikkojen yrityskauppojen jatkaminen.

Tuossa listattu omia huolia EVOon liittyen. Olen isosti bullina kelkassa mukana.

Jäätävän kovaa tekemistä jälleen. Liikevaihto jatkaa huikeaa kasvua ja kannattavuus ei näytä kärsivän. 

Luulen, ettei markkina pitänyt ainakaa siitä, että Rng jatkaa junnaamistaan. NoLimitCityn osto  alkaa näyttää virheeltä. En tiedä olisko Evolla jollain aikavälillä mahdollista irtautua koko Rng puolesta? Ainakin toivon, etteivät lähde tavoittelemaan mitään kaikkien palveluiden tarjoamista ostamalla vedonlyöntipuolta ja muita bingoja itselleen. Toisaalta voi olla, että olen täysin väärässä ja Rng puoli kannattaa olla, että asiakkaat saavat nämä kaksi, liven ja slotit, samasta talosta.

Toinen asia oli, että kasvu tuli suurelta osin vähemmän reguloiduilta Aasian ja Latinalaisen-Amerikan markkinoilta. USA:n kasvu ei välttämättä ole niin nopeaa kuin jotkut sijoittajat haluaisivat. Myös Eurooppa alkaa olemaan aika täyteen myyty ja sieltä ei välttämättä enää kasvua kaiveta.

Kaikilla alueilla on erilaisia regulaatioriskejä ja Amerikan valloitus ei välttämättä ole pelkkää paraatimarssia. Mutta kiva on näillä hinnoilla mukana ratsastaa!

jpkl kirjoitti:

Kova resepti kyllä Jumalalta mut tuleeko tosta 3.000 kcal ... voiko punasen maidon vaihtaa johonkin.

Tulee siitä. Toi nyt on noin desi punaista maitoa. Voit vaihtaa mihin haluat ei ole isossa kuvassa merkitystä.

Mies1234 kirjoitti:

Lännen aseapu ja tankit tulevat vain tappamaan suuremman määrän täysin turhassa sodassa.

Niin, annettaan vaan tähän alkuun Venäjälle Ukraina ja siinä sivussa Moldova. Odotellaan, että Valko-Venäjä on liittynyt samaan koplaan ja katotaan sitten muutaman uudelleenrakennus vuoden päästä onko se seuraavakin sota vielä turha.

Tämmöset trollit vois kyllä poistaa täältä. 

Kyllä kaikki sun logiikan ymmärtää. Kyse on siitä pidetäänkö sitä järkevänä. Voidaanhan me verrata Kiinan uiguurien ja Suomen saamelaisten määrää keskenään ja todeta eron olevan todella suuri tai verrata näitä maailman väkilukuun ja todeta molempien häviävän marginaaliin monissa asioissa.

Yritysostot on vaikea laji. Miten saadaan uudelleen motivoitua ostettavan yrityksen tärkeimmät tekijät tai vaihtoehtoisesti saadaan kaikki tarvittava tietotaito uusille tekijöille? Varsinkin, jos ostettava yritys tekee uutta, tai vaatii luovaa ajattelua on haaste valtava.

Raha ei välttämättä ole toimiva motivaattori. Riippuu ketkä pitää saada motivoitua, mutta jos tärkeimmät ihmiset ovat myös tehneet merkittävän exitin, niin... Toki ostoihin liittyy erilaisia earn outteja, mutta ne yleensä liittyvät jo meneillään olevien projektien loppuun saattamiseen ja integraation hoitamiseen. 

Millä muulla sitten motivoida? Nolimit city on aikaisemmin ollut rng alan seksikkäimpiä toimijoita. Evo sen sijaan on live casinoiden superstara, jolla on jonkinlainen rng puoli. Puoli jota osa omistajista pitää rahan polttona ja tj pienenä pettymyksenä. Jollekin tämä voi toimia uutena haasteena. Paikka jossa näyttää miten hommat laitetaan toimimaan. Monille tämä näyttäytyy helppona paikkana hiljakseen poistua paikalta tekemään jotain muuta. Evolla on tässä iso haaste. Aikaisemmalla Nolimit cityllä oli aika paljon siistimpää olla töissä, kuin Evon rng puolella. 

Ja vaikka kaiken tämän jälkeen saadaan avainhenkilöt pidettyä yrityksessä, niin ei ole takeita että luovuus jatkaa kukkimistaan.

Miten sitten saadaan siirrettyä kaikki tietotaito uuteen yritykseen, jos tärkeimmät ihmiset eivät ole motivoituneita jatkamaan. Kouluttamalla toki, mutta mitä siitä seuraa luovalla alalla? Voidaan käydä kaikki jo tehdyt pelit läpi. Miten matikka toimii, minkälaisen tarinan peli kertoo, mitkä ovat ne vaufaktorit jotka tuovat pelaajat takaisin kerta toisensa jälkeen. Näitä asioita on tietysti helppo toistaa, mutta pyörän uudelleen keksiminen... Ja vaikka sitten kun joku keksii sen, niin PunkkiVessan myyminen ensikertalaisena on aika paljon vaikeampaa kuin tutun ja turvallisen länkkäripelin. 

Sitten vielä ne monet muut asiat yritysostoissa. Yrityskulttuuri, esimiehet, järjestelmä muutokset, budjetit, säästöt, leikkaukset, työkaverit yms.