Omaa mutuilua. Koivu ja mänty ovat valopuita ja pioneerilajeja. Kuusi pärjää puolivarjossa ja on sukkession kliimaksilajeja. Esim. pyökki ja sitkankuusi pärjäisivät varjossa, mutta näitä ei Suomessa tavata luontaisesti.

Jatkuvassa kasvatuksessa on mielestäni liikaa epävarmuustekijöitä, jotta asiasta jaksaisin innostua. Esim. Uudistumisen onnistuminen (maaperän happamoituminen ja kunttaantuminen, taimien määrä ja niiden tilajärjestys), kantohinnat (juurikääpä, korjuukelpoisuus, puuston laatu)

Metsänomistajan tavoitteet määrittävät lopulta,  mikä hänen kohdallaan on järkevää.

Hyvä kirjoitus. Osoittaa hyvin, että vaikka tasa-arvoisessa Suomessa lähtökohdat eivät ole kaikilla samat niin motivaatiolla ja asioita tekemällä pääsee pitkälle.

Arvopaperin tai Talouselämän pakinaa lainaten tältä keväältä. Aika näyttää tekeekö Hille "Korhoset" NRE:n kanssa, kuten miehensä teki Outotecin kanssa. Kirjoittaja ainakin pyrki Korhosta välttelemään kuin ruttoa. Saa nähdä olisiko kannattanut itsekin peesata ko. kirjoittajaa.

rockafella kirjoitti:

Metsä ei myöskään lopu, Suomessa on maata 61 hehtaaria ja metsää 45 hehtaaria per lätty.