Piensijoittaja wrote:

Heikki wrote:

Kuulostaa aika epäkäytännölliseltä vivuttaa indeksejä varten, mikäli muita merkittäviä tulonlähteitä ei ole joilla lainanhoitokuluja tai lyhennyksiä suorittaa. Vivutettu osinkosalkku kuulostaisi yksinkertaisemmalta, jolloin omistusten realisointia joutuisi todennäköisesti tekemään huomattavasti harvemmin. 

Miten nuo asiat eroavat toisistaan? Osinkosalkussa toki pieni veroetu, mutta muuten en näe mitään eroa. Jos sijoitukset ETFissä, niin ei juuri kuluja ja osuuksia voi myydä tarpeen mukaan

 

Kukin tyylillään, mutta mikäli heron tapausta ymmärsin oikein, en mä jaksaisi kokoajan olla myymässä indeksiosuuksiani kattaakseni lainasta aiheutuneita kuluja, vaan yrittäisin rakentaa kassavirtaa osinkojen varaan. Tietysti tilanne on ihan toinen jos on muitakin tulonlähteitä, joilloin omistuksia ei ole jatkuvasti pakko realisoida.

Kuulostaa aika epäkäytännölliseltä vivuttaa indeksejä varten, mikäli muita merkittäviä tulonlähteitä ei ole joilla lainanhoitokuluja tai lyhennyksiä suorittaa. Vivutettu osinkosalkku kuulostaisi yksinkertaisemmalta, jolloin omistusten realisointia joutuisi todennäköisesti tekemään huomattavasti harvemmin. 

Jos Nordnet todella myy fronttiinsa tulevia toimeksiantoja eteenpäin, niin eikö ole vaan helpompi nostaa kytkintä ja vaihtaa toimijaa? Surkeeta kyllä jos näin on. 

Aki Pyysing wrote:

https://www.kansalaismielipide.fi/fi/

Åbo Akademin tutkimus 12.-21.1 on aika linjassa muiden kanssa. Stubb 24% Haavisto 23,8% Halla-aho 18%.

Mielenkiintoisinta oli katsoa jo aiemmin julkaistuja puolekannatuksen siirtymistä presidenttiehdokkaisiin.

Aika odotettua kamaa. SDP 8% ja Virheät 6% Stubbille ovat yllättävän korkeita. Ja Kokkarit Halla-aholle 9% yllättävän pieni.

 

:p Mennee virhemaarginaalin pikkiin..

Kun itse harrastin lajia vakavammin tuli sessiot usein aloitettua niin että puin päälle, lähdin ulos ja tein kävelylenkin. Palatessa koneelle oli sitten työmoodi päällä. Se on hieman eri fiilis kun istahtaa nojatuoliin kalsarisilteen kaffekupin kanssa.

GHearst kirjoitti:

Heikillä on homma hallussa.

Kiitos.

Tuskin ainoa olen, mutta en toki voi kommentoida kuin omasta tilanteestani. Kuten aiemmin kirjoitin, kilpailuttamalla. Tämä oli se tarjous, jolla Nordea haluaisi jatkaa asiakkuuttamme. Varmaan pankin intressi on alhaisempi jos ottaa yhteyttä ja tiedustelee ehtoja viitekoron vaihtoon versus tilanne missä on kyseessä koko asiakkuus.

Jones kirjoitti:

Äänestämisen kannattavuus tai kannattamattomuus on mielenkiintoinen aihe. Itse kyllä pidän sitä aivan selkeästi kannattamattomana toimintana puhtaasti kustannus-hyötyanalyysin kautta tarkasteltuna. Jos käytät sopivan ehdokkaan hakemiseen vaikka puoli tuntia ja itse äänestämisen toisen puoli tuntia, olet käyttänyt tunnin omaa aikaasi ja jokainen voi sitten pohtia kuinka arvottaa oman vapaa-aikansa. Sanotaan nyt vapaa-aikatunnin arvoksi vaikka 40€. Jos vielä leikitään, että ääni on annettu ehdokkaalle joka ajaisi omia etujani, niin takuuvarmasti keskimäärin ääneni ei tuota minulle 40€ hyötyä. Yleensä sillä ei tosiaan ole mitään merkitystä.

Tässä ehkä kiteytyy äänestämisen ongelmallisuus, mikäli ihmiset äänestävät sillä perusteella mikä tuo itselle suurimman hyödyn, sen sijaan että äänestettäisiin ehdokkaita jotka päätöksenteollaan kehittävät yhteiskuntaa sekä yleistä hyvinvointia.

12kk 0,4% -> 3kk 0,35%

En ihan ole varma miksi heti trollataan, koska oman postauksen pointti oli, että tässäkin markkinatilanteessa asuntolainaa kannattaa yrittää kilpailuttaa ja halusin tuoda esiin, että ainakin Nordeassa oman lainan kohdalla pankilla on insentiiviä tehdä asiakasta hyödyttäviä liikkeitä.