Timo Tikkala kirjoitti:

Miten yleisesti ottaen on. Kumpi strategia on ollut kannattavampi: HY-bondiportfolio vain ao. yritysten suora omistaminen? 

Vastaus riippuu aikahorisontista. Elakesaastot osakkeisiin, mutta saastot parin vuoden paasta tulevaa kesamokin remonttia varten HY-salkkuun, jota hoitaa pateva kaveri.  

Tämä on yleisohje bondi vs. osakesijoittaminen, mutta ei päde välttämättä high yieldiin, sillä jos HY-yhtiö pystyy suoriutumaan veloistaan, on todennäköistä, että sen osakekurssi ottaa eteen ja reilusti. Tämä suhde kiinnostaisi. 

Viro alentaa osinkoveron 14 prosenttiin ensi vuonna

http://www.ess.fi/uutiset/talous/art2336871

Miksi olisit liian vanha muuttamaan ulkomaille? Viimeksi kun menin taksilla lentokentälle Helsingissä, niin Kovasen kuljettaja oli jäämässä seuraavana päivänä eläkkeelle ja muuttamassa Portugaliin (tällöin tosin oli vielä voimassa Portugalin veroetu suomalaisille eläkeläisille, mutta eipä se ole kuitenkaan sinun kannaltasi olennaista). 

Firman siirrossa ja Suomen verovelvollisuudesta vapautumisessa mennee sellainen viisi vuotta (=lähes arvaus), joten hieman pitää ottaa ennakkoa, jos uskoo sosialismin kiihtyvän lähivuosina.

Sijoitusyhtiön siirto lienee sinänsä helppoa, kun tuotantovälineet ovat sähköisessä muodossa. Luxembourg on ollut suosittu suomalaistenkin keskuudessa, mutta EU-maana altis EU:n toimille, joten joku Kanaalin saarien tai Gibraltar lienee turvallisempi. Tai sitten ihan vain Viro.

^^Oletko verrannut Exxonia Marathoniin ja jos olet, niin miksi valitsit Exxonin (vai otitko molempia)?

http://data.cnbc.com/quotes/MPC/tab/5

Itse arvaan asian niin, että öljyn hinta on saavuttanut kestävän tason ja sillä on jopa upsidea. Pohjahinnat trimmasivat sekä tuottajat että palveluyhtiöt, joten hinnan nousu nyt sataa suoraan viimeiselle linjalle. 

En tiedä kun en betsaa, mutta ehkä LNG shippingiin.