Olet täällä

amoult

amoult

  • Liittynyt 16.2.2018
  • 16 viestiä
  • 0 aloitettua ketjua

Viimeisimmät viestit

Fellow Finance - 26.3.2019 16.48

Ala on niin tuore, että historiallista dataa ei löydy suuntaan tai toiseen. 2018 finanssikriisistä sen sijaan jenkki ja britti vertaislainat selvisivät ilman isompia ongelmia, joten ainakaan suoraa korrelaatiota arvopaperimarkkinoihin ei tunnu olevan.

Jos taas johonkin yksittäiseen markkinaan, esim. Suomeen iskee lama ja työttömyys lähtee valtavaan nousuun, luulisin sen näkyvän defaulttien kasvuna mutta viiveellä. Eli sen jälkeen kun tiputaan ansiosidonnaisilta ja arvo-omaisuus on kanitettu ja sukulaisetkaan ei enää vippaa.

Tietty riskiä voi pienentää valkkaamalla lyhyempiä lainoja ja hajauttamalla eri markkinoihin ja laina-alustoihin.

FF päätyi omaan salkkuun joulukuun dipistä. Uskonkin, että ensimmäisenä heikossa markkinassa näpeilleen saa lainasijoittaja, joka loppupeleissä kantaa vastuut mahdollisista tappioista, ja vasta myöhemmin yhtiön omistajat jos lainaajat ja rahoittajat kaikkoavat.

Metsän Otus - Oden Hunajapurkki - 26.3.2019 9.15

Hyvä video ja myös Googlen oma Stadian julkistusvideo kannattaa tsekata. Fps, resoluutio ja laskentateho hehkutusta oli paljon. Sen sijaan näiden stiimauspalveluiden tyypillisiä ongelmia eli input lagia ja kuvan pakkaamisesta ja käytetystä bitratesta johtuvia kuvanlaatu ongelmia ei Googlen esityksessä käsitelty.

Yrittäjiä alalla on ollut jo vuosia, ehkä tunnetuimpina jo kuopattu alan pioneeri Onlive ja nykyisin Suomessakin saatavilla oleva PS Now.

Google on muihin palveluihin verrattuna siinä mielessä uniikissa asemassa, että heillä on omaa runkoverkko ja palvelin infraa, joten voisivat periaattessa priorisoida verkkoliikennettä ja palvelinkapasiteetia omalle palvelulle.

Se on selvää, että datakeskus pitää olla lähellä, ainakin samassa maassa ja oma nettiyhteys mielellään luokkaa valokuitu, jotta homma pelaisi sujuvasti.

Suomi saattaa hyvin olla ensimmäisten maiden joukossa missä tämä starttaa koska Googlella on datakeskus Haminassa.

Kyllä tässä selvästi on pontentiaalia pistää koko pelialan voimasuhteet uusiksi. Tekniikan pitää tietysti toimia luvatusti, mutta ennen kaikkea hinnoittelun pitää olla agressiivista jotta lyö isosti läpi. Mikään PS Now 15 egeä kuussa ei lähde lentoon.

 

Hemingwayz - 28.2.2019 10.10

Kyllä, tarinathan on aina oleet Talvivaaralla kunnossa. Niitä on riittänyt ja ovat oleet korkealentoisia laugh .. Varsinkin Pekka Perän aikana. 
Ainoastaan tarinoiden toteutus ja tuloksenteko on sakannut..

Danske Bank - 4.1.2019 14.09

Eihän näistä etukäteen voi ilmoittaa koska joku päätös olisi valmiina. Sen kokoluokan keissi, että käräjillä ollaan varmaan pitkään ja hartaasti ja sitten käydään kaikki mahdolliset valituskierrokset eri oikeusasteissa ja varmaan vielä eri maissa.

Fellow Finance - 21.11.2018 12.07

Nyt seilaillaan jo reippaasti alle IPO hintojen. Hinta pyöri äsken jossain 7.20 paikkeilla. Ei tainnut tulla mitään rakettia tästä. 

Mintos - 12.11.2018 15.45

FF ja Mintos vertailu on aika hankalaa. FF tarjoaa suoraan kuluttajien ja yritysten lainoja rahoitettavaksi, kun taas Mintos on markkinapaikka jossa eri yritykset (n.~55 kpl) tarjoavat eri tyyppisiä lainoja rahoitettavaksi. Eri lainantarjoajilla Mintoksella on hyvin erilainen riski/tuotto-profiili.

FF on pörssiyritys joten siinä mielessä tiedonsaanti siitä on helpompaa. Yksityisesti omistettu Mintos on perinteisesti julkaissut taloudelliset luvut kerran vuodessa. Molemmat on ihan pikkukioskeja, mutta kasvavia ja kannattavia.

FF liikevaihto 2017 oli n. 4meur ja tulos 1meur, Mintos 2017 liikevaihto 2 meur ja tulos 200keur.

FF:llä on lainariskiä koska omistavat itse osan lainakannasta tytäryrityksen (Lainaamo) kautta. Mintos taas ainoastaan tuo tarjolle eri lainantarjoajien lainoja ja kerää välistä maksuja.

FF:llä lainasopimus muodustuu suoraan sijoittajan ja lainanhakijan välillä. Mintoksessa taas sijoittajan ja lainantarjoajan välillä.

FF:llä myöhässä olevat lainat ostetaan automaattisesti takaisin esim. 70% jäljellä olevan lainapääoman hinnalla (suomalaiset kulutusluotot, puolalaisille lainoille 30%).

Useimmat Mintoksen lainantarjoajat tarjoavat 'buyback' takuun jossa default lainoista saa 100% pääomasta ja kertyneet korot takaisin ..homma toimii hyvin mikäli lainantarjoajan maksukyky kestää. 

FF hoitaa raportoinnin suoraan verottajalle, Mintokselta joutuu itse ilmoittamaan. Molemmilta alustoilta saa myös sijoittaa lainihin joissa on valuutariskiä.

Lähtökohtaisesti suosittelen vertaislainausta vain pienellä osuudella sijoitusvarallisuudesta.

Mintos - 12.11.2018 12.58

Vielä yksi juttu minkä unohdin mainita. Secondary marketista ei mun mielestä kannata ostaa mitään lainoja preemiolla. Sopimusteknisesti lainantarjoajilla on oikeus ostaa koska tahansa lainat takaisin, jolloin tästä tulisi kuokkaan jos on maksanut 'hyvästä' lainasta extraa.

Useilla lainantarjoajilla on myös muita rahoituskanavia kuin Mintos. Eli lainantarjoaja on hakenut platformin kautta rahoitusta lainoilleen ja saavat jostain halvempaa rahoitusta ja ostavat sijoittajilta lainat takaisin.

Tämäkin on jo toteutunut alustalla usemman kerran. 

Esimerkkinä Mogo, yksi isoimmista Mintoksen lainantarjoajista, sai viime perjantaina 25meur yrityslainan 9,5% korolla täyteen merkatuksi. Alustan kautta saadusta rahasta ovat joutuneet maksamaan 13 - 15% joten ei tarvitse olla mikään talousguru arvatakseen mihin he nämä yrityslainan rahat käyttävät.

Kolumni: Tuulipuvun voi aina riisua - 12.11.2018 8.13

Kyllä ainakin itse tunnistaudun vahvasti tuulipuvun kahisuttajaksi. Aikanaan oma sijoitustaipale alkoi kivijalan riistorahastosta, jonka tietysti myin pohjilla.

Minulla on myös myös vapaaehtoinen eläkevakuutus. Siihen rahan sisään hakkaamisen älysin sentään lopettaa heti ensimmäisen valtiovallan toimesta tehdyn ehtojen huonontamisen jälkeen.

Näistä kokemuksista viisastuneena ymmärsin olevani oivallinen osakepoimija ja suoraan osakkeisiin sijoittamisen aloitin tietysti Nokialla ..sen kummemin lukuihin perehtymättä, kun oli tippunut niin paljon että oli hyvä 'diili'.

Talvivaaran laput sentään älysin kiertää kaukaa ja sittemmin on osakesalkustakin jonkin sorttista tuottoa irronnut.

Tuo ensimmäinen piskuinen Nokia erä muuten on edelleen salkussa ja toimii hyvänä muistutuksena jos meinaa liikaa lähteä mopo keulimaan. On nimittäin eniten turskalla koko salkusta.

 

Onneksi nuo alkuvaiheen mokat on rahalliseti pieniä ja niistä on varmasti jotain oppia karttunut.

Mintos - 9.11.2018 13.19

Autoinvestissä mulla on tällä hetkellä:
AASA (A-)
Banknote (A-)
Creamfinance (B)
Creditstar (B)
IFN Extra Finance (B)
ID Finance (B+,B-)
Iutecredit (B+)
Mozipogroup (B-)
Vizia (A-)
Mogo (A,B)

+ muutama manuaalisesti poimittu lyhytaikainen laina heikommilta lainantarjoajilta.
En ole kyllä perannut mitä uusia tulokkaita tänä syksynä on palveluun tullut.

Mintos - 9.11.2018 11.59

Pitää muistaa, että Mintoshan siellä ei noita lainoja sijoittajille tarjolle vaan heidän alusta vaan tuo eri lainantarjoajien lainoja tarjolle sijoittajille. Eli pyrkisin nimenomaan arvioimaan kunkin lainantarjoajan laatua, koska näiden lainojen 'buyback' -takuu on tasan yhtä hyvä kun lainantarjoajan maksukyky.

Tämä riskihän on jo kertaalleen Mintoksen palvelussa toteutunut, kun alustalla toimivista lainantarjoajista Eurocent ei pystynyt sijoittajille velvoitteitaan hoitamaan ja Mintos ei tietenkään ole tästä vastuussa koska lainasopimukset syntyvät sijoittajan ja lainantarjoajan välillä.

https://www.mintos.com/en/loan-originators/  Täällä on nähtävissä Mintoksen itse määrittelmä "Mintos Ratings" joka antaa osviittaa eri lainantarjoajan riskiprofiilista.

Täällä taas ulkopuolisen toimesta reitattu lainantarjoajia: http://explorep2p.com/mintos-lender-ratings/

 

Yksi vaihtoehto on jyvittää lainat kaikkien mahdollisten toimijoiden lainoihin jolloin yhden lainanantajan nurin meno ei olisi iso asia. Itse olen tinkinyt tuottovaatimuksesta ja ottanut konservatiivisemman lähestymistavan ja sijoitan sellaisten lainantarjoajien lainoihin jotka ovat voitollisia, riittävän isoja ja joilla on useamman vuoden trackrecord.