Tää voi olla jotenkin naiivi kysymys, ja just siks kysynkin:
Jos iso puute Ukrainalla on tällä hetkellä hävittäjät, ja länsi samalla on iloisena valmis kaatamaan Ukrainaan aivan valtavasti rahaa, niin miksei sinne ruveta tunkemaan ihan massalla niitä drooneja?
Oon jotenkin ymmärtänyt, että ne tossa sodassa täyttää hirveen samaa roolia kun mehitetytkin hävittäjät, ja samalla ratkaisee monta lännen ongelmaa joita kai nähdään hävittäjissä - ei tartte riskeerata ketään länkkäriä, eikä oo varsinaisesti pulaa koulutetuista lentäjistä, koska lentäjä ei ikinä kuole vaikka kone tippuis.
Minkäkokoisia aluksia tarkoitat? Esim. Reaperin nopeus on 400 km/h, sehän ammuttaisiin alas välittömästi jos alueella ei ole ilmaherruutta. Kaikenlaista pienempää droneahan Ukraina on saanut käyttöönsä.
EDIT: Tarkoitan tällä siis että niitä miehitettyjä hävittäjiäkin tarvitaan. En sitä että droneista ei ole hyötyä.
Viking linellä oli anti. Ensisijainen anti merkittiin noin 97-prosenttisesti ja anti saatiin täyteen toissijaisen annin merkinnöillä. Toissijaisessa annissa oli yllättävän paljon sitoumuksia.
Lindexin ostohinnan monet ovat tosin arvelleet aivan järjettömän suureksi ja tavaratalo-puolen arvon olevan negatiivinen. Kun katsoo Lindexin parantunutta juoksua, voi sille kyllä antaa aika korkean arvostustason. Mutta tavaratalobisnes.,.. Hankala nähdä sillä mitään järkevää positiivista arvoa, vaikka viime neljänneksellä se jo muutaman kolikon voittoa tuottikin.
Lindex ostettiin 2007 juuri ennen kuin finanssikriisi löi kunnolla Eurooppaan. Siitä Stockmannin velkaongelmat pitkälti alkoivat.
Vai onko pakollisille ostotarjouksille jotain sääntelyä?
Onhan niille sääntelyä, muuten ne eivät olisi pakollisia. Mm.
Tarjousvastikkeen tulee pääsääntöisesti olla vähintään korkein tarjousvelvollisen tai tämän kanssa yksissä tuumin toimivan henkilön tarjousvelvollisuuden syntymistä edeltävän kuuden kuukauden aikana kohdearvopaperista maksama hinta.
Pfizer sai hyvää kokemusta mRNA-rokotteen tuotannosta Biontechin kanssa. Esim. Curevac epäonnistui, kun vertaa Pfizer-Biontech-Moderna-kolmikkoon. Ensimmäisen onnistujan etu mRNA:ssa voi olla isompi asia kuin koronarokotebisnes.