Tänne ei oltu vielä postattu viikonloppuista vuotoa Donut Labin 'vuotoa'. Näissä threadeissä on todella hyvin kerrottu taustat, joten lukekaa ne. Tiedostot ovat nyt poistuneet kaikkialta, mutta ne on varmasti monella tallessa.
Lyhyesti: Vuotaneissa tiedostoissa oli Nordic Nanon ja CT-Coating AG:n välinen NDA, missä mainitaan myös Donut Lab, joka jostain syystä ei halunnut kirjoittaa NDA:ta. Nordic Nanon teknologia tulee siis täysin tältä CT-coating AG:lta. Eli Donut, joka omistaa kai Nordic Nanosta sievoisen osuuden, eivät kumpikaan omista tätä teknologiaa tai valmistustapaa. Eli tämä tarkoittaa, että JOS niillä olisi jotain oikeaa teknologiaa, niin Nordic Nano ja Donut olisivat pelkkiä valmistajia. Eivätkä itsessään miljardien arvoisia yrityksiä akkuteknologian ansiosta.
Samoin tuolla vuodoissa oli kolme testausdokumenttia, joista noi SGS:n raportit näyttivät tuloksia kennosta, mikä näyttää ihan hyvältä, mutta täysin normaalilta Li-ioni kennolta (silti esim. alle 400 Wh/kg). Toinen salainen testausraportti näyttää taas aivan toisenlaisen kennon, mikä käyttäytyy paljon enemmän kuin pseudokapasitaattori. Kun tämän energiatiheyttä arvio raportin perusteella kennon koon perusteella ollaan jossain 50 Wh/kg tietämillä, joka on juuri normaalia pseudokapasitaattorin luokkaa.
Akkutohtorin arvio ja veikkaus on se, että nämä Donut labin tulokset ovat tulleet kahdesta erilaisesta kennosta. Toinen superkondensaattori tyyppinen ja toinen Li-ioni kenno. Ja ei. Ei ole mitään järkevää tapaa yhdistää näitä kahta teknologiaa, niin että päästäisiin noihin kaikkiin spekseihin.
Nordic Nanon takaa kun oikein kaivelee, löytyy myös kaksi lisää naamaa, koska heidän henkilöstökuvat ottanut henkilö on julkaissut kuvauksen otokset myös omille sivuilleen. https://stormarts.fi/valokuvat/tyonayte-nordic-nano .
Joka tapauksessa nämä henkilöt ovat kyllä taitavia kaikessa mihin ryhtyvät, koska Nordic Nano Groupin (perustettu 27.1.2024) 3/4 perustajista perustivat myös noin 10kk (29.3.2023) ennemmin Crown Defence Oy:n, tai ainakin ovat linkkarin mukaan hyvin kytköksissä siinä tällä hetkellä. Samoin toinen noista Nordic Nanon henkilöistä 'salaisista'henkilöistä, joka löytyy tuolta kuvapankista, on myös sidoksissa tuohon Crown Defenceen. Heidän teknologiaa en osaa, eikä mun pidäkkää arvioida, mutta sielläkin puhutaan "QUANTUM"- jotain, niin omat niskavillat värähti.
Faktahan on se, että todistetusti nuo Nordic Nanon perustaneet ihmiset eivät ole teollisen valmistamisen konkareita. Mun on vaikea uskoa, että vaikka "Saksalainen kumppani", jolla on maagista "nano-screen printing" teknologiaa, antais tolle tiimille avaimet käteen, niin siellä ottaisi koville saada toiminta pyörimään. Fyysisten asioiden valmistaminen on vaan vaikeaa ja vaatii ihan eri kompetensseja. Puhumattakaan vielä mistään puhtaus ja laatuvaatimuksista.
Mutta jos tämän heidän 'akkunsa' valmistaminen olisi tosiaan noin helpppoa, niin tämä keksintö olisi myöskin arvoton, koska jokainen Pena kopioisi tämän surutta autotallissaan ja rakentaisi omat akkunsa. Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa kuunnella melko tuore Rechargen jakso, missä avataan hyvin miten vaikeaa näiden akkujen valmistaminen on. https://open.spotify.com/episode/6isdg263nr7rJfnTHZ5xx5?si=05e624eb7fe94bac
Toisin kuin monessa kusetuksessa, niin ihmiset tämän ja liitännäisfirmojen takana ovat periaatteessa ihan ammattilaisia. Toisaalta huoltoaseman takahuoneessa Wincapita sijoittajia rekrytoinut vyölaukkumies oli matematiikan opettaja, joten hänkin omasi lukujen suhteen kohtuullisen hyvän ymmärryksen. Donitsi ja Oura rinkula taitavat liittyä läheisesti yhteen tai näin ainakin on epäilykset heränneet. Ehkä curry-Bela on sittenkin luonut Suomelle miljardibisneksen?
Tämä tuore video on parempi kuin akkutohtorin tekemät:
Akkutohtorin on pakko puolustautua. Mun videot tehtiin melko nopealla tahdilla, heti julkistuksen jälkeen ennen kuin tiedettiin puoliakaan, tai oli puoliakaan Leafhillien lainauksista.
Tämä on melko malliesimerkki videosta, miten akkujen tutkimustuloksia EI lueta. En ole edes kerinnyt kattoa muutakuin niiden valitseman katodi-materiaalin nopeasti läpi (eli yks kolmesta), niin
1) extrapoloidaan tuloksia nappikennosta, joka on synti numero 1, joka jo itsessään pilaa kaiken.
2) Tuon orgaanisen materiaalin c-rate käyttäytyminen ei ole lähellekkään niin hyvä kun donutin akussa.
3) Jos mitataan nestemäisessä elektrolyytissä, niin sen performanssin siirtäminen kiinteeseen systeemiin ei ole triviaalia.
4) cycli-ikä eikä Coulombinen hyötysuhde ole lähellekkään tarvittavaa.
5) jotta edes olis teoreettisesti mahdollista saavuttaa 100k cycliä, niin pitää olla käytännössä zero-strain materiaalit, tarkoittaen ei tilavuuden muutoksia, mitä tolla katodilla kyllä oli, jonkin verran.
6) Samoin se miten ne ehdottaa tossa videossa, miten ne kasaa ton kennon niin siinä ei ole kasattuna natriumia suoraan, mitä vois cyclata, koska tuo katodi ei ole aluksi sodioitu. Eli kennoon pitää käytännössä aina, tuoda se cyclattava litium/natrium jostain, yleensä katodista. Esim LiFePO4 kun akku on tyhjä ja se kootaan, muuttuu FePO4ksi kun on ladattu täyteen, eli litium menny anodille. Toki kemiallinen sodiointi on mahdollista, mutta se tekee näistä molemmista materiaaleista tajuttoman ilma/ilmankosteus herkkää mikä tuhoaa lähes aina performanssin.
7) ALD on aivan vitun vaikea tekniikka ja se että sillä saisi luotettavasti ja nopeasti pinnoitettua high aspect ration CNTn, jossa on heikosti nukleaatiopisteitä edes alumiinioksidilla (joka on paras ALD prosessi), niin on vaan näiden märkäuni.
8) Kiinteissä elektrolyyteissä sun on pakko varmistaa ioninjohtavuus jotenkin sun elektrodissa, joten normaalisti mitä tehdään on joko a) täysin kiinteissä tehdään komposiitti elektrodi, joka tuossa ei edes mietitä, b) mikä yleistyy nyt oikeasti eli semisolid kennot, missä elektrodin ioninjohtavuus varmistetaan sillä, että lisätään vähän sitä nestemäistä elektrolyyttiä, että saadaan ionit liikkumaan. Tässä nyt vaan jotain.
9) Näillä orgaanisilla on todella vaikea saavuttaa donutin videolla näytetty 4,2 V. Toki donut ite sanoo, että jännitteen saa valita, mikä ei kyllä päde nyky-ymmärrykseen sähkökemiasta. Ellei sitten niiden kennojännite ole joku 0,5 V ja siellä on bipolaarinen stäkkäys. Mutta tällöin energiatiheys jää auttamatta liian pieneksi.
En haluais tätä liikaa myöskään dissaa, koska tämä on hauska ajatusleikki, miten tällainen akku voisi olla mahdollinen ja sitä kannattaakin tehdä, mutta akkujen tekeminen ei ole oikeasti helppoa.
