Artsipappa kirjoitti:

Eikös pakkokeinolaki ole helvetin hyvä sotatilanteessa? Ei pääse jengi karkuun. Ei se niin voi olla, että nautitaan hyvinvointivaltion eduista ja kun paska iskee huolella tuulettimeen (sota) niin lähdetään lätkimään. Kyllä pitää voidakin estää ihmisryhmien maasta poistuminen jos se on välttämätöntä maan turvallisuuden ja/tai puolustuksen kannalta

Ole huoleti, nato pelastaa sut ja sun omaisuuden.

Käyttäjä bännätty. -yp

Hienoa että ollaan tyytyväisiä vallitsevaan politiikkaan. Itse en aio henkilökohtaisesti taistella monikansallisten joukkojen tai etujen puolesta. Enkä koe 90-luvulla vannotun sotilasvalani edes velvoittavan tätä, koska silloin olimme puolueettomia ja lupasin puolustaa nimenomaan suomea ja vain suomea.

On hyvä luopua kaikesta itsenäisyydestä turvallisuuden nimissä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.html

Ja koronarokote on edelleen hyvä ja toimiva juttu.

En tiedä missä umpiossa jengi täällä elää, aivan kuin kukaan muu kuin putin ei voisi tehdä jotain ajattelematonta ja typerää. Hommataan se Ukraina nyt ensi Natoon ja mietitään sitä artiklaa jossa jokainen natomaa on velvollinen puolustaamaan toista natomaata ja katsotaan lopuksi jos asiat siitä eskaloituisivat.

Miksi oletat että ainoastaan venäjä voisi käyttää ydinasetta ensimmäisenä?

HC Bailut kirjoitti:

 

abdullah kirjoitti:

Voidaan myös laajentaa sotaa joka tämän päivän tekniikalla tarkoittaa lopulta ydinaseiden käyttöä. Eiköhän tässä maailmassa, ja jopa tällä foorumilla, löydy sellaisia sotahaukkoja joiden mielestä venäjälle ei saa antaa periksi millään hinnasta.

 

Eli venäjälle olisi alistuttava suoraan ilman taistelua, koska heillä on ydinase jota pitää kunnioittaa?

Pitäisi ymmärtää että jossain vaiheessa ukrainan voittokin on Pyrrhoksen voitto. Nämä kaksi persläpi valtiota, venäjä ja ukraina, olisi pitänyt antaa keskenään selvitellä välinsä.

Mitä ydinaseisiin tulee, on aivan yhdentekevää kuka niitä käyttää ensin koska vastapuoli tulee vastaamaan samalla mitalla ja se on sitten hyvää yötä.

Bingo53 kirjoitti:

Vanha sääntö sanoo sen, että 'sodan voittaa se, jolta polttoaine loppuu viimeiseksi'. Jos tämä pätee edelleen, sijoitusnäkökulmasta tämä 'erikoisoperaatio' jatkuu loputtomiin. Sillä silmällä on katsottava omia ja toisten sijoituksia kauas eteenpäin.

Voidaan myös laajentaa sotaa joka tämän päivän tekniikalla tarkoittaa lopulta ydinaseiden käyttöä. Eiköhän tässä maailmassa, ja jopa tällä foorumilla, löydy sellaisia sotahaukkoja joiden mielestä venäjälle ei saa antaa periksi millään hinnasta.

JR kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Ingressi ei houkutelluta avaamaan. Mitä nyt taas?

 

No ei yhtään mitään. Ukraina haluaisi Natoon, joten ollaan kolmannen maailmansodan kynnyksellä.

JA ukraina voittaa sodan.

Ouh shit !!!

https://www.youtube.com/watch?v=WR6TTEv0BBs  -->  https://www.youtube.com/watch?v=L6hIlfHWaGU