22.12.2022 - 13:04

Vetohommia

-35
Liittynyt:
7.4.2016
Viestejä:
43

Tänään tuli "odotettu" päätös narkolepsia/rokote kuviosta. 6-9k korvaus loppuiän pilkkimisestä kun todettu selvä syy-yhteys rokotteeseen. Aika nopeeta ja ennen muuta suoraselkäistä toimintaa. Ja korvaus varmaan vielä verotetaan? Ajat ylinopeutta niin tod.näk maksat enemmän kun tosta saat. Ääni sille joka alkaa laittaan näitä asioita perspektiiviin...

0
0
22.12.2022 - 13:36

Haddock

+176
Liittynyt:
17.2.2016
Viestejä:
181

Piti nyt kurkata mielenkiinnosta mitä Simo Grönroos on olemisenaan. En nyt ehkä Valtosen sijaan ketään kannsutaisi äänestämään, mutta viimeisin maahanmuuttokirjoituksensa oli ihan asiallinen, jopa hyvä. Itse onneksi saa Valtosta ääneestää, menee sillä tavalla helpoksi nuo vaalit omalta osalta. 

Ellei olisi vähän sotaa, energiaa, ja taloutta käsillä olisi kyllä hienoa nähdä maahanmuutto kunnolla aiheena vaaleissa. Ei sillä tavalla juupas-eipäs kuin nyt suurin osa keskustelusta on, vaan ajatuksella "Millaisena haluamme nähdä suomen asujaimiston ja kulttuuritaustan 2050-2100". Aihe josta kukaan, etenkään vihervasemmistossa ei halua puhua ja oikeisto PS lukuunottamatta välttellee kun kuulostaisi niin karulta. 

Esimerkkinä, ei ole mitenkään mahdotonta nähdä jo nyt, että Helsingissä on merkittävä 30-50% muslimiväestö 2050-2070, mahdollisuuksien rajoissa on jopa enemmistö. Voitaisiinko näistä skenaarioista edes puhua joskus? KD jää aikamoiseen vähemmistöön jos tämä väestö aktivoituu uskonnollisperusteisesti poliittisena toimijana.

0
0
22.12.2022 - 14:16

mskomu

+1338
Liittynyt:
31.3.2019
Viestejä:
666

Aika kova luku. Toki 30-50 vuodessa ehtii tapahtua kaikenlaista. Nopea googlaus tietää kertoa, että Tukholmassa muslimien osuus väestöstä on vajaa 10 % ja Lontoossa vähän reilu 10 %:ia (tai alle, jos käyttää laskentaan metropolialuetta ja en tiedä, että kumman alueen luvut mulla oli muslimeista) ja Pariisissa hieman reilu 10 %:ia. Luvut ovat jostain ~vuoden takaa, kun en uudempia tilastoja löytänyt. Voi olla, että nyt oltaisiin hieman korkeammalla. Näiden voisi sanoa niiden olevan merkittävästi tässä kehityksessä Suomea ja Heseä edellä ja en nyt keksi syytä, miksi täällä kehitys olisi samansuuntaista.

Eli riippuen antamastasi haitarin reunasta, niin Hesessä olisi suhteellisesti n. 3-5 -kertainen määrä muslimeita muutamassa vuosikymmenessä, kuin Pariisissa, Tukholmassa tai Lontoossa on nyt. Kieltämättä vaikea nähdä tällaista kehityskulkua. Pidän maahanmuuton negatiivisia lieveilmiöitä todellisina enkä tykkää, että niistä koitetaan vaieta, mutta en myöskään tykkää siitä, että vedetään ihan päättömiä lukuja lonkalta ja yritetään valehdella toiseen suuntaan.

Edit. Jatketaan vielä, että nyt, kun Hesen väkiluku on n. 630 000, niin mikäli kaupungissa nyt asuvat ei-muslimit eivät käänny massoittain uskoon tai muuta pois (en usko kumpaakaan), niin tuo vaatisi, että Hesen väkiluku nousisi tässä ajassa jonnekin 900 000 - 1 200 000 tiennoille. Ihan merkittävää väkiluvun kasvua tuossa ajassa. Olettaen siis tietenkin, että kasvu tulisi 100 %:sti islaminuskoisista.

0
0
22.12.2022 - 15:42

abdullah

-244
Liittynyt:
12.11.2022
Viestejä:
40
GHearst kirjoitti:

Mieluummin maltillisia muslimeja kuin kiihkokristittyjä.

 

Ja mielummin kiihkokristittyjä kuin kiihkomuslimeja.

0
0
22.12.2022 - 18:32

GHearst

+447
Liittynyt:
28.12.2021
Viestejä:
512
abdullah kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

Mieluummin maltillisia muslimeja kuin kiihkokristittyjä.

 

 

Ja mielummin kiihkokristittyjä kuin kiihkomuslimeja.

Ei, vaan mieluummin ateisteja kuin mielikuvitushahmoihin uskovia.

0
0
23.12.2022 - 07:01

joeplotter

+371
Liittynyt:
2.7.2014
Viestejä:
214

Ei vaan kiihkojuutalaisia! Miksei muuten koskaan puhuta kiihkobuddhalaisista tai -sintolaisista? Hmmm. Oli kyl järkytys ekalla Aasian vierailulla nähdä minkälaista taikauskoista liirumlaarumia arjen buddhalaisuus on. Yleensä ottaen kaikensorttisen himokonservatiivit ovat mielestäni visvaista sakkia, siinä missä himoliberaalit ovat vain rasittavia.. devil

0
0
23.12.2022 - 08:42

Haddock

+176
Liittynyt:
17.2.2016
Viestejä:
181
mskomu kirjoitti:

Aika kova luku. Toki 30-50 vuodessa ehtii tapahtua kaikenlaista. Nopea googlaus tietää kertoa, että Tukholmassa muslimien osuus väestöstä on vajaa 10 % ja Lontoossa vähän reilu 10 %:ia (tai alle, jos käyttää laskentaan metropolialuetta ja en tiedä, että kumman alueen luvut mulla oli muslimeista) ja Pariisissa hieman reilu 10 %:ia. Luvut ovat jostain ~vuoden takaa, kun en uudempia tilastoja löytänyt. Voi olla, että nyt oltaisiin hieman korkeammalla. Näiden voisi sanoa niiden olevan merkittävästi tässä kehityksessä Suomea ja Heseä edellä ja en nyt keksi syytä, miksi täällä kehitys olisi samansuuntaista.

Eli riippuen antamastasi haitarin reunasta, niin Hesessä olisi suhteellisesti n. 3-5 -kertainen määrä muslimeita muutamassa vuosikymmenessä, kuin Pariisissa, Tukholmassa tai Lontoossa on nyt. Kieltämättä vaikea nähdä tällaista kehityskulkua. Pidän maahanmuuton negatiivisia lieveilmiöitä todellisina enkä tykkää, että niistä koitetaan vaieta, mutta en myöskään tykkää siitä, että vedetään ihan päättömiä lukuja lonkalta ja yritetään valehdella to

Edit. Jatketaan vielä, että nyt, kun Hesen väkiluku on n. 630 000, niin mikäli kaupungissa nyt asuvat ei-muslimit eivät käänny massoittain uskoon tai muuta pois (en usko kumpaakaan), niin tuo vaatisi, että Hesen väkiluku nousisi tässä ajassa jonnekin 900 000 - 1 200 000 tiennoille. Ihan merkittävää väkiluvun kasvua tuossa ajassa. Olettaen siis tietenkin, että kasvu tulisi 100 %:sti islaminuskoisista.

Luku on kova, ja voi olla että aikaskaala on liian tiukka. Mutta muutos on Helsingin alueella tapahtunut nopeasti. Suomessa on 120-130 000 muslimia, jotka eivät ole yhtenäinen ryhmä.  Heistä suurin osa asuu Helsingissä. 

Edellisen 20 vuoden aikana, muslimien määrä on n. 10v sykleissä kaksinkertaistunut. 1990 n. 1000, 2006 n. 40 000, 2010 suomessa lukumäärä oli n. 60 000 ja nyt 120 000 (Wikipedia, lehdet) En usko täysin saman kasvun jatkuvan, lapsiluku perheissä laskee jossain vaiheessa länsimaistuessa, mutta on kuitenkin merkittävästi suurempi kuin keskimäärin muilla. Muslimien määrä lasvaa siis täällä perheiden sisällä, sekä maahanmuutosta. Maahanmuuttavien ensimmäinen/ensimmäiset sukupolvet saavat suuremmat perheet kuin myöhemmissä vaiheissa. Samoin tänne tulleiden ja tulevien ikärakenne on sen kaltainen, ettei luonnollista poistumaa ole merkittävissä määrin. Näin ollen saapuvan muslimiväestön kasvu räjähdysmäistä ensimmäisten vuosikymmenten aikana.

2015 oli arvio (YLE), että 2050 muslimien määrä suomessa olisi 190 000 ja 2020 jo 70 000 ja 2030 110 000. Tämä arvio on osoittautunut nyt täysin vääräksi.

Tähän astinen kasvu on jo tapahtunutta ja kasvun jatkuessa, sekä muslimitaustaisen väestön keskittymisen jatkuessa, ei ole mitenkään mahdoton skenaario, että Helsingissä asuu n. 300-400 000 muslimia 2050-2070 koko kaupungin väkiluvun ollessa miljoonan kieppeillä. 

Mitä väkiluvulle tapahtuu, on oma tarinansa. Kuitenkin tunnen varsin maltillisesti maahanmuuttoon yleisellä tasolla suhtaituvia lapsiperheitä pääkaupunkiseudulla, jotka vakavissaan pohtivat muuttoa pois, kosla eivät halua lapsiaan integroituun luokkaan jossa 70% ei puhu äidinkielenään suomea tai ruotsia. Jossain tpisaalla oppisi paremmin. Jos tämän kaltainen liikehdintä realisoituu ja kiihtyy esimerkiksi etätöiden ohella, muuttaa tämä tasapainoa entisestään. Tässäkin uskon että seuraavina vuosikymmeninä mahdollisuus ja halukkuus muualle lähtemiseen on suurempi muilla kuin esimerkissä otetulla muslimeilla. 

Itsekään en usko, että muutokset jatkuvat näin rajuna. Toiveikas kuvitelmani on, että maahan saapuvien määrä rajautuu jossain vaiheessa absoluuttisesti vähemmäksi tai vähintään suhteellisesti pienemmäksi verrattuna täällä olevaan väestöön. Kuitenkin 2006-2022 on tapahtunut kolminkertaistuminen 14 vuodessa. Saman toistuessa 2 kertaa, on esittämäni skenaario pääosiltaan toteutunut 2050. 

Sen takia mielestäni on älyllisesti epärehellistä sanoa, että näin ei voi käydä. Tällaisen arvioiminen on täysin tavallista mallintamista, jota sijoituksia tehdessä monet tekevät.

Liittyy tämä sijoittamiseenkin, ettei aivan karkaisi käsistä. Eli mitä tapahtuu asuntojen arvoille pääkaupunkiseudulla? Tällaisella muutoksella on pitkälti poliittisista päätöksistä riippuen arvoa kasvattava tai laskeva vaikutus.

0
0
23.12.2022 - 10:05

Innilator

+73
Liittynyt:
17.9.2021
Viestejä:
315

Olettaen, ettei seuraava(t) hallitukset tee mitään Suomen syöksykierteen oikaisemiseksi, mitkä maat olisivat sopivat asua sekä viedä myös omaisuus mennessään siihen mennessä kun ollaan siirrytty viimein siihen ”oikeaan sosialismiin” eli ulkomaista velkaa ei enää saa ja hyvinvointiyhteiskunnan rauniot savuavat? Itä-Euroopan maat sopivat hyvin ”arvokonservatiivisille”, lämpöä etsivät hakeutuvat varmaan Välimeren alueelle. Rohkeat siirtyvät Aasiaan tai Väli-Amerikkaan?

0
0
23.12.2022 - 10:26

Haddock

+176
Liittynyt:
17.2.2016
Viestejä:
181
Haddock kirjoitti:

Esimerkkinä, ei ole mitenkään mahdotonta nähdä jo nyt, että Helsingissä on merkittävä 30-50% muslimiväestö 2050-2070, mahdollisuuksien rajoissa on jopa enemmistö. Voitaisiinko näistä skenaarioista edes puhua joskus? KD jää aikamoiseen vähemmistöön jos tämä väestö aktivoituu uskonnollisperusteisesti poliittisena toimijana.

mskomu kirjoitti:

Aika kova luku. Toki 30-50 vuodessa ehtii tapahtua kaikenlaista.

Luin oikein viestinikin uudestaan ja siinä on oleellinen virhe.

Muotoilun piti ajatustasolla olla suurin piirtein "nyt jo voidaan nähdä, ettei ole mahdotonta, että Helsingissä merkittävä 30-50%..." eli piti ilmaista skenaario, ilmaisin faktana. My bad, pahoittelut. Sen verran merkittävä sävyero, että parempi jättää tästä merkintä talteen.

Kännykällä ei pitäisi kirjoittaa, eikä etenkään muokata tekstejä, ei etenkään tällaisen puolikirotusvammsasen. 

edit, boldatut.

0
0
23.12.2022 - 10:41

mskomu

+1338
Liittynyt:
31.3.2019
Viestejä:
666
Innilator kirjoitti:

Olettaen, ettei seuraava(t) hallitukset tee mitään Suomen syöksykierteen oikaisemiseksi, mitkä maat olisivat sopivat asua sekä viedä myös omaisuus mennessään siihen mennessä kun ollaan siirrytty viimein siihen ”oikeaan sosialismiin” eli ulkomaista velkaa ei enää saa ja hyvinvointiyhteiskunnan rauniot savuavat? Itä-Euroopan maat sopivat hyvin ”arvokonservatiivisille”, lämpöä etsivät hakeutuvat varmaan Välimeren alueelle. Rohkeat siirtyvät Aasiaan tai Väli-Amerikkaan?

Riippuu varmaan aika paljon elämäntilanteesta. Lisäksi Suomi ei ole ongelmineen yksin ja moni täällä vihkoon vedetyistä asioista on useimmissa Euroopan maissa samalla tolalla tai jopa huonommalla. Lähellä Tanska, Norja ja Viro lienee ainakin potentiaalisia, eikä tulisi kovin suurta kulttuurishokkiakaan. Jos kauemmas lähtee, niin Austraalia, Uusi-Seelanti, Yhdysvallat ja Kanada voisivat olla houkuttelevia - ihan jo kielenkin puolesta. Jos meinaa elää kertyneillä varoilla tai säästöillä, niin prioriteetit voi olla vähän toisenlaiset.

Odotan kuitenkin, että "oikeaan sosialismiin" päästään esim. Italiassa ja Espanjassa nopeammin, kuin täällä. Mikäli näin tapahtuu, niin kyseiset tapahtumat saattavat muuttaa kehittymissuuntia ainakin joissain paikoissa. Lisäksi se, mitä niissä maissa tapahtuu ja minne sieltä lähtee väkeä jne., vaikuttanee myös potentiaalisen suomalaisen valintoihin.

Ja sitten vielä tuohon väestön vaihtumiseen, maahanmuuttoon tai miksi sitä haluaakaan kutsua. Mikäli uskoo, että Suomessa ja Helsingissä tapahtuu merkittävä muutos, niin luulisin, että kannattaa seurata Tukholmaa, Lontoota, Pariisia, jne. Helsinki kuitenkin kulkee niiden perässä tässä asiassa, joten jollei tilanne suhteessa em. paikkoihin muutu todella radikaalisti, niin tarjoavat kätevän kristallipallon. Ja mikäli siellä ei mennä joihinkin 30-50 % muslimeita -lukuihin, niin en usko, että mennään täälläkään. Sinällään, jos heittää ennustuksia vuosikymmenten päähän, niin miettisin ehkä enemmän, että mikäli tuohon skenaarion mennään, niin mitä pitäisi tapahtua tässä välissä. Sillä tavoin voi tehdä jo jonkinlaisia ennustuksia, että miltä menon pitäisi näyttää vaikkapa 5 vuoden päästä, jonne taas ei ole kuitenkaan ihan niin pitkä aika ja tarjoaa kätevän reality checkin ennusteelle.

0
0
23.12.2022 - 17:46

Innilator

+73
Liittynyt:
17.9.2021
Viestejä:
315

(Varhais)eläkesijoittumista mietin, lapset jo kohta itsenäisiä, joten tekevät omat päätöksensä - kannustan toki katsomaan ulkomaille ennen perheenperustamisvaihetta. Ja tarkoitus elää säästöillä/sijoituksilla oloneuvoksena.

Sosialismi yhdistettynä sinisilmäiseen maahanmuuttoon on se pahin yhdistelmä, jota yritän välttää, joten pohjois/länsieurooppa on poissuljettuja. Lämmin ilmasto houkuttelee, joten ykkösenä ollut Italian* maaseutu (Umbriasta pohjoiseen) ja nyttemmin Kroatia ja lähialueet.

Kanada ja Australia muuttuivat no-go maiksi koronadystopian myötä. Aasiakaan ei hirveästi houkuttele.

*Italiassa valtio veloissa ja kotitaloudet vauraita, joten siellä pelattu Euvostoliittopeliä oikein.

0
0
23.12.2022 - 17:56

Branchoa

+59
Liittynyt:
15.5.2020
Viestejä:
79

Koska maahanmuutto on ongelma niin koet että sun on syytä olla maahanmuuttaja. Miksi luulet että ne muut maat sit kaipaisi sua? 

0
0
23.12.2022 - 18:32

JR

+5097
Liittynyt:
30.6.2014
Viestejä:
1515
Branchoa kirjoitti:

Koska maahanmuutto on ongelma niin koet että sun on syytä olla maahanmuuttaja. Miksi luulet että ne muut maat sit kaipaisi sua? 

Outo kysymys, eiköhän Innilator ole valkoinen.

0
0
23.12.2022 - 18:35

Innilator

+73
Liittynyt:
17.9.2021
Viestejä:
315
Branchoa kirjoitti:

Koska maahanmuutto on ongelma niin koet että sun on syytä olla maahanmuuttaja. Miksi luulet että ne muut maat sit kaipaisi sua? 

Sinisilmäinen maahanmuutto. Harva maa vastustaa maahanmuuttoa, jos tulijat tulee toimeen omillaan ja elää maassa maan tavalla. Mutta tämänhän toki jo ymmärsitkin.

0
0
23.12.2022 - 18:57

Branchoa

+59
Liittynyt:
15.5.2020
Viestejä:
79

Aika ylemmän luokan ajattelumalli että ne muut maat kaipaa sun kaltaista ajattelua. Kun oot valkoinen ja sulla on rahaa ni saat mennä minne vaan. 

0
0
23.12.2022 - 20:01

Innilator

+73
Liittynyt:
17.9.2021
Viestejä:
315
Branchoa kirjoitti:

Aika ylemmän luokan ajattelumalli että ne muut maat kaipaa sun kaltaista ajattelua. Kun oot valkoinen ja sulla on rahaa ni saat mennä minne vaan. 

En ole laatinut sääntöjä, satun vain olemaan voittajien puolella. Ja aika rasistista ajatella, ettei miljonäärit kelpaisi lähi-Idästä tai Aasiasta.

0
0
25.12.2022 - 11:22

Tuulipuku

OP
+133
Liittynyt:
27.9.2017
Viestejä:
67
GHearst kirjoitti:

Persu..

persu..

persu..

Pakkomielle persuihin?

Mitä tulee maahanmuuttoon, niin nykyinen maahanmuutto ei ainakaan edistä hyvinvointivaltion säilyttämistä. Pakolais- ja maahanmuuttotaustaiset arabit ja afrikkalaiset tehtailevat jäätävät määrät rikoksia porukan kokoon nähden ja varsinkin seksuaalirikokset ylikorostuvat. Työllisyysaste huitelee 20-30% tienoilla kun puhutaan somaleista ja afgaaneista, joten elätettäviä riittää. Naisilla se on vielä alhaisempi, koska somalikulttuurissa naiset jäävät nyrkin ja hellan väliin tekemään lapsia miesten seikkaillessa ties missä. Helsingissä toimeentulotuen parissa oli 55% "Isojen pakolaismaiden" kansalaisista.

Ruotsissa väestö muuttuu kovaa vauhtia ja miksipä sama ei seuraisi Suomessa ajan kuluessa. "Ruotsin tilastokeskus: Maahanmuuttajataustaisen väestön osuus alle 18-vuotiaissa on koko maan tasolla 38,3 %." Malmössä 66%. En ole etnonationalisti, mutta aika lyhyessä ajassa loppuu viikinkien vaellus.

Minä en lähtökohtaisesti pidä islamista ja koen, että kaikki työ mitä on Pohjoismaissa rakennettu tasa-arvon ja harmonian eteen on karisemassa. Islamiin ei kuulu uskonnonvapaus, vaan se pyrkii olemaan dominoivassa asemassa muihin nähden. Islam polkee naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lieveilmiöinä roadman-ryöstöt, naisten ympärileikkaukset ja terrori-iskujen sympatisointi (27% brittimuslimeista ymmärsi joissain määrin Charlie Hebdon toimittajien teloittamisen). Tällainen kehitys ei Pohjolaan kuulu ja hienoa että persut ovat ainoa puolue, joka tätä kehitystä haluaa jarruttaa kun muilla ei siihen pallit riitä.

Talous, turvallisuus ja yrittäminen. Siinä hyvät teemat Suomen kurssin kääntöön. Vaan ei tule tapahtumaan.

0
0
25.12.2022 - 12:16

TL

+1166
Liittynyt:
31.7.2020
Viestejä:
901

Maahanmuutto on hankala teema. Se tuntuu menevän helposti ihon alle, jonka jälkeen kaikki näyttäytyy oman "ideologian" mukaiselta, jyrkimmillään joko niin että Suomi on sen seurauksena muuttumassa islamilaiseksi kalifaaliksi tai sen ollessa liian vähäistä romahtamassa heikkoon huoltosuhteeseen.

Vähän analyyttisemmin asiaa lähestyessä ymmärtää maahanmuuttoa olevan hyvin erilaista. On turvapaikanhakijoita, työperäistä, muun perheen perässä muuttavia jne...

Joskus kun näkisi tätä oikeastikin vaikeaa aihetta aidon analyyttisesti lähestyvän ja pohtivan analyysin.

0
0
5.1.2023 - 11:22

Tuulipuku

OP
+133
Liittynyt:
27.9.2017
Viestejä:
67

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

https://yle.fi/a/3-12687314

"– Perussuomalaisilla näkyy ensinnäkin, että kannatus nousee nyt naisten keskuudessa. Oikeastaan koko kannatusnousu tulee naisista."

Turvallisuus alkanut taas kiinnostamaan naisia?

0
0
5.1.2023 - 12:11

Innilator

+73
Liittynyt:
17.9.2021
Viestejä:
315
Tuulipuku kirjoitti:

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset kiilasi SDP:n ohi kakkoseksi

https://yle.fi/a/3-12687314

"– Perussuomalaisilla näkyy ensinnäkin, että kannatus nousee nyt naisten keskuudessa. Oikeastaan koko kannatusnousu tulee naisista."

Turvallisuus alkanut taas kiinnostamaan naisia?

Purra on helposti lähestyttävä hahmo, varsinkin kun vertaa bileprinsessaan.

0
0
5.1.2023 - 13:43

GHearst

+447
Liittynyt:
28.12.2021
Viestejä:
512
Innilator kirjoitti:

Purra on helposti lähestyttävä hahmo, varsinkin kun vertaa bileprinsessaan.

Yksien on helppo lähestyä bileprinsessaa, toisten pubiruusua. Erilaisuus on rikkaus!

0
0
6.1.2023 - 09:32

Sinappikaasu

+52
Liittynyt:
27.6.2014
Viestejä:
88
Raise Your Weapon kirjoitti:

Voisin olla aika varma että Persut eivät halua Willen imagon omaavaa ehdokasta missään tapauksessa. 

Keskiverto Persujen äänestäjä lynkkaa Willen toimet vielä pahemmin kun muut

 

"Aika varma" ei tällä kertaa riittänyt.

0
0
7.3.2023 - 14:10

joeplotter

+371
Liittynyt:
2.7.2014
Viestejä:
214

----

Onpahan jännät paikat ja ikävää set-uppia saattaa persuille pukata vaikka voitto paukahtais. Sanonpahan vaan, että nuo saakelin pikkuruiset oikeistoviritelmät ei vois paskempia ajankohtia valita syntymilleen? Tykkään liberaalien #leikattavaalöytyy -kampanjasta pienistä pökkelyyksistä huolimatta. Vaan jos kusevat tällä kokoomuksen vaalivoiton ja -kuviot, niin kovaksi muodostuu menestyksen hinta, jos pukkaa uuden #rahaaon -hallituksen. Liberaalit tarvis jonkun valovoimaisen vetohahmon ja poliittisen eläimen. Nyt homma pyörii liiaksi nörttienergialla. Joku Antero Vartia ois kympin signaus.

Kepu pettää aina, mutta demarit varmasti. En kannata sinipunahallitusta kokoomuksen johdolla enkä demareidenkaan johdolla. Muistelkaas millasta paskaa se viimeksi oli. Ei se siitä mihinkään muuttuisi. Tosin neuvotteluihin on pakko kuitenkin mennä avoimin mielin, koska muu olis toki taktisesti tolloa.  

 

0
0
7.3.2023 - 14:36

mskomu

+1338
Liittynyt:
31.3.2019
Viestejä:
666

Näistä vaaleista nyt koitetaan tehdä jotain elämän ja kuoleman peliä, mutta onko ne nyt sen merkityksellisempiä, kuin muutkaan? Talous ja moni muukin asia on kriisissä, kyllä. Mutta niin ne varmaan ovat 2027 eduskuntavaaleissakin, ellei sitten hallitus hajoa kesken kauden ja vaalit aikaistu. Jos nyt tulee vaikka joku "oikeiston" voitto ja kokperske-hallitus, niin korjaako se nämä asiat? En jaksa uskoa, kun eivät edes puheiden tasolla suunnitelmissaan moista aio edes yrittää. Ja älkää ymmärtäkö väärin, tuo hallitus olisi varmasti paljon parempi, kuin joku sinipuna, saati nykyisen kaltainen, mutta ei kumpikaan mikään sateentekijä olisi.

Ja muutenkin kokperskeen jälkeen olisi varmaan taas vasemmistopuolueiden kannatus yhden oppositiosta räksytetyn kauden verran ylempänä. Tavallaan tämän Marinin katastrofin voi nähdä kokperskeen jatkumona ja samalla tavalla nyt mahdollisen oikeiston vaalivoiton Marinin sekoilun jatkumona. Aika vuorovedoin hallitukset kuitenkin muodostuvat, joten pidemmässä juoksussa en usko, että sillä on kovin suurta merkitystä, että onko seuraavaksi vuorossa Marinin vasemmisto vai Orpon (tai Purran) oikeisto, koska tämä sitten tarkoittaa vain, että sitä seuraava on luultavasti se toinen noista. Tämän takia Liberaalipuolueen mollaaminen on mun mielestä ihan älytöntä.

Jos kokoomus haluaa voittaa vaalit, niin voisivat tehdä jotain muutakin, kuin haukkua liberaaleja ja persuja, sekä kosiskella sinipunaa.

0
0