Olet täällä

Päivän politiikka

Sivu:

Sivut

19.6.2022, 23:49
+74
Liittynyt:
19.7.2014, 17:30
Viestejä:
306

Toivottavasti WR haasta hesarin oikeuteen ja tulee puolueeton tutkinta. Eli vielä lynkata miestä mutta ei vapautetakaan epäilyistä.

0
+1
0
-1
0
0
20.6.2022, 00:01
+1242
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1529

hode kirjoitti:

Toivottavasti WR haasta hesarin oikeuteen ja tulee puolueeton tutkinta. Eli vielä lynkata miestä mutta ei vapautetakaan epäilyistä.

En vieläkään täysin ymmärrä mistä oikeuteen voisi haastaa? Suuri osa jutussa oli poliisin asiakirjoista? Ja ne jotka eivät olleet on hankala, jopa mahdoton todistaa vääräksi. Jos naiset ovat kokeneet asiat tietyllä tavalla sitä on hankala haastaa.

2
+1
0
-1
2
0
20.6.2022, 07:27
+113
Liittynyt:
2.7.2014, 05:37
Viestejä:
70

GHearst kirjoitti:

Kuinka vanha on yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan  liian vanha seurustelemaan 16-vuotiaan kanssa? Entä 18-vuotiaan kanssa? 

Täysikäisen kanssa tuli vapaa. smiley Vaikea tuosta toisesta sanoa, mutta jos reilusti yli 20v jätkällä alkaa olla toistuvasti alaikäistä seurustelukumppania tai säätöä niin onhan se todella creepyä.

 

4
+1
0
-1
4
0
20.6.2022, 08:18
+292
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
194

joeplotter kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

Kuinka vanha on yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan  liian vanha seurustelemaan 16-vuotiaan kanssa? Entä 18-vuotiaan kanssa? 

 

Täysikäisen kanssa tuli vapaa. smiley Vaikea tuosta toisesta sanoa, mutta jos reilusti yli 20v jätkällä alkaa olla toistuvasti alaikäistä seurustelukumppania tai säätöä niin onhan se todella creepyä.

 

Itse ajattelisin että 21v voisi vielä seurustella 16v kanssa, ja 18 vuotiaan kanssa 28 vuotias. Mutta aivan hatustahan näitä joutuu vetelemään.

1
+1
0
-1
1
0
20.6.2022, 08:29
-28
Liittynyt:
19.3.2022, 11:52
Viestejä:
14

Vaikka tiesin Akin olevan setämies niin silti tuli yllätyksenä että ihan pokkana kykenee puolustelemaan. 

Miettikää omalle kohdallenne 25v mies panemassa teidän 16v tyttöä, laki sallii mutta onko tuo normaalia toimintaa?  Keittäisitte aamukahvit`ja juttelisitte maailmanmenosta?

3
+1
9
-1
3
9
20.6.2022, 08:36
+85
Liittynyt:
26.3.2020, 09:03
Viestejä:
93

Nykypäivän yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan Sauli Niinistökin on borderline ällöttävä groomaaja. Minun mielestäni 18-vuotiaan kanssa saa seurustella kuka vain, mutta jos kyseinen nainen on kovin infantiilin oloinen niin eihän se poliitikolle tms kovin hyvältä näytä. Ei moraalitonta, mutta tyylitöntä. Siis vähän sama kuin menevä nuori kokoomuspoliitikko seurustelisi esim sairaalloisen lihavan naisen kanssa, tai 60-vuotiaan naisen kanssa. 16-17-vuotiaiden kanssa sen sijaan ei korkeassa/päättävässä statusasemassa olevan henkilön auta seurustella. 

2
+1
0
-1
2
0
20.6.2022, 09:04
+2668
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1804

Raise Your Weapon kirjoitti:

Vaikka tiesin Akin olevan setämies niin silti tuli yllätyksenä että ihan pokkana kykenee puolustelemaan. 

Miettikää omalle kohdallenne 25v mies panemassa teidän 16v tyttöä, laki sallii mutta onko tuo normaalia toimintaa?  Keittäisitte aamukahvit`ja juttelisitte maailmanmenosta?

Onko WR pannut 25 vuotiaana 16 vuotiasta? Lähde?  

Edit: lisään vielä että jotenkin lain rajan väärällä puolella (tässä nimimenrkki varmaan viittasi siihen yhteen "intiimimpään" hetkeen, jolloin WR ei ollut poliittisessa asemassa vaan normaali nuori mies). Jos lakia noudatetaan, ei asian pitäisi siltä osin olla ookoo. Kyllä minäkin olen tuntenut paljon alle 18 vuotiaita, jotka ovat seutustelleet vanhemman miehen kanssa (noin 25-30 vee). Näitä on ollut luokkakaverina, isommassa kaveripiirissäni ja jopa naapurina. Ja käsittääkseni osassa ainakin vanhempien tietäen. Ja se on heidän asiansa, mitäs minä heitä tuomitsemaan, kunhan lakia noudatetan.

1
+1
2
-1
1
2
20.6.2022, 09:06
+2668
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1804

segesege kirjoitti:

Nykypäivän yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan Sauli Niinistökin on borderline ällöttävä groomaaja.

Ja Paavo Lipponen myös. Ja monet yritysjohtajat. Ja Macronin vaimo on kaikkien puumien puuma.

 

1
+1
0
-1
1
0
20.6.2022, 09:17
+1242
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1529

joeplotter kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

Kuinka vanha on yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan  liian vanha seurustelemaan 16-vuotiaan kanssa? Entä 18-vuotiaan kanssa? 

 

Täysikäisen kanssa tuli vapaa. smiley Vaikea tuosta toisesta sanoa, mutta jos reilusti yli 20v jätkällä alkaa olla toistuvasti alaikäistä seurustelukumppania tai säätöä niin onhan se todella creepyä.

 

Eikö esim. Dannyn touhu ole mielestäsi creepyä? 👀

4
+1
0
-1
4
0
20.6.2022, 09:33
+292
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
194

Artsipappa kirjoitti:

 

joeplotter kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

Kuinka vanha on yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan  liian vanha seurustelemaan 16-vuotiaan kanssa? Entä 18-vuotiaan kanssa? 

 

Täysikäisen kanssa tuli vapaa. smiley Vaikea tuosta toisesta sanoa, mutta jos reilusti yli 20v jätkällä alkaa olla toistuvasti alaikäistä seurustelukumppania tai säätöä niin onhan se todella creepyä.

 

 

Eikö esim. Dannyn touhu ole mielestäsi creepyä? 👀

Danny tuskim Helmiä panee, kunhan kikkailevat lausuntojensa kanssa kaikki kolme julkisuudessa pysyäkseen. 

1
+1
0
-1
1
0
20.6.2022, 09:39
+292
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
194

joeplotter kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

Kuinka vanha on yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan  liian vanha seurustelemaan 16-vuotiaan kanssa? Entä 18-vuotiaan kanssa? 

 

Täysikäisen kanssa tuli vapaa. smiley Vaikea tuosta toisesta sanoa, mutta jos reilusti yli 20v jätkällä alkaa olla toistuvasti alaikäistä seurustelukumppania tai säätöä niin onhan se todella creepyä.

 

Jos Rydman on seuraavissa vaaleissa ehdolla, tulee olemaan todella mielenkiintoista nähdä äänimäärä. Kaikkien äänestäjien mielipide tästä päivänpolttavasta aiheesta saattaa erota isostikin tiedostavan twitterkuplan mielipiteestä. Lisäksi Rydman nähdäkseni navigoi myrskyssä suunnilleen niin hyvin kuin se on mahdollista.

0
+1
0
-1
0
0
20.6.2022, 10:51
+1242
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1529

GHearst kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

 

joeplotter kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

Kuinka vanha on yleisen soveliaisuuskäsityksen mukaan  liian vanha seurustelemaan 16-vuotiaan kanssa? Entä 18-vuotiaan kanssa? 

 

Täysikäisen kanssa tuli vapaa. smiley Vaikea tuosta toisesta sanoa, mutta jos reilusti yli 20v jätkällä alkaa olla toistuvasti alaikäistä seurustelukumppania tai säätöä niin onhan se todella creepyä.

 

 

Eikö esim. Dannyn touhu ole mielestäsi creepyä? 👀

 

Danny tuskim Helmiä panee, kunhan kikkailevat lausuntojensa kanssa kaikki kolme julkisuudessa pysyäkseen. 

No aivan varmasti kairaa. Ja koko keissi Erikan kanssa oli myös skidisti creepyä. Vaikka Erika olikin 23v kun alkoivat virallisesti seurustella, toki sitä ennen jo Danny lämmitellyt kun Erika oli vielä tangotouhuissa mukana. Ei mitään laitonta, mutta creepyä.

Jos mietitään samaa toiseen suuntaan, niin Madonnan touhu on myös hieman arvelluttavaa: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/65196dde-9924-4886-860b-ff83d66...

Mutta miettikääpä jos toi olisi toisin päin. Jos se olisikin: "Jack Nicholson on avoimesti kieltäytynyt tapailemasta ikäisiään naisia, joten etsii nyt uutta parikymppistä rakastajaa. Nicholsonin kerrotaan perustaneen työryhmän uuden tyttöystävän löytämiseksi"

4
+1
0
-1
4
0
20.6.2022, 10:59
+292
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
194

Ihmebantu sen hyvin kiteytti: "Olisihan se nyt karmean näköistä, jos Jack Nicholson tapailisi oman ikäistään naista".

4
+1
0
-1
4
0
20.6.2022, 12:13
+113
Liittynyt:
2.7.2014, 05:37
Viestejä:
70

GHearst kirjoitti:

Ihmebantu sen hyvin kiteytti: "Olisihan se nyt karmean näköistä, jos Jack Nicholson tapailisi oman ikäistään naista".

Joo siis tuohan olis jo seksuaalisen vallan väärinkäyttöä! laugh Ei toi dannyn meininki ihan yhtä kummallista kuitenkaan ole kuin Rydmanin.

0
+1
0
-1
0
0
20.6.2022, 12:29
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
223

joeplotter kirjoitti:

 Ei toi dannyn meininki ihan yhtä kummallista kuitenkaan ole kuin Rydmanin.

Ongelma Rydmanin kohdalla taitaa ensisijaisesti olla se että toiminta on ollut sävyltään ahdistelevaa ja alle 18.v kohdistuvaa. Danny on kai sitten käyttäytynyt herrasmiehen lailla ja Rydman ilmeisesti ei,jos on ensin pahoitellut seksistisiä puheitaan ala-ikäiselle ja kuitenkin jatkanut.

1
+1
0
-1
1
0
20.6.2022, 13:22
+728
Liittynyt:
26.6.2014, 10:40
Viestejä:
367

Hesari on varmasti hyvin luetuttanut juttunsa juristeilla ennen julkaisua. Siinähän ei sanota edes suoraan, että WR olisi ahdistellut naisia, sen sijaan "useat naiset kertovat kansanedustaja Wille Rydmanin ahdistavasta käytöksestä". Tässä on mun mielestä mielenkiintoinen, mutta merkittävä aste-ero ahdistelu vs. ahdistava käytös. En usko, että tämä olisi sattumaa. Juristit muotoilleet noin, ettei tästäkään voi jäädä kiinni. Jonkun kokemusta "ahdistavasta käytöksestä" ei voi kiistää, sen sijaan ahdistelu on konkreettinen teko, joka voidaan kiistää, ellei sille löydy näyttöä. 

8
+1
0
-1
8
0
20.6.2022, 13:35
+1242
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1529

Velho kirjoitti:

Hesari on varmasti hyvin luetuttanut juttunsa juristeilla ennen julkaisua. Siinähän ei sanota edes suoraan, että WR olisi ahdistellut naisia, sen sijaan "useat naiset kertovat kansanedustaja Wille Rydmanin ahdistavasta käytöksestä". Tässä on mun mielestä mielenkiintoinen, mutta merkittävä aste-ero ahdistelu vs. ahdistava käytös. En usko, että tämä olisi sattumaa. Juristit muotoilleet noin, ettei tästäkään voi jäädä kiinni. Jonkun kokemusta "ahdistavasta käytöksestä" ei voi kiistää, sen sijaan ahdistelu on konkreettinen teko, joka voidaan kiistää, ellei sille löydy näyttöä. 

Juu, näin myös oletan käyneen. Jutun luettuani ei siinä mielestäni ole aihetta kunnianloukkaussyytteen nostamiseen. 

1
+1
0
-1
1
0
20.6.2022, 13:45
+344
Liittynyt:
28.12.2020, 12:56
Viestejä:
142

Vanhemmat herrasmiehet – kuten Esko Kiesi – toki tietävät, mikä on naisen paras ikä. Se on N = 0,5M + 7 vuotta (v. 1948 painetun Naisen oppaan mukaan).

Esimerkiksi 25-vuotiaana Wille W. Rydmanin olisi ollut soveliasta seurustella 19,5-vuotiaan neidon kanssa. Nyt 36-vuotiaana hänelle sopisi 25-vuotias daami.

Sillä varauksella, että Audi-mies Kiesi saattaa tuntea kiesit paremmin kuin naiset.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000122423.html

0
+1
0
-1
0
0
20.6.2022, 13:52
+292
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
194

Juha X kirjoitti:

Esimerkiksi 25-vuotiaana Wille W. Rydmanin olisi ollut soveliasta seurustella 19,5-vuotiaan neidon kanssa. Nyt 36-vuotiaana hänelle sopisi 25-vuotias daami.

Tämän voisi kirjata lakiin, niin ei tarvitsisi arpoa.

0
+1
0
-1
0
0
20.6.2022, 14:15
+1298
Liittynyt:
20.7.2016, 19:14
Viestejä:
1105

Melkoista moralismia on twitterissä noussut esiin, ja "liberaaleina" esiintyviä vihreitä nuoria löytyy jotka vaativat suojaikärajan nostoa 18-vuoteen kunnon  moraalipaniikin hengessä. Ihan käsittämättömiä aivopieruja, kun suurimmassa osassa Eurooppaa suojaikäraja on itse asiassa matalampi kuin Suomessa (16 vuotta) ja valta-asemassa olevien osalta on jo osin käytössä korkeampi suojaikäraja.

Ei nyt oikeasti palata minnekään 60-luvulle, missä homot olivat kaapissa, esiaviollinen seksi häpeällistä sekä avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset kauhea tapaus vain koska jonkun moraalikäsityksen mukaan nämä ovat oksettavia. Vihreät ja Kristillisdemokraatit ovat tässä löytäneet toisensa, enkä ole koskaan kumpaakaan tahoa pitänyt mitenkään liberaaleina ja vapaamielisinä vaan omiin blokkeihinsa jumittuineina moraalisaarnaajina.

Se, että joku pitää Dannyn ja Erikan suhdetta oksettavana tai sitä että 40-vuotias ihminen tapaa 18-vuotiasta sopimattomana voi pitää mielipiteensä omana tietonaan, ei kiinnosta. Tai, kun 60-vuotiaat muorit käyvät vähän leikkimässä parikymppisten toyboyiden kanssa Gambiassa. Se, mitä kaksi aikuista ihmistä tekee makuuhuoneessa ei kuulu heille eikä teille pätkääkään.

4
+1
3
-1
4
3
20.6.2022, 14:46
+1282
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
535

Farseer kirjoitti:

Se, mitä kaksi aikuista ihmistä tekee makuuhuoneessa ei kuulu heille eikä teille pätkääkään.

Toki nyt oli kyse alaikäisistä tytöistä.

5
+1
0
-1
5
0
20.6.2022, 14:51
+63
Liittynyt:
21.1.2015, 17:02
Viestejä:
113

Kyllähän me tänne Suomeen tarvitaan kunnon MeToo-juttuja. Kiitos tästä Hesarille. Skandaaliuutisoinnilla saa klikkauksia.

Nykyäänhän ei nuorten naistenalkujen tule olla lainkaan tietoisia siitä että, jos menee miespuolisen henkilön kotiin illalla ja tämä tarjoaa alkoholijuomia, että mahdollisesti tämä mieshenkilö olisi kiinnostunut seksuaalisesta kanssakäymisestä.

Ihan yllättäen tulee neideille tällainen käytös ja sitten ahdistutaan. Kamalaa.

 

 

0
+1
3
-1
0
3
20.6.2022, 15:37
+1375
Liittynyt:
26.6.2014, 13:39
Viestejä:
1260

Helsingin Sanomien journalismin laatu ja jutuntekijän halu tehdä tasapuolista ja riippumatonta journalismia näyttää kyllä Binga Tupamäen mukaan olleen varsin kyseenalainen.

https://twitter.com/bingatupamaki/status/1538606611006210051?ref_src=tws...

6
+1
0
-1
6
0
20.6.2022, 17:14
+2668
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1804

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

Farseer kirjoitti:

Se, mitä kaksi aikuista ihmistä tekee makuuhuoneessa ei kuulu heille eikä teille pätkääkään.

 

Toki nyt oli kyse alaikäisistä tytöistä.

Alaikäisistä tytöistä? Monikossa? Jos WR olisi puuhastellut makuunuoneessaan alaikäsiten tyttöjen kanssa, niin kai poliisi olisi siihen jotenkin kiinnittänyt huomionsa naisten kuulusteluissa.

Hesarin jutut naisista 11 oli poliisin kuulustelema ja pari muuta siihen päälle:

  1. oli WR:n entinen tyttöystävä. Poliisin kuulustelupöytäkirjasta: "A kertoi, ettei hänellä ole mitään huonoja kokemuksia Rydmanista, eikä ole kuullut mitään huhujakaan hänestä."
     
  2. toinen oli WR:n entinen tyttöystävä. Poliisin kuulustelupöytäkirjasta: "B:n kertoman mukaan hän ei ole missään vaiheessa kokenut mitään hyväksikäyttöön viittaavaa painostusta. Hän ei ole myöskään kuullut mitään juttuja tai huhuja sellaisesta toiminnasta liittyen Rydmaniin. "
     
  3. On (oli?) WR:n kaveri. Kuulustelupöytäkirjassa lukee: “Heidän välillään ei ole ollut minkäänlaista suhdetta tai muuta vastaavaa. C:llä ei ole mitään ahdistavia kokemuksia Rydmanista.
     
  4. On WR:n tapaileman naisen sisko. Kuulustelupöytäkirjassa: "D:llä ei ole tietoa mistään sopimattomasta käytöksestä siskoaan kohtaan."
     
  5. On WR:n "puolituttu". Tämä on se henkilö, jonka kuulustelupöytäkirja on kirjoitettu väärin ja joka itse väittää että kuulustelija johdatteli kuulusteltavan vastauksia.
     
  6. HS:n jutun Petra. 15 vuotias joka on ihastunut WR:ään ja jolle WR on ilmoittanut selkeästi ettei ole kiinnostunut mihinkään suhteeseen. Perta olisi halunut. Tapahtuntu 2018. Petra on myös se, joka levitteli tietoa että menee treffeille Kämpiin WR:n kanssa (kaville). Perta on myös se, josta Binga Tupamäki kirjoittaa Twitterissä. Löydät siitä kopion aiemmasta kirjoituksestani: https://www.sijoitustieto.fi/comment/87655#comment-87655
  7. Amanda Blick, joka oli WR:n tyttöystävä 2016. Koska toimii tällä hetkellä lakinaisena lakitoimistossa, niin uskoisin että on ollut 2016 vähintään 18 vuotias. Amanda on se, joka teki WR:stä paljon mitä erikoisempia rikosilmoituksia vuonna 2017, kun WR laittoi suhteen poikki. Poliisi tutki ja päätti, ettei ole aihetta toimenpiteisiin. Päästö on luettavissa netissä.
     
  8.  ja toinen..
  9. Nämä yhdessä, lainaus WR:n Blogista: " poliisin puhuttamista naisista kahdeksas ja yhdeksäs mainitaan HS:n jutussa. Kyse on ollut erään tuttavani 18-vuotissynttäreistä vuonna 2016. Noilta kutsuilta tultiin jatkoille luokseni. Mainitut tytöt olivat 17-vuotiaita, mutta ajattelin, ettei asiaa voisi pitää kovin arveluttavana, kun omakin tuolloinen tyttöystäväni oli kotosalla samaan aikaan. No, tuolloinen tyttöystäväni Amanda Blick on sellainen kuin on ja on pyrkinyt kääntämään nyt tuonkin tapauksen minua vastaan. "

    Jos tämä on totta, niin ainakin minä kysyn että luuleeko WR:ää syyttävät että WR halusi kimppakivaa näiden kahden 17 vuotiaan ja oman tyttöystävänsä (Amanda Blick) kanssa kyseisenä iltana? Sitäkö väitätte. Sillä eihän väitteissä muuten ole mitään järkeä.
     

  10. poliisin puhuttama nainen on nainen on jutun HS:n alkupuolella esiintyvä nimimerkki “Milja”. WR väittää, että heidän välillämme on ollut tasan yksi intiimimpi hetki, ja se on ollut 29.6.2015. Silloin kyseinen nainen on ollut 20 vuotias. Milja kuitenkin väittää muuta eli todennäköisesti (lähde WR:n blogi) vuonna 2011 tapahtunut. Silloin Milja on ollut 16-vuotias ja WR 25-vuotias, jolloin WR ei ollut kansanedustaja enkä edes kaupunginvaltuutettu.
     
  11. Carolina Nystén. WR:n blogista. "Hän otti minuun yhteyttä huhtikuussa 2015, välittömästi tultuani valituksi eduskuntaan. Hän oli erittäin innokas tapaamaan ja vietti illan luonani. Viestittelimme vielä toukokuulle asti, mutta sitten yhteydenpito tyrehtyi. Hän oli alkanut seurustella toisen miehen kanssa".  ja " 2018 vuoden marraskuussa hän oli avecinani kirkkokonsertissa, josta hän jakoi yhä sosiaalisesta mediasta löytyvän kuvankin. "
    Uskoisin, että hän on ollut vähintään 18-vuotias vuonna 2015 (kts nainen numero 12)
     
  12. HS:n artikkelin nimimerkki “Oona”, joka on Carolina Nysténin hyvä ystävä. Uskoisin, että on myös samaa ikäluokkaa eli ollut 2014-2015 vähintään 18-vuotias, koska Hesarin toimittaja Teittinen kysyy: "Vuonna 2018 kutsuit hänet luoksesi ja avasit shampanjapullon iltapäivällä. Tuolloin parikymppinen nainen humaltui voimakkaasti...."

Naisten numero 1-10 osalta poliisi on todennut, ettei WR:ää ollut syytä epäillä mistään eikä mitään tutkintaa lopulta aloitettu.

Ainoa alaikäinen tapaus tässä voisi olla nainen numero 10 (tapahtuma 11 vuoden takaa). Ikäero ollut 9 vuotta ja nainen on ollut silloin tyttö, mutta yli suojaiän.

Alkoholin tarjoaminen alaikäisille ei voi liittyä kuin naisiin 9 ja 10, koska ovat ainoat alaikäiset. Mutta silloin ei voinut olla mitään seksuaalisia tausta-ajatuksia, ellei Amandallakin ollut jotain kimppakivaa mielessään.

Uskoisin, että WR:n blogikirjoitus todisteineen on edes kohtuudella totta, koska ulkopuolisten on helppo tarkistaa useat vastineen faktat. Itseasiassa jään odottelemaan, että joku koittaa kiistää nuo WR:n vastaväitteet omilla todisteillaan. Lynkataan WR vasta sitten, kun todisteet niin sallii.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k6r

 

13
+1
0
-1
13
0
20.6.2022, 17:38
+2668
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1804

Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot

Käräjäoikeus piti tekoja suunnitelmallisina.
 
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut vasemmistoliiton pormestariehdokkaana Turussa olleen Sasu Juho Matias Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen kuudesta törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä, kuudesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Syytettynä kokonaisuudessa oli myös Janna Pauliina Manninen. Hänet tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen kuudesta törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä ja kuudesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Turun Sanomien mukaan Manninen on Haapasen naisystävä.

Alakouluikäisiä kuvattiin suihkussa

Kokonaisuudessa oli kyse alaikäisten tyttöjen salakuvaamisesta varsinaissuomalaisen alakoulun suihkutiloissa. Manninen työskenteli koulussa koulunkäyntiavustajana 26.8.2015–16.11.2016. Tuona aikana hän käräjäoikeuden mukaan kuvasi salaa koulun suihkutilassa ja pukuhuoneessa olleita, tekoaikaan 7–10-vuotiaita lapsia kuutena eri kertana.

Käräjäoikeus katsoo, että lasten kuvaaminen tapahtui vastaajien yhteisymmärryksessä ja sen ainoa selvitetty motiivi on ollut tuottaa materiaalia miehen seksuaalisiin tarkoituksiin.

Molemmat vastaajat ovat aktiivisesti osallistuneet kuvatallenteiden valmistamiseen, nainen kuvia ottamalla ja niitä miehelle lähettämällä ja mies niitä omiin seksuaalisiin tarkoituksiinsa pyytämällä, vastaanottamalla ja tallentamalla. Molemmat vastaajat ovat näin ollen omalla toiminnallaan osallistuneet rikoksen tekemiseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18

2
+1
0
-1
2
0
20.6.2022, 18:21
Käyttäjän JR kuva
+3250
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
955

Rikolliset on toki usein tunareita, etenkin ne jotka päätyy uutisiin, mutta tää kuulostaa jotenkin harvinaisen next level tunarilta meiningiltä. Pariskunta salakuvaa lapsia puhtaasti omaan käyttöönsä, ja onnistuvat jotenkin JÄÄMÄÄN KIINNI niiden kuvien hallussapidosta?

6
+1
0
-1
6
0
20.6.2022, 18:23
+118
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
110

GHearst kirjoitti:

Jos Kokoomus pistää Rydmanin pihalle, on 100% varmaa että PS kutsuu hänet ehdokkaakseen ja valituksi tulee.

 

Ei ole. 

2
+1
0
-1
2
0
20.6.2022, 18:29
+1282
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
535

Tinggeli kirjoitti:

Jos tämä on totta, niin ainakin minä kysyn että luuleeko WR:ää syyttävät että WR halusi kimppakivaa näiden kahden 17 vuotiaan ja oman tyttöystävänsä (Amanda Blick) kanssa kyseisenä iltana? Sitäkö väitätte. Sillä eihän väitteissä muuten ole mitään järkeä.

Toisaalta voi kysyä, millä tarkoituksella WR kutsuu kotiinsa jatkoille kaksi 17 vuotiasta tyttöä alkoholinhuuruisen illan päätteeksi? Tuskinpa ajatuksena oli kirjoittaa poliittista pamflettia.

Samoin voi kysyä, kuinka todennäköisesti usea tyttö/nainen valehtelee toisistaan tietämättä poliisikuulusteluissa ja toimittajan kysellessä?

Itsekin pidän hyvin mahdollisena, että Amanda Blickin väitteistä heijastuu eron jälkeinen katkeruus. Vaikea kuitenkin uskoa, että hän olisi saanut masinoitua useita muita naisia mukaan Rydmanin parjauskampanjaan. Jos näin ei ole käynyt, aika moni nainen/tyttö on kokenut Rydmanin käytöksen ahdistavana. Antaisin myös nollaa suuremman todennäköisyyden sille, että WR:n vastine ei ole täysin objektiivisesti kirjoitettu.

6
+1
0
-1
6
0
20.6.2022, 20:08
+1242
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1529

Farseer kirjoitti:

Melkoista moralismia on twitterissä noussut esiin, ja "liberaaleina" esiintyviä vihreitä nuoria löytyy jotka vaativat suojaikärajan nostoa 18-vuoteen kunnon  moraalipaniikin hengessä. Ihan käsittämättömiä aivopieruja, kun suurimmassa osassa Eurooppaa suojaikäraja on itse asiassa matalampi kuin Suomessa (16 vuotta) ja valta-asemassa olevien osalta on jo osin käytössä korkeampi suojaikäraja.

Ei nyt oikeasti palata minnekään 60-luvulle, missä homot olivat kaapissa, esiaviollinen seksi häpeällistä sekä avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset kauhea tapaus vain koska jonkun moraalikäsityksen mukaan nämä ovat oksettavia. Vihreät ja Kristillisdemokraatit ovat tässä löytäneet toisensa, enkä ole koskaan kumpaakaan tahoa pitänyt mitenkään liberaaleina ja vapaamielisinä vaan omiin blokkeihinsa jumittuineina moraalisaarnaajina.

Se, että joku pitää Dannyn ja Erikan suhdetta oksettavana tai sitä että 40-vuotias ihminen tapaa 18-vuotiasta sopimattomana voi pitää mielipiteensä omana tietonaan, ei kiinnosta. Tai, kun 60-vuotiaat muorit käyvät vähän leikkimässä parikymppisten toyboyiden kanssa Gambiassa. Se, mitä kaksi aikuista ihmistä tekee makuuhuoneessa ei kuulu heille eikä teille pätkääkään.

Tässä ei nyt ole kyse kahden aikuisen välisestä suhteesta, vaan alaikäisten groomingista. Koska jos HS jutussa on perää (liikaa keissejä että olisi keksitty imo), niin sitähän se on ollut. Aivan valtava ero. Ja miten homot tai esiaviollinen seksi liittyy tähän asiaan mitenkään? Nyt en näe yhteyttä. 

Ja tässä Rydmanin keississä on ollut valta-asema myös, jota Wille käyttänyt hyväkseen. 

5
+1
0
-1
5
0
20.6.2022, 21:30
+292
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
194

Missäs tapauksissa W on käyttänyt valta-asemaansa hyväksi, ja millä tavalla?

0
+1
2
-1
0
2

Sivut