Olet täällä

Päivän politiikka

Sivu:

Sivut

3.3.2022, 14:09
+2669
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1805

JR kirjoitti:

Eli pidän aika turhana pelkona, että Putin lähtis sotimaan tänne muutaman päivän varotusajalla kun odotetaan että Turkki rustaa nimensä johonkin.

Juuri tällä hetkellä Putinilla ei olisi edes kunnon mahdollisuuksia tänne tulemiseen. Jos Venäjän armeijan vahvuudsta 70-75% on tällä hetkellä kiinni Ukranian sodassa, niin loput 25% turvaavat rajoja jne eikä se voima edes riittäisi Suomen valloittamiseen. Tarvittaisiin kutsunnat, jotta saadaan miesvoimaa. Sekään ei varmasti riitä. Tarvittaisiin kalustoakin. Siis toimivaa ja huolettua kalustoa. Selvästi sellaista ei nyt ole, kun kalustoa ei ole huollettu ja ylläpidetty asianmukaisesti ja Kiinalaset renkaatkaan eivät kestä.

Putinilla liikenisi Suomen rintamalle tarpeeksi lentokoneita, mutta ei niillä maata valloiteta. Maajoukkojen puuteessa Putin ei voi Suomeen tulla. Jos Ukrainan sota loppuisi nyt, niin ehkä loppuvuodesta Putinilla voisi olla maajoukot kasassa. Tarvitaan joukkojen ja kaluston siirto varuskuntiin, niiden huolto ja siirto asemiin. Kyllä tämä 8-9 kk vie aikaa. Kaluston huolto vie ehkä eniten.

Ihan hyvin ehditään Natojäsenyyttä hakea. Saa ukko uhota mitä uhoo, ei se tänne ehdi nyt tulemaan.

4
+1
0
-1
4
0
3.3.2022, 14:30
+1797
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1474

NATO-maat kiikuttavat aseita Ukrainaan ja ovat päätymässä ristiriitaan Venäjän kanssa. Brysselissä hommataan aseellista apua ja sen Moskova tulkitsee vaaralliseksi puuttumiseksi keskeneräiseen sotatilaan - heidän näkökulmastaan historian korjaustilaan.

Hollantilaiset lähettävät raketinheittimiä Ukrainan ilmapuolustukseen, puolalaiset ja latvialaiset Stinger maasta-ilmaan ohjuksia, tsekit konetuliaseita, tarkkuuskiväärejä, pistooleita ja ammuksia.

"Even formerly neutral countries like Sweden and Finland are sending weapons. And Germany, long allergic to sending weapons into conflict zones, is sending Stingers as well as other shoulder-launched rockets."

Noin kaksikymmentä maata - suurin osa NATO- tai EU-jäseniä - toimittaa aseistusta Ukrainalle Venäjän maahan tunkeutumista vastustamaan ja aiheuttamaan tälle tappavaa vahinkoa sodan edetessä. Samaan aikaan NATO siirtää kalustoa ja 22.000 verran lisäjoukkoja Venäjään ja Valko-Venäjään rajautuviin jäsenmaihin.

Venäjän tunkeutuminen Ukrainaan on yhdistänyt Euroopan maat ja eurooppalaiset mielet pitävät Venäjän presidenttiä Putinia yhteisesti suurimpana uhkanaan: “European security and defense has evolved more in the last six days than in the last two decades,” Ursula von der Leyen, the president of the European Union’s executive arm, asserted in a speech to the European Parliament on Tuesday.

Strategian valinnalla on puolensa - vaarana on sodan pitkittyminen, laajeneminen ja vastatoimiin ryhtyminen Putinin puolelta: The rush of lethal military aid into Ukraine from Poland, a member of NATO, aims, after all, to kill Russian soldiers.

Väärin ymmärtämisen vaara on suuri, vaikka NATO ja EU ovat tehneet selväksi, etteivät heidän sotilaansa tule taistelemaan Venäjää vastaan Ukrainassa.

Aseiden ja varusteiden siirto Euroopan läpi Puolaan ja edelleen Ukrainaan tapahtuu yksittäisten valtioiden toimenpiteinä eikä NATO:n tai EU:n operaationa:The French say that the E.U.’s military staff is trying to coordinate the push. Britain and the United States are doing the same, setting up something called, deliberately blandly and neutrally, the International Donors Coordination Center. It is doubtful that Mr. Putin will be fooled by the name.

Putin ei tästä lankaan mene vaikka tavara siirtyisikin siviilivaatteissa olevien henkilöiden toimesta ja urakoitsijoiden kalustolla: From the Russian point of view, NATO military veterans who are now contractors helping the Ukrainians and training them, Mr. Chalmers said, “might be viewed by Moscow as the Western equivalent of ‘little green men,’” the Russian soldiers without identifying insignia who first moved in to annex Crimea.

Samaan aikaan NATO varautuu merkittävillä toimilla siihen, ettei Venäjä ryhdy kokeilemaan sen puolustuksen yhtenäisyyttä.

Yhdysvallat on valtuuttanut lähetettäväksi 15.000 suuruiset joukot Eurooppaan - 5.000 Puolaan, 1.000 Romaniaan ja 1.000 Balttian maihin sekä asettanut toiset 12.000 valmiuteen NATO:n valmiusjoukoiksi (Responce Force, käyttöön ensimmäistä kertaa yhteispuolustukseen). Washington on asettanut lisää hävittäjiä ja helikoptereita Romanian, Puolan ja Balttian maiden käyttöön.

Ranska lähetti ensimmäiset joukkonsa maanantaina Romaniaan ja antoi myös Rafale-hävittäjänsä käyttöön. Saksa on lähettänyt Liettuaan 350 sotilasta ja tykistöä, kuusi hävittäjää Romaniaan, joukkoja Slovakiaan ja kaksi alusta NATO:n käyttöön.

Britannia on lähettänyt Viroon lisää 850 sotilasta siellä olevan pataljoonan käyttöön ja 350 Puolaan. Se on myös asettanut 1000 sotilasta avustamaan pakolaisten kanssa ja neljä hävittäjää Kyprokselle. Kanada on lähettänyt 1.200 sotilasta, tykistöä ja asettanut 3.400 sotilasta valmiuteen.

Italia ja Hollanti ovat lähettäneet joukkoja Romaniaan ja Liettuaan. Tanska on lähettänyt fregatin Itämerelle ja lähettää 200 sotilasta sekä neljä hävittäjää Liettuaan. Espanja lähettää neljä konetta Bulgariaan ja laivoja merivalvontaan.

NATO ottaa vakavasti Venäjän uhan ja valmistautuu viimeistään nyt sodan hallitsemattomaan leviämiseen NATO:n alueelle.

Lähde Steven Erlanger, The New York Times: https://www.nytimes.com/2022/03/02/world/europe/nato-weapons-ukraine-rus...

Sanotaanpa näin, Tasavallan presidentin lausuntoon viitaten, että "Yhteinen käsitys yhteisestä vastuusta on eilisen jälkeen entistäkin vahvempi" ja se toteutuu valitettavasti vain aseilla ja ammattitaitoisilla joukoilla.

Rajaseudulla asuvan ja toimivan sijoittajan on hyvä pitää kompassi kunnossa ja seurailla voimatasapainojen liikkeitä muuallakin kuin rahamaailmassa.

4
+1
0
-1
4
0
3.3.2022, 15:55
+8798
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5663

Termu kirjoitti:

Niinistö lähtee moikkaa Bidenia

https://www.presidentti.fi/tiedote/presidentti-niinisto-tyovierailulle-w...

Edit: homma etenee, toki Putlerikin tuosta jo arvaa mistä kyse. Ei ihan arkipäivää Suomen pressalta lähteä päivän varoitusajalla tapaamaan jenkkien virkaveljeä.  Kokevat niin tärkeäksi keskusteluksi, että haluavat puhua naamatusten. On kyllä kova lähteä tässä välissä Amerikan maalle kosimaan.

Kyllä tuolla kaiken järjen mukaan käydään Nato-steppejä läpi. Ostin vähän Nokiaa tästä ilahtuneena. 

4
+1
0
-1
4
0
3.3.2022, 16:37
-26
Liittynyt:
17.9.2020, 15:02
Viestejä:
180

Kaikille NATO:on liittymisen vastustajille pitäisi antaa kaksi vaihtoehtoa jos sota syttyisi, ihan etulinjaan tai katulyhtyyn!

1
+1
6
-1
1
6
3.3.2022, 18:35
+78
Liittynyt:
12.12.2019, 20:07
Viestejä:
136

Presidentti Niinistö ei jäänyt odottamaan parin pompun turistilentoa Washingtoniin.

Wihurin Dassault Falcon 7X on parhaillaan Grönlannin yllä jo menossa.

6
+1
0
-1
6
0
3.3.2022, 19:55
+361
Liittynyt:
2.6.2020, 19:40
Viestejä:
378

https://nitter.net/ndtvfeed/status/1499232614238113797

https://www.ndtv.com/india-news/biden-administration-looking-whether-to-apply-or-waive-sanctions-on-india-under-caatsa-us-diplomat-2800400

US Considers Sanctions On India After It Abstained To Vote On Russia

Joko olet puolellamme tai sitten olet meitä vastaan. Jenkit eivät siedä neutraalia valtiota, ja tekosyynä käytetään neljä vuotta sitten tehtyä aseiden ostoa Venäjältä. Ehkä jos siitä aiottiin sanktioida Intiaa, se olisi pitänyt tehdä silloin 2018.

1
+1
0
-1
1
0
3.3.2022, 22:01
+2140
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1739

Tinggeli kirjoitti:

Ihan hyvin ehditään Natojäsenyyttä hakea. Saa ukko uhota mitä uhoo, ei se tänne ehdi nyt tulemaan.

Tässä hyvin tiivistettynä oma ajatukseni asiasta. Nyt on hyvä hetki hakea, koska tykkäsi naapuri mitä tahansa, siellä on kädet täynnä muuta duunia. Jos nyt ei hae, ei tarvi hakeakaan niin kauan kuin naapurin doktriini on ennallaan.

4
+1
0
-1
4
0
3.3.2022, 23:25
+78
Liittynyt:
12.12.2019, 20:07
Viestejä:
136

PerttiKotos kirjoitti:

Presidentti Niinistö ei jäänyt odottamaan parin pompun turistilentoa Washingtoniin.

Wihurin Dassault Falcon 7X on parhaillaan Grönlannin yllä jo menossa.

The Eagle has landed, Dulles Jet Center, WA DC

1
+1
0
-1
1
0
4.3.2022, 06:18
+78
Liittynyt:
12.12.2019, 20:07
Viestejä:
136

Luulen, että Bidenin ja Niinistön keskusteluissa käydään läpi myös vaihtoehto, että jos Suomi päättää hakea NATO- jäsenyyttä niin ohjustoimitukset Hornetteihin on turvattu kaikissa olosuhteissa. Ellei peräti Biden lupaa turvatakuita Suomelle niin aina parempi.

0
+1
0
-1
0
0
4.3.2022, 08:41
4.3.2022, 09:37
+55
Liittynyt:
9.6.2017, 12:27
Viestejä:
66

Aika kylmää kuunneltavaa oli MTV3:n "Asian ytimessä" ohjelman haastattelu entisen oligarkki Hodorkovskin kanssa. Suoria kysymyksiä liittyen hänen näkemyksiinsä Suomen asemasta Putte-sedän sekoilujen vieressä..

 

Jäi tuntuma että vaihtoehdot on NATO tai venäjänkielen -kurssien aloittaminen crying

 

Niinistö kehottaa harkitsevaisuuteen.. toki.. mutta eiköhän tämä hyssyttelyn ja kumartelun tie ole nyt nähty Venäjän kanssa..

3
+1
0
-1
3
0
4.3.2022, 11:07
+78
Liittynyt:
12.12.2019, 20:07
Viestejä:
136

Viron Ämärissä operoi USAF:n MQ-9 Reaper yksikkö. Kriisitilanteessa yhteistoiminta ja tiedustelutiedon saaminen Venäjän ryhmityksistä kelpaisi varmaan meille. Tästä valmiudesta kannattaisi myös maksaa USA:lle rauhan aikana.

2
+1
0
-1
2
0
4.3.2022, 11:13
+23
Liittynyt:
15.2.2015, 13:35
Viestejä:
45

Kuulin eilen luotettavalta pitämältäni taholta, että NATO on antanut suomelle turvatakuut. Kokouksessa Niinistö oli ainoana pyytämistä vastaan, mutta pienen suostuttelun jälkeen myöntyi. Uskon tiedon itse, muilta en sitä odota.

0
+1
0
-1
0
0
4.3.2022, 12:39
+446
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
297

B4D455 kirjoitti:

Niinistö kehottaa harkitsevaisuuteen.. toki.. mutta eiköhän tämä hyssyttelyn ja kumartelun tie ole nyt nähty Venäjän kanssa..

Kuten olen ennenkin sanonut, meillä on neljännesvuosisata harkittu. Mikä **ttu siinä nyt enää maksaa? Jos tämän 25 vuoden aikana ei olla harkittu toimia Venäjän aggressiivisuuden lisääntyessä, mitä siinä sitten on mietitty vai onko vaan pyöritetty sormea omassa perseessä?

2
+1
0
-1
2
0
4.3.2022, 13:56
-75
Liittynyt:
4.3.2022, 13:53
Viestejä:
43

Kekkoslovakki kirjoitti:

 

B4D455 kirjoitti:

Niinistö kehottaa harkitsevaisuuteen.. toki.. mutta eiköhän tämä hyssyttelyn ja kumartelun tie ole nyt nähty Venäjän kanssa..

 

Kuten olen ennenkin sanonut, meillä on neljännesvuosisata harkittu. Mikä **ttu siinä nyt enää maksaa? Jos tämän 25 vuoden aikana ei olla harkittu toimia Venäjän aggressiivisuuden lisääntyessä, mitä siinä sitten on mietitty vai onko vaan pyöritetty sormea omassa perseessä?

Miksi keikuttaa venettä? Meillä on vahvat puolustusvoimat kokoomme nähden, eikä venäjällä ei ole samanlaisia intressejä suomen suhteen kuin sillä on ukrainan kohdalla. Olemme hyvissä vaikka emme liittyisi natoon.

0
+1
1
-1
0
1
4.3.2022, 14:31
+2669
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1805

pertsa kirjoitti:
Meillä on vahvat puolustusvoimat kokoomme nähden,

Kyllä. Painotettuna sanaa kokoomme.

Suomen puolustuskyky perustuu doktriiniin, jossa puolustuskykymme riittää torjumaan hyökkäyksen alkuvaiheessa, kunnes saamme apuja muualta eli ulkomaisilta kumppaneilta.

Suomen sodanajan joukkojen ytimen muodostavat ammattisotilaat, mutta sen lisäksi Suomen puolustaminen perustuu asevelvollisuuden kautta tuotettuun reserviin. Asevelvollisten osuus sodan ajan 280 000 sotilaan vahvuisesta joukosta on yli 90 prosenttia. Puolustusyhteistyö on maamme puolustuskyvyn kannalta merkittävää. Puolustusyhteistyöllä Suomi varmistaa kansainvälisen yhteensopivuuden ja sen myötä kyvyn liittää maamme ulkopuolinen apu puolustusjärjestelmäämme. Suomen kahdenvälisessä puolustusyhteistyössä Ruotsilla on erityisasema. Yhteistyön pyrkimyksenä on niin maiden puolustuksen kuin Itämeren alueen turvallisuudenkin vahvistaminen. Yhdysvallat on niin ikään Suomelle tärkeä kumppani, jonka kanssa tehtävä puolustusyhteistyö kohdistuu erityisesti materiaali- ja harjoitusyhteistyöhön.

Suomi ei yksin selviä. Tarvitsemme ulkopuolista apua. Jotenkin meidän on varmistettava mistä me sitä saamme. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin tällä hetkellä yksikään Nato-maa ei voi tulla meitä auttamaan. Varmaan tarvikkeita voidaan saada rajoitetusti, mutta esim. lentokoenita ei tule, eli emme pysty saavuttamaan varamsti ilmaherruutta. Venäjällä on hyvin paljon enemmän lentokoneita kuin meillä, joten vaikka 80% niistä tiputettaisiin, niitä olisi silti enemmän.

https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/puolustuspoli...

" Kansainvälinen puolustusyhteistyö on osa Suomen puolustuskykyä. Puolustusyhteistyöllä, mukaan lukien kansainvälinen harjoitustoiminta ja kansainvälinen puolustusmateriaaliyhteistyö, vahvistetaan Suomen kansallista puolustusta sekä parannetaan lakisääteistä edellytystä tarvittaessa antaa ja vastaanottaa sotilaallista apua. "

pertsa kirjoitti:

eikä venäjällä ei ole samanlaisia intressejä suomen suhteen kuin sillä on ukrainan kohdalla. Olemme hyvissä vaikka emme liittyisi natoon.

Mihin tämä väite perustuu? Mitä oikeita Intressejä Putinilla nyt olikaan lähteä Ukranian valloitusretkelleen? Miksi ne olisivat erillaiset Suomen tapauksessa? Venäjä haluaa turvata itärajan jäämereltä Mustallemerelle. Ja jos katsot karttaa, niin tällä turvattavalla rajalla on 1300 km Suomea ja edelleen tuo Pietari on aika lähellä. Venäjä on myös juuri vetänyt vessanpöntöstä alas kaiken, mihin Suomi on uskonut viimeiset 70 vuotta. Tämä on avannut aika monen poliitikon silmät, ei tosin ihan kaikkien.

1
+1
0
-1
1
0
4.3.2022, 14:32
+879
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
418

Tinggeli kirjoitti:

 

pertsa kirjoitti:

eikä venäjällä ei ole samanlaisia intressejä suomen suhteen kuin sillä on ukrainan kohdalla. Olemme hyvissä vaikka emme liittyisi natoon.

Mihin tämä väite perustuu? Mitä oikeita Intressejä Putinilla nyt olikaan lähteä Ukranian valloitusretkelleen?

Puopololla on joitain argumentteja tähän (vaikka toki liputtaa Suomea Natoon joka tapauksessa). 

Koska Putin on hyökännyt Ukrainaan, hänen laskelmissaan Ukrainasta täytyy olla ryöstettävissä jotakin erittäin arvokasta. Putinin tavoitteet eivät toki ole salaisuus. Hän on sanonut useaan otteeseen esimerkiksi sen, että NATO ei saa laajeta itään.

Mikäli Putin saisi käskyvaltaansa Ukrainan poliittisen johdon, hän varmistaisi, ettei Ukraina koskaan havittele NATO-jäsenyyttä. Se kuitenkin edellyttää nykyisen poliittisen johdon vaihtamista toiseksi, ja sen Putin on päättänyt tehdä väkivalloin.

Putin myös haluaa, että Krim liitetään Venäjään. Syy on raha. Krimillä on valtava määrä kaasua, ja Venäjä on maailman suurin kaasun viejä. Ukraina on siten Venäjän kilpailija kaasun viennissä 

Jos Krim olisi osa Venäjää, Putin saisi siellä olevan kaasun. Samalla Krimin kaasutulot olisivat pois Ukrainalta. Se edelleen estäisi Ukrainaa vahvistumasta taloudellisesti liikaa, mikä on Putinin etupiiriajattelulle edullista.

Kaiken tämä lisäksi Ukrainassa on merkittävä venäjänkielinen ja -mielinen väestö sekä muutenkin vahva historiallinen side Venäjään. Ukraina oli myös osa Neuvostoliittoa.

Putin ei toki halua, että Nato laajenisi myöskään Suomeen, mutta Suomessa ei Putinille ole muita samoja intressejä kuin Ukrainassa. Lisäksi hyökkääminen Suomeen olisi paitsi sotilaallisesti myös poliittisesti vielä huomattavasti Ukrainaakin korkeampi kustannus.

Toisin sanoen Ukrainasta on ryöstettävissä paljon enemmän kaikenlaista paljon pienemmillä kustannuksilla kuin Suomesta.

Siksi vaikka Putin onkin hyökännyt Ukrainaan, on Suomeen kohdistuvan hyökkäyksen todennäköisyys äärimmäisen pieni. Hyökkäys Suomeen ei ole mahdoton, mutta erittäin epätodennäköinen. 

https://puopolo.fi/putin-ei-ole-hullu-vaan-varas-siksi-suomen-kannattaa-...

0
+1
0
-1
0
0
4.3.2022, 14:39
-75
Liittynyt:
4.3.2022, 13:53
Viestejä:
43

Venäjä ei voi aloittaa monen rintaman sotaa ilman että homma paisuu suursodaksi. Toisekseen, venäjän sotaretki ukrainaan on osottautunut jo nyt virhearvioksi. En usko, että Putin on niin hullu että haluaa tehdä lopullisen konkurssin. Mutta jos hän on niin hullu ja on valmis menemään kuinka pitkälle tahansa, niin sitten kaikki tulevat joka tapuksessa häviämään, eikä nato muuta sitä suuntaan tai toiseen.

0
+1
0
-1
0
0
4.3.2022, 15:13
+2669
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1805

tonza kirjoitti:

 

Puopololla on joitain argumentteja tähän (vaikka toki liputtaa Suomea Natoon joka tapauksessa). 

 

Koska Putin on hyökännyt Ukrainaan, hänen laskelmissaan Ukrainasta täytyy olla ryöstettävissä jotakin erittäin arvokasta. Putinin tavoitteet eivät toki ole salaisuus. Hän on sanonut useaan otteeseen esimerkiksi sen, että NATO ei saa laajeta itään.

Tämä oli enempi retoorinen kysymys tai oikeastaan kohdistettu asian esittäjälle (Pertsalle), jotta hän miettisi syitä tarkemmin wink

Puopolon kirjoituksen parista ekasta kappaleesta ei voi olla eri mieltä (Krimin kohdalla en ihan ole), mutta siitä voisi ihan hyvin jättää myös sanan Nato pois. Se on kirsikka kakun päällä. Putin haluaa itselleen turvavyöhykkeen eli etupiirin. Sille kelpaa vain sellainen etupiiri, mikä on hänen täyden käskyvallan alla (vrt. Valko-Venäjä). Ukrainan nykyinen hallinto ei ole ja se on hiertänyt Putinin kenkää. Tästä Putin on moneen kertaan maininnut ja hän pitää fasistisena vallankaappauksena sitä, kun Viktor Janukovitš syrjäytettiin presidentin virasta helmikuussa 2014. Janukovytš tuomittiin muuten tammikuussa 2019 Kiovassa poissaolevana 13 vuodeksi vankeuteen maanpetoksesta ja vihollisen avustamisesta (Venäjä). Kun Putin menetti nukke-presidentin, hän valtasi Krimin saman tien (valtaus alkoi jo heti helmikuussa) ja sen päälle alkoi hamuamaan Ukrainan itäisiä osia. Tämä riippumatta Natosta. Toki Ukrainan sisäpolitiikassakin tapauhtui muutoksia ja tiettyjä lakeja säädettin alkuvuonna 2014 joilla voi olla osuutta, mutta ei Venäjä Viroakaan miehittänyt kun sen sisäpoliitikassa ja lainsäädännössä tapahtui vastavia. Putin sai niistä vain jonkun syyn toteuttaa operaation.

Ja olihan Ukrainassa jo aiemmin puhuttu, että Natosta halutaan turvaa. Tätä voisi verrata Suomen Nato-option. Ukrainalla tosin ei ole ollut ikinä ollut niin läheiset suhteet Natoon kun mitä Suomella on.

Suomen osalta etupiiri ei poikkea Ukrainasta. Putin haluaa puskurin myös töhön suuntaan. Ja jos Ukrainan kaasuun vertaa, niin onhan meillä luonnonvaroja ja eritoten osaamista ja tehtaita. Putin haluaa arktiset alueet, joten jäänmurtajien osaaminen on tässä strategisesti tärkeää. Sitä ei myyty Venäläisille, vain telakka meni.

1
+1
0
-1
1
0
4.3.2022, 15:14
+2669
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1805

pertsa kirjoitti:

Venäjä ei voi aloittaa monen rintaman sotaa ilman että homma paisuu suursodaksi.ään kuinka pitkälle tahansa, niin sitten kaikki tulevat joka tapuksessa häviämään, eikä nato muuta sitä suuntaan tai toiseen.

Jos venäjä avaa toisen rintaman (tyyliin Hitler), niin ei se suursotaa aloita. Se rintama vaan kuivuu kasaan kun Venäjällä ei ole tarpeeksi resursseja siellä ja se tulee häviämään. Venäjällä ei yksinkertaisesti ole nyt resursseja avata toista rintamaa. ma.

pertsa kirjoitti:

Toisekseen, venäjän sotaretki ukrainaan on osottautunut jo nyt virhearvioksi.

Juuri näin kävi. Vastarintnan voima noinkin vahvaa armeijaa kohtaa yllätti minutkin.

1
+1
0
-1
1
0
4.3.2022, 15:43
+23
Liittynyt:
15.2.2015, 13:35
Viestejä:
45

pertsa kirjoitti:

Venäjä ei voi aloittaa monen rintaman sotaa ilman että homma paisuu suursodaksi. Toisekseen, venäjän sotaretki ukrainaan on osottautunut jo nyt virhearvioksi. En usko, että Putin on niin hullu että haluaa tehdä lopullisen konkurssin. Mutta jos hän on niin hullu ja on valmis menemään kuinka pitkälle tahansa, niin sitten kaikki tulevat joka tapuksessa häviämään, eikä nato muuta sitä suuntaan tai toiseen.

Ei venäjä yksin: https://www.xendan.org/detailnews.aspx?jimare=146373&babet=3&relat=1024&fbclid=IwAR2qmBZU_o8WRFtYOqY8Q32JhuBznlWFiVsdKjiayvgS7o6RPapY-z38jkQ

Lyhyesti: Pohjois-Korea tulee auttamaan liittolaistaan venäjää. En osaa sanoa lähteen luotettavuudesta mitään. Aivan helvetin pelottava ajatus edes vitsinä/valeuutisena.

1
+1
0
-1
1
0
4.3.2022, 16:11
+12
Liittynyt:
18.10.2018, 22:26
Viestejä:
38

Koska ydinaseet

0
+1
0
-1
0
0
4.3.2022, 20:40
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
224

Niinistö nopealla aikataululla Bideniä tapaamaan, Ruotsin johto sen jälkeen heti Suomen johtoa tapaamaan, olettaisin että jostain muusta keskustellaan kuin Natoon liittymisestä. Ehkä jotain todella isoa tapahtumassa,  onkohan uhkakuva muuttunut Suomen ja Ruotsin osalta merkittävästi lähipäivinä.

0
+1
0
-1
0
0
4.3.2022, 20:57
+2368
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
1184

stocksman kirjoitti:

Niinistö nopealla aikataululla Bideniä tapaamaan, Ruotsin johto sen jälkeen heti Suomen johtoa tapaamaan, olettaisin että jostain muusta keskustellaan kuin Natoon liittymisestä. Ehkä jotain todella isoa tapahtumassa,  onkohan uhkakuva muuttunut Suomen ja Ruotsin osalta merkittävästi lähipäivinä.

Eikö tuo nimenomaan viittaa enempi natoon päin. Sitä varmasti mieluusti mennään sinne yhdessä Ruotsin kanssa. Nyt neuvotellaan Usassa portit auki ja käydään hakemassa Ruotsi mukaan sen jälkeen.

1
+1
0
-1
1
0
4.3.2022, 21:21
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
224

Casteliero kirjoitti:

Eikö tuo nimenomaan viittaa enempi natoon päin. Sitä varmasti mieluusti mennään sinne yhdessä Ruotsin kanssa.

Voi olla turvatakuiden hakeminen Usalta, Natoon pikaisesta liittymisestä tuskin on kyse.

0
+1
0
-1
0
0
4.3.2022, 22:15
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
224

Ruotsissakin  ollaan tänä päivänä varmaan tyytyväisempiä siihen että Suomi hankkii F-35  eikä Gripeneitä.

2
+1
0
-1
2
0
4.3.2022, 22:18
-64
Liittynyt:
29.12.2020, 22:05
Viestejä:
109

stocksman kirjoitti:

 

Casteliero kirjoitti:

Eikö tuo nimenomaan viittaa enempi natoon päin. Sitä varmasti mieluusti mennään sinne yhdessä Ruotsin kanssa.

 

Voi olla turvatakuiden hakeminen Usalta, Natoon pikaisesta liittymisestä tuskin on kyse.

Tämän kaltaisesta järjestelystä on ainakin spekuloitu.

MNNA eli Major non-Nato Ally on amerikkalaisten läheisille, ei-Natoon kuuluville liittolaismaille myöntämä asema, joka oikeuttaa erilaisiin sotilaallisiin ja taloudellisiin etuihin. Status ei itsessään sisällä sopimusta turvatakuista, mutta usein MNNA-maille on sellaisetkin annettu.

...

Miksi Suomi sitten kaipaisi nimenomaan tällaista erikoisjärjestelyä? Lyhyt vastaus on, että asema suojaisi todennäköisesti pian aloitettavaa Nato-hakemusprosessia valmiiksi äärimmäisen tulehtuneen turvallisuustilanteen vallitessa. Euroopassa ei ole muita MNNA-maita, koska asemamme ja Ukrainan sota ovat vailla ennakkotapauksia.

https://suomensotilas.fi/2022/03/04/mika-mnna/

4
+1
0
-1
4
0
9.3.2022, 10:20
+145
Liittynyt:
27.3.2020, 15:41
Viestejä:
70

Ettei vaan jäänyt nato haaveeksi tällä kertaa. Ruotsin pääministeriltä erikoinen ulostulo JOS oltaisiin menossa natoon käsi kädessä https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-60611 En jaksa uskoa että Suomi menisi nyt ilman Ruotsia. Biden soitto Magdalenalle, Niinistön lehdistötilaisuus, Suomettuneet keskusta, SDP, vasemmisto. Jospa Biden sanoikin ettei nato ota riskiä kolmannesta maailmansodasta eikä Suomi pääse natoon nyt. Niinistön lehdistötilaisuus olikin sellainen että nato ovi on kiinni mutta halutaan viestiä että USA tukee Suomea muuten. Jos itse ja moni muu natoon haluava tulkitsi Niinistön puheet omaa toivetta tukeviksi. Suomen edestä laitettiin ovi kiinni optio ei ollutkaan optio mikä lunastaa.

Lisäksi keskusta, sdp haluaa pitkittää virallista kantaa. Perus ajanpeluuta jotta porukka rauhoittuisi ja lopettaisi natosta höpöttämisen.

Jos todella jäädään naton ulkopuolelle, mahdollinen energiakriisi ja stagflaatio pitää vissiin itsekin eikä pelkästään tänne sijoittavien firmojen miettiä Suomiriski ihan uudestaan. Esim. Olen miettinyt ja suunnittelut talon rakentamista. Pitääkö jo laskea riskiä että itänaapuri pommittaa senkin matalaksi. Ekaa kertaa elämässä käy tuollainen ajatus edes hetken mielessä. Voihan vitun vittu.

 

Edit. Tuon pelon taustalla se että Venäjä saavuttaa tavoitteensa Ukrainassa. Saa suojavallia itselle, kriittiset alueet omaan haltuun, Ukraina ei natoon. Mies- ja kalusto tappiot ei haittaa. Me naureskellaan täällä niille, Putinia ei voisi vähempää kiinnostaa, kunhan tavoitteet saavutetaan. Euroopan energiariippuvuus koituu vapaan Euroopan kohtaloksi. Ei voida laittaa kovaa kovaa vastaan, kun loppuisi kaasu.

8
+1
0
-1
8
0
9.3.2022, 13:47
+8798
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5663

En tiedä, onko Elo kuutamolla vai saanut ruplia. Luultavasti molempia.

Tämäkään ei selventänyt:

https://www.talouselama.fi/uutiset/kansanedustaja-mikko-elo-kompastui-si...

Sisäpiirikauppoja, joista ei tule tiliä. Voisin siis uskoa myös syyntakeettomuuteen.

4
+1
0
-1
4
0
9.3.2022, 14:23
+304
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
199

Porilainen. Tarvitsetko muka lisäselvennystä?

1
+1
0
-1
1
0

Sivut