Olet täällä

Päivän politiikka

267
55046
Sivu:

Sivut

13.10.2020, 17:01
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Aki Pyysing kirjoitti:

"Miksi naisten tissejä arvostelevat sedät on yleensä itse tämän näköisiä? Oliko sulla peiliä kotona? Vai onko kyse seksuaalisen turhautumisen purkamisesta? Ei oikein pysty ottamaan mitään talouskritiikkiä vakavasti tyypiltä jonka naiskuva on ilmeisesti pornoleffoista peräisin?"

 

Mitä näille nyt sitten voisi sanoa? Ei oikein mitään.

Tuon kirjoittajalle ei ainakaan pysty sanomaan takaisin yhtään mitään, koska on profiilikuvansa perusteella ihan saatanan kaunis nainen. 

Veikkaan että monella närkästyjällä tökkii tekstissäsi oikeistolaisen näkökulman lisäksi myös se, että kauppatieteilijöiden suomi ei ole yhtä oikeakielistä kuin humanistien. Esim. näin ei tulisi kirjoittaa:

"Tämä kasvattaa varallisuuseroja, joka luo tyytymättömyyttä ja tuo valtaan entistäkin populistisempia poliitikkoja."

Tässä kaksi tapaa, joilla sama asia ilmaistaisiin suomen kielen sääntöjä noudattaen:

"Tämä kasvattaa varallisuuseroja, jotka luovat tyytymättömyyttä ja tuovat valtaan entistäkin populistisempia poliitikkoja."

"Tämä kasvattaa varallisuuseroja, mikä luo tyytymättömyyttä ja tuo valtaan entistäkin populistisempia poliitikkoja."

2
+1
1
-1
2
1
13.10.2020, 17:05
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

Tinggeli kirjoitti:
Sinullapa on melkoisen outo käsitys kanssaihmisistä. Suorastaan pelottava. Olen täysin eri mieltä. Suurimmalla osalla ihmisistä on tarve olla ihan muita kuin riistäjiä. Laajassa kaveripiirissäni ei ole yhtään riistäjää, koska sellainen ällöttäisi liikaa. 

 

Joo muutoin vaan tilanne on se, että keskuspankki painaa rahaa kuin viimeistä päivää. Maassa on ollut vuosikymmeniä puoli miljoonaa työtöntä. Perusterveydenhuoltoon saa ajan julkiselta reilusti puolen vuoden päähän. Mukaanlukien kasvainten poistot. jne.

 

Ihmiset esittävät olevansa hyviä, ja sitten oikeasti ovat ihan jotain muuta. Katos kun esimerkiksi yrityksessä se vaatisi sitä oikeaa duunia se, jos hommat tehtäisiin kunnolla. Paljon paljon helpompi huutaa samanmielisten seurassa turvasanaa ja hymistellä kuinka hyviä me ollaan.

 

Eikä siinä mitään. Itselläni ainakin on yhtä vähän odotuksia sijoittajien suhteen, kuin poliitikkojenkin. Kyllä ne rahat unohtuu veroparatiisiin hyvin helposti, jos siitä on itselle hyötyä. Ranta-ahon Nikokin on vaan liikemies, jonka portfoliossa on kovat huumeet. Se on markkinataloutta se.

1
+1
9
-1
1
9
13.10.2020, 17:11
+834
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

Lepardi kirjoitti:

Kokoomus vastusti aikanaan peruskoulu-uudistusta ja nimitti peruskoulua "subventiosivistykseksi". Onhan se kieltämättä vähän kenkkua ja kyseenalaista, että esim. Tampereen klassillisella yläasteella porvariperheiden lapset joutuivat istumaan samoissa luokkahuoneissa kaltaiseni persaukisen äpärän kanssa. Sikäli kenkutukselle on ihan hyvät perusteet.

Et varmaan ole ollut päiväkään kansakoulussa ja siirtynyt kesken koulun peruskouluun silloin 1970-luvulla. Aloitin kansakoulussa ja opin ekalla luokalla lukemaan ja laskemaan kansakoulusta huolimatta. Kansakoulussa me kaikki istutiin samassa luokkahuoneessa riippumatta kuka faija oli. Iso-siskoni ei ehtinyt koskaan käymään peruskoulua vaan kävi vanhan järjestelmän koulut (kansakoulu + oppikoulu). Sama juttu, luokan koululaiset oli valittu asuinpaikan mukaan, ei yhteiskunnallisen statuksen tai porvari-vassari-persaukin äpärä mukaan.  Tässä taas otetaan jotain vitun luokkayhteiskuntaa esiin. Miksi? Se loppui jo yli 100 vuotta sitten.

Kouluni muuttui peruskouluksi muistaaksni 3 tai 4 luokalla. Sen myötä matematiikkaan tuli vassareiden runnoma joukko-oppi. Voi vittu mitä ajanhukkaa. Meni matematiikkaan täysin mielenkiinto ja sain sen takaisin vasta vanhemalla iällä jatko-opinnoissa. Ei ole peruskoulusta mitän hyvää sanottavaa. Tuonkin joukko-oppikokeilu onneksi päättyi ja vaimoni ei ole sitä joutunut ikinä opettelemaan (on vähän nuorempi).

Oikeasti peruskoulu ei ole ollut vuosikymmeniin lainkaan sellainen kuin millaisena Erkki Ahon klaani sen runnoi 1970-luvun vaihteessa. Pirkkalan moniste - googlaa ja lue. Erkin mielestä se oli OK tuohon aikaan, nyt ottaa etäisyyttä. Kuvaa kuitenkin millaisena se peruskoulu tuotiin silloin radikaaliin aikaan 1960/1970-lukujen taitteessa. Ei ole hyvää sanottavaa. Minulla oli opettaja pitkäikäisenä tyttöystvänä vuosituhannen vaihteessa ja täytyy sanoa, että peruskoulu oli muuttunut 30 vuodessa melkoisesti.

4
+1
0
-1
4
0
13.10.2020, 17:16
+834
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

Lepardi kirjoitti:

Minä taas olen huomannut, että moni lukion käynytkin luulee, että jos vaikkapa poliitikon kannatus on noussut 20 prosentista 30 prosenttiin, se on silloin noussut 10 prosenttia. Tällainen ihminen ei selvästikään osaa laskennon alkeita.

No, matematiikan osaaminen on kyllä todella vaikeaa nykyaikana. Varsinkin %-laskujen. Huomaan sen päivittäin. Kun matematiikan alkeet opetellaan peruskoulussa, niin monelta jää ne oppimatta eikä niitä sitten lukiossakaan enää opi. ELi peruskoulu tuottaa nykyisin näitä perus-matematiikkaa huonosti osaavia kasvavalla määrällä. Ennen osatiin %-laskut paljon paremmin.

1
+1
0
-1
1
0
4/29
13.10.2020, 17:23
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Tsemppiä Aki! 

Näinä (vaikeina) aikoina vähän huono kommentti, mutta Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Pistetään sijoitustiedolle mieskiintiö ja munanympäryysmitta optio profiiliin.

 

0
+1
0
-1
0
0
13.10.2020, 17:51
+147
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
151

Lepardi kirjoitti:
Ei kansakoulussa oppinut lukemisen ja laskemisen alkeita. Tiedän tän sangen hyvin, koska äitini on käynyt kansakoulun eikä se osaa lukea ja laskea ollenkaan

Hauturi kirjoitti:
Tunnen useita kansakoulun 60-70 luvulla käyneitä, ja ihan jokainen on siellä oppinut lukemaan ja laskemaan ihan hyvin

Lepardi kirjoitti:
Minä taas olen huomannut, että moni lukion käynytkin luulee, että jos vaikkapa poliitikon kannatus on noussut 20 prosentista 30 prosenttiin, se on silloin noussut 10 prosenttia.

Tiedän ihmisiä, jotka ovat käyneet nykyaikaisen tai vuosikymmenten takaisen peruskoulun, ja joiden luku- ja laskutaito jättää toivomisen varaan.

Tiedän kokonaisia perheitä, joiden sisarusten välillä on merkittäviä eroja luku- ja laskutaidon välillä vaikka ovat samat koulut käyneet.

Kaikkien esitettyjen argumenttien perusteella epäilisin, ettei politiikalla ehkä olekaan asian kanssa tekemistä.

Mistä me puhuimmekaan?

TulevaisuusMustana kirjoitti:
Joo muutoin vaan tilanne on se, että keskuspankki painaa rahaa kuin viimeistä päivää.

Todista. Älä vain väitä. Moneen otteeseen on jo sanottu tämän päivän aikana, että tuon rahan pitäisi jossain näkyä. Ei näy. Listaamasi ongelmat työttömyydestä ja julkisen terveydenhuollon tehottomuudesta ovat puolestaan eri asia, vaikkakin yhdessä rahanpainatuksen kanssa samojen ongelmien ilmentymä. Kun alat arvostelemaan yhtä finanssipuolen työkalua, niin olisi hyvä jos osoittaisit ymmärtäväsi siitä jotain.

 

3
+1
0
-1
3
0
13.10.2020, 17:37
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Tinggeli kirjoitti:

 

Lepardi kirjoitti:

Kokoomus vastusti aikanaan peruskoulu-uudistusta ja nimitti peruskoulua "subventiosivistykseksi". Onhan se kieltämättä vähän kenkkua ja kyseenalaista, että esim. Tampereen klassillisella yläasteella porvariperheiden lapset joutuivat istumaan samoissa luokkahuoneissa kaltaiseni persaukisen äpärän kanssa. Sikäli kenkutukselle on ihan hyvät perusteet.

 

Et varmaan ole ollut päiväkään kansakoulussa ja siirtynyt kesken koulun peruskouluun silloin 1970-luvulla. Aloitin kansakoulussa ja opin ekalla luokalla lukemaan ja laskemaan kansakoulusta huolimatta. Kansakoulussa me kaikki istutiin samassa luokkahuoneessa riippumatta kuka faija oli. Iso-siskoni ei ehtinyt koskaan käymään peruskoulua vaan kävi vanhan järjestelmän koulut (kansakoulu + oppikoulu). Sama juttu, luokan koululaiset oli valittu asuinpaikan mukaan, ei yhteiskunnallisen statuksen tai porvari-vassari-persaukin äpärä mukaan. 

Juu, en ole käynyt kansakoulua enkä oppikoulua. Oppikoulussahan oli se hyvä puoli, että sinne kaltaisiani persaukisia äpäriä ei huolittu. Eli ne porvariperheiden lapset eivät enää teini-iässä joutuneet istumaan samoissa luokissa meidän kanssamme. 

0
+1
4
-1
0
4
13.10.2020, 17:57
+834
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Joo muutoin vaan tilanne on se, että keskuspankki painaa rahaa kuin viimeistä päivää. Maassa on ollut vuosikymmeniä puoli miljoonaa työtöntä. Perusterveydenhuoltoon saa ajan julkiselta reilusti puolen vuoden päähän. Mukaanlukien kasvainten poistot. jne.

Niinpä..... Me tarvitsisimme oikeasti niitä rakenteellisia muutoksia ja joustoja, jotta Suomen kilpailukyky kasvaisi. Jos saamme tuotteitamme kaupaksi paremmin, se korjaa hyvin pitkälle kaikki ongelmamme (taloudelliset). Ei tarvita keskuspankin rahaa, työttömyys alenee, voidaan panostaa terveydenhuolton enemmän. Tämän kun koko kansa ymmärtäisi eikä vain pidettäisi niitä puolustusvalleja.

Rahanpainaminen on vain seuraus (osaltaan) siitä, ettei noita rakenteellisia ongelmia pystytä korjaamaan.

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Ihmiset esittävät olevansa hyviä, ja sitten oikeasti ovat ihan jotain muuta. Katos kun esimerkiksi yrityksessä se vaatisi sitä oikeaa duunia se, jos hommat tehtäisiin kunnolla. Paljon paljon helpompi huutaa samanmielisten seurassa turvasanaa ja hymistellä kuinka hyviä me ollaan.

No, mielestäni tämä tosi-asia ei kuitenkaan liity siihen, että ihmiset ajattelisivat toisista pelkää pahaa tai haluaisivat riisstää muita. Enemmän kyse on laumasieluisuudesta. Miten lauma toimii yhdessä...

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Eikä siinä mitään. Itselläni ainakin on yhtä vähän odotuksia sijoittajien suhteen, kuin poliitikkojenkin. Kyllä ne rahat unohtuu veroparatiisiin hyvin helposti, jos siitä on itselle hyötyä.

Normaali perussijoittaja ei pysty siirtämään veroparatiisiin rahoja piiloon, joten huoli pois. Liikku vaatii sen verran monta kallispalkkaista juristia monessa eri maassa, ettei edes kohtuullisella keskimääräisellä sijoittajan omaisuudella kannata alkaa moista riskiä ottamaan.

Toki veroparatiisin määritelmä on häilyvä. Jos muutan vaikka Viroon tai Irlantiin ja siirrän kaiken sijoitustoiminnan sinne (=laillinen toiminta), niin onko kyse veroparatiisista kuten moni aatteen politiikko väittää, koska noissa maissa veroaste on matalampi kuin meillä koto-Suomessa. Tuo on helppo toimenpide eikä sisällä kalliita juristeja toisin kuin oikeisiin veroparatiiseihin omaisuuden piilotus (=laiton toiminta)

TulevaisuusMustana kirjoitti:

Ranta-ahon Nikokin on vaan liikemies, jonka portfoliossa on kovat huumeet. Se on markkinataloutta se.

Se ei ole markkinataloutta. Se on rikollisuutta. Toimivassa markkinataloudess noudatetaan kuitenkin lakia.

3
+1
0
-1
3
0
8/29
13.10.2020, 17:54
+834
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

Lepardi kirjoitti:

Juu, en ole käynyt kansakoulua enkä oppikoulua. Oppikoulussahan oli se hyvä puoli, että sinne kaltaisiani persaukisia äpäriä ei huolittu.

Kuinka niin ei olisi huolittu? Ainoa pääsykriteeri valtion oppikouluihin oli vuodesta lähtien 1956 opetushallituksen laatima pääsykoe joka oli yhteinen kaikille oppikouluille. Sitä ennen jokainen oppikoulu teki oman kokeen (vuodesta 1907 lähtien). Muistaakseni loppuaikoina esim. Helsingissä pääsykriteerinä oli kuitenkin vain lukuaineiden keskiarvo. Valintakriteerinä ei ollut yhteiskunnallinen asema tai edes hakijan taloudellinen tilanne.

Eihän tuo nyt poikkea peruskouluaikaan mitenkään kun haetaan lukioon. Valintakriteerit sinnekin on (lukuaineiden keskiarvo).

4
+1
0
-1
4
0
13.10.2020, 17:57
+850
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1135

Lepardi kirjoitti:

 

Oppikoulussahan oli se hyvä puoli, että sinne kaltaisiani persaukisia äpäriä ei huolittu. Eli ne porvariperheiden lapset eivät enää teini-iässä joutuneet istumaan samoissa luokissa meidän kanssamme. 

Ihme höpinää vailla todellisuuspohjaa.

7
+1
0
-1
7
0
13.10.2020, 17:59
+147
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
151

Tinggeli kirjoitti:
Toki veroparatiisin määritelmä on häilyvä.

OECD-maiden verosopimuksissa on muistaakseni määritelty minkä maiden kohdalla poiketaan sopimusten mukaisista ennakkopidätyksistä ja lätkäistään isoimmat veroprosentit mitä löytyy. Uusia lisätään (ja vanhoja poistetaan) varmaan sitä mukaa kun ne aiheuttavat tarpeeksi närää.

Välttyäkseen veroilta 100% varmuudella ja ilman vaaraa joutua virkavallan kanssa tekemisiin, pitäisi muuttaa kirjansa maahan, joka ei ole sitoutunut veroparatiisien vastaiseen taisteluun, ja keskittyä tekemään sieltä käsin bisnestä niiden maiden kanssa, jotka eivät myöskään ole sitoutuneet veroparatiisien vastaiseen taisteluun.

Näin siis teoriassa, aukkoja varmaan vielä löytyy, mutta se vain korostaa sitä että ei puhuta edes niin pienistä omaisuuksista kuin kymmenistä miljoonista, että homma olisi kannattavaa. Esim. Malta on muuten paska paikka verotuksellisesti, mutta veroetu tulee isojen yritysten maahan perustamien tytäryhtiöiden kohtelusta (en muista yksityiskohtia, googlatkaa).

0
+1
0
-1
0
0
13.10.2020, 18:06
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Tinggeli kirjoitti:

Eihän tuo nyt poikkea peruskouluaikaan mitenkään kun haetaan lukioon. Valintakriteerit sinnekin on (lukuaineiden keskiarvo).

Täällä Tampereella oli kyllä jo sinne klasun yläasteelle keskiarvoraja. 

0
+1
1
-1
0
1
12/29
13.10.2020, 18:56
+34
Liittynyt:
26.6.2014, 07:21
Viestejä:
34

Aki Pyysing kirjoitti:

Olen ollut pää alhaalla twitterissä, koska Sun Tzu opetti, että jos et voi voittaa sotaa, älä osallistu.

Lapselle tuota yrittänyt opettaa huonolla menestyksellä, mutta nuorelle ei riitä oikeassa oleminen vaan kiistakumppanin on myönnettava tämä.

Aki Pyysing kirjoitti:

Mitä näille nyt sitten voisi sanoa? Ei oikein mitään. Kirjoitin positiivisen kappaleen Marinista, jossa käytin adjektiivia, jota ei saisi kuulemma koskaan missään yhteydessä käyttää.

Ajattelin kolumnia lukiessani etta tuossa tuhottiin hyvä kolumni yhdella sanalla, kaikki muu unohtuu kun pääsee pöyristyminen vauhtiin.

Aki Pyysing kirjoitti:

Se tässä ehkä vituttaa eniten, että Marinin kuva oli nähdäkseni tarkoitettu juuri tähän. Eli että konservatiivit kritisoivat ja sitten pääsevät silakat uhriutumaan, kun naisen ulkonäköön puututaan. Erittäin onnistunut operaatio ja yksi liberaali, joka arvosti sekä liikun taitavuutta että rohkeutta, meni siviilivahinkona.

Tuota konservatiivien kritiikkiä en ole nähnyt, mutta paljon tekstiä jossa poyristytään kuvitellusta kritiikistä. Urpiainen sai verkkosukkahousuistaan oikeasti arvostelua / naureskelua, mutta Marinin kohdalla en vastaavaa nähnyt. Mietityttää olisivatko SDP:ssa osanneet suunnitella tämän vai käviko tuuri.

Aki Pyysing kirjoitti:

Toki myös sekin, että miulla oli kolumniin omasta mielestäni hyvä idea ja tarkoitus, jossa meni iloisesti toteutus puluille. Nostan käden ylös virheen merkiksi, mutta en siis pyytele anteeksi. En edes itseltäni, koska tuskin annan.

Jos on F*ck You rahat kasassa anteeksi pyytelemällä ei voi saavuttaa mitään.

0
+1
0
-1
0
0
13.10.2020, 19:06
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Aki Pyysing kirjoitti:
Maailmankuvani äärilaidoista ja niiden twitterkäytöksestä ei erityisesti muuttunut. Voinpahan nyt esittäytyä myös misogyyniksi suvakiksi. Molemmiksi on nimittäin kutsuttu lyhyen ajan sisään.

 

Jos Elina Lepomäki ja Veronika Honkasalo ovat samalla äärilaidalla (kuten he tässä tissikohussa olivat), voisi myös pohtia, onko kyseessä äärilaita ensinkään. 

6
+1
1
-1
6
1
13.10.2020, 20:02
+268
Liittynyt:
28.7.2018, 11:36
Viestejä:
275

Päivän piristys oli kyllä mennä lukemaan twitter keskusteluä tästä. Uskomatonta miten "pienestä" jutusta (hehehe) ihmiset nykyään pahoittavat mielensä. Tuntuu, että loukkaantuminen ja mielenpahoittaminen on nykyään muotijuttu #cancelKulttuuri.

4
+1
0
-1
4
0
13.10.2020, 20:53
Käyttäjän k70 kuva
+216
Liittynyt:
8.2.2020, 07:00
Viestejä:
139

Luin sunnuntaina kolumnin eikä käynyt mielessäkään, että tuosta nousisi kohu. Teksti oli sinänsä asiaa. Akin kirjoituksiin tottuneena lukijana olen saattanut asialle huomaamatta hymähtää. Myönnän kyllä, että minulla saattaa olla huono huumorintaju, mutta olen myös aina tykännyt pienirintaisista naisista. Todennäköisesti en huomannut ajatella asiaa loukkauksena enkä sen vuoksi kiinnittänyt lauseeseen huomiota. 

5
+1
0
-1
5
0
16/29
13.10.2020, 21:02
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Espoon oraakkeli kirjoitti:

Mä tykkään siitä et Akilla on fuck-you -rahaa niin ei tartte kuumotella tollasista...

Toi on kyllä hyvä, että kun on tarpeeksi myttyä, ei tartte femakkojen nillityksestä välittää. USA:ssa nykyinen pressa uhoaa "you can just grab them by the pussy" ja tuleva kähmii estoitta jopa pikkutyttöjä kameroiden edessä. Eikä tunnu missään. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. 

1
+1
4
-1
1
4
13.10.2020, 21:27
+40
Liittynyt:
6.8.2020, 18:54
Viestejä:
30

Kuinkakohan moni tästä herneen nenään vetäneestä ei ole nauranut Trumpin pienille käsille. Tämähän on vain kiertoilmaisu pienimunaisuudesta. 
Kyllä kappale särähti omaankin korvaan ja olisin sen itse varmaan toisin ilmaissut. Tähän lisättynä Marinin lähes henkilöpalvonnan tasolle yltävä fanitus. Lähes kenestä muusta tahansa kirjoitettuna ei olisi tullut minkäänlaista kohua.

0
+1
0
-1
0
0
13.10.2020, 21:43
+40
Liittynyt:
6.8.2020, 18:54
Viestejä:
30

Poistettu tupla.

0
+1
0
-1
0
0
13.10.2020, 21:31
+67
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
341

.

0
+1
1
-1
0
1
20/29
13.10.2020, 23:10
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Tinggeli kirjoitti:

 

Lepardi kirjoitti:

Juu, en ole käynyt kansakoulua enkä oppikoulua. Oppikoulussahan oli se hyvä puoli, että sinne kaltaisiani persaukisia äpäriä ei huolittu.

 

Kuinka niin ei olisi huolittu? Ainoa pääsykriteeri valtion oppikouluihin oli vuodesta lähtien 1956 opetushallituksen laatima pääsykoe joka oli yhteinen kaikille oppikouluille. Sitä ennen jokainen oppikoulu teki oman kokeen (vuodesta 1907 lähtien). Muistaakseni loppuaikoina esim. Helsingissä pääsykriteerinä oli kuitenkin vain lukuaineiden keskiarvo. Valintakriteerinä ei ollut yhteiskunnallinen asema tai edes hakijan taloudellinen tilanne.

Eihän tuo nyt poikkea peruskouluaikaan mitenkään kun haetaan lukioon. Valintakriteerit sinnekin on (lukuaineiden keskiarvo).

Wikipediasta:

"Oppikouluun meneminen ei riippunut pelkästään oppilaan älynlahjoista. Erityisesti maaseudulla ja pikkukaupungeissa oppikoulu oli yksityinen ja sen maksut olivat yleiseen palkkatasoon nähden korkeat, joten vähävaraisilla perheillä ei ollut varaa laittaa lastaan sinne. Usein myös työläisperheissä haluttiin lapset mahdollisimman nopeasti työhön, mikä onnistui parhaiten käymällä pelkkä kansakoulu ja kenties sen jälkeen ammattikoulu.

Valtion oppikouluissa lukukausimaksut olivat edullisemmat, mutta verrattuna ilmaiseen kansakouluun lapsen laittaminen oppikouluun merkitsi taloudellista uhrausta. Koulukirjat oli joka tapauksessa ostettava itse eikä ilmaista kouluruokailuakaan ollut. Maaseudun oppikouluverkko oli harva, mikä merkitsi suurempia matka- tai asumiskustannuksia. Valtionavun ehtona niin valtion kuin yksityisissäkin oppikouluissa oli kuitenkin vapaaoppilas- ja puolivapaaoppilaspaikkoja, joita myönnettiin vähävaraisten perheiden hyvin koulussa menestyneille lapsille. Tällä järjestelyllä pyrittiin turvaamaan, että myös vähävaraisten perheiden lapsilla olisi mahdollisuus päästä opiskelemaan oppikouluihin. "

 

Minusta tää Suomen systeemi, jossa nykyään jopa korkeakouluun pääsee pelkillä kouluarvosanoilla, on melkoisen typerä. Toukokuussa Ylellä otsikoitiin "selvitimme, minkälaisilla ylioppilastodistuksilla opiskelupaikan sai halutuilta aloilta". Hesoissa kauppatieteitä pääsi lukemaan 125 ja Tampereella 124 pisteellä. Mun todistuksella olis saanut 136 pistettä. Eihän tossa ole yhtään mitään järkeä. Etenkin kauppatieteissä olisi paljon olennaisempaa katsoa hakijan sosioekonomista taustaa. Paljon ennemmin sinne kannattaa ottaa M:n paperit kirjoittanut kultalusikkasuu kuin L:n paperit kirjoittanut roskasakin kakara.

0
+1
10
-1
0
10
13.10.2020, 23:27
+99
Liittynyt:
6.4.2017, 21:46
Viestejä:
255

Aki Pyysing kirjoitti:

Kirjoitin positiivisen kappaleen Marinista, jossa käytin adjektiivia, jota ei saisi kuulemma koskaan missään yhteydessä käyttää. Ja tuskin jatkossa käytänkään, voittivat perkeleet ja saivat miut perääntymään. Arvostan muuten Tove Janssonia entistä enemmän, se oli miuta hankalammassa paikassa ja paljon reippaampi.

Aki Pyysing kirjoitti:

Toki myös sekin, että miulla oli kolumniin omasta mielestäni hyvä idea ja tarkoitus, jossa meni iloisesti toteutus puluille. Nostan käden ylös virheen merkiksi, mutta en siis pyytele anteeksi. En edes itseltäni, koska tuskin annan.

Miulle suositeltiin nopeaa anteeksipyyntöä ja tekstin vetämistä pois/muokkaamista. Tämä olisi kuulemma ollut rohkeaa. Olen eri mieltä. Rohkeaa on olla väistämättä laumapaineen edessä. Tosin miulla on tavallista paremmat mahdollisuudet tähän.

Tsemppiä! Kun olet siinä taloudellisessa asemassa, että voit sanoa asioita, joita monet eivät enää nykyään uskalla, älä ihmeessä lopeta.

Ainoa virhe minkä tässä teit, oli se, että kirjoitit "...Kampin liberaalit pelkästään taputtavat", etkä "... me Kampin liberaalit pelkästään taputamme". En toki tiedä (tai usko) olisivatko sinua uskoneet liberaaliksi siitä huolimattakaan, mutta vaikeampi tuota olisi tahallaan ollut väärin ymmärtää pöyristymisen toivossa.

Missään tapauksessa ei pidä pyytää anteeksi, kun ei ole tehnyt mitään väärää. Juhana Vartiainen ja Elina Lepomäki tekivät emämunauksen pahoitellessaan paineen alla jakaneensa kolumnia somessa. Toimintansa kertoo a) heikosta luetunymmärtämisestä, b) heikosta perehtymisestä tekstiin ja/tai c) heikkoudesta ryhmäpaineen alla. Mikä pahinta tällaiset anteeksipyytelylepyttelyt ruokkivat paitsi sitä vasemman laidan ääriainesta, joka tätä saatanan somen kieli- ja ajatuskatupartiointia hoitaa, myös toista ääripäätä. Ajatuspoliiseihin kyllästyneet järkipoliitikkojen kannattajat siirtyvät nimittäin pikkuhiljaa tällä menolla enemmän ja enemmän kannattamaan niitä äärilaidalla olevia (kahjoja), jotka vielä oikeasti uskaltavat sanoa (kahjot) asiansa ja pysyä sanojensa takana, vaikka näiden ajama asia jotain muuta kuin kannattaja itse varsinaisesti haluaisi kannattaa.

8
+1
1
-1
8
1
13.10.2020, 23:46
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

FinnishDGI kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Kirjoitin positiivisen kappaleen Marinista, jossa käytin adjektiivia, jota ei saisi kuulemma koskaan missään yhteydessä käyttää. Ja tuskin jatkossa käytänkään, voittivat perkeleet ja saivat miut perääntymään. Arvostan muuten Tove Janssonia entistä enemmän, se oli miuta hankalammassa paikassa ja paljon reippaampi.

 

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Toki myös sekin, että miulla oli kolumniin omasta mielestäni hyvä idea ja tarkoitus, jossa meni iloisesti toteutus puluille. Nostan käden ylös virheen merkiksi, mutta en siis pyytele anteeksi. En edes itseltäni, koska tuskin annan.

Miulle suositeltiin nopeaa anteeksipyyntöä ja tekstin vetämistä pois/muokkaamista. Tämä olisi kuulemma ollut rohkeaa. Olen eri mieltä. Rohkeaa on olla väistämättä laumapaineen edessä. Tosin miulla on tavallista paremmat mahdollisuudet tähän.

 

Tsemppiä! Kun olet siinä taloudellisessa asemassa, että voit sanoa asioita, joita monet eivät enää nykyään uskalla, älä ihmeessä lopeta.

Ainoa virhe minkä tässä teit, oli se, että kirjoitit "...Kampin liberaalit pelkästään taputtavat", etkä "... me Kampin liberaalit pelkästään taputamme". En toki tiedä (tai usko) olisivatko sinua uskoneet liberaaliksi siitä huolimattakaan, mutta vaikeampi tuota olisi tahallaan ollut väärin ymmärtää pöyristymisen toivossa.

Missään tapauksessa ei pidä pyytää anteeksi, kun ei ole tehnyt mitään väärää. Juhana Vartiainen ja Elina Lepomäki tekivät emämunauksen pahoitellessaan paineen alla jakaneensa kolumnia somessa. Toimintansa kertoo a) heikosta luetunymmärtämisestä, b) heikosta perehtymisestä tekstiin ja/tai c) heikkoudesta ryhmäpaineen alla. Mikä pahinta tällaiset anteeksipyytelylepyttelyt ruokkivat paitsi sitä vasemman laidan ääriainesta, joka tätä saatanan somen kieli- ja ajatuskatupartiointia hoitaa, myös toista ääripäätä. Ajatuspoliiseihin kyllästyneet järkipoliitikkojen kannattajat siirtyvät nimittäin pikkuhiljaa tällä menolla enemmän ja enemmän kannattamaan niitä äärilaidalla olevia (kahjoja), jotka vielä oikeasti uskaltavat sanoa (kahjot) asiansa ja pysyä sanojensa takana, vaikka näiden ajama asia jotain muuta kuin kannattaja itse varsinaisesti haluaisi kannattaa.

Juu, siinä Lepomäki teki nyt silleen tyhmästi, että päätti taistella mieluummin sivistyneiden ihmisten äänistä vihreiden kanssa kuin öyhöttäjien äänistä persujen kanssa. 

2
+1
7
-1
2
7
14.10.2020, 00:12
+834
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

Lepardi kirjoitti:

Wikipediasta:

"Oppikouluun meneminen ei riippunut pelkästään oppilaan älynlahjoista. Erityisesti maaseudulla ja pikkukaupungeissa oppikoulu oli yksityinen ja sen maksut olivat yleiseen palkkatasoon nähden korkeat, joten vähävaraisilla perheillä ei ollut varaa laittaa lastaan sinne. Usein myös työläisperheissä haluttiin lapset mahdollisimman nopeasti työhön, mikä onnistui parhaiten käymällä pelkkä kansakoulu ja kenties sen jälkeen ammattikoulu.

Valtion oppikouluissa lukukausimaksut olivat edullisemmat, mutta verrattuna ilmaiseen kansakouluun lapsen laittaminen oppikouluun merkitsi taloudellista uhrausta. Koulukirjat oli joka tapauksessa ostettava itse eikä ilmaista kouluruokailuakaan ollut. Maaseudun oppikouluverkko oli harva, mikä merkitsi suurempia matka- tai asumiskustannuksia. Valtionavun ehtona niin valtion kuin yksityisissäkin oppikouluissa oli kuitenkin vapaaoppilas- ja puolivapaaoppilaspaikkoja, joita myönnettiin vähävaraisten perheiden hyvin koulussa menestyneille lapsille. Tällä järjestelyllä pyrittiin turvaamaan, että myös vähävaraisten perheiden lapsilla olisi mahdollisuus päästä opiskelemaan oppikouluihin. "

Lue wikipedian sijaan mielummin alla olevan linkin artikkeli. Maaseudulla kyläyhteisön asenteet (meillä ei herroja kouluteta) olivat toki suuri este kouluttautumiseen. On huomattavaa, että tämä artikkeli kattaa kymmenien vuosien tilanteen lähteineen, wikipedia ei kerro miltä ajalta nuo tiedot on. 1970-luvun alussa oppikoulujen suhteen oli jo ihan toinen tilanne kuin joskus 1950-luvulla ja muistaakseni niissä ei ollut loppuaikana lukukausimaksuja. Aivan varma en ole yksityisistä oppikouluista, mutta ei se lukukausimaksu voinut suuri olla, koska meidän köyhästä perheestä siskonikin sinne pääsi. Ei meillä ollut rahaa lainkaan kun olin lapsi. En ole koskaan saanut edes viikkorahaa, mutta työtä tekemällä (esimerkiksi faijan töissä kopion paljon koulutusmateriaalia sadoille koulutetaville iltaisin ja viikonloppuisin) sain taskurahaa. Ja esimerkiksi kun halusin fillarin joskus 10-12 vuotiaana, sain sen kun itse tienasin siihen rahat ja kävin ostamassa. Ei sitä vanhemmat minulle ostaneet. Alle 10-vuotiaasta lähtien olen tehnyt töitä saadakseni rahaa mihinkän. 13 vuotiasta lähtien joka kesä ja lauantait töissä.

Ilmainen koulutus (koulukirjat, kynät), ruoka ja terveydenhuolto ei ole koulujörjestelmästä kiinni. Päätetään vain, että ne maksetaan, oli kyseessä kansa- tai peruskoulu.

Toi kauppisjuttuli kyllä niin typerä provo että...

https://journal.fi/koulujamenneisyys/article/view/70021

Artikkeli perustuu vuonna 2013 toteutettuun Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran ja Suomen kasvatuksen ja koulutuksen historian seuran Minun koulumuistoni -keräykseen. Siinä tutkitaan, miten 1920–1970-luvuilla oppikoulua käyneet tai sen ulkopuolelle jääneet muistelijat kertovat oppikouluun siirtymisestä.

Artikkeli vastaa seuraaviin kysymyksiin:
1. Miten muistelijat kertovat oppikouluun pyrkimisestä?
2. Miten he muistavat oppikouluun siirtymisen tai sen ulkopuo-
lelle jäämisen?
3. Miten he kertovat oppikouluun sopeutumisesta?
4. Miten he arvioivat oppikouluun pyrkimisen tai sen ulkopuolel-
le jäämisen vaikutusta myöhempään elämänkulkuunsa?
5. Miten muistelun yhtäläisyyksiä ja eroja voi tulkita?
.....
Ristiriidat ja sopeutuminen oppikouluun
Vuonna 1945 syntyneen nivalalaisen Raimo Sailaksen elämäkerran
mukaan köyhistä oloista tullut poika tunsi tehneensä jotain merkit-
tävää, kun menestyi oppikoulun pääsykokeissa. Kotipaikkakunnalla
oltiin sitä mieltä, että siellä ei herroja kouluteta, mutta vanhemmat
olivat oppikouluun pääsyyn tyytyväisiä. Poika tunsi, että menestymi-
nen oli köyhällekin mahdollista. (Vesikansa 2016, 44–45.) Ristiriidas-
ta vanhempien koulutustaustan ja oppikouluun siirtymisen välillä ei
muodostunut ongelmaa, jos vanhemmat kannustivat opiskelemaan ja
lapsi oli siihen itse motivoitunut. Jos vanhemmat suhtautuivat lasten
kouluttamiseen ristiriitaisesti, perheessä oli sairauksia, suhde lähiym-
päristöön ongelmallinen tai oppikouluun pyrkiminen harvinaista,
syntyi helposti vierauden ja riittämättömyyden tunteita. (Vrt. Muho-
nen 20013, 42–43.)
1
+1
0
-1
1
0
24/29
14.10.2020, 00:09
+99
Liittynyt:
6.4.2017, 21:46
Viestejä:
255

Lepardi kirjoitti:

 

FinnishDGI kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Kirjoitin positiivisen kappaleen Marinista, jossa käytin adjektiivia, jota ei saisi kuulemma koskaan missään yhteydessä käyttää. Ja tuskin jatkossa käytänkään, voittivat perkeleet ja saivat miut perääntymään. Arvostan muuten Tove Janssonia entistä enemmän, se oli miuta hankalammassa paikassa ja paljon reippaampi.

 

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Toki myös sekin, että miulla oli kolumniin omasta mielestäni hyvä idea ja tarkoitus, jossa meni iloisesti toteutus puluille. Nostan käden ylös virheen merkiksi, mutta en siis pyytele anteeksi. En edes itseltäni, koska tuskin annan.

Miulle suositeltiin nopeaa anteeksipyyntöä ja tekstin vetämistä pois/muokkaamista. Tämä olisi kuulemma ollut rohkeaa. Olen eri mieltä. Rohkeaa on olla väistämättä laumapaineen edessä. Tosin miulla on tavallista paremmat mahdollisuudet tähän.

 

Tsemppiä! Kun olet siinä taloudellisessa asemassa, että voit sanoa asioita, joita monet eivät enää nykyään uskalla, älä ihmeessä lopeta.

Ainoa virhe minkä tässä teit, oli se, että kirjoitit "...Kampin liberaalit pelkästään taputtavat", etkä "... me Kampin liberaalit pelkästään taputamme". En toki tiedä (tai usko) olisivatko sinua uskoneet liberaaliksi siitä huolimattakaan, mutta vaikeampi tuota olisi tahallaan ollut väärin ymmärtää pöyristymisen toivossa.

Missään tapauksessa ei pidä pyytää anteeksi, kun ei ole tehnyt mitään väärää. Juhana Vartiainen ja Elina Lepomäki tekivät emämunauksen pahoitellessaan paineen alla jakaneensa kolumnia somessa. Toimintansa kertoo a) heikosta luetunymmärtämisestä, b) heikosta perehtymisestä tekstiin ja/tai c) heikkoudesta ryhmäpaineen alla. Mikä pahinta tällaiset anteeksipyytelylepyttelyt ruokkivat paitsi sitä vasemman laidan ääriainesta, joka tätä saatanan somen kieli- ja ajatuskatupartiointia hoitaa, myös toista ääripäätä. Ajatuspoliiseihin kyllästyneet järkipoliitikkojen kannattajat siirtyvät nimittäin pikkuhiljaa tällä menolla enemmän ja enemmän kannattamaan niitä äärilaidalla olevia (kahjoja), jotka vielä oikeasti uskaltavat sanoa (kahjot) asiansa ja pysyä sanojensa takana, vaikka näiden ajama asia jotain muuta kuin kannattaja itse varsinaisesti haluaisi kannattaa.

 

Juu, siinä Lepomäki teki nyt silleen tyhmästi, että päätti taistella mieluummin sivistyneiden ihmisten äänistä vihreiden kanssa kuin öyhöttäjien äänistä persujen kanssa. 

Koska a) sinulla vinoutunut käsitys siitä mitä "sivistynyt ihminen" tarkoittaa / ei tarkoita ja b) jaat ihmiset tällä tavalla nimenomaan kahteen ryhmään ilman välimaastoa, kertoo se sinusta minulle ihan riittävästi. Tyynyn vain toteamaan sen, olisi pitänyt sanoa jo edellisessä viestissäni:

Lepomäki ja Vartiainen eivät voittaneet tuolla pahoittelullaan ääniä. Eivät siis varmasti saaneet sillä ainakaan niin paljoa uusia ääntä (jos yhtään) kuin sillä vanhoja tai potentiaalisia uusia menettivät. 

2
+1
1
-1
2
1
14.10.2020, 02:19
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

FinnishDGI kirjoitti:

Koska a) sinulla vinoutunut käsitys siitä mitä "sivistynyt ihminen" tarkoittaa / ei tarkoita ja b) jaat ihmiset tällä tavalla nimenomaan kahteen ryhmään ilman välimaastoa, kertoo se sinusta minulle ihan riittävästi. Tyynyn vain toteamaan sen, olisi pitänyt sanoa jo edellisessä viestissäni:

Lepomäki ja Vartiainen eivät voittaneet tuolla pahoittelullaan ääniä. Eivät siis varmasti saaneet sillä ainakaan niin paljoa uusia ääntä (jos yhtään) kuin sillä vanhoja tai potentiaalisia uusia menettivät. 

Näyttäisi suhtautuminen tissihommiin olevan vahvasti sukupuolittunutta. Jos katsoo Lepomäen anteeksipyynnön saamia tykkäyksiä Twitterissä, sukupuolijakauma on aika lailla 50-50. Pyysingin "en aio muuttaa tyyliäni" -viestin tykkääjissä miesten osuus lähentelee 80 prosenttia. Selvästikin naiset ymmärtävät läpänheittoa pienistä tisseistä selvästi huonommin kuin miehet.

Osaatko nimetä niitä äärilaidan ehdokkaita, joita "ajatuspoliiseihin kyllästyneet" Lepomäen ja Vartiaisen kannattajat siirtyvät tätä menoa pikku hiljaa tukemaan? Ellun vaalipiirissä Uudellamaalla olis tarjolla esim. Mika Niikko, joka todellakin uskaltaa sanoa mielipiteensä esim. homostelusta välittämättä tuon taivaallista kukkahattutätien nillityksestä.

0
+1
2
-1
0
2
14.10.2020, 04:31
+4
Liittynyt:
16.2.2018, 12:12
Viestejä:
22

Olen huomannut, että olet Aki itsekin päivittänyt kolumniesi ohessa olevia valokuvia. Salonkikelpoiselta näyttää!

2
+1
0
-1
2
0
14.10.2020, 13:30
+40
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
33

Farseer kirjoitti:

Twitteristä ei kannata ottaa itseensä.

Perinteinen kohu: napataan yksi sana, irrotetaan se täysin kontekstista ja laitetaan paheksuntakone täysille. Hyökätään kaikkiin sidosryhmiin ja pommitetaan työnantajaa sekä muita tahoja niin pitkään kuin jaksetaan.

Teksti oli hyvä, eikä noita twitterin mielensäpahoittajia kannata ottaa tosissaan. Etenkin jos ne toimivat selkeällä nimimerkillä tai roskakalaliikkeen varjossa (en yhtään ihmettelisi, jos tätäkin "kohua" olisi koordinoitu sieltä).

 

Erittäin hyvin sanottu. Twitter on mielensäpahoittajia täynnä. Olen Pyysingin kanssa eri mieltä vaikka ja mistä, mutta tämä nykyajan mielensäpahoittamiskulttuuri ei maistu. 

Hän kirjoittaa, mitä haluaa kirjoittaa. Joku tykkää, toinen ei. Niin se on ollut ja tulee olemaan. 

Itse olen totaalinen nobody ja on uhattu mm. ottaa yhteyttä työnantajaani, koska jonkun mielestä liian väärä mielipide tai väärin sanottu. En pitänyt koulukiusaajatyypeistä nuorena, enkä aio aloittaa myöskään aikuisena. 

7
+1
0
-1
7
0
14.10.2020, 16:30
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Hantta kirjoitti:

En pitänyt koulukiusaajatyypeistä nuorena, enkä aio aloittaa myöskään aikuisena. 

 

Yksi aika tyypillinen koulukiusaajien metodi on pilkata tyttöjä siitä, että ne on "lautoja". Tuon tyyppinen koulukiusaaminen ei nähtävästi sua haittaa, koska siinä et voi joutua itse ottavaksi osapuoleksi.

1
+1
2
-1
1
2
14.10.2020, 16:45
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Tinggeli kirjoitti:

Toi kauppisjuttuli kyllä niin typerä provo että...

M:n paperit kirjoittaneella varakkaan perheen lapsella on eväät verkostoitua kauppakorkeassa, koska hänellä on oikeat vaatteet, harrastukset, puhelimet, tietsikat ja kaverit. L:n paperit kirjoittaneella roskasakin kakaralla ei ole mitään näistä. Todennäköisesti se porvariperheen lapsi on myös ahkerampi opiskelija, koska kotoa tulee enemmän painetta. Yo-kirjoitukset mittaavat tehdyn työn määrää tosi huonosti. Silti jopa oikeustieteelliseen pääsee nyt edes vilkaisematta pääsykoekirjoihin päin, kunhan saa hyvät arvosanat pitkästä matikasta, äidinkielestä ja englannista. Mitä hiton järkeä? Suomea oppii, kun asuu Suomessa. Englantia oppii katselemalla telkkaria ja kuuntelemalla musiikkia. Ja tuosta sitten palkitaan opiskelupaikalla.

Siksi M:n paperit kirjoittanut varakkaan perheen lapsi soveltuu kauppakorkeaan paljon paremmin.

0
+1
3
-1
0
3

Sivut