Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

19.9.2020, 02:20
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
276
Pisteet:
-67

eke kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

 Bidenin ongelma on änkytys ja yleisesti huonompi ulosanti, josta saa sitten tehtyä hauskoja YouTube-klippejä.

 

Esimerkiksi tällaisia

https://www.youtube.com/watch?v=pTtABxyqIUk&t=1s

Bold prediction: Trump ottaa vaaleissa ennätyksellisen isosti pataan, koska faninsa eivät muista tai ehdi äänestää demokraattien salaliittoa ja Bidenin dementiaa toistelevien YouTube-videoiden tuijottelemiselta. Parilla tämänkin ketjun nimimerkillä tekisi tiukkaa kyetä uurnille, ja jenkeissä meno on vielä muutamaa astetta fanaattisempaa laugh

1
+1
6
-1
1
6
19.9.2020, 03:42
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
276
Pisteet:
-67

Nyt kuoli sitten Ruth Bader Ginsburg, ja näyttäisi siltä että korkein oikeus on republikaanien hallussa seuraavat 45429525 vuotta. Tämä tuskin tulee ainakaan vähentämään poliittisia jännitteitä vaalien alla. Optimistina veikkaan tämän satavan Bidenin laariin, koska jos McConnell/Trump alkavat tuonne konservatiivituomaria puskemaan jo ennen vaaleja, sitä ei kyllä hyvällä katsota ja jokunen neutraali hypännee seurauksena Bidenin kelkkaan. Veikkaan, että Trump ei kuitenkaan malta vastustaa kiusausta, ja samalla tämä vie huomiota pois Bidenin mahdollisista väittelyfiaskoista. Itse asiassa Valkoisessa Talossa on luultavasti joku jo ottanut Trumpilta puhelimen pois, ettei vahingossakaan twiittaisi mitään typerää, mutta uskoni Trumpin tässä onnistumiseen on kyllä matala.

Kepeät mullat Ginsburgille, upea nainen.

0
+1
5
-1
0
5
19.9.2020, 03:45
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340

Tottakai Trump valitsee tuomarin ennen vaaleja, koko valintaprosessi vie noin kuukauden, joten helposti ehtii maaliin. Oksettavaa puhetta "ei Trump malta olla valitsematta". laugh

1
+1
2
-1
1
2
19.9.2020, 04:09
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
276
Pisteet:
-67

Sulla on kyllä mielenkiintoinen näkemys oksettavasta. Tuo olisi Trumpilta niin uskomattoman typerä temppu, että en tiedä voiko Trumpkaan olla niin tyhmä. Luultavasti voi, mutta siinä laskisivat pinnat presidenttiyteen entisestään.

Parempi strategia Trumpille rautalangasta väännettynä: 1) Ilmoita, ettet tietenkään nimeä tuomaria vaalivuonna. Kerää samalla äänestäjiä - et suututa ketään, ja vääntö vapaasta paikasta saa viimeisetkin nukkuvat republikaanit liikkeelle. 2) Jos voitat, problem solved. Jos häviät, haistata vitut ja nimeä kuitenkin, aikaahan on tammikuun loppupuolelle asti.

Oletan, että Trumpin taustajoukoissa sentään joku on riittävän järkevä tämän tajutakseen. Kyse on lähinnä siitä, saavatko Donaldilta puhelimen pois handusta ennen kuin se vesittää koko jutun. Ei kovin lupaava alku ainakaan, kun Minnesotan puhettaan kuuntelee laugh

Muokkaus: Hahah. Siinä ei kauan aikailtu https://twitter.com/Bencjacobs/status/1307119421199179782?s=20

Saapa nähdä, saavatko tarpeeksi ääniä vai löytyykö republikaanisenaattorien riveistä jotain häpyä. Jos ei löydy, niin tässä ei kyllä Aku-sedälle hyvin käy vaan viimeisetkin nukkuvat hyppäävät demokraattien kelkkaan. Ostaisin lisää Bideniä, jos ei olisi jo salkku niin täynnä ettei meinaa jaksaa kantaa. Republikaanien vaalikampanja on tällä kertaa kyllä niin uskomatonta sekoilua, että vaikuttavat yrittävän hävitä tahallaan. Tämä luultavasti onkin tiettyjen nimimerkkien selitys vaalien jälkeen.

 

0
+1
8
-1
0
8
4/29
19.9.2020, 03:58
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340

En ymmärrä. Korkeinoikeus elinikäinen, olet sekaisin puheissasi. yes

1
+1
1
-1
1
1
19.9.2020, 04:13
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
276
Pisteet:
-67

https://twitter.com/TVietor08/status/1307124595019984900?s=20

Siinä ei kauan nokka tuhissut, eiköhän sama efekti tapahdu vaaleissakin. Tyhmyydestä sakotetaan.

0
+1
6
-1
0
6
19.9.2020, 04:57
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

shaksuka kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

 Bidenin ongelma on änkytys ja yleisesti huonompi ulosanti, josta saa sitten tehtyä hauskoja YouTube-klippejä.

 

Esimerkiksi tällaisia

https://www.youtube.com/watch?v=pTtABxyqIUk&t=1s

 

Bold prediction: Trump ottaa vaaleissa ennätyksellisen isosti pataan, koska faninsa eivät muista tai ehdi äänestää demokraattien salaliittoa ja Bidenin dementiaa toistelevien YouTube-videoiden tuijottelemiselta. Parilla tämänkin ketjun nimimerkillä tekisi tiukkaa kyetä uurnille, ja jenkeissä meno on vielä muutamaa astetta fanaattisempaa laugh

 

Mää lupaan ainakin jättää täällä Suomessa äänestämättä siinä vaiheessa, jos ainoat vaihtoehdot ovat keskustaoikeisto ja äärioikeisto kuten USA:ssa. Eli jos Suomen ainoat puolueet joskus hamassa tulevaisuudessa ovat kokoomus ja Suomen Kansa Ensin, jään äänestyspäivänä kotio. Ja niin jää varmasti moni muukin duunari, jolloin päästään äänestysprosenteissa lähemmäs noita USA:n vitosella alkavia lukemia. Kummallakin noista vaihtoehdoista on kovin vähän annettavaa ihmisille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

0
+1
8
-1
0
8
19.9.2020, 06:16
Liittynyt:
5.10.2019, 01:22
Viestejä:
88
Pisteet:
+46

Lepardi kirjoitti:
... jos ainoat vaihtoehdot ovat ...

... jos Suomen ainoat puolueet joskus hamassa tulevaisuudessa ovat...

Jenkkilän syntyhistoria huomioiden voi miettiä, mitä iloa demokratialle on vaalisysteemistä, jossa yleisesti ottaen voittaja vie kaiken?

Suomessa RKP ja Maalaisliitto ovat kuitenkin osoitus pohjoismaalaisen tsydeemin jonkinlaisesta järkevyydestä. Siis täysiä turhakkeita omalta kannaltani, mutta onneksi olemassa kuitenkin.

Tanska on oma lukunsa. Siellä on "aina" ollut vähemmistöhallitus: mitä väliä mikä puolue on hallituksessa kun asiat kuitenkin sovitaan kaikkien kesken.

Biden jos lurpahtaa kesken presidenttikautensa, niin Harris on presidentti koko loppukauden.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

3
+1
0
-1
3
0
8/29
19.9.2020, 09:17
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
247
Pisteet:
+338

On päivänselvää, että Trump tulee nimittämään uuden tuomarin lähipäivinä eikä se tule vaikuttamaan mitenkään presidentinvaalien lopputulokseen. Onhan konservatiivituomareiden nimittäminen yksi hänen tärkeimpiä vaalilupauksiaan. Sen sijaan nimityksen vahvistaminen senaatissa ei ole lainkaan läpihuutojuttu. Aika moni republikaanisenaattori käy tiukkaa taistelua uudelleenvalinnasta ja härski takin kääntäminen ei välttämättä edesauta äänestäjien vakuuttamisessa. 

2
+1
0
-1
2
0
19.9.2020, 09:36
Liittynyt:
1.10.2014, 21:40
Viestejä:
69
Pisteet:
+24

Ei ole mielestäni selvää että lähiaikoina. Voi mennä vaalien yli ja hävitessään sitten lame duck aikana viimeisenä tekonaan tai voittaesaan uuden kauden alussa, mutta kyllä Trump uuden tuomarin varmasti nimittää.

0
+1
0
-1
0
0
19.9.2020, 10:19
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
748
Pisteet:
-80

En usko että nimittää ennen vaaleja. Ja mielestäni tämä on pienesti positiivinen Trumpin uudelleenvalinnalle. Miksi Trump nimittäisi jonkun nyt, kun aina voi nimittää vasta vaalien jälkeen? Avoin penkki korkeimmassa oikeudessa saattaisi aktivoida konservatiiveja jotka ei muuten välttämättä Trumpia äänestäisi. Kaiken järjen mukaan ei saisi nyt senaatista läpi kuitenkaan. Enemmän silti ehkä positiivinen senate electioniin.

0
+1
3
-1
0
3
19.9.2020, 10:48
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+87

Nythän republikaaneilla on presidentti ja senaatti eli nyt saa varmasti läpi. Demarit sitten mellakoivat siitäkin. Mä näkisin että republikaanit pitäisivät jonkinlaisena petoksena ja kiristyksenä sitä ettei Trump nyt nimittäisi uutta nopeasti kun mahdollisuus on. Iteltäni ainakin romahtais kunnioitus. Oletan tässä että kuukaudessa ehtii kun niin on sanottu, varmasti on valmiiksi jo lista henkilöitä. Se on sata varma että omassa hyvyydessään loistavat demarit ei epäröis hetkeäkään jos heillä ois tilaisuus.

Jos se nimitys jää roikkumaan niin innostaa se demokraattejakin siinä missä republikaaneja äänestämään.

Näin ollen veikkaan että Trump viisaasti nimittää tuomarin jos ja kun kerkee. En myöskään usko että liikkuvat äänestäjät siitä rankaisevat, pelin henki ja miks se nimitys tällä presidenttikaudella ois sen epiksempää kuin seuraavallakaan.

 

7
+1
3
-1
7
3
12/29
19.9.2020, 10:58
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
247
Pisteet:
+338

PelleSnuslos kirjoitti:

Nythän republikaaneilla on presidentti ja senaatti eli nyt saa varmasti läpi. 

Senaatti ei ole lainkaan varma. Nähtävästi jo Alaskan Lisa Murkowski on ilmoittanut, ettei suostu vahvistamaan RBG:n seuraajaa ennen uuden presidentin virkakauden alkua. Myös moni muu uudelleenvalinnasta kamppaileva republikaanisenaattori joutuu hankalan dilemman eteen nimityskysymyksessä.

4
+1
0
-1
4
0
19.9.2020, 11:41
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+87

Jaa, kappas. Näemmä kolme kieltäytyjää riittää kun republikaaneja on 53 ja 51 tarvitaan eli oikeassa olet. Eipähän ole Trumpin petos sitten jos noita tulee lisää. Kivasti liberaalien "burn it all down" (jos Trump nimittää) huudot alkanu jo Twitterissä. Presidentiltä tuli kaunis muistelokirjoitus niin kuin sopii, ei viisaasti ole mitään sanonut nimityksiin vielä.

1
+1
3
-1
1
3
19.9.2020, 11:45
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
247
Pisteet:
+338

Tasatilanteessa ratkaisee varapresidentti Pencen ääni, joten tarvitaan neljä loikkaria.

2
+1
0
-1
2
0
19.9.2020, 13:20
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
147
Pisteet:
-13

PelleSnuslos kirjoitti:

Jaa, kappas. Näemmä kolme kieltäytyjää riittää kun republikaaneja on 53 ja 51 tarvitaan eli oikeassa olet. Eipähän ole Trumpin petos sitten jos noita tulee lisää. Kivasti liberaalien "burn it all down" (jos Trump nimittää) huudot alkanu jo Twitterissä. Presidentiltä tuli kaunis muistelokirjoitus niin kuin sopii, ei viisaasti ole mitään sanonut nimityksiin vielä.

Todella vaikea uskoa että republikaanit liepeisivät demokraattien puolelle, kun on kyse republikaanipuoluueen vallan varmistamisesta kauas Trumpin jälkeiseen aikaan.

Eihän siinä olisi mitään järkeä! Trump on nyt ja mahdollisesti 4 vuotta lisää, mutta senkin jälkeen jatkuu republikaanien ja demarien välinen tappelu. 

 

2
+1
0
-1
2
0
16/29
19.9.2020, 14:06
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
748
Pisteet:
-80

PelleSnuslos kirjoitti:

Nythän republikaaneilla on presidentti ja senaatti eli nyt saa varmasti läpi. Demarit sitten mellakoivat siitäkin. Mä näkisin että republikaanit pitäisivät jonkinlaisena petoksena ja kiristyksenä sitä ettei Trump nyt nimittäisi uutta nopeasti kun mahdollisuus on. Iteltäni ainakin romahtais kunnioitus. Oletan tässä että kuukaudessa ehtii kun niin on sanottu, varmasti on valmiiksi jo lista henkilöitä. Se on sata varma että omassa hyvyydessään loistavat demarit ei epäröis hetkeäkään jos heillä ois tilaisuus.

Jos se nimitys jää roikkumaan niin innostaa se demokraattejakin siinä missä republikaaneja äänestämään.

Näin ollen veikkaan että Trump viisaasti nimittää tuomarin jos ja kun kerkee. En myöskään usko että liikkuvat äänestäjät siitä rankaisevat, pelin henki ja miks se nimitys tällä presidenttikaudella ois sen epiksempää kuin seuraavallakaan.

 

Ei ole todellakaan sanottu että kaikki republikaanit äänestäisi Trumpin ehdotusta. Ja tutustu miten kävi kun Scalia kuoli 2016. Eli ei ole mitenkään varmaa että saa läpi.

0
+1
3
-1
0
3
19.9.2020, 14:39
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+87

vasemmisto-juhlissa:

fuck you Ruth Bader Ginsburg

fuck you for not retiring under Obama

fuck you for dying under Trump

 

tee-juhlissa:

rapu-reivi

https://www.youtube.com/watch?v=g-uV0q1Nd8g&feature=youtu.be&fbclid=IwAR...

 

jos naurat joudut suoraan helvettiin

 

1
+1
2
-1
1
2
19.9.2020, 14:47
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+87

Artsipappa kirjoitti:

 

Ei ole todellakaan sanottu että kaikki republikaanit äänestäisi Trumpin ehdotusta. Ja tutustu miten kävi kun Scalia kuoli 2016. Eli ei ole mitenkään varmaa että saa läpi.

Juu, ei oo. Katoin just jonku klipin missä republikaanien silmäätekevät ja myös Trump sanoivat tuolloin 2016 että pitäis odottaa seuraavia vaaleja. Mut viha on suuri molemmin puolin joten saa nähdä. Se 2016 ei oo ihan verrannollinen koska silloinkin republikaaneilla oli senaatti joten ne ois voineet torpata muutenkin.

0
+1
1
-1
0
1
19.9.2020, 18:53
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
276
Pisteet:
-67

Turmiolan Tommi kirjoitti:

On päivänselvää, että Trump tulee nimittämään uuden tuomarin lähipäivinä eikä se tule vaikuttamaan mitenkään presidentinvaalien lopputulokseen. Onhan konservatiivituomareiden nimittäminen yksi hänen tärkeimpiä vaalilupauksiaan. Sen sijaan nimityksen vahvistaminen senaatissa ei ole lainkaan läpihuutojuttu. Aika moni republikaanisenaattori käy tiukkaa taistelua uudelleenvalinnasta ja härski takin kääntäminen ei välttämättä edesauta äänestäjien vakuuttamisessa. 

Ei se kyllä päivänselvää ole, ja jos hän niin tekee niin vaalit ovat hävityt.

Case RBK:lla on joka tapauksessa iso vaikutus vaaleihin, ja vaikea nähdä ettei se olisi hyvä uutinen nimenomaan demokraateille. Presidentin- ja senaatinvaaleissa äänestetään samalla äänestyskupongilla. Nyt viimeistään mobilisoidaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat joukot äänestämään, jolloin demokraatitkaan eivät jää kotiin pössyttelemään. Äänestysprosentti nousee tämän seurauksena aivan varmasti, ja sehän on aina hyvä uutinen demokraateille.

Trumpilta olisi niiiiiin paljon fiksumpaa odottaa vaalien yli. Voisi saada jokusen päättämättömän konservatiiviäänen lisää, jotka ovat huolissaan Bidenin voitosta ja siitä, että tuomarinimitys jotenkin torpattaisiin. Plusmerkkiseksi tätä ei Trumpille saa mitenkään, mutta noin vältettäisiin isoimmat tappiot. Jos ja kun Trump menee nimittämään tuomarin jo ennen vaaleja, demokraateilla on helppo työ vaalityössään. Esimerkiksi oikeus tehdä abortti on siinä vaiheessa Yhdysvalloissa vaakalaudalla, kun Trump tuonne tuomarinsa puskee, ja siinä on asia jonka moni päättämätönkin haluaa estää. Konservatiiveilla taas ei enää ole vaaleissa samalla tavalla panosta, jos nimitys on jo tehty.

Lose-lose kyllä Trumpille, koska jos tämä tekee kuten pitäisi ja odottaa vaalien yli, jokunen oma äänestäjä saattaa suuttua. Pitäisi kuitenkin vain pysyä kylmähermoisena ja ottaa kritiikki vastaan, koska se tarjoaisi paremmat saumat myös presidenttiyteen. Tuomarinhan voi joka tapauksessa nimetä vaalien jälkeen, koska aikaa on vielä pari kuukautta. Hätiköimällä ei saavuta mitään, mutta kärsivällisyys ei ole ennenkään kuulunut Trumpin hyveisiin.

Toki vetomarkkinalla Biden nousi 1.82-->1.87. Tämän nyt arvasi, ja pienellä swingtradella sai nostettua entisestään Biden-positiota. Jälleen yksi todiste siitä, ettei markkinalla dominoi ainakaan viisas raha: Uutisissa lukee otsikkona tyyliin "Trumpille avautuu sauma", ja lukematta uutista tai ymmärtämättä sen sisältöä ollenkaan laitetaan rahat Trumpille. Vai selittäisikö joku, miten uutinen jonka sisältö on jotakuinkin "republikaaneille avautui mahdollisuus ottaa härskisti korkein oikeus haltuunsa vuosikymmeniksi" johtaisi siihen, että tästä hyötyisivät vaaliasetelmassa republikaanit eivätkä demokraatit?

1
+1
4
-1
1
4
20/29
19.9.2020, 18:48
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-684

shaksuka kirjoitti:

Bold prediction: Trump ottaa vaaleissa ennätyksellisen isosti pataan, koska faninsa eivät muista tai ehdi äänestää demokraattien salaliittoa ja Bidenin dementiaa toistelevien YouTube-videoiden tuijottelemiselta. Parilla tämänkin ketjun nimimerkillä tekisi tiukkaa kyetä uurnille, ja jenkeissä meno on vielä muutamaa astetta fanaattisempaa laugh

Oma ennustukseni on että Biden tulee peppuraiskatuksi ensimmäisessä väittelyssä. Pollit lähtevät tämän seurauksena valtavaan nousukiitoon ja näyttävät Bidenille 95% voittoa. Sijoitustiedon maailmanparantajat näkevät tässä tilaisuuden lyödä vetoa kertoimella 1,1. Vaalipäivänä koittaa kuitenkin tyly herätys kun Trump voittaa selvin luvuin ja Biden siirtyy viettämään eläkepäiviä.

7
+1
9
-1
7
9
19.9.2020, 21:09
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

shaksuka kirjoitti:
Äänestysprosentti nousee tämän seurauksena aivan varmasti, ja sehän on aina hyvä uutinen demokraateille.

Ei aina. Esivaaleissaan demokraatit toivovat äänestysprosentin pysyvän mahdollisimman alhaisena ihan samasta syystä kuin republikaanit haluavat sen olevan matala marraskuussa: matala äänestysprosentti suosii oikeistolaisempaa vaihtoehtoa.

0
+1
1
-1
0
1
19.9.2020, 23:02
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+87

Chair of the Senate Judiciary Committee. Tää on kai senaatin puhemies tai oleellisin ukko näissä asioissa

 

2
+1
0
-1
2
0
19.9.2020, 23:19
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+87

 

Donald J. Trump

5 t · 

GOP - We were put in this position of power and importance to make decisions for the people who so proudly elected us, the most important of which has long been considered to be the selection of United States Supreme Court Justices. We have this obligation, without delay!

1
+1
0
-1
1
0
24/29
20.9.2020, 16:24
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4425
Pisteet:
+4535

Aki Pyysing kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

RealClearPoliticsilla voi tehdä omia osavaltiokarttoja vaaleihin. Aloin pohtimaan, että jos Trump voittaa Pennsylvanian, pitääkö sen voittaa myös Arizona. Jos nykyisistä Bidenin johtamista osavaltioista kaatuvat Pohjois-Carolina, Florida, Nebraska 2 ja Pennylvania, mutta Arizona jää Bidenille, menee vaali muuten tasan.

Tällöin tulisi contingent election. Jos valitsijamiehet tosiaan äänestävät, kuten pitäisi. Puolessa osavaltioista ei ole pakko. Tämän jälkeen edustajainhuone valitsee presidentin, siten että kaikilla osavaltioilla on yksi ääni. Senaatti taas valitsee varapresidentin, mutta senaattoreilla on kaikilla oma ääni. https://www.270towin.com/content/electoral-college-ties/ 

Tämä on ihan mahdollinen skenaario, koska Economistin mallin mukaan Arizona korreloi Pennsylvanian kanssa vain 54 prosenttisesti ja aika kaukana näyttävät olevan kartallakin. Mutta lopputulos oli sikäli hyvä, että Pennsylvanian kaappaaminen ei Trumpille riitä. Hilpeää olisi, jos Nebraskan toinen district yhdellä äänellään ratkaisisi voittajan. Siinä muuten tuloksen lopulliseen selviämiseen menisi viikko, jos toinenkin.

Kannattaa pitää mielessä, että Trump on ongelmissa Ohiossa (538 55-45) ja Georgiassa (538 65-35), kun taas esimerkiksi kuninkaantekijä Pennsylvania on Bidenille 75-25. Trumpin puolustuksen täytyy pitää ja hyökkäysvoittoja täytyy tulla, että vaalit voittaisi.

Ettei menisi pohdinta aivan puluille –koska tätä postausta seurannee viisi nopeaa viestiä miten Nate on persestä ja polleihin ei voi luottaa – laitoin 5,5 K suoraa Bideniä sisään @1,88. Vaikka näitä rahoja piti säästää väittelyihin asti. Betsi se on lämpöbetsikin.

 

Tehdäkseni kohtuullisen tuottamatonta työtä, tutkin vaa'ankielistä Nebraskan ja Mainen toista vaalipiiriä.

Obama voitti Nebraska 2:n 2008 ensimmäisenä demokraattina vuoden 1964 jälkeen.Se panostikin vaalipiiriin, jos vaikka olisi tulossa tasuri. Obama ei ollutkaan mikään turha vaalistrategi, kuten ulkoministerinsä Clinton. Kyseessä on Omahan kaupunki ja sen lähialueita. Sieltä on vain kaksi vanhahkoa pollia, jotka ovat Biden +11 ja Biden +7.

Maine 2 taas on anti-Nebraska 2 eli republikaanitoivo keskellä demokraattialuetta eli maaseutua. Obama vei sen pystyyn, ja niin teki myös Trump 2016. Tuoreehko Quinnipiac (B+) polli antaa Bidenille +9. Saman tekijä 1,5 kuukauden takainen oli Trump +1. ME2 on 538:n käärmeessä kaikkein vaaleanpunaisin, kun niiden malli painottaa väestöä, aiempaa äänestyskäyttäytymistä, taloutta ja istuvan presidentin vaikutusta vielä niin paljon, ettei tuorein polli paina kovin paljon. Mutta tämä menee käärmeessä kohta vaaleansiniseksi, ellei tule Trumpin suuntaisia polleja. Malli painottaa päivä päivältä polleja enemmän ja muita tekijöitä vähemmän, mikä tuntuu perustellulta.

Eli visioimani tasapelin toteutumisen esteenä on, että Biden voittaa toisen näistä erikoistapauksista. Tuntuisi perustellulta heittää Bloombergin miljoonista pari latia näihinkin😎.

Ennustukseni toteutui nopeammin kuin kuvittelinkaan: ME2:sta tuli Siena (A+) polli Biden +2 ja nyt ME2 liittyi vaaleansinisiin. USC Dornsifen valtakunnallinen, joka kysyy aina samoilta, oli pe Biden +7, oli lauantaina Biden +8 ja sunnuntaina Biden +9. Voi olla pelkkää turhaa melua, mutta en varsinaisesti ahdistunut tästä. Sen sijaan Ruth Gingsbergin kuolemasta ahdistuin aika pahasti. Olen juurikin USA:n korkeimman oikeuden takia toivonut aina demokraattipresidenttiä, vaikka republikaanien entistä vapaakauppalinjaa olen aina kannattanutkin. Nyt republikaanit saavat korkeimman oikeuden pyöreästi loppuelämäkseni. Koitan elää sen kanssa kuitenkin. Aika huimaa, että Amerikkakin on maallistunut hyvää vauhtia viime vuosikymmeninä ja korkein oikeus menee hihhuleille. Tästä seuraa tosiaan mellakoita.

Kertoimet Biden 1,85 Trump 2,24. Hilpeää muuten on, että demokraatipresidentistä saa edelleen vähemmän, eli 1,81. Tuskin on oddsit ihan niin korkeat Sleepy Joen kuolemalle/toimintakyvyttömäksi tulemiselle 43 päivässä. Yhdeksän päivää trumpetistien toivonkipinään, eli ensimmäiseen debattiin.

https://fivethirtyeight.com/features/what-ruth-bader-ginsburgs-death-cou...

1
+1
0
-1
1
0
20.9.2020, 19:24
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
276
Pisteet:
-67

Miten tällainen seniili ja sanoissaan takelteleva vanhuudenhöperö dementikko voi olla ehdokkaana presidentiksi?

https://twitter.com/Acyn/status/1307482097829830657?s=20

Ei vaan, nerokasta kampanjointia Vakaalta nerolta laskeutua Bidenin ulosannin tasolle ja kalastella Floridan vanhuksia omiin riveihin. Täytyypä laittaa tästä inspiroituneena soimaan David Bowien klassikkobiisi "Life on Nars?".

#NAGA

0
+1
3
-1
0
3
20.9.2020, 19:59
Liittynyt:
26.5.2017, 14:03
Viestejä:
221
Pisteet:
-152

Trump ehtii vielä varmistamaan kristillisen oikeiston äänet laittamalla abortin vastustajan korkeimpaan oikeuteen. Tuskin sillä on kannatukseen kovin merkittävää roolia, mutta muutamassa ruostevyöhykkeen osavaltiossa voi varmistaa valinnan. Yhdysvalloissa puolet aborteista tehdään mustille ja latinoille, vaikka heitä on vain neljäosa kansasta. Demografia kehityksen kannalta niin vastustus ei välttämättä ole järkevää, vaikka ei niillä nyt kovin merkittävää roolia ole. Jos esim. alaikäisiltä vietäisiin oikeus abortteihin (mitä en usko), niin se iskisi eteenkin mustaan väestöön koviten. Vaikeuttaisi entuudestaan kouluttautumista. Jossain tutkimuksissa on havaittu, että mustilla puberteetti (ja seksielämä) alkaa keskimäärin puolivuotta aikaisemmin mikä ei yksilötaholla ole kovin suuri ero, mutta massojen kohdalla sillä merkittäviä vaikutuksia. Muutkin seksuaalisuuteen liittyvät tilastot ovat hyvin, hyvin mielenkiintoista luettavaa Yhdysvalloista. Tässä joskus kaivoin eroja sukupuolitautien esiintymiseen, joka lähinnä todistaa ne väitteet seksuaalielämän eroista ja holtittomasta käytöksestä (keskimäärin). Tuollaiset useiden satojen prosenttien erot tartuntatautitilastoissa ovat sellaisia, että ei oikein millään muulla ryhmällä päästä vastaaviin missään asiassa.

3
+1
2
-1
3
2
20.9.2020, 20:54
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
276
Pisteet:
-67

On kyllä kauniisti sanottuna mielenkiintoinen analyysi, että abortin vastustajan nimeäminen korkeimpaan oikeuteen johtaisi siihen, että Trump saisi tulevissa vaaleissa enemmän ääniä :D

Se osuus meni oikein, että toki se miellyttää konsevatiiveja. Mutta jokaista tästä innostuvaa kohden löytyy kyllä yli 1,0 täysin päinvastaisesti reagoivaa, kuten esimerkiksi niistä mustista ja latinoista. Etenkin latinojen äänet ovat Trumpille äärimmäisen kriittisiä esimerkiksi Floridassa, ja itse en näitä lähtisi ihan ensimmäisenä suututtamaan. Joku voisi myös spekuloida, että konservatiivit ovat kyllä Trumpin bandwagonissa kävi miten kävi, mutta laiskat ja sitoutumattomat liberaalit sekä Bernie brotkin innostuvat viimeistään siinä vaiheessa uurnille, kun aletaan jo aborttejakin kieltämään.

En tosin jotenkin usko, että Trumpkaan mitään ihan superkonservatiivia nimittää. Pakko tehdä jotain myönnytyksiä, tai ylämäki vaaleissa käy jo mahdottomaksi kiivetä.

0
+1
2
-1
0
2
20.9.2020, 20:56
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-684

shaksuka kirjoitti:

#NAGA

Ihan hauska.

Tässä Joe-sedän sössötystä. Nämä jaksavat aina naurattaa.

 https://www.youtube.com/watch?v=jlbMWuiea-E

0
+1
3
-1
0
3
20.9.2020, 21:07
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
147
Pisteet:
-13

shaksuka kirjoitti:

Etenkin latinojen äänet ovat Trumpille äärimmäisen kriittisiä esimerkiksi Floridassa, ja itse en näitä lähtisi ihan ensimmäisenä suututtamaan.

Huono ehkäisy ja uskonnollisuus korreloivat. Mistä tulee oletus, että latinot olisivat aborttimyönteisiä? Eikö se ole oikeastaan päinvastoin? 

2
+1
0
-1
2
0

Sivut