Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

10.9.2020, 08:26
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4428
Pisteet:
+4551

Lepardi kirjoitti:

80 prosenttia sille, että Biden saa yli 50 prossaa äänistä? .

Tämä on imo liikaa myös. Mutta konsistentti sen kanssa, että laitetaan lisää volatiliteettia (=erikoisia lopputulemia), jotta saadaan enemmän Trumpia. Jotta malli pysyisi kasassa, täytyy tulla myös enemmän Bideniä toiseen laitaan. Kun Biden on polleissa 50,5% nyt, jakaumasta 80 pinnaa 50 prosentin yli on tosiaan aika paljon.

Eli pitkiin häntiin tulee enemmän kamaa ja nykytilanteen lähellä vähemmän. Nykytilanteen lähellä Biden voittaa. Lisätään ääritulemia ja Trump voittaa useammin.

Tämä on konsistentti myös sen kanssa, että mallissa Biden voittaa landslidella, eli yli 10 prosentilla 30 prosenttia kerroista. Tämäkin tuntuu kovin korkealta tulemalta, kun tosiaan jossain Kaliforniassa äänestysmotivaatio ei ole kovin korkealla.

Joku tilastotieteilijä (=jakaumiin kunnolla perehtynyt) voi kernaasti korjata "analyysiäni". Vaikka suoritin HKKK:ssa tilaston perusteet erinomaisin tiedoin, siitä on 33 vuotta. Nate Silver on varmasti erinomainen tilastotieteilijä, mutta sillä on iso intressi suojella bisnestään siinäkin tapauksessa, että Trump voittaisi taas.

Aina väärässä kirjoitti:

Ei-vedonlyöjänä en tosin seurannut miten Bannonin junailema (nerokas) vastaisku vaikutti, jossa Trump talutti väittelyä edeltävään lehdistötilaisuuteen kaikki Bill Clintonia raiskauksesta syyttäneet naiset.

Kun olet Aki melko avoimesti täällä puhunut vedoistasi, niin suvaitsee varmaan kysyä: Mitä kaikkia vetoja sulla on pelissä tuon Bidenin popular 90k lisäksi. Paljollako löit Bidenia presidentiksi? 

Clinton voitti toisen (ja ensimmäisen ja kolmannen) väittelyn ja toisenkin jälkeen pollit ja muistaakseni kertoimetkin vielä menivät Clintonille päin. Kun 28.10. tuli tieto FBI:n e-mail-tutkinnan uudelleen avaamisesta, vähän jo laskussa ollut Clinton lähti roikahtamaan. 538:n ennuste kävi jo Clinton 64,5 Trump 35,4 päätyen pieneen loppunousuun 71,4/ 28,6. Tämä pieni loppunousu on se mitä useimmat ainoastaan muistavat. Vaaleissa trendiviivojen ekstrapoloiminen on kuitenkin arveluttavaa. Tosin jos tuuli puhaltaa, pollit jäävät jälkeen, koska ovat aina historiatietoa, vaikkakin vain muutaman päivän vanhaa tietoa. Ennustajat taas ovat tupanneet tällä vuosikymmenellä painottamaan liikaa, mitä viime vaaleissa on äänestetty. Maailma ja ihmisten mielet muuttuvat vinhempaa vauhtia, kuin mihin on totuttu. Tosin ennustajat ja pollsterit adjustoivat, minkä pystyvät. 

Ei-Trumpia (ei siis suoraa Bideniä, myös Trumpin kuolemalla voittaa) on lyötynä 14,6K. Tuohon aikaan Trumpin kerroin oli 2,46, joten tämä veto on tällä hetkellä häviöllä, kun kerroin juuri nyt on 2,22. Popular votet 88.447,26 on lyötynä 1,50 -1,23, joten ne ovat tällä hetkellä voitolla.

10.9.2016 538 ennusti muuten Clintonille 46,8% ja Trumpille 43,1% äänistä. Tällä hetkellä Biden 50,5% ja Trump 42,8%. Tämä ehkä kertoo, miksi nämä vaalit joidenkin mielestä eivät ole samat vaalit kuin 2016.     

2
+1
0
-1
2
0
10.9.2020, 09:37
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
249
Pisteet:
+342

Aki Pyysing kirjoitti:

Tämä on imo liikaa myös. Mutta konsistentti sen kanssa, että laitetaan lisää volatiliteettia (=erikoisia lopputulemia), jotta saadaan enemmän Trumpia. Jotta malli pysyisi kasassa, täytyy tulla myös enemmän Bideniä toiseen laitaan. Kun Biden on polleissa 50,5% nyt, jakaumasta 80 pinnaa 50 prosentin yli on tosiaan aika paljon.

Eli pitkiin häntiin tulee enemmän kamaa ja nykytilanteen lähellä vähemmän. Nykytilanteen lähellä Biden voittaa. Lisätään ääritulemia ja Trump voittaa useammin.

Tämä on konsistentti myös sen kanssa, että mallissa Biden voittaa landslidella, eli yli 10 prosentilla 30 prosenttia kerroista. Tämäkin tuntuu kovin korkealta tulemalta, kun tosiaan jossain Kaliforniassa äänestysmotivaatio ei ole kovin korkealla.

Joku tilastotieteilijä (=jakaumiin kunnolla perehtynyt) voi kernaasti korjata "analyysiäni". Vaikka suoritin HKKK:ssa tilaston perusteet erinomaisin tiedoin, siitä on 33 vuotta. Nate Silver on varmasti erinomainen tilastotieteilijä, mutta sillä on iso intressi suojella bisnestään siinäkin tapauksessa, että Trump voittaisi taas.

Silverin tuorein pollien kooste antaa Bidenille 52.6 ja Trumpille 46. Eli tuo tukee hieman paremmin 80% arviota 50 pinnan ylityksestä.

Muilta osin samaa mieltä. Jos vaalit pidettäisiin nyt, Sleepy Joen prossat valituksi tulemiseksi olisivat jossain 98-99 välillä. Näin ollen aika paljon on ladattu muutosvaraa viimeiselle kahdelle kuukaudelle. Mikä on varmasti perusteltua. Pandemian myötä räjähdysmäisesti lisääntyvä postiäänestys ja mahdolliset hässäkät äänestyspäivänä luovat normaalia enemmän tilaa kaikennäköisille ylläreille. 

En ole tilastotieteilijä.

0
+1
0
-1
0
0
10.9.2020, 10:26
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
752
Pisteet:
-76

Aina väärässä kirjoitti:

Donald Trump ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi

En oikeastaan keksi, miksi Trump ei tätä palkintoa saisi. Kaikkien aikojen menestynein yhdysvaltalainen presidentti ulkopolitiikan suhteen.

Ehdollehan on aika helppo päästä. Ehdokkailla kun ei ole vaatimuksia. En muuten tiennyt että Nobel-komitea antaa nobelin rauhanpalkinnon ulkopoliittista meriiteistä. Ja Trumpin meriiteistä voi olla montaa mieltä.

Mutta jos et keksi miksi Trump ei voita, niin rahat sisään. 50 kerrointa tarjoaa Coolbet. 

Kertoo muuten paljon Trumpin arvostuksesta kun Recep Tayyip Erdogan on pienempi kerroin laugh

1
+1
3
-1
1
3
10.9.2020, 10:30
Liittynyt:
13.9.2016, 19:17
Viestejä:
34
Pisteet:
+26

Putin 25 kerroin, BLM 17... laugh

0
+1
0
-1
0
0
4/29
10.9.2020, 13:36
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
354
Pisteet:
+496

Täytyypä taas kysäistä taas Ruotsilalta kumpi voittaa ja pistää sentit likoon.

Kun vuonna 2016 suomalaisessa mediassa arvioitiin amerikkalaista vaalikampanjointia ja tulevia presidentinvaaleja, asiantuntijoiden joukossa oli käytännössä vain yksi ainoa henkilö, joka oli avoimesti tiedotusvälineissä - mm. TV:n ajankohtaisohjelmissa - sillä kannalla, että Donald Trumpilla on erittäin suuri mahdollisuus voittaa. Tämä asiantuntija oli  poliittisen historian dosentti Markku Ruotsila. 

Ruotsilalla on merkittävä ja syvällinen amerikkalaisen konservatiivisuuden tuntemus.  Hän on yksi Suomen asiantuntijakentän pätevimmistä henkilöistä selittämään, mistä Yhdysvaltain nykytila johtuu ja mitä sen taustalla on. Ruotsila julkaisi vuonna 2018 teoksen  Sydänmaiden kapina – Donald Trump, amerikkalainen konservatismi ja äärioikeiston nousu.

1
+1
0
-1
1
0
10.9.2020, 14:21
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4428
Pisteet:
+4551

Heikin Ashi kirjoitti:

Täytyypä taas kysäistä taas Ruotsilalta kumpi voittaa ja pistää sentit likoon.

Kun vuonna 2016 suomalaisessa mediassa arvioitiin amerikkalaista vaalikampanjointia ja tulevia presidentinvaaleja, asiantuntijoiden joukossa oli käytännössä vain yksi ainoa henkilö, joka oli avoimesti tiedotusvälineissä - mm. TV:n ajankohtaisohjelmissa - sillä kannalla, että Donald Trumpilla on erittäin suuri mahdollisuus voittaa. Tämä asiantuntija oli  poliittisen historian dosentti Markku Ruotsila. 

Ruotsilalla on merkittävä ja syvällinen amerikkalaisen konservatiivisuuden tuntemus.  Hän on yksi Suomen asiantuntijakentän pätevimmistä henkilöistä selittämään, mistä Yhdysvaltain nykytila johtuu ja mitä sen taustalla on. Ruotsila julkaisi vuonna 2018 teoksen  Sydänmaiden kapina – Donald Trump, amerikkalainen konservatismi ja äärioikeiston nousu.

En suosittele Ruotsilan käyttämistä vedonlyöntipäätösten tueksi. Ruotsila kirjoitti tämän https://www.verkkouutiset.fi/nakokulma-hatkahdyttava-tulos-donald-trumpi... Verkkouutiseen, jossa tulkitsi CNN:n gallupia päin helvettiä. Sillä on analyysissään konservatiivibias. Eli etsii syitä, miksi konservatiivit voittavat, eikä kuka voittaa millä todennäköisyydellä.

Aivan täysin itselleni poikkeuksellisesti laitoin tuosta Ruotsilan jutusta Verkkouutisille palautetta. Törmäsin muuten juttuun, kun joku postasi sen tähän ketjuun ja lopulta kaivoin sen tutkimuksenkin esille. 

"CNN:n kyselyn mukaan Trump on nyt ottanut peräti seitsemän prosenttiyksikön etumatkan demokraattihaastajaansa Joe Bideniin kaikissa viidessätoista vaa’ankieliosavaltiossa" Kyllä, CNN:n tutkimukseen vaa'ankieliosavaltioista vastanneet olivat 7 pinnaa enemmän Trumpille, mutta näitä ei oltu valittu osavaltioittain edustavasti. Luultavasti jos en olisi perehtynyt Ruotsilan juttuun, olisi betseistä iso osa jäänyt lyömättä. Tästä ymmärsin, että 40 prosenttia Amerikkaa ja Ruotsila tulkitsevat asiaa tällä metodilla ja vedonlyöntimarkkinat voivat hyvinkin olla pahastikin pielessä. Siihen asti olin pitkälti katsonut vaalitodennäköisyyksiä lähinnä Betfairilta juurikaan itse betsailematta, kun ajattelin markkinoiden olevan fiksumpia kuin mie. 

1
+1
0
-1
1
0
10.9.2020, 20:49
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
752
Pisteet:
-76

Näyttää äänestäjät pitävän molempia ehdokkaita 'mentally unfit' 

Trump on varmasti. Biden vain ehkä. Ihan hyvin Biden mielestäni vetää, änkytystä on ollut jo kauan.

https://www.cnbc.com/2020/09/10/2020-election-news-voters-see-trump-bide...

0
+1
3
-1
0
3
11.9.2020, 00:38
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
277
Pisteet:
-61

Tää oli kyllä ihan hauska trollaus Trumpilta. Pakko jollain kieroutuneella tavalla vähän arvostaa.

"Vain sinä voit pysäyttää tämän"... ja videossa pelkästään tapahtumia, jotka tapahtuneet Trumpin presidenttikaudella (joku voisi myös sanoa, että Vakaan Neron myötävaikutuksella). laugh

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1304117520429912064?s=20

0
+1
1
-1
0
1
8/29
11.9.2020, 01:03
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Otan vielä kerran kiinni Woodward-"kohuun".

Tässä Trump kertoo maaliskuussa että ns. "vähättelee" (huono suomennos, koska 'downplay' tarkoittaa oikeasti vähän eri asiaa, mutta ei jumiteta siihen) virusta tahallaan, vaikka tilanne on oikeasti aivan hirveä, koska presidentin tehtävä on antaa ihmisille toivoa ja parempi näkymä huomiseen. Sanoo lehdistötilaisuudessa myös nämä asiat:

"We're going through the worst thing the country has ever seen"

"there's nothing positive, there's nothing good about it. but I wanna give people hope"

"I could say we lose 220k people and it's gonna happen in next few weeks"

"this is gonna be the roughest 2 or 3 weeks we ever had in our country"

"when you see 173 people died in New York yesterday.. we've never seen numbers like that"

Ottaen huomioon, että Trump kertoi jo 6kk sitten itse ja julkisesti että "vähättelee" virusta tietoisesti ja ei halua lietsoa paniikkia, vaan keskittyä mielummin positiivisiin asioihin taistelussa pandemiaa vastaan, Woordwardin "paljastus" on täysin nollatasoa. CNN:t ja muut Bidenin vaalikampanjan veturit kyllä tämän tiesivät, mutta leikkivät, että kyseessä oli joku suuri valhepaljastus, josta Trump jäi kiinni.

Ja tietysti maailmassa on tarpeeksi paljon tyhmiä ihmisiä, joille tuo markkinointi uppoaa. En tietenkään lähde nimeämään viestiketjua ja nimimerkkejä jotka pomppaavat pystyyn kuin vieteriukot joka kerta tällaisen media hoaxin voimasta. Olenhan kohtelias ja sivistynyt herrasmies.

3
+1
2
-1
3
2
11.9.2020, 01:12
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

shaksuka kirjoitti:

Tää oli kyllä ihan hauska trollaus Trumpilta. Pakko jollain kieroutuneella tavalla vähän arvostaa.

"Vain sinä voit pysäyttää tämän"... ja videossa pelkästään tapahtumia, jotka tapahtuneet Trumpin presidenttikaudella (joku voisi myös sanoa, että Vakaan Neron myötävaikutuksella). laugh

Turhaa jeesustelua. Biden käyttää samoja argumentteja ja syyttää puolestaan Trumpia. Itse en ymmärrä miksi tällaiselle annetaan painoarvoa kun touhu kuuluu selvästi puolin ja toisin jenkkien likaiseen vaalipeliin.

Ihmiset ovat pääsääntöisesti helvetin tyhmiä..

2
+1
2
-1
2
2
11.9.2020, 03:07
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
277
Pisteet:
-61

eke kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

Tää oli kyllä ihan hauska trollaus Trumpilta. Pakko jollain kieroutuneella tavalla vähän arvostaa.

"Vain sinä voit pysäyttää tämän"... ja videossa pelkästään tapahtumia, jotka tapahtuneet Trumpin presidenttikaudella (joku voisi myös sanoa, että Vakaan Neron myötävaikutuksella). laugh

 

Turhaa jeesustelua. Biden käyttää samoja argumentteja ja syyttää puolestaan Trumpia. Itse en ymmärrä miksi tällaiselle annetaan painoarvoa kun touhu kuuluu selvästi puolin ja toisin jenkkien likaiseen vaalipeliin.

Ihmiset ovat pääsääntöisesti helvetin tyhmiä..

En jeesustellut, viestini ei ollut sarkasmia vaan kyllä tuo kieroutuneeseen sieluuni ihan oikeasti vetosi. Kun kerran härskejä ollaan, niin vedetään sitten kunnolla överiksi.

Kommenttiisi "Biden käyttää samoja argumentteja ja syyttää puolestaan Trumpia" tosin tartun mielihyvin tämän verran: Joku voisi ehkä nähdä sen, että Biden syyttää viimeisten 4 vuoden tapahtumista Trumpia jonkin verran loogisempana kuin sen, että Trump syyttää niistä Bideniä.

0
+1
1
-1
0
1
11.9.2020, 05:04
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

shaksuka kirjoitti:
En jeesustellut, viestini ei ollut sarkasmia vaan kyllä tuo kieroutuneeseen sieluuni ihan oikeasti vetosi. Kun kerran härskejä ollaan, niin vedetään sitten kunnolla överiksi.

Kommenttiisi "Biden käyttää samoja argumentteja ja syyttää puolestaan Trumpia" tosin tartun mielihyvin tämän verran: Joku voisi ehkä nähdä sen, että Biden syyttää viimeisten 4 vuoden tapahtumista Trumpia jonkin verran loogisempana kuin sen, että Trump syyttää niistä Bideniä.

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Demokraatit kannattivat mellakoita, mellakat tapahtuvat demokraattiosavaltioissa. Trump sekä republikaanit ovat johdonmukaisesti olleet "Law and orderin" puolella. Se että "Trumpin Amerikassa tällaista tapahtuu" ei ole mikään argumentti. Ei Trump voi kävellä kuvernöörin ja kaupunginjohtajan yli ja pistää Portlandia järjestykseen, jos Wheeler ja Kate Brown sanovat EI.

Kannattaa muistaa, että vaaleissa äänestetään tulevaisuudesta. Demokraatit ovat tehneet harvinaisen selväksi, että heidän johdollaan poliisit vedetään pois, aselait kiristyvät ja mellakoille ei tehdä mitään. 

Suurin osa yhdysvaltalaisista ei halua että koko maa on kuin Portland tai Minnesota.

1
+1
2
-1
1
2
12/29
11.9.2020, 09:08
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
752
Pisteet:
-76

Aina väärässä kirjoitti:

Ja tietysti maailmassa on tarpeeksi paljon tyhmiä ihmisiä, joille tuo markkinointi uppoaa. En tietenkään lähde nimeämään viestiketjua ja nimimerkkejä jotka pomppaavat pystyyn kuin vieteriukot joka kerta tällaisen media hoaxin voimasta. Olenhan kohtelias ja sivistynyt herrasmies.

En jaksa alkaa vääntää kun Trumpettien päitä ei käännetä. Mutta kerrotko mikä tässä on hoax? Väität siis että video on väärennetty?

0
+1
6
-1
0
6
11.9.2020, 09:12
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
752
Pisteet:
-76

Aina väärässä kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että vaaleissa äänestetään tulevaisuudesta. Demokraatit ovat tehneet harvinaisen selväksi, että heidän johdollaan poliisit vedetään pois, aselait kiristyvät ja mellakoille ei tehdä mitään. 

Suurin osa yhdysvaltalaisista ei halua että koko maa on kuin Portland tai Minnesota.

Jep jep. Laitatko taas linkin missä Biden kertoo tekevänsä näin? Lauot kaikenlaista ilman lähteitä. Aselait saattaakin kiristyä, mutta se lienee vain ja ainoastaan hyvä asia. Tosin redneckit siitäkin suuttuu.

1
+1
3
-1
1
3
11.9.2020, 09:32
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Artsipappa kirjoitti:
En jaksa alkaa vääntää kun Trumpettien päitä ei käännetä. Mutta kerrotko mikä tässä on hoax? Väität siis että video on väärennetty?

En ole edelleenkään Trumpetti, vaan Bernetti.

Mikä on hoax? Se, että asia jonka Trump aivan selväsanaisesti ja julkisesti kertoi jo 6kk sitten CNN:n Acostalle ("downpleijaan koronaa") oli muka joku shokkipaljastus, joka kertoo Trumpin syvästä pahuudesta.

Fauci kertoi sekä kongressille että Foxille, että Trump kuunteli tiedemiehiä ja kaikki isot toimenpiteet tehtiin heti kun voitiin. Sanoi myös että Trump puhui samat asiat kulisseissa ja julkisuudessa.

Kaikista hauskintahan asiassa on, että Trump kertoi ihan selkeästi jo maaliskuussa miten hirveä juttu korona on. Vaan tämä on ehkä viesti, jota et välttämättä halua rekisteröidä aivo-onteloihisi? 

Tutustu omaan tahtiin. Se odottaa tekstiriveinä tuossa ylempänä. 

4
+1
2
-1
4
2
11.9.2020, 12:31
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
752
Pisteet:
-76

Aina väärässä kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

En jaksa alkaa vääntää kun Trumpettien päitä ei käännetä. Mutta kerrotko mikä tässä on hoax? Väität siis että video on väärennetty?

En ole edelleenkään Trumpetti, vaan Bernetti.

Mikä on hoax? Se, että asia jonka Trump aivan selväsanaisesti ja julkisesti kertoi jo 6kk sitten CNN:n Acostalle ("downpleijaan koronaa") oli muka joku shokkipaljastus, joka kertoo Trumpin syvästä pahuudesta.

Fauci kertoi sekä kongressille että Foxille, että Trump kuunteli tiedemiehiä ja kaikki isot toimenpiteet tehtiin heti kun voitiin. Sanoi myös että Trump puhui samat asiat kulisseissa ja julkisuudessa.

Kaikista hauskintahan asiassa on, että Trump kertoi ihan selkeästi jo maaliskuussa miten hirveä juttu korona on. Vaan tämä on ehkä viesti, jota et välttämättä halua rekisteröidä aivo-onteloihisi? 

Tutustu omaan tahtiin. Se odottaa tekstiriveinä tuossa ylempänä. 

Katsoppa määritelmä sanalle hoax. Keskustelusta julkaistiin pätkä, se tulkitaan sitten miten tulkitaan. Ei se ole hoax. jessus sentään.

0
+1
8
-1
0
8
16/29
11.9.2020, 12:55
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Artsipappa kirjoitti:
Katsoppa määritelmä sanalle hoax.

Ok.

"Hoax news is usually released with the intention of misleading to injure an organization, individual, or person, and/or benefit financially or politically, sometimes utilizing sensationalist, deceptive, or simply invented headlines to maximize readership. Likewise, clickbait reports and articles from this operation gain advertisement revenue" -Wikipedia 

Artsipappa kirjoitti:
Keskustelusta julkaistiin pätkä, se tulkitaan sitten miten tulkitaan. Ei se ole hoax. jessus sentään.

Nimenomaan ja kirjaimellisesti "tulkitaan sitten miten tulkintaan" on se, miten hoax synnytetään.

2
+1
0
-1
2
0
11.9.2020, 13:34
Liittynyt:
7.1.2018, 14:21
Viestejä:
108
Pisteet:
+165

Pidin näitä "Trump sanoi että hän voisi ampua jonkun" ja "Trump ei tehnyt mitään koronalle" -uutisia sellaisina, joilla tavoitetaan lähinnä ihmisiä, jotka eivät osaa kirjoittaa, tehdä foorumitunnuksia tai ylipäänsä käyttää internetiä ja muut näkisivät suoraan räikeän aktivismin läpi. Maailmankuvani on vaarassa.

4
+1
0
-1
4
0
11.9.2020, 16:20
Liittynyt:
26.5.2017, 14:03
Viestejä:
221
Pisteet:
-152

Kyllä tässä ketjussa on osa älykkäistä ihmisistä sitten sokeita, kun eivät voi myöntää, että Biden on selvästi dementoitunut. Se tulee olemaan merkittävä seikka, kun ihmiset miettivät kenet äänestävät virkaan. Jatkuvasti tulee materiaalia, jossa tämä käy ilmi ja nyt puhutaan vasta etukäteen nauhoitetuista ja suoraan telepromterista luetuista jutuista. Yhdysvaltojen presidentin hallussa on ydinasekoodit ja laukaisu mahdollisuus. Kuka helvetti antaisi ukolle, joka ei enää tiedä missä on sellaisen mahdollisuuden?

2
+1
2
-1
2
2
11.9.2020, 16:23
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
752
Pisteet:
-76

starsailor kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on osa älykkäistä ihmisistä sitten sokeita, kun eivät voi myöntää, että Biden on selvästi dementoitunut. Se tulee olemaan merkittävä seikka, kun ihmiset miettivät kenet äänestävät virkaan. Jatkuvasti tulee materiaalia, jossa tämä käy ilmi ja nyt puhutaan vasta etukäteen nauhoitetuista ja suoraan telepromterista luetuista jutuista. Yhdysvaltojen presidentin hallussa on ydinasekoodit ja laukaisu mahdollisuus. Kuka helvetti antaisi ukolle, joka ei enää tiedä missä on sellaisen mahdollisuuden?

Samaa mieltä. Antakaa koodit Pencelle.

1
+1
2
-1
1
2
20/29
11.9.2020, 16:43
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
473
Pisteet:
+473

Demokraattien paras peliliike olisi todennäköisesti vetää Biden pois kilpailusta ensimmäisen väittelyn jälkeen ja Harris tilalle. Todeta, että ukko on laho päästään ja tulevaisuus on musta naispresidentti. Samalla saataisiin Trumpin kampanja sekaisin, kun se nojaa paljon myös tuohon Bidenin seniiliyteen.

6
+1
0
-1
6
0
11.9.2020, 16:55
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

starsailor kirjoitti:

 Yhdysvaltojen presidentin hallussa on ydinasekoodit ja laukaisu mahdollisuus. Kuka helvetti antaisi ukolle, joka ei enää tiedä missä on sellaisen mahdollisuuden?

Galluppien mukaan puolet USA:n äänestäjistä + sijoitustiedon "hyvikset".

 

4
+1
2
-1
4
2
11.9.2020, 18:52
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
249
Pisteet:
+342

Aina väärässä kirjoitti:

Tässä Trump kertoo maaliskuussa että ns. "vähättelee" (huono suomennos, koska 'downplay' tarkoittaa oikeasti vähän eri asiaa, mutta ei jumiteta siihen) virusta tahallaan, vaikka tilanne on oikeasti aivan hirveä, koska presidentin tehtävä on antaa ihmisille toivoa ja parempi näkymä huomiseen. Sanoo lehdistötilaisuudessa myös nämä asiat:

"We're going through the worst thing the country has ever seen"

"there's nothing positive, there's nothing good about it. but I wanna give people hope"

"I could say we lose 220k people and it's gonna happen in next few weeks"

"this is gonna be the roughest 2 or 3 weeks we ever had in our country"

"when you see 173 people died in New York yesterday.. we've never seen numbers like that"

Ottaen huomioon, että Trump kertoi jo 6kk sitten itse ja julkisesti että "vähättelee" virusta tietoisesti ja ei halua lietsoa paniikkia, vaan keskittyä mielummin positiivisiin asioihin taistelussa pandemiaa vastaan, Woordwardin "paljastus" on täysin nollatasoa. CNN:t ja muut Bidenin vaalikampanjan veturit kyllä tämän tiesivät, mutta leikkivät, että kyseessä oli joku suuri valhepaljastus, josta Trump jäi kiinni.

Silläkin uhalla, että Aki repii pelihousunsa ja itse kannan vettä kaivoon, pitää yrittää jotenkin piristää perjantai-iltaa.

Julkaistujen nauhojen sisältö tuskin oli kenellekään yllätys. Jokainen pystyi muutenkin näkemään, että Trump yritti epätoivoisesti vähätellä virusuhkaa pitääkseen talouden pyörimässä. Paljon isompi asia on, että miten voi olla niin hölmö, että menee tämän myöntämään nauhalle. Normaalisti kyseessä olisi poliittinen katastrofi, mutta tietenkin tämän herran osalta kannattajat ovat valmiita katsomaan kaikkea läpi sormien.

Näin sivuhuomautuksena "I want to play it down" ja "I want to give people hope" kuullostaa omaan kielikorvaan hieman eri viestiltä.

Viruksen vähättelystä voisi esittää pari kysymystä:
-ihailevatko miljoonat amerikkalaiset tätä presidenttiä ja seuraavatko hänen esimerkkiä?
-jos presidentti olisi jo helmikuussa tai viimeistään maaliskuun alussa (viikkoja ennen linkkaamaasi lausuntoa) varoittanut uhkaavasta vaarasta, kehoittanut työskentelemään etänä, pitämään maskia jne, olisiko tällä ollut vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen ja sitä kautta sairastuneiden määrään?
-tai jos presidentti ei olisi toukokuussa kovasti painostanut osavaltioita avaamaan talouttaan, olisiko kesän toinen aalto jäänyt pienemmäksi?
-lietsoivatko esim Marin tai Merkel paniikkia kertoessaan varsin selvästi ja kaunistelematta mistä on kyse?

Joku saattaisi näihin kysymyksiin vastattuaan päätellä, että Trumpin toiminta on maksanut aika monta ihmishenkeä.  

Bonuskysymys. Miksi koronaepidemia on ainoa uhka, jonka suhteen Trump haluaa antaa ihmisille toivoa? Luulisi hänellä olevan yhtä positiivinen viesti myös käynnissä oleviin levottomuuksiin.

 

Aina väärässä kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Demokraatit kannattivat mellakoita, mellakat tapahtuvat demokraattiosavaltioissa. Trump sekä republikaanit ovat johdonmukaisesti olleet "Law and orderin" puolella. Se että "Trumpin Amerikassa tällaista tapahtuu" ei ole mikään argumentti. Ei Trump voi kävellä kuvernöörin ja kaupunginjohtajan yli ja pistää Portlandia järjestykseen, jos Wheeler ja Kate Brown sanovat EI.

Kannattaa muistaa, että vaaleissa äänestetään tulevaisuudesta. Demokraatit ovat tehneet harvinaisen selväksi, että heidän johdollaan poliisit vedetään pois, aselait kiristyvät ja mellakoille ei tehdä mitään. 

Suurin osa yhdysvaltalaisista ei halua että koko maa on kuin Portland tai Minnesota.

Jos Trump saa jatkokauden, pystyykö hän sen jälkeen kävelemään Portlandiin? Vai mitä hän tekee ensi vuonna toisin mellakoiden tukahduttamiseksi?

Viimeinen lause on totta. Gallupien perusteella enemmistö jenkeistä uskoo Bidenin olevan kykenevämpi palauttamaan maahan järjestyksen.

 

2
+1
6
-1
2
6
11.9.2020, 20:20
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Joku saattaisi näihin kysymyksiin vastattuaan päätellä, että Trumpin toiminta on maksanut aika monta ihmishenkeä.

Ainoastaan kaltaisesi pököpäät kokevat poliitikkojen olevan vastuussa viruksen aiheuttamista sairastumisista.

1
+1
8
-1
1
8
24/29
12.9.2020, 00:51
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4428
Pisteet:
+4551

En ole paljon seuraillut Bidenin favorability ratingiä. Trumpin approvalia olen toki tarkkaillut, erityisesti huhtikuun alussa tuntui tosi pahalta, kun Trump sai hyväksyntäänsä koronabuustin ja näin amerikkalaisten kokoontuvan taas lipun ympärille. Tämän buustin nähdäkseni Trump poikkeuksellisesti itse menetti puhumalla päivittäin koronasta melko sekavia muiden kuin evankelistien mielestä. Yleensähän Trump on ollut varsin taitava haistelemaan mistä tuuli puhaltaa, tai ainakin 2016 oli. Tuossa 70 -> 74 välillä voi osa kyvyistä huveta. Ainakin miulla kävi 48 -> 52 näin. Päätin kuntoilla ja laihduttaa, Trump ei.

Pahamaineisesessa 538:ssa oli lohduttava juttu, joka toi uskoa positioihini. Ennen puoluekokouksia Trumpilla oli net favorability rating -13 ja Bidenillä -2. Molempien kokousten jälkeen Trump -15 ja Biden +3. Tässä huomattavaa pieni muutos Bidenin suuntaan ja lisäksi itse muutosten pienuus. Jenkit vaikuttavat hyvin pitkälti jo päättäneen, ketä äänestävät.

https://fivethirtyeight.com/features/trump-and-biden-both-got-small-conv...

Lisäksi:

Tästä ei voi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta apu se on pienikin apu. Florida on juuri nyt +2 Bidenille ja Trump on tehnyt hyviä peliliikkeitä siellä. Floridaa jännätään vielä pitkään. 

Koska päivä taas on kulunut, ja mitään kovin merkittävää ei ole tapahtunut, asiat ovat mallillaan. 538:n malli tiputti Trumpin popular vote voiton todennäköisyyden 14 prosenttiin ja voittoennuste on nyt Biden 75% Trump 25%. Markkinoilla Biden 1,86, Trump 2,22, tikki pari Bidenille. Yritän ylipuhua itseni olemaan lyömättä suoraa Bideniä niillä rahoilla, mitä ei popular vote 1,23 mennyt ainakaan ennen ensimmäistä väittelyä 29.9. Tosin silloin ei enää saa nykyisiä kertoimia, jos asiat sujuvat kuten Strömsössä, eli ei tapahdu mitään. Popular votesta ei saa enää kuin 1,20 ja oikeastaan toivoisin, ettei koskaan enää enempää saisikaan, vaikka jäi laukaus pari ampumatta. 

4
+1
0
-1
4
0
12.9.2020, 09:10
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Trump nominated a second time for Nobel Peace Prize

Trumppia on tosiaan ehdotettu nyt Nobelin palkinnon saajaksi kaksi kertaa. Ensimmäinen esitys oli Israelin ja Arabiemiraattien välisestä rauhantyöstä ja toinen Kosovon ja Serbian suhteiden edistämisestä. 

Ensimmäisen esityksen teki norjalaisen edistyspuolueen edustaja Christian Tybring-Gjedde ja toisen Ruotsin kristillisdemokraattien Magnus Jacobsson.

0
+1
0
-1
0
0
12.9.2020, 16:41
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4428
Pisteet:
+4551

Väitin Politicoa aiemmin ketjussa neutraaliksi. Reivaan näkemystäni. Trumpin aikana ennen republikaaneihin kalleellaan olleesta julkaisusta on tullut keskustan kautta vasemmalle kallellaan oleva. 

All Sideskin listaa sen lean leftiksi. Tässä saattaa olla myös, että Politico on pysynyt paikallaan, mutta maailma ympärillään on muuttunut. Jos julkaisee paikkansa pitävänkin jutun, jossa Trump on huonossa valossa, on nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä sen toisen puolen mielestä automaattisesti demokraattien talutusnuorassa.

Hiljaisen kauden kunniaksi tuli muutama osavaltiopolli Sienalta, joka on 538:lla A+. Bidenin johto sen mukaan vähän lipsunut New Hampshire +3, Wisconsinissa +5 ja Nevadassa +4, mutta Minnesota +9. Nämä otin kuitenkin puolityytyväisenä vastaan, koska ne vahvistavat yleistä kuvaa, jossa kannat ovat aika lukkiutuneet ja Bidenillä on selvä liidi kaikkialla missä on väliä, paitsi Floridassa.

Emil Elo tekee Kauppalehdessä rohkeaa journalismia, koska ennustaa tylsiä vaaleja. On nimittäin jotain 25 prosentin mahdollisuus, että tästä jutusta Emiliä trumpetistit kivittävät vaalien jälkeen. Emil muuten mielestäni tekee suomalaista toimittajista vaaleista parasta juttua. Twiittaa ahkerasti, joten jos haluaa pysyä kartalla USA:n vaaleista yhdestä suomenkielisestä lähteestä, suosittelen Emilin twitterin seuraamista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/aanestysprosessi-on-jo-kaynnissa-yhdy...

Markkinoilla tikki Trumpille, Biden 1,87, Trump 2,20. 

 

1
+1
0
-1
1
0
12.9.2020, 18:48
Liittynyt:
11.1.2020, 21:05
Viestejä:
194
Pisteet:
+146

Floridan viimeisin polli oli sen + 2  bidenille. (moni muukin polli saman suuruusluokan lukuja)

Vaaleihin on aikaa noin 7 viikkoa. 

Onko oletus, että pysyy + 2 vaalipäivään mennessä kuinka realistinen? Voisiko kasvaa bidenille voisiko laskea?

Jos tehdään oletus, että Bidenillä on dementia, niin silloin tämä ehkä näkyisi jonkin verrani väittelyissä ja Trumppi saisi kenties väittelyistä etua itselleen.

Vaikka kannat lukkiutuneita ovatkin, niin jonkin verran voi olla liikkumaa (oletetaan vaikkapa se 5 %).

Oletetaan, että Trump klaaraa paremmin väittelyn 1 /200 vaihtaa kantansa Trumpin puolelle -> + 1 %

Jos tehdään oletus, että korona data pysyy hyvänä floridassa (ollut laskeva trendi jo pidemmän aikaa, varmaan viive kuitenkin että ihmiset hoksaavat että korona ei ollutkaan niin paha kun pahimmat projektiot ennustivat ja lehdistä tuli mielikuva) tämäkin voi mennä Trumpin laariin. Toki voi olla, että on jo tullut tästä Trumpin kannatukseen kaikki mitä on tulossa. Oletetaan kuitenkin että vielä yksi henkilö kahdesta sadasta muuttaa kantaansa bidenistä Trumpille -> vaikutus + 1%

Nyt ollaan tasatilanteessa 50/50. 

Oletetaan, että Trump äänestys turnout isompi kuin Bidenin -> oletetaan että tästä etua Trumpille 1 %

-> Trumppi veisi sitten 51 % äänimäärällä floridan. 

0
+1
0
-1
0
0
12.9.2020, 19:33
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

Turmiolan Tommi kirjoitti:

-lietsoivatko esim Marin tai Merkel paniikkia kertoessaan varsin selvästi ja kaunistelematta mistä on kyse?

Lasketko vastuulliseksi toiminnaksi sen, että Joe Biden, jonka ydinkannattajajoukko koostuu riskiryhmään kuuluvista geriatrikoista, twiittaili vielä maaliskuun 15:ntenä tähän tapaan. Tuolloin lyötiin jo syrjäisessä Suomessakin paikkoja säppiin: "The right to vote is the most sacred American right there is. State election officials are working closely with public health officials to hold safe elections. If you are feeling healthy, not showing symptoms, and not at risk of being exposed to COVID-19: please vote on Tuesday."

0
+1
0
-1
0
0
12.9.2020, 19:52
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
277
Pisteet:
-61

Roope1248, Florida on kaikista osavaltioista minusta vaikein ennustaa, ja tuolla voi tapahtua aivan mitä tahansa. En lähde veikkailemaan mitään, mutta sen uskallan sanoa että Bidenin +2 Floridassa on hyvin kaukana turvallisesta johtoasemasta. Bookkereilla tuo taitaa olla tasabookki, enkä itse ainakaan löydä tuohon mitään näkemystä, jolla uskoisin peittoavani reikkiä mihinkään suuntaan.

Huomasin sattumalta, että ensimmäisen väittelyn osalta Biden on muuten aivan hervoton suosikki vedonvälittäjillä (kerroin 1,50). Olen kuitenkin itse ajatellut, että väittelyt ovat Bidenille selkeästi potentiaalinen kompastuskivi, vaikka ne harvoin kauhean isoon rooliin nousevatkaan. Sitten tajusin, että voittajahan ratkaistaan mediapollilla --> ilmeisesti tässä oletetaan, että ihmiset vastaavat hyvin pitkälti sen mukaan, ketä kannattavat eikä isoa heiluntaa väittelyn "voittajan" suhteen oleteta tapahtuvan riippumatta siitä mitä väittelyssä itse asiassa tapahtuu. Tästä voisi silloin tosiaan päätellä, että väittelyiden merkitys vaaleissa lienee oletusarvoisesti aika pieni.

3
+1
1
-1
3
1

Sivut