Päivän selvää on, että parhaaseen lopputulokseen olisi päästy laittamalla "all in" ensimmäisenä syksynä, kun Ukraina eteni nopeasti Harkovan ja Hersonin suunnilla ja Venäläisillä oli pakka pahan kerran sekaisin ja peruutusvaihde päällä. Se olisi ollut kenraali Pattonin mieleen, joka vaati kaikissa olosuhteissa etenemistä, kiistanalaisin mutta erinomaisin tuloksin. Asemasotaan juuttuminen oli vakava virhe. Sitä paitsi, jos Patton olisi saanut päättää, hän olisi tunnetusti jatkanut kukistamaan Neuvostoliiton heti Saksan perään, mutta se tietysti estettiin.

Mahtaisiko Eurooppaa kiinnostaa, onko Ukraina jatkossa Ukraina vai Venäjän Federaatiossa Ukrainan putinistinen tasavalta. Ja etenkin, mitä tapahtuu sen jälkeen. Atlantin toisella puolella, Aasiassa ja Afrikassa tämä on maantieteen vuoksi ymmärrettävästi mutta valitettavasti varsin irrelevantti kysymys.

isipappa wrote:

Talouselämässä on tuore juttu (maksumuuri) OmaSP:n ex-varatoimitusjohtaja Turtion hämmentävistä seikkailuista asuntosijoittamisen ihmeellisessä maailmassa. Vyyhdin keskiössä on New House Innovation Oy, jonka omistussuhteissakin on melkoista epäselvyyttä; vaikuttaa siltä, että Turtio on varautunut peittelemään osakkuuttaan tässä yrityksessä. Hyvin sekavaa meininkiä. Ja kuten arvata saattaa, OmaSP on rahoittanut tätä yritystä. 

Otteita jutusta:

New House on myynyt sijoitusasuntokohteita, joissa on raskaasti yhtiölainaa. Oma Säästöpankki on lainoittanut taloyhtiötä.

Hämeenlinnan Härkätie 11-13 on ajautunut vaikeuksiin. Taloyhtiöllä on lainaa Oma Säästöpankista yli kaksi miljoonaa euroa. Talouselämän tietojen mukaan asuntoja ostaneita sijoittajia on myös lainoitettu Oma Säästöpankista. Taloyhtiö on ajautunut vakaviin talousvaikeuksiin. Sillä on meneillään riita-asia oikeudessa Hämeenlinnan kaupungin kanssa

Ja vielä tämä - vaikuttaa, että pankin sisällä on pyöritetty laajemminkin henkilökunnan sivubisnestä:

Sijoittaja kertoo, että asunnot ostettiin Hämeenlinnasta näkemättä, Oma Säästöpankin työtekijän suosituksen perusteella. Jälkikäteen selvisi, että kaikki markkinointipuheet eivät pitäneet paikkaansa.

Hämeenlinnan ja Oulun kohteissa on osakastietojen perusteella omistajina myös useita Oma Säästöpankin entisiä ja nykyisiä työntekijöitä.

Kaksi Oulun ja Hämeenlinnan kohteista asunnon ostaneista henkilöistä työskentelee pankissa tällä hetkellä johtavassa asemassa.

isipappa wrote:

Näin ollen pidän jokseenkin selvänä, että OmaSP:n toimitusjohtaja ja hallitus eivät ole hoitaneet tehtäviään hyvin.

Selvästä on näyttänyt jo jonkin aikaa. Kaiken lisäksi toimitusjohtajalla ja varatoimitusjohtaja Turtiolla oli kaikesta pitäen läheinen ja lämmin henkilökemia - lainaus taannoisesta uutisesta:

Sydänlammin ja Turtion välit näyttävät pysyneen lämpiminä lähdöstä huolimatta.

”Kiitos kaima kaikesta tähän saakka ja tsemppiä tulevaan. Meidän ystävyys on ikuista”, Sydänlammi kirjoitti Turtion Facebook-sivulle pian Turtion lähdön jälkeen.

”Se on ikuista”, Turtio vastasi.

 Ja hallitushan osallistui tähän suorastaan hyväksymällä varatoimitusjohtajan luotot!

Optomed on Kauppalehden viikon osake, siitä pari poimintaa:

Inderesin mukaan Aurora AEYE-laitekanta [Yhdysvalloissa] voisi olla arviolta kolme- tai nelinumeroinen vuoden 2024 lopussa. Paras arvaus tuotteen tulevalle hintatasolle on tällä erää noin 10 000 dollaria vuodessa per laite.

Yhdysvalloissa terveydenhuoltoa rahoittavat tahot haluavat diabeettisen retinopatian seulonnan pois silmälääkäreiltä. Tässä on asiakkaille kannusteita ottaa tuote käyttöön.

Himberg korostaa, että kyseinen tekoälykamera on nimenomaan perusterveydenhuollon työkalu. Silmälääkärit eivät ole Optomedin pääasiakkaita.

”Meidän tuotteessamme tekoäly toimii silmälääkärinä”, Himberg selventää.

Tarkoitus on siis myydä kameraa palveluna eikä laitteena, siitä "10 000 dollaria vuodessa per laite". Kolminumeroisesta tulisi 100 laitteella miljoona ja nelinumeroisesta 1000 laitteella 10 miljoonan rahavirta vuosittain. Aika näyttää. 

Suomessakin diabetekseen liittyvien silmänpohjamuutosten seulonta kuuluu perusterveydenhuollolle, mutta jos pohjakuvassa on selvää poikkeavaa, silmätautien erikoislääkäri antaa siitä lausunnon ja tarvittaessa suosittaa hoitoa. Samalla hän ottaa vastuun siitä, että lausunto on oikea ja sen perusteella ehdotetut toimenpiteet, joihin kuuluu myös se, ettei tehdä mitään, ovat asianmukaiset.

Yhdysvalloissa tunnetusti mennään helposti oikeussaliin selvittämään terveysasioitakin, jos potilas on vähääkään tyytymätön lopputlokseen, ja diabeettinen retinopatia voi edetä asianmukaisesta hoidosta huolimattakin. Kuinkahan Optomed rajaa vastuunsa tässä liiketoimintamallissaan. Sieluni silmillä näen malpractice-juristin siteeraavan lausetta ”Meidän tuotteessamme tekoäly toimii silmälääkärinä”.

Ihan 100 % tasolla ei kuitenkaan olla, eikä varmaan koskaan tulla olemaankaan, lähellä kylläkin: 

In an FDA clinical study assessing  the detection of more-than-mild diabetic retinopathy, the AEYE-DS exhibited sensitivity range of 92%-93% and specificity range of 89%-94% when utilizing a single image per eye with the Optomed Aurora camera

AI kameraan tulee jenkkifirmalta AEYE Health, joka on samantapaisessa kimpassa myös japanilaisen Topconin kanssa.

Tekoälykumppani AEYE Health myy myöskin tuotetta. Optomedillä on AEYE Healthin kanssa tulonjakosopimus, jonka jakosuhdetta ei ole kerrottu. Optomed valmistaa ja toimittaa kamerat.

Onko AEYE Health tehnyt sopimuksen, jossa tulot jaetaan, mutta riskiä ei? Vai kantavatko riskin terveydenhuoltoa rahoittavat tahot, jotka ovat tehneet päätöksen siirtyä AEYE Health/Optomed/Topcon -seulontaan? Aika näyttää tämänkin.

https://www.aeyehealth.com/aeye-diagnostic-screening

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/viikon-osake-optomedilla-on-nyt-iskun-paikka-yhdysvalloissa/99cb289d-b282-45dc-ab2d-40422898c30e

Fondian Ruotsin-tytäryhtiön toimitusjohtaja ja konsernin johtoryhmän jäsen Monica Söderlund jää pois yhtiön palveluksesta siirtyäkseen tulevaisuudessa uusiin tehtäviin.

Lehtopöllö wrote:

Tekijä wrote:

Harvia on aika pieni putiikki: vähintään 5 000 lapulla eli nyt 200 000 eurolla - mutta pari vuotta sitten 70 000 eurolla - olet 100 suurimman omistajan listalla. Siinä seurueessa ei ole monia myyntejä toistaiseksi ollut, vaikka joka kuukausi instikka tai pari keventää ja pari muuta lisää. Omat jaettuna AOT ja OST, jälkimmäisiä voi keventää, kun tarve tulee, edelliset pysyvät.

Harviassa (niin kuin melkein kaikissa Helsingin pörssin osakkeissa) suurimmat omistajat ovat lähinnä rahasto, rahasto, rahasto, eläkeyhtiö, eläkeyhtiö jne ja toki päälle muutama ankkuri ja henkilöomistaja. Näiden sielunmaisemasta ei taida saada mitään järkevää kuvaa. Enemmän itseä kiinnostaa sisäpiiriläiset, joilla voi olettaa olevan jotain näkemystä Harvian tilanteesta. 
Sisäpiiriläisille toki kaadetaan uusia osakkeita palkkio-ohjelmista, ettei suotta tarvitse laittaa omaa rahaa peliin omistaakseen osaketta. 

Myynneille löytyy myös ns hyviä perusteluita, kun Pajuharju siirtyi Kamuxiin ja Kunz lähtee Harviasta. 
Silti sisäpiiri ei osta omalla rahalla, mutta myynti-ilmoituksia on tullut mm Kunz, David Ahonen, Markus Wörmanseder, Anssi Pelkonen, Mika Suoja, Pajuharju. 

Sisäpiiriläiset ovat luonnollisesti varteenotettava ryhmä. Harvian kurssi on noussut erityisesti viimeisen puolen vuoden aikana - noin 57 %, edellisen puolen vuoden aikana noin 10 %. Viime vuoden lopussa hallituksessa ja johtoryhmässä oli:

4 hengellä yli 100 000 osaketta - heistä sen jälkeen on Ahonen myynyt helmikuussa 1583 kappaletta, jäljelle jäi 119 360 kappaletta - juuri ennen nopeamman nousun alkua.

4 hengellä 10 000 - 90 000 osaketta - heistä sen jälkeen Kunz myi pois kaikki 13 695 kappaletta helmikussa (ja jätti Harvian)

6 hengellä 1 000 - 9 000 osaketta - kukaan ei ole myynyt

2 hengellä 0 kappaletta

Hallituksen jäsenistä 4 saa osan palkkioistaan osakkeina, toimitusjohtajalla on pitkän tähtäimen osakepalkkiosuunnitelma.  

Myyjiä ei siis suurimman nousun aikana  - tammikuusta toukokuuhun - ole ollut jonoksi eikä mukana olevien myyntimäärä ole ollut merkityksellinen. Totta on, ettei kukaan ole ostanut - mutta en ole tänä vuonna enää ostanut minäkään ja tuskinpa Almanakkakaan.

Harvia on aika pieni putiikki: vähintään 5 000 lapulla eli nyt 200 000 eurolla - mutta pari vuotta sitten 70 000 eurolla - olet 100 suurimman omistajan listalla. Siinä seurueessa ei ole monia myyntejä toistaiseksi ollut, vaikka joka kuukausi instikka tai pari keventää ja pari muuta lisää. Omat jaettuna AOT ja OST, jälkimmäisiä voi keventää, kun tarve tulee, edelliset pysyvät.

Marraskuu wrote:

Sodassa on aina kyse vallasta ja vallan tavoittelusta. Sitä sitten perustellaan erilaisilla kaunistelluilla moraalisilla ja kunniallisilla syillä.

Toisin sanoen joudun korjaamaan tulkintaasi minun näkemyksestä sodan syihin. Putinia raivostuttaa lännen ja länsimaisen demokraattisen ajattelun tulo hänen "etupiiriinsä". Hän pyrkii suojelemaan omaa asemaansa ja omaa etupiiriään voimalla, koska muuta hän ei osaa. Toiseksi yhdenkään maan normaali kansalainen ei toivo eikä halua Putinin mallia omalle maalleen. Putinia ei sinänsä kiinnosta yhdenkään venäläistaustaisen kohtelu muutoin kuin siinä tapauksessa, että hän voi perustella sillä omia tavoitteitaan.

Lähi-idän sodissa on ihan samoista asioista kyse eli vallasta ja rahasta. Perusteiksi haetaan sitten uskontoa sun muuta vanhaa kaunaa, jotta nuoret miehet saadaan taistelemaan johtajiensa puolesta. 

Tismalleen samaa mieltä!

Mutta en edellisen viestin syy-seuraussuhteesta.

Tämä vähemmistö on saanut kokea syrjintää sen jälkeen, kun EU myönteiset Ukrainalaiset nousivat valtaan.

Marraskuu wrote:

Ukrainan sodan syissä ja vaikuttimissa länsimaat ovat taipuvaisia sulkemaan silmänsä Ukrainan venäläisvähemmistöjen vaikutuksesta sodan syttymisen syihin. Se on toki selvää ja kiistatonta, että Putin hyökkäsi Ukrainaan ja edelleen jatkaa raakalaismaista hyökkäyssotaansa eikä sellaista voi hyväksyä millään perusteilla.

Kuitenkin Ukrainassa on suuri määrä venäläistaustaista väestöä ja erityisesti heitä on Ukrainan itäosissa. Ukrainassa on ollut sisäisiä jakolinjoja venäläisvähemmistöjen ja ukrainalaisten välillä jo ennen vuotta 2014. Putin on toki pelannut näillä korteilla ja pyrkinyt vaikutusvallallaan pitämään maan johdon näpeissään. Tämän otteen hän menetti, kun Janukovyts joutui pakenemaan Venäjälle Maidanin mielensoitusten traagisten tapahtumien jälkeen.

Vaikka Ukraina on noiden tapahtumien jälkeen tehnyt selvää pesäeroa venäjään, niin se ei poista suurta venäläisvähemmistöä Ukrainasta. Tämä vähemmistö on saanut kokea syrjintää sen jälkeen, kun EU myönteiset Ukrainalaiset nousivat valtaan. Näistä asioista Putin saa itselleen polttoainetta ja perusteita hyökkäyssodalleen. Samanlaisia ja yhtä huonoja perusteita on Lähi-idän sodissakin käytetty tämän tästä eikä niille loppua ole tulossa.  

Demokratiassa enemmistö päättää ja kehittyneessä demokratiassa päätökset tehdään yhteisymmärräyksessä siitä, että pyrkimys on maan parhaaksi, vaikka näkemykset eroavat ja vähemmistöön jäänyttä vastakkaista näkemystä kunnioitetaan.

Yanykovich asettui vähemmistön kannalle ja enemmistöä vastaan EU-lähentymisessä, ja se oli kohtalokas virhe. Tietysti Venäjä painosti hänet siihen ja siis puuttui Ukrainan sisäisiin asioihin, tosiasiassa määräsi niistä. Ruski mir.

https://en.wikipedia.org/wiki/Euromaidan

Tämä oli myös Putinin kohtalokkaaksi osoittautunut virhe, josta Ukraina joutuu jälleen kärsimöään, koska ennen EU-takinkääntöä Ukraina ei ollut NATO-myönteinen, päinvastoin. Ukrainan matka EU-jäsenyyteenkin olisi ollut hidas, muistaen maan hallinnon tila ja useiden vanhojen EU-maiden suhtautuminen uusiin tulokkaisiin. Maaliin päästyään Ukraina olisi kuitenkln voinut muodostaa Venäjälle hyödyllisen puolueettoman linkin idän ja lännen välille.

https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_Ukraine

NATO-kannatus Ukrainassa alkoi nopeasti vahvistua, kun EU-hanke alkoi juuttua, ja tässä vaiheessa Venäjä päätti miehittää ja liittää itseensä Krimin ja käynnistää jäädytetyn konfliktin. NATO-jäsenyyttä ei tunnetusti voi antaa maalle, jonka alue on kiistanalainen.

Putinin reaktiota EU-hankkeeseen voi tänä päivänä pohtia siitäkin tulokulmasta, että se olisi toteutuessaan ollut ehdoton este Ukrainan myöhempään liittämiseen takaisin Venäjään. Tämä on taaksepäin katsoen ajatus, jonka olemassa oloa hänen mielessään jo tuolloin on alkanut olla enemmän ja enemmän syytä epäillä. 

Kunnioitan mielipidettäsi, mutta käsitys, jonka mukaan venäläisen vähemmistön kohtelu Ukrainassa olisi Krimin miehityksen ja sodan tosiasiallinen syy on Venäjän informaatiovaikutuksen kehittämä ja toistama perustelu mutta ei objektiivinen peruste tapahtumille Ukrainassa.

In total, according to a 2007 country-wide survey by the Institute of Sociology, only 0.5% of the respondents describe as belonging to a group that faces discrimination by language. Furthermore, in a poll held October 2008, 42.8% of the Ukrainian respondents said they regard Russia as “very good” while 44.9% said their attitude was “good" (87% positive).

According to the Institute of Sociology surveys conducted yearly between 1995 and 2005, the percentage of respondents who have encountered cases of ethnic-based discrimination against Russians during the preceding year has consistently been low (mostly in single digits), with no noticeable difference when compared with the number of incidents directed against any other nation, including the Ukrainians and the Jews. According to the 2007 Comparative Survey of Ukraine and Europe only 0.1% of Ukrainian residents consider themselves belonging to a group which is discriminated by nationality.

However, by April 2017 in a public opinion survey conducted by Rating Group Ukraine, 57 percent of Ukrainians polled expressed a very cold or cold attitude toward Russia, as opposed to only 17 percent who expressed a very warm or warm attitude.^[55]

Sinänsä ymmärrän, että näkemäni hinta oli juurikin rajahinta, mutta juuri sen määräytyminen kiinnostaisi. 

Ja tosiaan myös ihmetyttää koska toimeksiannot toteutuvat. 

Kk-säästöstä saatava hyöty kuluissa on tosiaan selvä, enkä valita mistään, haluan vain ymmärtää.

Nordnetillä on sellainenkin palvelu kuin usein esitetyt kysymykset:

Mihin kurssiin ETF-toimeksiannot toteutetaan?

ETF-kuukausisäästön puitteissa tapahtuvat ETF-toimeksiannot toteutetaan joka kuun 5. päivä (tai seuraava mahdollinen päivä, jos 5. päivä on pyhäpäivä). ETF-ostot toteutetaan markkinalla käytännössä pitkin päivää ja hankintahinnaksi muodostuu hankintaerien keskihinta. Huomioi, että kuukausisäästöpäivän alkupuolella salkkusi Toimeksiannot-listalla näkyvä hinta ei ole vielä se lopullinen hinta, jolla ETF-kuukausisäästöt toteutuvat, vaan kyseessä on eräänlainen katevaraus ETF-ostoja varten. Ei siis ole syytä huoleen, jos salkussasi näkyy ETF-ostotoimeksianto markkinahintaa korkeampaan kurssiin. Kun ETF-ostot on loppupäivästä toteutettu, näet niiden lopulliset toteutushinnat kohdasta Sivuni > Tapahtumat ja laskelmat.

Kaikki asiakkaamme, joilla on samoja ETF-tuotteita säästösuunnitelmassaan, saavat samana päivänä ostetut ETF:t samalla kurssilla. Nordnet toteuttaa kaupat läpinäkyvästi pörssissä.

Katso lisätietoa ehdoista.