TuuriTuuli wrote:

Nyt menee sekaisin kaksi asiaa: valitun yhtiön benchmarkkaus muihin vastaaviin yhtiöihin (sama markkina, sama toimiala) ja markkinoiden benchmarkkaus keskenään. 

Se suurin ajatusvirhe joka vastaamaasi viestiin on sisällytetty ei ole edes tuo, vaan ilmeselvänä oletuksena annettu, että Suomen pörssillä on mennyt huonosti, tulee menemään huonosti, ja että kaikille pitäisi olla aina ollut selvää, että sillä tulee aina menemään huonosti.

Eikä viestissä muutenkaan ole kyse keskustelusta tai analyysistä, vaan vittuilusta.

maalarimake wrote:

Toi on muuten ok idea mutta miten selviät hyttysistä? Meillä kanssa iso partsi mutta noita perkeleitä on täällä kaupungissakin niin ei oikeen maistu

Riippuu kerroksesta. Useimmat hyttyslajit ei nouse muutamaa metriä korkeemmalle.

Nordnetin tililtä voi nostaa rahaa, vaikka saldo olisi miinuksella, tai vaikka nosto veisi sen miinukselle, kunhan pysytään lainalimiitin rajoissa, ja tilillä olevien osakkeiden vakuusarvo kattaa limiitin. Laina on toki periaatteessa kaupankäyntiin - salkkusi on muuttunut vivutetuksi, mutta ero on nähdäkseni puhtaan filosofinen.

Käytössä olevasta limiitistä velotetaan tällä hetkellä korkeintaan vajaan viiden prosentin korkoa. Halvemmallakin pääsee, jos limitistä on esim käytössä riittävän pieni osa ja salkku on tarpeeksi hajautettu.

Tää on niin itsestäänselvä ajatus, ettei varmaan jostain syystä ole sitä mitä haet, mutta toihan kuulostaa aivan Nordnetin limitiltä.

Mä nyt kirjotan taas yhden näistä postauksista, jotka kerää kasan miinuspeukkuja.

Teslan perushyvät mallit on niiden alkuajoilta, jolloin vielä siellä oli hyviä työntekijöitä, joilla oli valtaa. Kaikki Teslan kunnolliset "uudet" mallit ovat pieniä muunnoksia 10-vuotiaisiin tuotteisiin. "Nykyiset" tuotteet ovat Cybertruck, Robotaxi, Semi, Roadster - tuotteita jotka eivät joko toteudu, koska ovat Muskin huumehoureita, tai ovat valtavia pettymyksiä toteutuessaan.

Teslassa, kuten kaikissa Muskiin henkilöityvissä yrityksissä, on efekti jossa mahdollisesti aiemmin on ollut jotain lahjakasta porukkaa tuottamassa jotain hyvää, ja kun Musk valtaa yrityksen, lahjakas porukka lopettaa, ja jäljelle jää epätoivoisimmat paskaa tuottavata jeesmiehet.

Teslan kunnolliset automallit ovat ikivanhoja, Starship Companyn uudet raketit lähinnä räjähtävät, Twitteristä on turha edes puhua, Neuralink onnistuu lähinnä eläinrääkkäyksessä, ja Boring Company on ollut puhdas kusetus alusta asti.

Aki Pyysing wrote: 

... ja miten koodari sitten tämän hymyssä suin toteuttaa? 

En tiedä onko Twitterin työntekijäkunta jotenkin merkittävästi muuttunut parin vuoden aikana (tuskin), mutta Muskin hankinnan jälkeen tilanne oli aika nopeasti se, että iso osa oli potkittu ulos, lopuista oli lähteneet ne jotka helposti löysivät töitä jostain muualta, ja jäljelle jäivät sellaiset H-1B -viisumilliset, joiden ei ollut helppo siirtyä muualle. H-1B-viisumi on siis jenkkien työviisumi vaativiin töihin, ja maassapysyminen vaatii lähes jatkuvaa työsuhdetta ohjelmaan osallistuvalla työnantajalla.

Eli koodari toteuttaa kaiken pyrkien pysymään näkymättömänä ja olemaan ärsyttämättä Muskia, ettei päädy karkotetuksi maasta.

Aki Pyysing wrote:

Aivovuoto on ikävä asia. Fortunea pystyy lukemaan ainakin yhden ilman maksua.

https://fortune.com/2025/07/09/elon-musk-linda-yaccarino-latest-high-profile-departure-tesla-x/

 

Yaccarinon lähtö on jopa vähän yllättävä.

Jo hänen aloittaessaan oli selvää, että tehtävä Twitterin CEO:na on lähinnä näennäinen, ja että siinä joutuu siivoamaan valtavasti Muskin rakentamia sotkuja jatkuvasti, eli mikään äkkinäinen työnkuvan muutos ei varmasti häntä kypsyttänyt. Yaccarinon optiot ja bonukset olisivat vaatineet yhden vuoden lisää. Twitterin optiot toki lienevät arvottomia.

Olisiko Grokin säätäminen täydeksi natsiksi ollut viimeinen pisara?

Kuva

Kuva

Kuva

SalainenNimimerkki wrote:

 

Ei tuo Lidar ole itsessään sen voittavampi konsepti kuin kamerat, koska ihmiset silmät on periaatteessa kaksi kameraa ja me pystymme hyvin arvioimaan etäisyyksiä ja asioiden suhteita. Eli, jos Tesla saa tekoälyn tai millä tuota sitten ohjataankin, toimimaan riittävän hyvin, niin tulos on hyvä. 

Jossain filosofisessa teoriassa ehkä, käytännössä ei.

Koulussa opetetaan, miten silmät havaitsevat saman objektin hieman eri kulmassa, ja sitten se kulma kertoo miten kaukana asia on. Periaatteessa toki näin, mutta mistä tiedetään, että kyseessä on sama objekti? Toisen silmänsä menettäneet ihmiset ovat myös melko hyviä arvioimaan asioiden etäisyyksiä.

Aivot tekevät todella paljon monimutkaisempaa työtä, kuin nykyisentyyliset neuroverkot, ja kompensoivat valtavasti tilanteita jotka olisivat monimutkaisia mallilla, jossa neuroverkko on koulutettu lisäämään arvio syvyysdatasta kahteen kuvaan. Merkittävin näistä on kohteen pysyvyys - ihmisaivot eivät aloita ympäristön kartoittamista jatkuvasti alusta, vaan niillä on malli ympäröivästä tilasta, jota sitten jatkuvasti korjataan ja täydennetään. Ja tämä malli vaikuttaa takaisinpäin myös siihen, miten näköaisti tulkitsee ympäristön. Esimerkiksi siihen, mitkä samannäköiset objektit kummankin silmän näkökentässä ovat itse asiassa samoja. Mallia täydennetään myös esim kuuloaistilla. Lisäksi ihminen käyttää aistiensa täydennykseen kaikkea oppimaansa meitä ympäröivästä todellisuudesta - minkä kokoisia mitkäkin asiat tyypillisesti ovat, millaisissa paikoissa ne esiintyvät jne. Otetaan esimerkiksi kaukana näkyvä pieni ikkuna sisätilassa, ja sen läpi näkyvät tasainen värikenttä. Ihminen osaa päätellä sen olevan kaukanaolevaa taivasta, tai vieläkin sisällä olevan tilan seinä esimerkiksi sen sävystä, ja tarvittaessa täydentää tätä arviota esim tiedolla siitä, mikä aika päivästä on, tai millainen sää oli ulkona ennen kuin hän tuli sisälle. Auton tekoälyn ei tietenkään tarvitse arvioida sitä, mihin kaukana oleva ikkuna aukeaa, käytän tätä esimerkkinä sentyyppisestä metodeista joilla aivot täydentävät näköaistimme rajoituksia.

Osa näistä on perustavanlaatuisia rajotteita joita ei voi ratkaista lisäämällä tehoa neuroverkkoon, joka yrittää arvata kuvista syvyysdataa. Niiden ratkaisemiseen tekoälyllä vaadittaisiin jokin aivan eri lähestymistapa.

Käytännön kaikki paikat jotka panostaa asiakashankintaan on vaihtanu pelit 96% versioista 94% versioihin parin viimevuoden aikana.

Tallennusbonusten kanssa on ilmeisesti vaikea kilpailla tarjoamalla täyttä palautusprossaa, ja aika pieni osa pelaajista kiinnittää näihin huomioita.

30 sekunnin valikoitu pätkä, jolloin Teslan FSD ei tapa ketään? Ei tunnu ihan hirveän vaikuttavalta.