Olet täällä

  stdClass Object
(
    [vid] => 2532
    [uid] => 8
    [title] => Usa Vaalit 2020
    [log] => 
    [status] => 1
    [comment] => 2
    [promote] => 0
    [sticky] => 0
    [vuuid] => 7bfa4f48-3f88-472e-91e3-e4dfa4197472
    [nid] => 2532
    [type] => forum
    [language] => fi
    [created] => 1554065636
    [changed] => 1569513346
    [tnid] => 0
    [translate] => 0
    [uuid] => de0076f6-cdb7-45ed-aefa-8f8a1b90b172
    [revision_timestamp] => 1569513346
    [revision_uid] => 8
    [taxonomy_forums] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [tid] => 5
                            [taxonomy_term] => stdClass Object
                                (
                                    [tid] => 5
                                    [vid] => 2
                                    [name] => Kahvihuone
                                    [description] => Vapaata keskustelua
                                    [format] => 
                                    [weight] => 8
                                    [uuid] => 5efb4c1e-0b25-4fa8-9318-4ecc4273654f
                                    [vocabulary_machine_name] => sijoituskeskustelu
                                    [rdf_mapping] => Array
                                        (
                                            [rdftype] => Array
                                                (
                                                    [0] => skos:Concept
                                                )

                                            [name] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => rdfs:label
                                                            [1] => skos:prefLabel
                                                        )

                                                )

                                            [description] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:definition
                                                        )

                                                )

                                            [vid] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:inScheme
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                            [parent] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:broader
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                        )

                                    [status] => 1
                                )

                        )

                )

        )

    [body] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [value] => 

"Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020 ovat järjestyksessään 59. Yhdysvaltain presidentinvaalit, jotka järjestetään tiistaina 3. marraskuuta 2020. Äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä, jotka valitsevat presidentin ja varapresidentin valitsijamieskokouksen kautta. Ennen presidentinvaaleja järjestetään puolueiden esivaaleja, joissa valitaan puolueiden ehdokkaat presidentiksi.

Presidentti Donald Trump, joka valittiin vuonna 2016 republikaanien ehdokkaana, voi hakea jatkokautta. Vuoden 2020 presidentinvaalien voittaja vannoo virkavalan 20. tammikuuta 2021." - wikipedia

Demokraattien ehdokkuudesta kamppailevat kärkiehdokkaat:

Bernie Sanders, Kamala Harris, Beto O'Rourke ja ehdokkuuden julkistusta vielä panttaava Joe Biden.

Atm Joe Biden isosti myrskyn silmässä setämieheilystä. Betffairin pörssin kerroin presidenttiyteen Bidenille oli ennen kohua kuuden pintaan, nyt 15. Muilla bookkereilla ei liikettä...

https://www.nytimes.com/2019/03/30/us/politics/joe-biden-lucy-flores-news.html

Ostin Bideniä tuolla 15x. Saas nähdä saako tuollainen mahdollinen 2014 tapahtunut eventti noin kovan luokan ehdokkaan alas...

[summary] => [format] => basic_text [safe_value] =>

"Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020 ovat järjestyksessään 59. Yhdysvaltain presidentinvaalit, jotka järjestetään tiistaina 3. marraskuuta 2020. Äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä, jotka valitsevat presidentin ja varapresidentin valitsijamieskokouksen kautta. Ennen presidentinvaaleja järjestetään puolueiden esivaaleja, joissa valitaan puolueiden ehdokkaat presidentiksi.

Presidentti Donald Trump, joka valittiin vuonna 2016 republikaanien ehdokkaana, voi hakea jatkokautta. Vuoden 2020 presidentinvaalien voittaja vannoo virkavalan 20. tammikuuta 2021." - wikipedia

Demokraattien ehdokkuudesta kamppailevat kärkiehdokkaat:

Bernie Sanders, Kamala Harris, Beto O'Rourke ja ehdokkuuden julkistusta vielä panttaava Joe Biden.

Atm Joe Biden isosti myrskyn silmässä setämieheilystä. Betffairin pörssin kerroin presidenttiyteen Bidenille oli ennen kohua kuuden pintaan, nyt 15. Muilla bookkereilla ei liikettä...

https://www.nytimes.com/2019/03/30/us/politics/joe-biden-lucy-flores-news.html

Ostin Bideniä tuolla 15x. Saas nähdä saako tuollainen mahdollinen 2014 tapahtunut eventti noin kovan luokan ehdokkaan alas...

[safe_summary] => ) ) ) [metatags] => Array ( [fi] => Array ( [title] => Array ( [value] => Usa Vaalit 2020 | Keskustelu | Sijoitustieto.fi ) [description] => Array ( [value] => Kenestä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti, ja mitä vaikutuksia tällä on markkinoille? Mm. Donald Trump, Elisabeth Warren ja Joe Biden kilpailevat presidentin tittelistä. ) ) ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Post [1] => sioct:BoardPost ) [taxonomy_forums] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_container ) [type] => rel ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [cid] => 41002 [last_comment_timestamp] => 1591380052 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 26243 [comment_count] => 473 [name] => Juha [picture] => stdClass Object ( [fid] => 102 [uid] => 8 [filename] => picture-8-1403536998.png [uri] => public://kuvat/avatarit/picture-8-1403536998.png [filemime] => image/png [filesize] => 4978 [status] => 1 [timestamp] => 1448894705 [type] => image [uuid] => ebdee54b-4fc0-4e18-b052-08a37c8810a3 [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( ) [metadata] => Array ( [height] => 128 [width] => 128 ) [alt] => [title] => [height] => 128 [width] => 128 ) [data] => a:7:{s:16:"ckeditor_default";s:1:"t";s:20:"ckeditor_show_toggle";s:1:"t";s:14:"ckeditor_width";s:4:"100%";s:13:"ckeditor_lang";s:2:"en";s:18:"ckeditor_auto_lang";s:1:"t";s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;} [forum_tid] => 5 [entity_view_prepared] => 1 [rate_thumbsup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
Thumbsup
[#title] => Thumbsup [#type] => item ) [rate_numbersup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
0
+1
0
-1
0
0
[#title] => numbersup [#type] => item ) [rate_bothnumbers] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
bothnumbers
  • ylös
    50%
  • down
    50%
[#title] => bothnumbers [#type] => item ) )

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

19.5.2020, 18:21
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
865

Minua ei niinkään ihmetyttänyt se, että Trump ilmoitti käyttävänsä hydroksiklorokiiniä (vaimikäsenytoli), vaan enemmän ihmettelin sitä miten tuo ilmoitus asiasta (kai se kuitenkin oli ihan editoimaton versio mikä MTV3:n aamu-tv:ssä näytettiin?) oli niin sekava ja ulosanniltaan heikko (aloitettiin lause, pysähdyttiin, jatkettiin ihan toisella lauseella jne). Olen kuitenkin aina pitänyt Trumpia kohtuullisena esiintyjänä, vaikken muuten miestä arvostakaan.

1
+1
0
-1
1
0
19.5.2020, 18:22
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
111

Turmiolan Tommi kirjoitti:
Jostain syystä näin merkittävä uutinen ei ole herättänyt lainkaan keskustelua. Aivan sama minkä väristen silmälasien tätä katsoo, on vain yksi ainoa johtopäätös. Mies on täysin kaheli. Ja jos on yhdessä asiassa kuutamolla, sama kuvio toistuu todennäköisesti muuallakin. Tosin useimmat neutraalit ovat tienneet tämän jo pitempään. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miten Trumpin kannattajat kykenevät blokkaamaan mielestään nämä selkeääkin selkeämmät todisteet kaverin hönöydestä. 

En lukeudu missään määrin Trumpin kannattajiin ja arvostelen häntä mm. siitä, että paisuttaa valtion roolia, protektionismi, valehtelee jatkuvasti ja puhuu muutenkin mitä sattuu, on hyvin ennalta arvaamaton ja äkkipikainen, jne. Silti pitää muistaa, että Jenkeissä presidenttiä pitäisi käytännössä verrata lähinnä vastaehdokkaaseensa, eli tässä tilanteessa joko Hillaryyn tai Bideniin. Nyt jos pitäisi valita Trump tai Hillary, niin en ole ihan varma. Ennen vaaleja olin sitä mieltä, että Trump on ehdottomasti kahdesta pahasta pienempi, mutta olin väärässä monessa asiassa hänen suhteensa. Se ei silti muuta sitä, että Hillary olisi aivan karmea presidentti, eli mielestäni voi edelleen olla aivan perustellusti sitä mieltä, että Trump on vähemmän paha.

Bideniin en ole hirveästi tutustunut, mutta sen vähän perusteella ei mikään unelmaehdokas ole hänkään. Eli ollakseen "Trumpin kannattaja" ei tarvitse välttämättä pitää Trumpia hyvänä, ainoastaan vähemmän huonona.

4
+1
0
-1
4
0
19.5.2020, 18:39
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
64

Splinter_Cell kirjoitti:

On se Trump kyllä sekaisin, kun käyttää tähän mennessä ainoaa todistetusti coranaan toimivaa (myös ennaltaehkäisevästi, ks. edellä postaamani tutkimus vuodelta 2005) lääkettä.

Googleen hakutermi "hydroxychloroquine study results" ja löydät pitkän listan tuoreita tutkimuksia ko lääkkeen vaikutuksista Covid-19 -virukseen. Ehkä oma kielitaitoni on vajavainen tulkitessani tulokset, ettei lääkkeestä juurikaan ole hyötyä Covid-19 potilaiden hoidossa (hydroxychloroquine administration was not associated with either a greatly lowered or an increased risk of the composite end point of intubation or death). Useimmilla malarialääkkeitä syöneillä on kylläkin omakohtaisia kokemuksia joskus ikävistäkin sivuvaikutuksista.

Ja toinen aivan pikkuriikkinen detalji. Trump ei ole tietääkseni saanut tartuntaa, vaan hän popsii näitä pillereitä ennaltaehkäisevästi. Selvästikin maailman kaikki terveydenhuollon ammattilaiset ovat täysin epäpäteviä, kun he eivät määrää hydroksiklorokiinia kansalaisilleen ehkäistäkseen epidemian etenemistä. Sen sijaan he tuhlaavat miljardeja toisensa perään rokotteen kehittämiseksi, vaikka vakaa nero on keksinyt ratkaisun ongelmaan jo aikoja sitten. 

 

3
+1
1
-1
3
1
19.5.2020, 19:32
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Branchoa kirjoitti:

Mulle on ollut täysin käsittämätöntä seurata miten Trumpin fanipojat on valmiita muuttamaan todellisuuskäsityksiään sitä mukaa kun Alt Right ja muut valehtelijat tunkee propagandaa eetteriin. Niin moni asia on Trumpin ja kannattajien puheissa kääntynyt täysin ylösalaisin, että käytännössä ollaan pystytty luomaan jo rinnakkaistodellisuus, jossa mikään ei ole enää totta.

 

Splinter_Cell, valitettavasti kun noin kiivaasti puolustat Trumpia, todennat samalla, että et pysty käsittelemään faktoja vaan haet vain oman näkemyksen mukaisia todisteita. Hieno show Trumpilla ja tavallaan kaunista seurata sivusta, miten valheet muuttuu todeksi ja köyhät ihmiset pitää messiaanaan miljardöörinarsistia. 

On se kumma maailma. Ja tosiaan, omakin veikkaus alkaa olla, että Trump voittaa. Ei tosin älykkäiden ihmisten ansiosta.

Perustele

Olen täysin valmis muuttamaan käsitystäni, jos joku pystyy sen minulle itse argumentoimaan. Linkki CNN:n sivuille tyyliin "Trump has lied over 10000 times and counting" ei ihan riitä tässä kohtaa, kuten varmasti ymmärrät. Olen päätynyt Trumpin puolustajaksi nimenomaan siitä syystä, että median luoma kuva miehestä ja hänen politiikastaan on ollut niin ennennäkemättömän vääristeltyä ihan alusta asti. Kuten olen tässäkin ketjussa jo ainakin pariin otteeseen todistanut, esim. tämä aikaisempi koosteeni. Voidaan aloittaa siitä, että kaivat todisteet ja perustelet, että nämä eivät pidä paikkaansa, vaan ovat Alt Right propagandaa, kuten te liberaalit ja demarit aina tapaatte sanoa:

https://www.sijoitustieto.fi/comment/38417#comment-38417

 

Minulle ja yllättävän monelle itsenäisesti ajattelevalle kyseessä on todellakin ihan next level kaveri, mitä politiikkaan tulee. Ja nimenomaan positiivisessa mielessä suorapuheisuudellaan ja toimeliaisuudellaan vs. peruspoliitikot, jotka lähinnä keskittyvät välttelemään virheitä ja näyttämään hyvältä median edessä. Samaan aikaan, kun kaikki päätökset jää tekemättä ja vaalilupaukset lunastamatta. Tottakai, koska niihin liittyy riski epäonnistumisesta. Heikkoa ainesta kaikki tyynni.

https://www.youtube.com/watch?v=tU40wWy8ew4

1
+1
9
-1
1
9
19.5.2020, 19:00
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
6

Onhan tuo aivan kaameaa touhua. Trump yrittää edelleen kerätä jotain pisteitä, jos hydroksiklorokiini sattuisi toimimaan tähänkin virukseen. Sars Cov-1 aikaan (kuten tuo tutkimus vuodelta 2005) lääkkeestä oli apua mutta Cov-2 suhteen tutkimukset ovat ristiriitaisia. Jenkkien viranomaiset eivät sitä suosittele. Trump itsekin unohti sen joksikin aikaa mutta sitten hän "jutteli Hondurasin presidentin kanssa joka kehui lääkettä" (sic).

Tunnen itse hydroksiklorokiinin kohtuullisen hyvin koska joudun sitä valitettavasti syömään joka päivä. Tämä lääke ei todellakaan sovi kaikille. On pitkä lista sairauksia jotka estävät sen käytön. Monet psoriasis-, epilepsia- ja diabetespotilaat eivät voi ottaa tätä lääkettä. Lista on pitkä ja haittavaikutukset ovat hengenvaarallisia. Monet joutuvat keskeyttämään lääkkeen ottamisen. Itselleni lääkkeen määräsi reumalääkäri mutta en saanut aloittaa sen ottamista ennenkuin ihotautilääkäri näytti vihreää valoa. 

On käsittämättömän edesvastuutonta höpöttää ihmisille tv:ssä, että "ota sitä, mitä hävittävää sinulla on?" Uskomatonta perseilyä. Pahimmassa tapauksessa jenkit hankkii tuota kamaa jostain ja sitten teho-osastoilla huilaa (ja kuolee) diabetes potilaita myrkytystiloissa. 

Otan foliohatun vastaan tästä kommentista mutta en usko, että Trump itse syö tätä lääkettä.

6
+1
1
-1
6
1
19.5.2020, 19:22
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Miettikää nyt jätkät ihan oikeasti. Kyseessä on USA:n presidentti. Varmaan se popsii randomilla jotain mikä ehkä toimii, ehkä ei. Vai olisiko sillä about valtion / maailman parhaat lääkärit ja tuorein tutkimustieto taustalla? Sekä tiukka, mutta asiallinen kehoitus tyyliin: "Mr. President, You have to take these two times a day in order for You to stay healthy for our Nation."

1
+1
14
-1
1
14
19.5.2020, 19:58
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
64

Splinter_Cell kirjoitti:

Miettikää nyt jätkät ihan oikeasti. Kyseessä on USA:n presidentti. Varmaan se popsii randomilla jotain mikä ehkä toimii, ehkä ei. Vai olisiko sillä about valtion / maailman parhaat lääkärit ja tuorein tutkimustieto taustalla? Sekä tiukka, mutta asiallinen kehoitus tyyliin: "Mr. President, You have to take these two times a day in order for You to stay healthy for our Nation."

Sitähän tässä ihmetelläänkin. Vapaan maailman johtaja popsii randomilla jotain mikä ehkä toimii, ehkä ei. Vain täysi torvelo käyttäytyy noin. Jos pillerien syönti perustuisi maailman parhaiden lääkärien suosituksiin, hydroksiklorokiinia olisi jo määrätty koko USA:n väestölle. Vai miksi antavat taudin levitä vapaasti, jos esto olisi tiedossa? Eli jäljelle jää vain yksi vaihtoehto. Stable genius ei todellakaan ole kovin vakaa eikä kyllä nerokaskaan. 

3
+1
1
-1
3
1
19.5.2020, 20:24
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Miettikää nyt jätkät ihan oikeasti. Kyseessä on USA:n presidentti. Varmaan se popsii randomilla jotain mikä ehkä toimii, ehkä ei. Vai olisiko sillä about valtion / maailman parhaat lääkärit ja tuorein tutkimustieto taustalla? Sekä tiukka, mutta asiallinen kehoitus tyyliin: "Mr. President, You have to take these two times a day in order for You to stay healthy for our Nation."

 

Sitähän tässä ihmetelläänkin. Vapaan maailman johtaja popsii randomilla jotain mikä ehkä toimii, ehkä ei. Vain täysi torvelo käyttäytyy noin. Jos pillerien syönti perustuisi maailman parhaiden lääkärien suosituksiin, hydroksiklorokiinia olisi jo määrätty koko USA:n väestölle. Vai miksi antavat taudin levitä vapaasti, jos esto olisi tiedossa? Eli jäljelle jää vain yksi vaihtoehto. Stable genius ei todellakaan ole kovin vakaa eikä kyllä nerokaskaan. 

Warning: Foliohattu päähän.

Koska HCQ:ta ei ole vielä yleisesti hyväksytty coronan hoitoon. Rokoteteollisuus (jossa esim. muuan Bill Gatesilla on jo vuosia ollut iso intressi) jäisi nuolemaan näppejään, jos joku iät ja ajat olemassa ollut halpa malarialääke ja gin tonicin mauste olisikin se juttu tähän tautiin. Bill Gates lahjoo WHO:ta, ja WHO rokottaa Gatesin tuotteilla Afrikassa ja muualla. Trump lakkautti WHO:n rahoituksen. See a pattern?

2
+1
15
-1
2
15
19.5.2020, 20:31
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
6

Splinter_Cell kirjoitti:

Miettikää nyt jätkät ihan oikeasti. Kyseessä on USA:n presidentti. 

Nimenomaan. Jos joku Hannity tai Alex Jones kertoisi vetävänsä jotain hienoja Trumpin nappeja niin se olisi vain hauskaa. Mutta, kun USA:n presidentti sanoo itse syövänsä lääkkeitä, joiden tehosta ja turvallisuudesta ei ole mitään takeita ja kehottaa kansaa tekemään samoin, niin se on jo vähän pelottavaa.

 

0
+1
0
-1
0
0
19.5.2020, 20:46
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

KooMikko kirjoitti:

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Miettikää nyt jätkät ihan oikeasti. Kyseessä on USA:n presidentti. 

 

Nimenomaan. Jos joku Hannity tai Alex Jones kertoisi vetävänsä jotain hienoja Trumpin nappeja niin se olisi vain hauskaa. Mutta, kun USA:n presidentti sanoo itse syövänsä lääkkeitä, joiden tehosta ja turvallisuudesta ei ole mitään takeita ja kehottaa kansaa tekemään samoin, niin se on jo vähän pelottavaa.

 

No mikä teistä ei ole ollut pelottavaa, mitä Trump on sanonut viimeisen neljän vuoden aikana? Ja edelleen; ei hän ole ainoa, kuka sitä popsii, todellakaan. Ranskassa käytetään sitä todella laajasti corona-potilaiden hoitoon tälläkin hetkellä, ja on käytetty jo maaliskuusta asti:

https://www.forbes.com/sites/alexledsom/2020/05/10/hydroxychloroquinenum...

 

1
+1
0
-1
1
0
19.5.2020, 21:24
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
175

Splinter_Cell kirjoitti:

Warning: Foliohattu päähän.

Koska HCQ:ta ei ole vielä yleisesti hyväksytty coronan hoitoon. Rokoteteollisuus (jossa esim. muuan Bill Gatesilla on jo vuosia ollut iso intressi) jäisi nuolemaan näppejään, jos joku iät ja ajat olemassa ollut halpa malarialääke ja gin tonicin mauste olisikin se juttu tähän tautiin. Bill Gates lahjoo WHO:ta, ja WHO rokottaa Gatesin tuotteilla Afrikassa ja muualla. Trump lakkautti WHO:n rahoituksen. See a pattern?

Tämä nyt on jo sen verran sakeaa huttua, että vetää aika sanattomaksi. Jos nyt näiden muutaman muokatun tai keksityn "faktan" ja niiden varaan rakennetun erittäin hataran päättelyketjun pohjalta löytää jonkun uskottavan kaavan, niin ei ole kyllä kaikki inkkarit kanootissa.

Mitä jos jätettäisiin tuo kaikkein sakein alt right huttu esim. Bill Gates / George Soros -akselilta näiden keskustelujen ulkopuolelle.

MItä taas Trumpiin ja fake newseihin tulee, niin onneksi Trump nykyään pitää tiedotustilaisuuksia lähes päivittäin. Kenenkään ei tarvitse turvautua mihinkään toisen käden tietoon, vaan miehen voi 5-10min katsomisella todeta olevan joko a) idiootti b) esittävän nerokkaasti idioottia. Itse olen taipuvainen uskomaan a-vaihtoehtoa ihan siitä syystä, että en usko kenenkään pystyvän noin loistavaan, vuosikausia jatkuneeseen näyttelijäntyöhön, joka alkoi jo ennen varsinaista presidentinvaalikampanjaa.

Mielestäni Trumpin aikaansaamaa vahinkoa yliarvioidaan täällä Euroopassa (etenkin meille eurooppalaisille). Sinänsä Trump on enemmänkin huvittava ja yhdentekevä hahmo, mutta se on lievästi pelottavaa, että tuo setti uppoaa niin moneen ihmiseen paitsi USA:ssa mutta myös muualla maailmassa.

7
+1
1
-1
7
1
19.5.2020, 21:43
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

khufu kirjoitti:

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Warning: Foliohattu päähän.

Koska HCQ:ta ei ole vielä yleisesti hyväksytty coronan hoitoon. Rokoteteollisuus (jossa esim. muuan Bill Gatesilla on jo vuosia ollut iso intressi) jäisi nuolemaan näppejään, jos joku iät ja ajat olemassa ollut halpa malarialääke ja gin tonicin mauste olisikin se juttu tähän tautiin. Bill Gates lahjoo WHO:ta, ja WHO rokottaa Gatesin tuotteilla Afrikassa ja muualla. Trump lakkautti WHO:n rahoituksen. See a pattern?

 

Tämä nyt on jo sen verran sakeaa huttua, että vetää aika sanattomaksi. Jos nyt näiden muutaman muokatun tai keksityn "faktan" ja niiden varaan rakennetun erittäin hataran päättelyketjun pohjalta löytää jonkun uskottavan kaavan, niin ei ole kyllä kaikki inkkarit kanootissa.

Mitä jos jätettäisiin tuo kaikkein sakein alt right huttu esim. Bill Gates / George Soros -akselilta näiden keskustelujen ulkopuolelle.

MItä taas Trumpiin ja fake newseihin tulee, niin onneksi Trump nykyään pitää tiedotustilaisuuksia lähes päivittäin. Kenenkään ei tarvitse turvautua mihinkään toisen käden tietoon, vaan miehen voi 5-10min katsomisella todeta olevan joko a) idiootti b) esittävän nerokkaasti idioottia. Itse olen taipuvainen uskomaan a-vaihtoehtoa ihan siitä syystä, että en usko kenenkään pystyvän noin loistavaan, vuosikausia jatkuneeseen näyttelijäntyöhön, joka alkoi jo ennen varsinaista presidentinvaalikampanjaa.

Mielestäni Trumpin aikaansaamaa vahinkoa yliarvioidaan täällä Euroopassa (etenkin meille eurooppalaisille). Sinänsä Trump on enemmänkin huvittava ja yhdentekevä hahmo, mutta se on lievästi pelottavaa, että tuo setti uppoaa niin moneen ihmiseen paitsi USA:ssa mutta myös muualla maailmassa.

Myönnetään, että meni liian pitkälle tämä saitti ja sen keskeinen aihepiiri, sekä kulttuuri huomioiden. Sen takia laitoinkin tuon varoituksen kieli poskessa. Eli kirjoittamani päättelyketju kannattaa ohittaa olan kohautuksella, jos ei ole tottunut max out of the box -ajatteluun, saati jos provosoituu sellaisesta.

Teille kaikille Fake Newsin kaikupohjana toimiville Trump-vihaajille on kuitenkin yhteistä juuri tuo, että oletatte aina, että "vastapuoli" on vähintään äärioikeistoa, tai sitten henkisesti vajaata jengiä. Voin luvata, että ainakaan itse en ole kumpaakaan, eikä muuten ole suurin osa muistakaan Trumpiin positiivisesti suhtautuvista. Yhtä yhteistä on myös tuo pelko. Lähes kaikki, mitä Trump sanoo ja mikä aiheuttaa kuohuntaa perinteisessä mediassa "pelottaa" teitä aina. Miksi?

2
+1
9
-1
2
9
19.5.2020, 22:39
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
359

Mun on vaikea käsittää tätä Gates huttua. Varsinkin koska jengin ainoa peruste on että haluaa tehdä rahaa rokotteilla tai millä ikinä. Siis sori nyt, mutta jos Gates olisi vielä rahan perässä niin olisi varmaan jäänyt Microsoftille, eikä lähtenyt tekemään käytännössä 100% hyväntekeväisyyttä "työkseen". Eikä varmaan olisi lahjoittanut 36 miljardia omasta taskusta säätiölleen (kaikki menee jollain aikajänteellä, viimeistään testamentissa) Kaveri on painanut kymmeniä miljardeja erinäisiin kohteisiin/tutkimuksiin/innovaatioihin. Ja puhunut vuosikymmeniä miten koko omaisuus pistetään lihoiksi viimeistään 20v heidän kuoleman jälkeen. Tämä siksi, että eivät halua säätiön jäävän sellaiseksi jonka vuosittain jaettavista varoista suurin osa menee hallintoon. Varsin järkevää.

Foliohattuilijat keksikööt siis jonkun muun syyn paitsi rahan miksi Gates olisi pahuuden ruumiillistuma. Kannattaa joskus tutustua mitä kaikkea Bill ja Melinda Gates säätiö on tehnyt. Tyyppi on yksi kovimmista hyväntekijöistä ikinä. Onneksi tuollaisia kavereita on. 

10
+1
1
-1
10
1
19.5.2020, 23:11
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
175

Splinter_Cell kirjoitti:

Myönnetään, että meni liian pitkälle tämä saitti ja sen keskeinen aihepiiri, sekä kulttuuri huomioiden. Sen takia laitoinkin tuon varoituksen kieli poskessa. Eli kirjoittamani päättelyketju kannattaa ohittaa olan kohautuksella, jos ei ole tottunut max out of the box -ajatteluun, saati jos provosoituu sellaisesta.

Teille kaikille Fake Newsin kaikupohjana toimiville Trump-vihaajille on kuitenkin yhteistä juuri tuo, että oletatte aina, että "vastapuoli" on vähintään äärioikeistoa, tai sitten henkisesti vajaata jengiä. Voin luvata, että ainakaan itse en ole kumpaakaan, eikä muuten ole suurin osa muistakaan Trumpiin positiivisesti suhtautuvista. Yhtä yhteistä on myös tuo pelko. Lähes kaikki, mitä Trump sanoo ja mikä aiheuttaa kuohuntaa perinteisessä mediassa "pelottaa" teitä aina. Miksi?

Keksittyjen faktojen tai puolitotuuksien varaan ontuvalla logiikalla rakennetut salaliittovihjailut eivät minusta ole laatikon ulkopuolista ajattelua vaan äärimmäistä älyllistä laiskuutta.

En koe olevani mikään "puoli" tai omaavani vastapuolta Trump-keskustelussa, jota olen käynyt hyvin vähän tosielämässä ja keskustelufoorumeilla tämän ketjun parin viestin verran. Trump ei pelota tai oman elämäni osalta juuri hetkauta. Jos pysähtyy filosofoimaan ihmiskunnan tulevaisuuden osalta, niin hiukan tietysti masentaa, että suuri osa massoista on edelleen vuonna 2020 varsin köykäisin keinoin johdateltavissa uskomaan älyttömyyksiä. Trump taustajoukkoineen ei ole kovin paha piiloagendaltaan tai kovin karismaattinen ja taitava manipulaattori, mutta tuollainenkin yhdistelmä saattaisi vielä osua kohdalle.

5
+1
2
-1
5
2
20.5.2020, 00:59
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

khufu kirjoitti:

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Myönnetään, että meni liian pitkälle tämä saitti ja sen keskeinen aihepiiri, sekä kulttuuri huomioiden. Sen takia laitoinkin tuon varoituksen kieli poskessa. Eli kirjoittamani päättelyketju kannattaa ohittaa olan kohautuksella, jos ei ole tottunut max out of the box -ajatteluun, saati jos provosoituu sellaisesta.

Teille kaikille Fake Newsin kaikupohjana toimiville Trump-vihaajille on kuitenkin yhteistä juuri tuo, että oletatte aina, että "vastapuoli" on vähintään äärioikeistoa, tai sitten henkisesti vajaata jengiä. Voin luvata, että ainakaan itse en ole kumpaakaan, eikä muuten ole suurin osa muistakaan Trumpiin positiivisesti suhtautuvista. Yhtä yhteistä on myös tuo pelko. Lähes kaikki, mitä Trump sanoo ja mikä aiheuttaa kuohuntaa perinteisessä mediassa "pelottaa" teitä aina. Miksi?

 

Keksittyjen faktojen tai puolitotuuksien varaan ontuvalla logiikalla rakennetut salaliittovihjailut eivät minusta ole laatikon ulkopuolista ajattelua vaan äärimmäistä älyllistä laiskuutta.

En koe olevani mikään "puoli" tai omaavani vastapuolta Trump-keskustelussa, jota olen käynyt hyvin vähän tosielämässä ja keskustelufoorumeilla tämän ketjun parin viestin verran. Trump ei pelota tai oman elämäni osalta juuri hetkauta. Jos pysähtyy filosofoimaan ihmiskunnan tulevaisuuden osalta, niin hiukan tietysti masentaa, että suuri osa massoista on edelleen vuonna 2020 varsin köykäisin keinoin johdateltavissa uskomaan älyttömyyksiä. Trump taustajoukkoineen ei ole kovin paha piiloagendaltaan tai kovin karismaattinen ja taitava manipulaattori, mutta tuollainenkin yhdistelmä saattaisi vielä osua kohdalle.

Viestissäni ei ollut mitään keksittyä. Ainoastaan asioita, joiden tueksi löytyy kyllä lukuisia faktoja. Niiden tulkinta ja johtopäätökset ovat toki kirjoittajan omia. Älyllistä laiskuutta on alkaa syyttää toista laiskaksi ottamatta ensin selvää, että mihin kyseinen äkkiseltään radikaalilta kuulostava väittämä perustuu. Mutta tosiaan kuten jo myönsin, niin aihe ei kuulu tänne, eikä sen laajempi perkaaminen ole missään nimessä tarpeen (tässä yhteydessä).

Tuossa toisessa kappaleessa tulee juuri se meidän näkemysero. Tai pikemminkin, että molemmat ovat uskossaan autuaita, jolloin konsensukseen pääseminen on mahdotonta. Anyway, te edelleen luulette, että "tyhmät massat on johdateltu Trumpin toimesta uskomaan hänen ja hallintonsa kroonista valehtelua". Ja että koko Trump-ilmiö johtuu vain siitä. Todellisuudessa asia on juuri päin vastoin. Media, ja myös sosiaalinen media, jolla on jo pitkään ollut tärkeä asema mielipidevaikuttajana, on ohjelmoinut teidät ajattelemaan asioita ja näkemään maailman tietyllä tavalla. Jos tämä kollektiivi sitten alkaa yhdessä rintamassa rummuttamaan, että nyt on muuten täysi sekopää presidenttinä ja kaikki tulee menemään vituiksi, niin te ette missään vaiheessa luonnollisesti kyseenalaista sitä narratiivia. Ette edes silloin, vaikka käytännössä mikään niistä median markkinoimista uhkakuvista ei ole ensimmäisen kauden aikana toteutunut, päin vastoin.

Jenkkilä oli about parhaassa vauhdissa ever kaikilla mittareilla ennen tätä corona-hässäkkää. Ja kun ne uhkakuvat eivät ole toteutuneet, niin sitten te jatkatte Fake Newsin komppaamista yksittäisistä pikkuasioista nälvimällä, ihan kuin se olisi joku uusi normaali. Kenestä aikaisemmasta presidentistä muistatte vastaavaa uutisointia: Joka ikisen lausunnon vääntämistä skandaaliksi, täysin laillisten, mutta tulkinnanvaraisten asioiden kääntämisen aina viraltapanomenettelyyn asti ja ylipäätään 24/7/365 jatkuvaa negatiivista uutisointia joka ikisessä formaatissa? Samaan aikaan jokainen Trumpiin kohdistunut vähänkään vakavampi syyte on lopulta osoittautunut vastapuolen maksamaksi, järjestämäksi, tai vähintään medialle suoranaisia valheita syöttämällä masinoiduiksi lokaamiskampanjoiksi. Silti te toistatte käytännössä neljättä vuotta putkeen noita Fake Newsin talking pointteja: Orange man bad.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7576913/CNN-whistleblower-says-...

https://www.nbcsandiego.com/news/local/wife-of-google-whistleblower-kill...

https://www.projectveritas.com/news/google-machine-learning-fairness-whi...

2
+1
7
-1
2
7
20.5.2020, 02:16
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
441

Splinter_Cell kirjoitti:

Teille kaikille Fake Newsin kaikupohjana toimiville Trump-vihaajille ...

En oikein ymmärrä tätä fake news:iä. Miten ihmiset ottaa sen tosissaan. Kyseessähän on narsistin keksimä puolustus.  Kun tämä narsisti lukee itsestään arvostelevia uutisjuttuja, hän syyttää niitä fake newsiksi. Vaikka ne jutut olisivatkin totta. Tämä narsisti menettää myös itsehillintänsä jatkuvasti kun häneltä kysytään ikiviä asioita tai hän ei osaa vastata kysymykssen.

Oli melkoinen turha show taas tämä Obama gate. Asiahan on jo aiemmin käsitelty, mutta narsistin piti ottaa se esiiin jottei hänen omat mokansa nousisi taas pinnalle...

Edelleen, onneksi minun ei tarvitse äänestää USA:n vaaleissa.

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Kenestä aikaisemmasta presidentistä muistatte vastaavaa uutisointia: Joka ikisen lausunnon vääntämistä skandaaliksi, täysin laillisten, mutta tulkinnanvaraisten asioiden kääntämisen aina viraltapanomenettelyyn asti ja ylipäätään 24/7/365 jatkuvaa negatiivista uutisointia joka ikisessä formaatissa?

Tämä on erittäin hyvä huomio. Tosin, tässä kohtaa kannttaa miettiä, mistä se johtuu eli mikä on muuttunut. Ööö - toimittajat ovat edelleen samat kuin ennen, presidentti on vaan tainut vaihtua.

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 02:09
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
441

Splinter_Cell kirjoitti:

Media, ja myös sosiaalinen media, jolla on jo pitkään ollut tärkeä asema mielipidevaikuttajana, on ohjelmoinut teidät ajattelemaan asioita ja näkemään maailman tietyllä tavalla. Jos tämä kollektiivi sitten alkaa yhdessä rintamassa rummuttamaan, että nyt on muuten täysi sekopää presidenttinä ja kaikki tulee menemään vituiksi, niin te ette missään vaiheessa luonnollisesti kyseenalaista sitä narratiivia.

En tiedä median manipuloinnista, mutta minä olen vain vahvistanut aiempaa käsitystäni Trumpista ihan suoraan Trumpin itsensä sanomista asioista. Ehkä niitä Trumpin videoituja puheita on sitten manipuloitu....

Sosiaalisessa mediassa en ole mukana. En omista yhtään sosiaalisen median tiliä enkä niitä seuraa. Muutamaa tämän tyyppistä palstaa seuraan, ne ovat jokainen  eri aloilla ja tämä on ainoa jossa politiikkaa (tai edes Trumpia) käsitellään. Ne liittyvät kahteen eri harrastukseeni.

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 02:24
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
441

Splinter_Cell kirjoitti:

Samaan aikaan jokainen Trumpiin kohdistunut vähänkään vakavampi syyte on lopulta osoittautunut vastapuolen maksamaksi, järjestämäksi, tai vähintään medialle suoranaisia valheita syöttämällä masinoiduiksi lokaamiskampanjoiksi.

Tästä en olisi aivan samaa mieltä. Trumpin on pelastanut se, että rebuplikaaneilla on enemmistä senaatissa jonka pitäisi nostaa omaa presidenttiään vastaan tutkimukse ja syyte. Viraltapano jäi vain neljöstä senaattorista kiinni (48 puolsi, 52 vastusti). Tähän että  oma presidentti pannaan viralta tai syytteeseen vallan väärinkäytöstä ei rebuplikaanit kovin helposti taivu - ymmärrettävästi. Eli ei niitä keissejä ole kaikkia loppuun saakka katsottu, kun juttu on keskeytetty.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006397169.html

Yhdysvaltain senaatti vapautti Trumpin virkasyytteistä, vain yksi republikaani­senaattori lipesi rintamasta

Senaattori Mitt Romney kääntyi ainoana republikaanina presidenttiä vastaan. Kaikki demokraatit äänestivät viraltapanon puolesta.

0
+1
0
-1
0
0
20.5.2020, 03:36
Liittynyt:
15.5.2020, 10:58
Viestejä:
18

Splinter_Cell kirjoitti:

Perustele

Olen täysin valmis muuttamaan käsitystäni, jos joku pystyy sen minulle itse argumentoimaan. Linkki CNN:n sivuille tyyliin "Trump has lied over 10000 times and counting" ei ihan riitä tässä kohtaa, kuten varmasti ymmärrät. Olen päätynyt Trumpin puolustajaksi nimenomaan siitä syystä, että median luoma kuva miehestä ja hänen politiikastaan on ollut niin ennennäkemättömän vääristeltyä ihan alusta asti. Kuten olen tässäkin ketjussa jo ainakin pariin otteeseen todistanut, esim. tämä aikaisempi koosteeni. Voidaan aloittaa siitä, että kaivat todisteet ja perustelet, että nämä eivät pidä paikkaansa, vaan ovat Alt Right propagandaa, kuten te liberaalit ja demarit aina tapaatte sanoa:

https://www.sijoitustieto.fi/comment/38417#comment-38417

Itseasiassa en ymmärrä miksei riittäisi, kuten varmaan ymmärrät. Trump on kehittänyt termin fake news kuvaamaan kaikkia uutisia jotka ei miellytä heitä ja perässä fanipojat syöttää eetteriin artikkeleita, joissa käännetään todellisuus ympäri. Trump viljelee salaliittoteorioita eikä ole missään vaiheessa välittänyt totuudesta. Ja esim sulle ei ole mitään väliä, että herra valehtelee päivittäin. Sä oot sen sijaan valmis ostamaan Soros / Gates paskan pureskelematta ja ajattelet, että Trump saakin valehdella, koska hän on next level kaveri.

Oon pahoillani sun puolesta. Pitää olla oikeasti aika pahasti "mä tahdon uskoa" moodissa, että pystyy enää kääntelemään kaiken ton todeksi omassa päässä. Ja tää mua hämää tässä maailmassa nykyään. Valheilla on muokattu maailma sellaiseksi, että 50% jenkeistä on valmiita äänestämään vaihtoehtoista todellisuutta. 

8
+1
2
-1
8
2
20.5.2020, 08:10
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
175

Splinter_Cell kirjoitti:

Viestissäni ei ollut mitään keksittyä. Ainoastaan asioita, joiden tueksi löytyy kyllä lukuisia faktoja. Niiden tulkinta ja johtopäätökset ovat toki kirjoittajan omia. Älyllistä laiskuutta on alkaa syyttää toista laiskaksi ottamatta ensin selvää, että mihin kyseinen äkkiseltään radikaalilta kuulostava väittämä perustuu. Mutta tosiaan kuten jo myönsin, niin aihe ei kuulu tänne, eikä sen laajempi perkaaminen ole missään nimessä tarpeen (tässä yhteydessä).

Tuossa toisessa kappaleessa tulee juuri se meidän näkemysero. Tai pikemminkin, että molemmat ovat uskossaan autuaita, jolloin konsensukseen pääseminen on mahdotonta. Anyway, te edelleen luulette, että "tyhmät massat on johdateltu Trumpin toimesta uskomaan hänen ja hallintonsa kroonista valehtelua". Ja että koko Trump-ilmiö johtuu vain siitä. Todellisuudessa asia on juuri päin vastoin. Media, ja myös sosiaalinen media, jolla on jo pitkään ollut tärkeä asema mielipidevaikuttajana, on ohjelmoinut teidät ajattelemaan asioita ja näkemään maailman tietyllä tavalla. Jos tämä kollektiivi sitten alkaa yhdessä rintamassa rummuttamaan, että nyt on muuten täysi sekopää presidenttinä ja kaikki tulee menemään vituiksi, niin te ette missään vaiheessa luonnollisesti kyseenalaista sitä narratiivia. Ette edes silloin, vaikka käytännössä mikään niistä median markkinoimista uhkakuvista ei ole ensimmäisen kauden aikana toteutunut, päin vastoin.

Jenkkilä oli about parhaassa vauhdissa ever kaikilla mittareilla ennen tätä corona-hässäkkää. Ja kun ne uhkakuvat eivät ole toteutuneet, niin sitten te jatkatte Fake Newsin komppaamista yksittäisistä pikkuasioista nälvimällä, ihan kuin se olisi joku uusi normaali. Kenestä aikaisemmasta presidentistä muistatte vastaavaa uutisointia: Joka ikisen lausunnon vääntämistä skandaaliksi, täysin laillisten, mutta tulkinnanvaraisten asioiden kääntämisen aina viraltapanomenettelyyn asti ja ylipäätään 24/7/365 jatkuvaa negatiivista uutisointia joka ikisessä formaatissa? Samaan aikaan jokainen Trumpiin kohdistunut vähänkään vakavampi syyte on lopulta osoittautunut vastapuolen maksamaksi, järjestämäksi, tai vähintään medialle suoranaisia valheita syöttämällä masinoiduiksi lokaamiskampanjoiksi. Silti te toistatte käytännössä neljättä vuotta putkeen noita Fake Newsin talking pointteja: Orange man bad.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7576913/CNN-whistleblower-says-...

https://www.nbcsandiego.com/news/local/wife-of-google-whistleblower-kill...

https://www.projectveritas.com/news/google-machine-learning-fairness-whi...

Faktoista:

  1. Mikä tarkalleen ottaen on se Bill Gatesin suhteessa 100mrd$ omaisuuteen ja 50mrd$ hyväntekeväisyyslahjoituksiin nähden merkittävä intressi rokoteteollisuudessa, joka motivoi lahjomaan WHO:ta yms setin?
  2. Mikä tarkalleen ottaen on se intressitaho, joka jäisi lääkkeen keksimisen myötä nuolemaan näppejään, ja jolla on kyky globaalisti estää tai vääristää kaikki lääkkeeseen kohdistuva tutkimus?
  3. Kerrotko lisäksi, miten WHO liittyy lääkkeen hyväksyntäprosessiin?
  4. Ja vielä, mitä faktoja hyvin köykäisen motiivihahmotelman lisäksi sinulla on lahjonnasta, ääketutkimuksen estämisestä ja väärentämisestä tai lääkkeen hyväksyntäprosessin viivästyttämisestä?

Edelleen, unohda jo se fake news. Trumpista saa ihan riittävän hyvän käsityksen katsomalla miehen julkisia esiintymisiä, eikä tarvi luottaa mihinkään toisen käden tietoon.

7
+1
2
-1
7
2
20.5.2020, 10:40
Liittynyt:
9.11.2017, 17:46
Viestejä:
224

Tinggeli kirjoitti:

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Samaan aikaan jokainen Trumpiin kohdistunut vähänkään vakavampi syyte on lopulta osoittautunut vastapuolen maksamaksi, järjestämäksi, tai vähintään medialle suoranaisia valheita syöttämällä masinoiduiksi lokaamiskampanjoiksi.

 

Tästä en olisi aivan samaa mieltä. Trumpin on pelastanut se, että rebuplikaaneilla on enemmistä senaatissa jonka pitäisi nostaa omaa presidenttiään vastaan tutkimukse ja syyte. Viraltapano jäi vain neljöstä senaattorista kiinni (48 puolsi, 52 vastusti). Tähän että  oma presidentti pannaan viralta tai syytteeseen vallan väärinkäytöstä ei rebuplikaanit kovin helposti taivu - ymmärrettävästi. Eli ei niitä keissejä ole kaikkia loppuun saakka katsottu, kun juttu on keskeytetty.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006397169.html

Yhdysvaltain senaatti vapautti Trumpin virkasyytteistä, vain yksi republikaani­senaattori lipesi rintamasta

Senaattori Mitt Romney kääntyi ainoana republikaanina presidenttiä vastaan. Kaikki demokraatit äänestivät viraltapanon puolesta.

Tarvitaan 2/3 senaatista että presidentti pannaan viralta tai syytteeseen niin eihän kyseessä ollut mikään tiukka äänestys. Toki syytös voisi olla vähän vahvempi ja mennä alusta loppuun asti samalla syyttöksellä eikä vaihtaa sitä kesken kaiken.

2
+1
1
-1
2
1
20.5.2020, 10:53
Liittynyt:
26.5.2017, 14:03
Viestejä:
137

Trumpin vieraillessa Suomessa Putinia tapaamassa tapetilla oli Venäjän vaalivaikuttaminen, johon Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu antoi vihreää valoa, joskaan tuomatta selviä todisteita ilmi. Trump järkytti maailmaa sanomalla, että Putin oli vakuuttanut etteivät he ole sekaantuneet asiaan ja puolusti häntä lehdistötilaisuudessa omaa tiedustelupalveluaan vastaan, joka on kyllä maan johtajalle poikkeuksellista, mutta... mutta Trump oli oikeassa. Venäjä ei vaikuttanut sosiaalista mediaa lukuunottomatta mitenkään vaaleihin. Syytöksiä esitettiin kaikennäköisestä vaalivilpistä alkaen Trumpin liittoutumisesta Venäjän kanssa. Kaikki valeita, joita valtamedia syötti kansalaisille kuukausia tai vuosia.

3
+1
3
-1
3
3
20.5.2020, 15:50
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
380

On jotenkin vaikea ymmärtää niitä, jotka hyväksyvät presidentiksi henkilön, joka julkisesti sanoo edustajainhuoneen puheenjohtajan olevan mielenterveysongelmainen.

 

4
+1
4
-1
4
4
20.5.2020, 17:29
Liittynyt:
25.10.2015, 12:28
Viestejä:
16

starsailor kirjoitti:

Trumpin vieraillessa Suomessa Putinia tapaamassa tapetilla oli Venäjän vaalivaikuttaminen, johon Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu antoi vihreää valoa, joskaan tuomatta selviä todisteita ilmi. Trump järkytti maailmaa sanomalla, että Putin oli vakuuttanut etteivät he ole sekaantuneet asiaan ja puolusti häntä lehdistötilaisuudessa omaa tiedustelupalveluaan vastaan, joka on kyllä maan johtajalle poikkeuksellista, mutta... mutta Trump oli oikeassa. Venäjä ei vaikuttanut sosiaalista mediaa lukuunottomatta mitenkään vaaleihin. Syytöksiä esitettiin kaikennäköisestä vaalivilpistä alkaen Trumpin liittoutumisesta Venäjän kanssa. Kaikki valeita, joita valtamedia syötti kansalaisille kuukausia tai vuosia.

Trump tosiaan järkytti kansaa sanomalla, ettei näe mitään syytä miksi Venäjä olisi ollut se taho, joka liittyi tuohon johonkin palvelimeen ja sitä kautta vaalivaikuttamiseen.

Tästä syntyi kohu. Muutama päivä eteenpäin Trump sitten perääntyi kannassaan ja selitti, että häneltä unohtui lauseesta yksi kieltosana. Eli tarkoitus oli muka sanoa, että ei näe mitään syytä miksi se ei voinut olla Venäjä.

Jokaiselle Trumpin vastauksen Helsingissä kuulleelle tulee selväksi kontekstista ja elekielestä, että ei sieltä mikään kieltosana unohtunut, vaan kaveri ainoastaan käänsi kohun myötä tiukasti takkiaan.

Kai tämä on sitten sitä next level -tekemistä.

 

 

2
+1
0
-1
2
0
20.5.2020, 17:31
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
865

starsailor kirjoitti:

Venäjä ei vaikuttanut sosiaalista mediaa lukuunottomatta mitenkään vaaleihin.

Niin, sehän ei ole vaalivaikuttamista jos se tapahtuu sosiaalisen median kautta. Vähän sama kuin sanoisi, että epäilty ei kassan ryöstämistä lukuunottamatta tehnyt minkäänlaista ryöstöä.

5
+1
2
-1
5
2
20.5.2020, 17:40
Liittynyt:
26.5.2017, 14:03
Viestejä:
137

hauturi kirjoitti:
starsailor kirjoitti:

Venäjä ei vaikuttanut sosiaalista mediaa lukuunottomatta mitenkään vaaleihin.

 

Niin, sehän ei ole vaalivaikuttamista jos se tapahtuu sosiaalisen median kautta. Vähän sama kuin sanoisi, että epäilty ei kassan ryöstämistä lukuunottamatta tehnyt minkäänlaista ryöstöä.

Jos lehdistö olisi kertonut rehellisesti, että millaista tuo "vaikuttaminen" oli, niin koko juttu olisi unohtunut alkuunsa. Aikalailla alusta alkaen tarkoitus oli syrjäyttää Trump tai vaikuttaa hänen toimintaan lamauttaen sisäpoliittisesti. Jos jotain olisi löydetty, niin tutkimuksia ei olisi tehty julkisesti, vaan tuotu se ilmi, kun syytteet voidaan nostaan. Kyse oli vuosia jatkuneesta vedätyksestä, jossa heiteltiin lähipiirin erinäköisiä syytöksiä tutkimuksien estämisestä toivoen, että joku alkaisi kertomaan raskauttavia asioita (olipa ne totta tai ei). Koko juttussa on äärimmäisen huvittavia ja törkeitä piirteitä kuten Obaman osallistuminen ja Bidenin lähipiirin Ukraina kytkökset, joista taas Trumpia syytettiin. Aivan mielipuolista, toivottavasti nämä demokraatit saadaan tuomiolle asiassa.

5
+1
4
-1
5
4
20.5.2020, 17:53
Liittynyt:
9.11.2017, 17:46
Viestejä:
224

Obama itse naureskeli muistaakseni 2016 maalis-huhtikuussa haastattelussa sille ajatukselle että USA vaaleihin voisi jotenkin vaikuttaa millään tavalla kun Trump taisi silloin vihjailla(yllättäen) että joku koittaa vaikuttaa tuleviin vaaleihin.

https://time.com/4930532/facebook-russian-accounts-2016-election/

 

 

2
+1
0
-1
2
0
20.5.2020, 20:52
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
380

Usan vaaleihin on melko helppo vaikuttaa, koska siellä otsikoihin nousee kaikki mahdottomimmat salaliittoteoriat ja perättömät väitteet, joita sitten jauhetaan mediassa väsymiseen asti. Kaikki vähänkään oikeat asiat ovat niin tylsiä, että niillä ei uutiskynnyksiä pysty ylittämään.

Vaaleista on tullut eräänlainen jatkuva roast-show, jossa neljän vuoden välein äänestäjät käyvät vatsat nauramisesta kipeinä antamassa äänensä parhaat naurut tarjonneelle.

1
+1
0
-1
1
0
21.5.2020, 02:32
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
3983

Ennen kuin betsaa isosti USA:n presidentivaaleissa, kannattaisi katsoa osavaltiokarttaa ja visioida, miten oma hevonen voisi voittaa. Mie tosin betsasin ensin ja siitä sitten innostuinkin uusiin tutkimuksiin.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/2020_elections_electoral_college_map.html

Seitsemän pinnan johtoa kaikissa flippiosavaltioissa ei ole olemassa kuin Markku Ruotsilan ja Fox Newsin toiveissa. Jos ei jaksa painella osavaltioita erikseen voi ainakin vilkaista etusivun oikean yläkulman "battleground states".

https://www.realclearpolitics.com/ 

Tilanne on joka tapauksessa sellainen, että Trump tarvitsee merkittävän siirtymän voittaakseen. Toki voi sen saadakin vielä, kuusi kuukautta politiikassa on sama aika kuin Antti Rinne oli pääministerinä. Mie anti-Rinteenä ennustin noin neljää vuotta. Mutta aina eivät ennusteet mene kohdalleen.

RealClearPolitics on sivusto, jota suosittelen melko lämpimästi jenkkipolitiikan tilanteen seuraamiseen. Se soveltuu kaikille, koska se jakaa kummankin puolen propagandaa. Sieltä voi poimia haluamansa ja linkittää ihan kummalta puolelta tahansa huutelevan kuoliaaksi. 

Demokraattien salaliitosta materiaalia:

https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/05/20/before_november_america_must_know_more_about_trump-russia_probe_143251.html

Ja miksi sekava kaveri on parempi kuin korruptoitunut:

https://www.startribune.com/i-ll-take-biden-s-confusion-over-trump-s-corruption/570562732/

Sekä 538:aa että RCP:tä lukeneena olen lukenut rivien välistä, että 538 on aavistuksen demokraattisuuntautunut ja RCP ihan vähän republikaaneihin kallellaan. Molemmat väittävät kuitenkin olevansa puolueettomia kilpailijoita.

Tarkempaa analyysiä: Ilman Floridaa ei Trump voita oikein mitenkään. Eikä kukaan muukaan republikaani ole ihan vähään aikaan voittanut. Viimeisimmän gallupin teki huippulaadukas Florida Atlantic University 8.-12.5., ja sen mukaan Biden johtaa siellä, missä jäätyvät appelsiinit pääsivät jo 80-luvulla Suomen uutisiin, kuudella pinnalla.

(Huippulaadukas FAU oli läppä. Olin siellä vaihdossa keväällä 1990 ja HKKK oli silloin opetuksessa ja vaativuudessa monta askelta edellä. Ja HKKK 1990 oli kuitenkin lähinnä kirjekurssi.)

Mie saatan muuten terrorisoida jenkkivaalien lähestyessä kotimaisia poliittisia "analyytikkoja" löysistä lausunnoista. Jos osaa klikata 538, RCP ja Betfair, löytää aina paremman tilannekatsauksen, kuin nämä antavat.

 

8
+1
1
-1
8
1
21.5.2020, 07:56
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
145

Biden on vanha höperö ukko, jolta puuttuu karisma ja johtajuus täysin.. Ei tarvitse olla nero tajutakseen, kumpaan luotetaan enemmän tällaisina aikoina ..

Puhtaasti tunnepuolelta suurin osa amerikkalaisista line on melko varmasti luokkaa : en pidä erityisesti Trumpista, ehkä vielä vähemmän pidän Hilary Clintonista ja vähiten ehdottomasti Joe Bidenistä, tämä riittää Trumpille vallan mainiosta siitä ei ole kahta sanaa. Ja tunne on se mikä näissä asioissa vaikuttaa yllättävän paljon. 

0
+1
5
-1
0
5

Sivut