Olet täällä

  stdClass Object
(
    [vid] => 2532
    [uid] => 8
    [title] => Usa Vaalit 2020
    [log] => 
    [status] => 1
    [comment] => 2
    [promote] => 0
    [sticky] => 0
    [vuuid] => 7bfa4f48-3f88-472e-91e3-e4dfa4197472
    [nid] => 2532
    [type] => forum
    [language] => fi
    [created] => 1554065636
    [changed] => 1569513346
    [tnid] => 0
    [translate] => 0
    [uuid] => de0076f6-cdb7-45ed-aefa-8f8a1b90b172
    [revision_timestamp] => 1569513346
    [revision_uid] => 8
    [taxonomy_forums] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [tid] => 5
                            [taxonomy_term] => stdClass Object
                                (
                                    [tid] => 5
                                    [vid] => 2
                                    [name] => Kahvihuone
                                    [description] => Vapaata keskustelua
                                    [format] => 
                                    [weight] => 8
                                    [uuid] => 5efb4c1e-0b25-4fa8-9318-4ecc4273654f
                                    [vocabulary_machine_name] => sijoituskeskustelu
                                    [rdf_mapping] => Array
                                        (
                                            [rdftype] => Array
                                                (
                                                    [0] => skos:Concept
                                                )

                                            [name] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => rdfs:label
                                                            [1] => skos:prefLabel
                                                        )

                                                )

                                            [description] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:definition
                                                        )

                                                )

                                            [vid] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:inScheme
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                            [parent] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:broader
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                        )

                                    [status] => 1
                                )

                        )

                )

        )

    [body] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [value] => 

"Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020 ovat järjestyksessään 59. Yhdysvaltain presidentinvaalit, jotka järjestetään tiistaina 3. marraskuuta 2020. Äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä, jotka valitsevat presidentin ja varapresidentin valitsijamieskokouksen kautta. Ennen presidentinvaaleja järjestetään puolueiden esivaaleja, joissa valitaan puolueiden ehdokkaat presidentiksi.

Presidentti Donald Trump, joka valittiin vuonna 2016 republikaanien ehdokkaana, voi hakea jatkokautta. Vuoden 2020 presidentinvaalien voittaja vannoo virkavalan 20. tammikuuta 2021." - wikipedia

Demokraattien ehdokkuudesta kamppailevat kärkiehdokkaat:

Bernie Sanders, Kamala Harris, Beto O'Rourke ja ehdokkuuden julkistusta vielä panttaava Joe Biden.

Atm Joe Biden isosti myrskyn silmässä setämieheilystä. Betffairin pörssin kerroin presidenttiyteen Bidenille oli ennen kohua kuuden pintaan, nyt 15. Muilla bookkereilla ei liikettä...

https://www.nytimes.com/2019/03/30/us/politics/joe-biden-lucy-flores-news.html

Ostin Bideniä tuolla 15x. Saas nähdä saako tuollainen mahdollinen 2014 tapahtunut eventti noin kovan luokan ehdokkaan alas...

[summary] => [format] => basic_text [safe_value] =>

"Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020 ovat järjestyksessään 59. Yhdysvaltain presidentinvaalit, jotka järjestetään tiistaina 3. marraskuuta 2020. Äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä, jotka valitsevat presidentin ja varapresidentin valitsijamieskokouksen kautta. Ennen presidentinvaaleja järjestetään puolueiden esivaaleja, joissa valitaan puolueiden ehdokkaat presidentiksi.

Presidentti Donald Trump, joka valittiin vuonna 2016 republikaanien ehdokkaana, voi hakea jatkokautta. Vuoden 2020 presidentinvaalien voittaja vannoo virkavalan 20. tammikuuta 2021." - wikipedia

Demokraattien ehdokkuudesta kamppailevat kärkiehdokkaat:

Bernie Sanders, Kamala Harris, Beto O'Rourke ja ehdokkuuden julkistusta vielä panttaava Joe Biden.

Atm Joe Biden isosti myrskyn silmässä setämieheilystä. Betffairin pörssin kerroin presidenttiyteen Bidenille oli ennen kohua kuuden pintaan, nyt 15. Muilla bookkereilla ei liikettä...

https://www.nytimes.com/2019/03/30/us/politics/joe-biden-lucy-flores-news.html

Ostin Bideniä tuolla 15x. Saas nähdä saako tuollainen mahdollinen 2014 tapahtunut eventti noin kovan luokan ehdokkaan alas...

[safe_summary] => ) ) ) [metatags] => Array ( [fi] => Array ( [title] => Array ( [value] => Usa Vaalit 2020 | Keskustelu | Sijoitustieto.fi ) [description] => Array ( [value] => Kenestä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti, ja mitä vaikutuksia tällä on markkinoille? Mm. Donald Trump, Elisabeth Warren ja Joe Biden kilpailevat presidentin tittelistä. ) ) ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Post [1] => sioct:BoardPost ) [taxonomy_forums] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_container ) [type] => rel ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [cid] => 41012 [last_comment_timestamp] => 1591420432 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 28699 [comment_count] => 476 [name] => Juha [picture] => stdClass Object ( [fid] => 102 [uid] => 8 [filename] => picture-8-1403536998.png [uri] => public://kuvat/avatarit/picture-8-1403536998.png [filemime] => image/png [filesize] => 4978 [status] => 1 [timestamp] => 1448894705 [type] => image [uuid] => ebdee54b-4fc0-4e18-b052-08a37c8810a3 [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( ) [metadata] => Array ( [height] => 128 [width] => 128 ) [alt] => [title] => [height] => 128 [width] => 128 ) [data] => a:7:{s:16:"ckeditor_default";s:1:"t";s:20:"ckeditor_show_toggle";s:1:"t";s:14:"ckeditor_width";s:4:"100%";s:13:"ckeditor_lang";s:2:"en";s:18:"ckeditor_auto_lang";s:1:"t";s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;} [forum_tid] => 5 [entity_view_prepared] => 1 [rate_thumbsup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
Thumbsup
[#title] => Thumbsup [#type] => item ) [rate_numbersup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
0
+1
0
-1
0
0
[#title] => numbersup [#type] => item ) [rate_bothnumbers] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
bothnumbers
  • ylös
    50%
  • down
    50%
[#title] => bothnumbers [#type] => item ) )

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

2.5.2020, 00:01
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
45

Aki Pyysing kirjoitti:
Poltico vaikuttaa muuten neutraalimmalta kuin Trumpin palkitsematkin Fake Newsit CNN, The New York Times ja The Washington Post.

On. Ainakin googlehauissa ensimmäisenä silmille hyppivä CNN on ihan sietämätön. Se on ottanut aseman yhtenä ääripäänä Trumpin vastaisessa taistelussa, ja on aivan yhtä rasittavaa propagandaa kuin äärioikeistonkin julkaisut. Olen yllättänyt itseni lukemalla Foxin uutisia Trumpin valinnan jälkeen. Jos Trumpista kirjoitetaan jotain negatiivista siinä uutislähteessä, niin sen on melkeinpä pakko olla totta eikä pyhän sodan vääristämien kakkuloiden kautta katsottua.

Itseasiassa olen oppinut iän myötä seuraavia asioita mitä tulee Totuuden(tm) löytämiseen rivien välistä ja takaa:

  • Oma mielipide ei määrittele saadun tiedon luotettavuutta, eikä saadun tiedon miellyttävyys korreloi oman mielipiteen Totuudellisuuden kanssa.
  • Jokainen valehtelee, vääristelee, tai ainakin jättää kertomatta asioita omien päämääriensä vuoksi. Tahallaan tai tahattomasti. Siksi yksittäiseen lähteeseen ei voi luottaa.
  • Yksittäinen lähde ei tarkoita että Pravdan väite yksinään on epäluotettava, mutta CT USSR:n kertoessa saman väitteen väite olisikin totta. Lähteiden pitää erota toisistaan merkittävästi, eikä niillä saa olla suoraa yhteyttä.
  • Löytääkseen Totuuden on seurattava myös muiden ääripäiden medioita, ei vain sitä jonka sanoma sattuu enemmän miellyttämään.
  • Jos kaksi vastakkaisen ääripään mediaa kertoo samat asiat, ovat nämä asiat varmaankin totta.
  • Jos toinen ääripään media sanoo yhden asian, mutta toinen ei sitä mainitse, ei asian Totuudesta voi tehdä mitään päätelmiä ilman lisäinformaatiota (esimerkiksi toisen ääripään kommenttia asiasta, esiin tulevia fyysisiä todisteita on mattimeikälaisen vaikeampi tutkia).
  • Jos kaksi ääripään mediaa puhuu samoista asioista mutta esittää täysin erilaiset tulkinnat, ovat molemmat tulkinnat yleensä kaukana Totuudesta.
  • Mikään asia ei ole lopulta äärimmäinen, Totuus löytyy lähes aina puolivälistä, jos asiassa on joku Totuus löydettävissä. Poikkeukset ovat niin sanotusti yhden käden sormin laskettavissa.
  • Jos minäkään en löydä edes näillä ohjeilla Totuutta, niin en usko että näitä ohjeita seuraamattomatkaan löytävät Totuutta.
2
+1
0
-1
2
0
2.5.2020, 10:44
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
175

Myös Foxilla on oma agendansa joka ei ole täysin sama kuin Trumpilla, eli niissäkään asioissa joissa Fox kritisoi Trumpia ei voi välttämättä luottaa siihen, että jutuissa olisi järkeä.

Onhan tuo USA:n mediakentän tila aika järjetön. Fakta vaan on, että suurella osalla kansasta ei ole tuossa kentässä ja olemassa olevilla medialukutaidoilla mitään mahdollisuuksia hahmottaa mitä milloinkin tapahtuu. Iso osa tuntuu valitsevan puolensa ja informaatiokanavansa, ja sen jälkeen elää tyytyväisenä omassa kuplassaan. Osa porukasta ehkä hahmottaa ongelmat mediakentässä, mentaalisesti väsyy ja nostaa kädet pystyyn. Mun mielestä siinä vaiheessa ollaan todella vaarallisessa tilanteessa, kun porukka toteaa että molemmat laidat valehtelevat ja totuus on varmaan jossakin puolivälissä. Siellä puolivälissä on nimittäin järjettömän laaja skaala asioita, ja tuon jälkeen se puoli joka on röyhkeämpi ja syöttää omista kanavistaan entistä härskimpiä valheita siirtää sitä puoliväliä oman agendansa mukaiseen suuntaan. Mielestäni tämä on se strategia, jota moni viimeisen 10 vuoden populisti ja propagandisti on hyödyntänyt.

Liittyy osin laajemminkin tähän aikaan, jossa tiedonvälityskanavat ja lähes kenen vaan mahdollisuudet toimia aktiivisena mediakentässä ovat lisääntyneet. Uudessa mediakentässä viestien laadunvalvonta on löystynyt tai puuttuu kokonaan. Lisäksi länsimaisessa keskustelukulttuurissa on vallinnut jonkinlainen mielipiteiden tasa-arvo, eli että kuka tahansa kokemusasiantuntija on sinänsä yhtä pätevä kommentoimaan aihetta kuin akateemisesti pätevöitynyt aihealueen osaaja. Tämä yhdistettynä tuohon edelliseen "totuus on puolivälissä" ajatteluun on aika räjähdysherkkä yhdistelmä. Vaatii sekä medialukutaitoa että henkistä työteliäisyyttä ja sitkeyttä löytää tässä ajassa se totuus sieltä harmaan sävyjen joukosta.

Itse vaalien osalta en edes yritä ennustaa mitään. Jos unohtaa mahdollisten seurausten miettimisen niin popparit esiin, viihdearvo tulee varmasti olemaan kohdallaan.

4
+1
1
-1
4
1
2.5.2020, 17:32
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
45

khufu kirjoitti:
Mun mielestä siinä vaiheessa ollaan todella vaarallisessa tilanteessa, kun porukka toteaa että molemmat laidat valehtelevat ja totuus on varmaan jossakin puolivälissä.

Pidän vaarallisempana tilanteena sitä, että porukka valitsee vain yhden äärilaidan ja päättää ettei toisella äärilaidalla ole oikeutta olla olemassa. Se että gaussin käyrä särkyy ja ne ovatkin äärilaidat joissa on eniten porukkaa keskustan sijasta, on se joka on iso ongelma.

khufu kirjoitti:
Siellä puolivälissä on nimittäin järjettömän laaja skaala asioita, ja tuon jälkeen se puoli joka on röyhkeämpi ja syöttää omista kanavistaan entistä härskimpiä valheita siirtää sitä puoliväliä oman agendansa mukaiseen suuntaan.

Määrä auttaa kuitenkin tuohon. Mitä useampi pääsee ääneen, niin sen paremmin se keskiarvo säilyy. Määrän kasvaessa joka suunnasta löytyy lopulta oma röyhkeä paskiainen, ja vastaavasti joka suunnasta löytyy hyvin vakuuttavia faktan tarkistajia, ja joka suunnasta löytyy tarpeeksi ihmisiä jotka lopulta välittävät faktoista. Tai sitten määrän kasvaessa ne röyhkeät paskiaiset, vakuuttavat faktan tarkistajat, ja faktoista välittävät ihmiset katoavat massaan, mutta sekin tapahtuu tasapuolisesti joka suunnalla.

Tosin tässäkin varmaan pitäisi määritellä mitä äärilaidoilla tarkoitetaan. Hoksasin juuri, ettei päättelyketju ole ihan optimaalinen jos äärilaitoina pitää esim. "lääketiede pelastaa, älä turvaa jumalaan" vs. "jumala pelastaa, älä turvaa lääketieteeseen".

khufu kirjoitti:
Lisäksi länsimaisessa keskustelukulttuurissa on vallinnut jonkinlainen mielipiteiden tasa-arvo, eli että kuka tahansa kokemusasiantuntija on sinänsä yhtä pätevä kommentoimaan aihetta kuin akateemisesti pätevöitynyt aihealueen osaaja.

Lienee jäänne ajalta jolloin ääneen oli vaikea päästä jos ei ollut jotenkin ansioitunut yksilö, joka edusti jotain arvovaltaista tahoa, eli oli pätevyydeltään valmiiksi suodatettu. Nykyinen ympäristö on kehittynyt nopeammin kuin siihen on ehditty sopeutua, mutta eiköhän sopeutuminen vielä tapahdu. On vain varmasti vähän ikävämpää odotella sitä ja kestää välissä olevaa kaaosta.

Täytyy muuten tunnustaa, että mulla on tuon vanhentuneen keskustelukulttuurin ajalta se lähtöolettamus, että medialla nyt tarkoitetaan edes jossain määrin vakavasti otettavaa tahoa. Tietenkin keskiarvon käyttäminen lääkityksessä olevan Ranen juttujen ja miljoonilla asioihin perehtyvän tiukan viestintäkontrollin omaavan uutistalon välillä on vain typerää.

khufu kirjoitti:
Mielestäni tämä on se strategia, jota moni viimeisen 10 vuoden populisti ja propagandisti on hyödyntänyt.

Siitä puheen ollen "This is not propaganda"-kirjan kirjoittajan haastattelu: https://www.vox.com/world/2019/10/24/20908223/trump-russia-fake-news-propaganda-peter-pomerantsev

 

0
+1
0
-1
0
0
2.5.2020, 18:49
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
175

TuuriTuuli kirjoitti:

Pidän vaarallisempana tilanteena sitä, että porukka valitsee vain yhden äärilaidan ja päättää ettei toisella äärilaidalla ole oikeutta olla olemassa. Se että gaussin käyrä särkyy ja ne ovatkin äärilaidat joissa on eniten porukkaa keskustan sijasta, on se joka on iso ongelma.

Joo no tämä on tietysti totta, jo ihan yhteiskuntarauhan ja yhteiskunnan toimintakyvynkin kannalta

TuuriTuuli kirjoitti:

Määrä auttaa kuitenkin tuohon. Mitä useampi pääsee ääneen, niin sen paremmin se keskiarvo säilyy. Määrän kasvaessa joka suunnasta löytyy lopulta oma röyhkeä paskiainen, ja vastaavasti joka suunnasta löytyy hyvin vakuuttavia faktan tarkistajia, ja joka suunnasta löytyy tarpeeksi ihmisiä jotka lopulta välittävät faktoista. Tai sitten määrän kasvaessa ne röyhkeät paskiaiset, vakuuttavat faktan tarkistajat, ja faktoista välittävät ihmiset katoavat massaan, mutta sekin tapahtuu tasapuolisesti joka suunnalla.

Tosin tässäkin varmaan pitäisi määritellä mitä äärilaidoilla tarkoitetaan. Hoksasin juuri, ettei päättelyketju ole ihan optimaalinen jos äärilaitoina pitää esim. "lääketiede pelastaa, älä turvaa jumalaan" vs. "jumala pelastaa, älä turvaa lääketieteeseen".

Periaatteessa tämäkin on totta, mutta tässä on käytännössä useampi aika iso ongelma. Ensimmäinen on juuri tuo, että esitettyjen kantojen skaala on vinksahtanut ja "kaikki" mielipiteet eivät ole edustettuna. Vaikka pitäisi molempia esitettyjä väittämiä epätosina, niin tämän takia mielipiteiden välistä ei pidä mennä hakemaan mitään matemaattista keskiarvoa, vaan pitäisi miettiä koko juttu itse alusta asti läpi.

Tästä päästäänkin helposti siihen toiseen ilmeiseen ongelmaan, eli että keskimääräinen ihminen on oikeasti perin juurin laiska, kiinnostunut lähinnä asioista, jotka vaikuttavat konkreettisesti omaan elämään tänään ja ehkä huomenna, ja lisäksi kaikkien meidän ajattelussa on kasa usein toistuvia virheitä. Käytännössä kellään meistä ei ole motivaatiota ja aikaa kuunnella kaikkia tarjolla olevia väitteitä ja mielipiteitä edes yhdestä asiasta, saatikka sitten kaikista teemoista, jotka ovat edes jossakin määrin oleellisia. Valtaosassa asioista mielipiteitä muodostetaan ja päätöksiä tehdään siis puolivillaisten peukalosääntöjen ja mentaalisten oikopolkujen avulla (kyllä, Kahnemanit on täälläkin luettu). Alkaa olla melko mittavaa tutkimusaineistoa siitä, että ensimmäinen vastaanotettu informaationpala ankkuroi ajatteluamme, uskomme hyvältä kuulostavia tarinoita todennäköisyyksistä välittämättä, tai että usein kuultu, helposti mieleen tuleva väittämä alkaa toistojen kautta kääntää ajatteluamme. Pelkästään jo noiden kolmen mentaalisen oikopolun takia riittävän usein ja riittävän kovaa toistettu ja sopivan tarinan muotoon puettu valheellinenkin viesti vaikuttaa pelottavan paljon massojen ajatteluun. Tämä, vaikka oikeaakin tietoa ja väittämien koko laaja skaala olisi tarjolla.

Minusta on aika selvää, että Trump ei kilpailisi istuvana presidenttinä paikasta jatkokaudelle, jos ihmisten kyky vastaanottaa ja prosessoida tietoa olisi edes pari pykälää parempi. Lisäksi olen aika varma, että Bidenistä ei olisi tulossa tämän vastaehdokasta.

4
+1
0
-1
4
0
2.5.2020, 19:41
Liittynyt:
26.5.2017, 14:03
Viestejä:
137

Yhdysvaltojen politiikassa vaikuttaa näkymätön voima, joka hallitsee mediaa ja rahoituslaitoksia.

1
+1
1
-1
1
1
2.5.2020, 21:11
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
45

khufu kirjoitti:
Tästä päästäänkin helposti siihen toiseen ilmeiseen ongelmaan, eli että keskimääräinen ihminen on oikeasti perin juurin laiska, kiinnostunut lähinnä asioista, jotka vaikuttavat konkreettisesti omaan elämään tänään ja ehkä huomenna, ja lisäksi kaikkien meidän ajattelussa on kasa usein toistuvia virheitä. Käytännössä kellään meistä ei ole motivaatiota ja aikaa kuunnella kaikkia tarjolla olevia väitteitä ja mielipiteitä edes yhdestä asiasta, saatikka sitten kaikista teemoista, jotka ovat edes jossakin määrin oleellisia. Valtaosassa asioista mielipiteitä muodostetaan ja päätöksiä tehdään siis puolivillaisten peukalosääntöjen ja mentaalisten oikopolkujen avulla (kyllä, Kahnemanit on täälläkin luettu).

Juuri näin. Tätä yritinkin sanoa. Jos ei täydellisen analyyttiseen ja loppumattomaan tiedonhakuun halua ryhtyä, auttaa paremman puutteessa sekin että omaksuu edes jotain hyvin valittuja puolivillaisia peukalosääntöjä, ja toivoo että niiden avulla saa mentaaliset oikopolut toimimaan omaksi hyväkseen. Kun kerran onnistuu kehittämään itselleen toimivan rutiiniin, niin välttyy turhalta työnteolta ja osuu enimmän osan ajasta keskimäärin hehtaarille, sen sijaan että olisi täysin pihalla kaiken aikaa.

Tarkoitan siis sitä, että tajuan olevani juuri tuollainen laiska veikko, ja minua ei juurikaan kiinnosta mikä on totuus minkään asian takana niin kauan kuin se ei kosketa omaa elämääni. Sen sijaan olen kiinnostuneempi siitä etten ala uskoa totuutena ihan täysiä typeryyksiä, ala saarnata niistä kiihkomielisesti, ja osoita omaa idioottimaisuuttani sillä tavalla. Nuo listaamani olettamukset ovat tähän asti toimineet erinomaisesti sen päämäärän täyttämisessä. Mainitun Totuuden(tm) löytämisessä ne eivät tietenkään auta, eikä se edes ole niiden tarkoitus.

Minulle tosin ei Kahneman (tai edes perus-Kant) ole tuttu, olen tekniseltä puolelta. Mentaaliset oikopolut ovat tuttuja käsitteitä, mutta onko jotain erityistä sanottu noista peukalosäännöistä?

khufu kirjoitti:
Alkaa olla melko mittavaa tutkimusaineistoa siitä, että ensimmäinen vastaanotettu informaationpala ankkuroi ajatteluamme, uskomme hyvältä kuulostavia tarinoita todennäköisyyksistä välittämättä, tai että usein kuultu, helposti mieleen tuleva väittämä alkaa toistojen kautta kääntää ajatteluamme.

Mitenköhän paljon tuohon voi vaikuttaa oppimalla? Toivoisin, että edes puoleen väestöstä pystyisi istuttamaan selkärankaan sellaisen kriittisen ajattelun siemenen, että ylläolevat ongelmat saataisiin tarpeeksi hyvin vaimennettua (olen varma, ettei niitä voi eliminoida, mutta uskon, että niitä voi manipuloida). Silloin riittäisi vain koulutuksen parantaminen. En kuitenkaan pidättele henkeäni sitä odotellessa.

 

1
+1
0
-1
1
0
2.5.2020, 21:50
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56
1
+1
1
-1
1
1
2.5.2020, 23:07
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
175

TuuriTuuli kirjoitti:

Mitenköhän paljon tuohon voi vaikuttaa oppimalla? Toivoisin, että edes puoleen väestöstä pystyisi istuttamaan selkärankaan sellaisen kriittisen ajattelun siemenen, että ylläolevat ongelmat saataisiin tarpeeksi hyvin vaimennettua (olen varma, ettei niitä voi eliminoida, mutta uskon, että niitä voi manipuloida). Silloin riittäisi vain koulutuksen parantaminen. En kuitenkaan pidättele henkeäni sitä odotellessa.

Jo pelkästään se, että tiedostaa nuo pahimmat ajattelun sudenkuopat ja kyseenalaistaa myös omaa ajatusprosessia taitaa auttaa tuntuvasti. Tälläkin palstalla jossain ketjussa suositeltu Thinking, Fast and Slow on kirja johon viittasin, sisältää Nobel-palkitun psykologin/taloustieteilijän jossakin määrin elämäntyönä kokoaman tiivistyksen löydetyistä mentaalioikopoluista, jotka johtavat ajatteluamme harhaan.

Motivaatio ja kyky itsereflektioon riittävät siis kehittymiseen. Periaatteessa helppoa, mutta samaan aikaan en näe oikein mitään skenaariota, jossa ihmiset keskimäärin kehittyisivät tässä suhteessa lyhyellä aikavälillä.

0
+1
0
-1
0
0
3.5.2020, 12:56
Liittynyt:
9.11.2017, 17:46
Viestejä:
224

Kavanaugh vs Biden uutisointi, tarvitseeko edes sanoa enempää...

2
+1
0
-1
2
0
4.5.2020, 18:44
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
441

IL tänään

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a859983e-e1b9-4d01-8251-eeb196b5e6c7

Biden johtaa kannatuskyselyitä sekä maanlaajuisesti että vaa’ankieliosavaltioissa.

Kannatuskyselyiden keskiarvoa seuraavan Realclearpolitics-sivuston mukaan ex-varapresidentti Biden johtaa tällä hetkellä kisaa keskimäärin reilun viiden prosenttiyksikön erolla Trumpiin. Sivusto on noteerannut huhtikuun puolivälin jälkeen kahdeksan maanlaajuista gallupia, joista seitsemässä Biden on johdossa. Yhdessä gallupeista tilanne on tasan.

0
+1
0
-1
0
0
4.5.2020, 19:40
Liittynyt:
12.3.2020, 12:15
Viestejä:
81

Jos luottaa noihin gallupeihin tai ylipäätään Bidenin voittoon , niin nyt kannattaa lyödä kertoimien puolesta vetoa 2,35 saa ainakin Bidenin voitosta. Itse uskon Trumpin voittoon , mutta en tällä hetkellä lähde ainakaan lyömään sen puolesta ,  6kk vielä aikaa , siinä ehtii tapahtua yhtä sun toista. Jos Trumpista saa hyvissä ajoin tota 2,35 luokkaa , niin sit pitää painaa betsit sisään.

0
+1
0
-1
0
0
7.5.2020, 20:13
Liittynyt:
12.3.2020, 12:15
Viestejä:
81

Tällä hetkellä Trumpille vaikuttas menevän. https://yle.fi/uutiset/3-11340250   Bideniin en usko, mutta ei Trumpinkaan voitto oo tähtiin kirjoitettu. Voihan se olla esim. Hillary Clinton tai Andrew Cuomo  , noista sais aika hyviä kertoimiakin jo... 

0
+1
0
-1
0
0
7.5.2020, 23:29
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
359

Proteus81 kirjoitti:

Tällä hetkellä Trumpille vaikuttas menevän. https://yle.fi/uutiset/3-11340250   Bideniin en usko, mutta ei Trumpinkaan voitto oo tähtiin kirjoitettu. Voihan se olla esim. Hillary Clinton tai Andrew Cuomo  , noista sais aika hyviä kertoimiakin jo... 

Clinton ei ole vaihtoehto mielestäni. Se on salaliittoteoria ja idea joka elää jostain syystä vaikka todellisuudessa ei ole kunnon tietä ehdokkaaksi. Cuomon ennemmin, mutta siihen en myöskään usko, ei Cuomo lähde nyt kesken kriisin New Yorkista mihinkään. Myös aina sanonut ettei kiinnosta, ja uskon siihen. Se on new Yorkin poikia. Miksi ihmeessä lähtisi presidenttikisaan? Obama voittaisi luultavasti pystyyn mutta ei taida napata se pesti.. 

1
+1
0
-1
1
0
7.5.2020, 23:50
Liittynyt:
7.4.2016, 15:26
Viestejä:
27

Trump delaa  coronaan 4,7, kerroin? Ostan heti jos yli 9,11. Jos karma on olemassa, nyt ois hyvä tilaisuus näyttäytyä.

0
+1
0
-1
0
0
8.5.2020, 00:00
Liittynyt:
12.3.2020, 12:15
Viestejä:
81

Joo, en mäkään usko , että Cuomo tai Clinton voittas , kertoimien puolesta vaan houkuttelevia tarjouksia.. Yks vaihtoehto ois myös pelata Demokraattien ehdokkaaksi joku Bidenin vastaan 🤔. 

0
+1
0
-1
0
0
8.5.2020, 01:32
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
359

Proteus81 kirjoitti:

Joo, en mäkään usko , että Cuomo tai Clinton voittas , kertoimien puolesta vaan houkuttelevia tarjouksia.. Yks vaihtoehto ois myös pelata Demokraattien ehdokkaaksi joku Bidenin vastaan 🤔. 

Jos jomman kumman meinaat ottaa niin ota Cuomo. Mutta en suosittelisi ottamaan kumpaakaan. Clintonin oikea kerroin on jossain sadoissa. ehkä 1000. Kyllä se niin taitaa olla että jos Biden selviää hengissä democratic conventioniin asti niin tulee valituksi. Eli muutama kuukausi pitää vielä jaksaa lymyillä coronaa paossa. Mielestäni siis 1,18 Biden demokraattien ehdokaaksi on kova. Eli "Pysyykö Biden hengissä 17.8 asti?" tyyppinen veto :P

Toinen banker on "USA - Presidential Election 2020 - Democratic Vice Presidential Candidate" ja siellä lay Obama. Ei lähde varapresidentiksi, ei mielestäni pienintäkään toivoa. Obama varmaan saisi pestin jos haluaisi, mutta niillä menee just nyt hyvin ja tahkoavat rahaa eri diileillä ja elävät hyvää elämää niin vapaasti kun ton profiilin ihmiset ylipäätään voi. Eli lay Obama @ 14

Harris on muuten varmaan vielä tolla 3,5:lla ihan ok veto varapresidenttiehdokkaaksi.

2
+1
0
-1
2
0
8.5.2020, 09:56
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
157

Huhhuh olipahan sairas päivä eilen Amerikkalaisessa politiikassa. 

0
+1
0
-1
0
0
8.5.2020, 11:27
Liittynyt:
12.3.2020, 12:15
Viestejä:
81

Mitä tarkoitat Slice?

0
+1
0
-1
0
0
8.5.2020, 11:49
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
157

Michael Flynn sai vapauttavan päätöksen. Myös muita dokumentteja on julkaistu ja melkoinen likapyykki siellä on tiedossa.

2
+1
0
-1
2
0
8.5.2020, 11:55
Liittynyt:
9.11.2017, 17:46
Viestejä:
224

.

2
+1
1
-1
2
1
8.5.2020, 15:04
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
157

Onhän tämä nyt niin sairasta, ettei meinaa uskoa. Flynn menetti uransa ja talonsa, muttei koskaan luovuttanut.

2
+1
0
-1
2
0
8.5.2020, 16:33
Liittynyt:
9.11.2017, 17:46
Viestejä:
224

Varmasti suomen media käy nämä dokumentit läpi yhtä tarkasti kuin Mullerin raportin... No jokainen voi ihan itse käydä niitä läpi ja tehdä omat arviot kuinka hyväksyttävää toiminta on.

3
+1
0
-1
3
0
8.5.2020, 21:02
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Älkää nyt hyvät miehet (Slice ja Jmakela) pohtiko tuollaisia. Se on erittäin vaarallista demokratialle.

https://www.youtube.com/watch?v=_fHfgU8oMSo

0
+1
0
-1
0
0
10.5.2020, 10:40
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
157

Onko Suomen mediassa käyty läpi dokumentit?

Michael Flynn oli saamassa 5 vuotta linnaa, kun Sullivan oli kysymässä että eikö voisi syyttää vielä maanpetturuudesta.. tällöin Flynn olisi voinut saada jopa kuolemantuomion.

https://www.courtlistener.com/docket/6234142/198/6/united-states-v-flynn/

https://justthenews.com/accountability/russia-and-ukraine-scandals/dirty...

https://video.foxnews.com/v/6155546873001/

1
+1
0
-1
1
0
10.5.2020, 23:19
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
157

#Obamagate !

1
+1
0
-1
1
0
11.5.2020, 10:10
Liittynyt:
9.11.2017, 17:46
Viestejä:
224

Voi olla että tällä viikolla Trump saa tuulta purjeisiin kun asioita tulee kokoajan pinnalle ja alkaa vaikuttaa siltä että aikamoinen likapyykki on tulossa mutta koska kyseessä ei ole Trumpin toiminta niin turha odottaa että suomessa uutisoitaisiin kovin ahkerasti. No eihän sitä pitäisikään uutisoida ennenkuin asiat on varmannettu mutta eihän se aikaisemminkaan ole estänyt uutisointia...

3
+1
0
-1
3
0
12.5.2020, 12:28
Liittynyt:
5.1.2015, 21:12
Viestejä:
157

Tsuhna saa luettavakseen korkeintaan lusikallisen viikossa CNN:ltä copy pastettua O'Bummer potaskaa. Tällä viikolla taisi tulla virkistävä poikkeus?

https://www.suomenuutiset.fi/kovia-syytoksia-valkoisesta-talosta-fbi-vir...

0
+1
0
-1
0
0
12.5.2020, 17:10
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
74

Slice kirjoitti:

Tsuhna saa luettavakseen korkeintaan lusikallisen viikossa CNN:ltä copy pastettua O'Bummer potaskaa.

Se, että Yhdysvaltain presidentti käytännön suoraan syyttää, tällä kertaa virallisen dokumentaation nojalla, maan lainvalvonta- ja tiedustelueliittiä hallintoonsa kohdistuneista hit jobeista ja  edellistä presidenttiä maanpetturuudesta, ei tietenkään täällä ylitä Iltapulujen tai Virallisen Totuusmedian uutiskynnystä. Sen sijaan Axl Rosen (jonka viimeisimmät mainittavammat meriitit tietääkseni ovat 80-90 luvulta) twiittailu ja hallinnon syyttäminen yli 70000 kansalaisen kuolemasta toki, ja isoin otsikoin. Elämme ihmeellisiä aikoja, mutta niinhän se on aina ollut, toisen terroristi on toisen vapaussotilas.

2
+1
0
-1
2
0
12.5.2020, 19:05
Liittynyt:
26.11.2019, 21:55
Viestejä:
25

HanTsiip kirjoitti:

 

Slice kirjoitti:

Tsuhna saa luettavakseen korkeintaan lusikallisen viikossa CNN:ltä copy pastettua O'Bummer potaskaa.

 

Se, että Yhdysvaltain presidentti käytännön suoraan syyttää, tällä kertaa virallisen dokumentaation nojalla, maan lainvalvonta- ja tiedustelueliittiä hallintoonsa kohdistuneista hit jobeista ja  edellistä presidenttiä maanpetturuudesta, ei tietenkään täällä ylitä Iltapulujen tai Virallisen Totuusmedian uutiskynnystä. Sen sijaan Axl Rosen (jonka viimeisimmät mainittavammat meriitit tietääkseni ovat 80-90 luvulta) twiittailu ja hallinnon syyttäminen yli 70000 kansalaisen kuolemasta toki, ja isoin otsikoin. Elämme ihmeellisiä aikoja, mutta niinhän se on aina ollut, toisen terroristi on toisen vapaussotilas.

Ei tietenkään ylitä. Iltasanomista löytyy tänää esim tälläistä: 

Haluaisin rahoittaa jonkun tutkimuksen suomen lehdistön puolueellisuudesta. Voitaisiin aloittaa esim. Trumpin / Putinin uutisoinnista. Molemmat johtajat puhuvat valtiollisilla tv-kanavilla viikottain, meille näytetään ainoastaan muutamia sitaatteja tuntien mittaisista puheista joissa saadaan kaverit huonoon valoon. Voisin heittää hatusta, että jokaisesta 1000:n uutisen otannasta Trumpista 80% on negatiivisia, 20% neutraaleja ja 0% positiivisia.

Putin on Venäjällä ehkä yks maailman rakastetuimpia presidenttejä. Suomessa suurin osa pitää Putinia pahana miehenä. Jenkeissä Trumppia kannattaa n. 50% kansasta. Suomessa tuskin edes 15%. Joku vetää johtopäätöksen, että Suomessa me ollaan vaan fiksumpia. Toinen vetää johtopäätöksen että meille syötetään propagandaista informaatiota. 

Mä en jaa Trumpin kanssa samoja ideologioita, mutta äänestäisin Trumppia protestiksi siitä vääryydestä mitä median omistava demokraattipuolue tekee. 

Jos joku haluu esim. johonkin aiheeseen liittyvään väitöskirjaan tai opinnäytetyöhön rahoitusta niin mulle viestiä esim. Twitterissä. Olis kans mielenkiintosta selvittää, et mitkä rahasiteet Iltasanomilla / Iltalehdellä on jenkkien demokraattipuolueeseen. Voihan se olla, että propagandan syynä on vaan toimittajien triggeröityminen, mutta epäilen sitä kyllä. Tuntuu, et kaikki Trump-uutiset tulee samoista lähteistä. Esim CNN. Oon pari kertaa Ilta-Sanomissa yrittäny kommentoida jotain Trump myönteistä juttua, mutta ei oo jostain syystä menny ikinä sensuurista läpi.

6
+1
4
-1
6
4
12.5.2020, 19:17
Liittynyt:
26.11.2019, 21:55
Viestejä:
25

Tää oli hyvä kans. On se uskomattoman paha mies se Trump.

Tuntuu et tänäpäivänä rehelliset uutispalvelut on kuollu sukupuuttoon. Jokainen media tuntuu käyvän informaatiosotaa omistajiensa agendan mukaan. Suuntaan ja toiseen. Ei päde pelkästään Trump-vastaisiin medioihin. Jenkeissä ja ilmeisesti Suomessakin vaan sattuu olemaan demokraattipuolueen porukalla enimmäisomistus mediasta joten uutiset on sen mukaisia.

5
+1
1
-1
5
1

Sivut