Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

22.9.2020, 21:29
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
279
Pisteet:
-61

Ootteko Eke ja Aina Väärässä kuulleet pikaviestimistä? Luulen, että saisitte keskenänne tosi aktiivisia ja hyviä keskusteluja aikaiseksi, joissa voisitte komppailla toisianne. Samalla täällä ehkä säästyttäisiin päivittäiseltä salaliittovideospämmiltä, ja voitaisiin keskustella vaaleista.

12
+1
6
-1
12
6
22.9.2020, 21:59
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

shaksuka kirjoitti:
Samalla täällä ehkä säästyttäisiin päivittäiseltä salaliittovideospämmiltä, ja voitaisiin keskustella vaaleista.

Kerrotko millä tavalla vaaliväittelyt Trump vs. Biden syksyllä 2020 eivät liity vaaleihin? 

3
+1
3
-1
3
3
22.9.2020, 22:28
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
279
Pisteet:
-61

Aina väärässä kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

Samalla täällä ehkä säästyttäisiin päivittäiseltä salaliittovideospämmiltä, ja voitaisiin keskustella vaaleista.

Kerrotko millä tavalla vaaliväittelyt Trump vs. Biden syksyllä 2020 eivät liity vaaleihin? 

Jos tosiaan puhuttaisiin niistä vaaliväittelyistä, eikä postailtaisi YouTuben pissivaippasalaliittolinkkejä.

Väittelyissä etukäteistilanne lienee pikkuisen Bidenin eduksi. Kaksi höperöä siellä keskustelee, ja pahaa tekee joka tapauksessa katsoa riippumatta siitä, kumpi on äänessä. Bidenin jutut ovat overall enemmän kartalla, mutta ulosanti heikompaa. Lopputulos on ilman ihmeitä se, että trumpistit huutavat Bidenin olevan liian seniili presidentiksi ja bidenistit toteavat Trumpin valehdelleen 200 kertaa tuntiin. Lopputulos on, että mikään ei muuttunut ja Bideniä betsanneet ratsastavat taskut täynnä seteleitä auringonlaskuun.

Narsin valloituksen jälkeen vanhoista höppänöistä se tupeellinen siirtyi muuten hehkuttamaan USA:n uusia super-duper -ohjuksia. Tarkka sitaatti: "I call it super-duper. 'Cause super-duper is easier for people to understand than hydrosonic." Sanaa hydrosonic tämä käytti moneen otteeseen, oletan että kyse oli ilmeisesti hyperääniohjuksista (hypersonic), sillä moisista vesikiitureista en ainakaan ole koskaan kuullut. Ymmärrettävää, että Trump loi itselleen tällaisen muistisäännön, onhan super-duper nyt helpompi muistaa kuin vaikeat sivistyssanat.

3
+1
4
-1
3
4
22.9.2020, 22:34
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
251
Pisteet:
+347

Ensi tiistain väittelyn aiheet on julkistettu. Trump and Biden Records, Supreme Court, Covid-19, The Economy, Race and Violence in our Cities sekä The Integrity of the Election saa kukin 15 minuutin osuuden. Etukäteen arvioituna talousosio suosii Trumpia, kun taas korona, rotumellakat ja vaalivilppi antavat Bidenille hyviä iskun paikkoja. Tietenkin sillä edellytyksellä, että avustajat muistavat syöttää Sleepy Joelle riittävästi piristäviä ennen lavalle astumista. 

2
+1
1
-1
2
1
4/29
22.9.2020, 22:51
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

shaksuka kirjoitti:
Jos tosiaan puhuttaisiin niistä vaaliväittelyistä, eikä postailtaisi YouTuben pissivaippasalaliittolinkkejä.

Yhtäkään salaliittolinkkiä en ole postannut.

shaksuka kirjoitti:
Ymmärrettävää, että Trump loi itselleen tällaisen muistisäännön, onhan super-duper nyt helpompi muistaa kuin vaikeat sivistyssanat.

Tällaisten kommenttien (tai pitäisikö sanoa ajattelun tason) takia asiallinen keskustelu Trumpista on vaikeaa. Eikö se ole mennyt jo sitkeimmällekin TDS-ihmiselle kalloon, että Trumpia ei kannattaisi ohittaa vitsinä? Myöskään kannattajiensa mollaaminen ("deplorables") ei toiminut. Sitäkin on tällä forumilla esiintynyt.

Jos kuvittelet oikeasti, että Trump pääsi presidentiksi asti vain "höpisemällä sekavia" ja sanomalla välillä, että "super douper", niin kannattaisi varmaan sivistää itseään. Jos ei muusta syystä, niin maailma saattaa sen jälkeen näyttää hieman rationaalisemmalta paikalta.

Näistä videoista 1 2 kannattaa aloittaa.

8
+1
3
-1
8
3
22.9.2020, 23:06
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

Aina väärässä kirjoitti:
Biden pärjää toistaiseksi ihan OK telepromptereiden kanssa. Ei hän sentään niin seniili vielä ole, etteikö osaisi lukea valmiiksi kirjoitettua tekstiä ruudulta.

Pärjää niin kauan kuin ruudulla ei näy isoja lukuja, joissa on tosi monta numeroa peräkkäin. Siinä vaiheessa lyö tyhjää ja puhe alkaa kuulostaa vähän samanlaiselta kuin kahdeksanvuotiaalla, joka on kuullut jänniä aikuisten numeroita, joiden merkitys on vielä hieman hakusessa: "Mä oon ainaskin seittemän miljoonaa biljoonaa kertaa parempi pelaan kun sää!" 

4
+1
1
-1
4
1
22.9.2020, 23:32
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

shaksuka kirjoitti:

Väittelyissä etukäteistilanne lienee pikkuisen Bidenin eduksi.

Juu shaksuka, näin se etukäteistilanne varmaan on, Bidenin eduksi. Sovitaanko myös, että jatkossa(kin) voin postailla tänne salaliittoteoriapätkiä elävästä elämästä ja sinä voit rauhassa hykerrellä kuinka Biden vie Trumpia väittelyssä.

7
+1
4
-1
7
4
23.9.2020, 00:23
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
279
Pisteet:
-61

Biden to win first debate 1.50 joka bookkerilla. Nytkö niihin bookkereihin ei voikaan enää luottaa? Ainoastaan silloin voi, kun kertoimet sopivat omaan agendaan?

Itselläni ei ole mitään agendaa, isot betsit Bidenille joiden toivon ja oletan osuvan mutta niiden lopputulokseen en voi vaikuttaa. Aivan, kuten tällä debatilla ei voi juuri vaikuttaa vaalien lopputulokseen. Söpöä kyllä tämä debattipoikien naiivius.

0
+1
6
-1
0
6
8/29
23.9.2020, 01:14
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Mitä sä hourit? Itse lyön vetoa ihan muista lähtökohdista kuin luottamuksesta bookkereihin.

Juu ei ole agendaa, mitä nyt täällä mussutat...

1
+1
4
-1
1
4
23.9.2020, 02:34
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
279
Pisteet:
-61

eke kirjoitti:

Mitä sä hourit? Itse lyön vetoa ihan muista lähtökohdista kuin luottamuksesta bookkereihin.

Juu ei ole agendaa, mitä nyt täällä mussutat...

blush

Eke: "Bookkerit ovat oikeassa, fiksu raha lyö Trumpia vaalien voittajaksi" (vaikka kerroin luokkaa kaksinkertainen alikerroin)

Eke myös: "Trump on suosikki väittelyissä"

Kun Ekelle kerrotaan, että Trump on bookkereilla 33% väittelyn voittajaksi: "Lyön vetoa ihan muista lähtökohdista kuin luottamuksesta bookkereihin"

Loogista hommaa. No, lähtökohta sekin tietysti on että häviää tahallaan rahojaan.

1
+1
7
-1
1
7
23.9.2020, 02:57
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340

Shaksuka, et selvästi ymmärrä 1+1, etkä myöskään selvästi ole aivopesty omistaen 60 älykkyysosamäärän.

Käyttäjätili suljettu. Yllä oleva viesti on hyvä esimerkki henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Lisäksi muut käyttäjät ovat nähneet viestit hyvin vähän lisäarvoa tuottaviksi (-295p) -yp

0
+1
5
-1
0
5
23.9.2020, 03:02
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+90

Etkö sä vieläkään ymmärrä että toi on aivan mielipidekysymys kuka voittaa väittelyn? Tossa arvatenkin lyödään vetoa kenet joku taho julistaa väittelyn voittajaksi ja betsarit ymmärtävät että nämä ovat täysin puolueellisia Bidenille joten kertoin on fine.

5
+1
3
-1
5
3
12/29
23.9.2020, 03:08
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340

Oliko tämä tarkoitettu minulle?

0
+1
5
-1
0
5
23.9.2020, 03:39
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
103
Pisteet:
+90

Eiku shaksukalle. Painoin taas tota turhaa "vastaa" nappia mihin ei tule lainausta

1
+1
2
-1
1
2
23.9.2020, 05:03
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
279
Pisteet:
-61

PelleSnuslos kirjoitti:

Etkö sä vieläkään ymmärrä että toi on aivan mielipidekysymys kuka voittaa väittelyn? Tossa arvatenkin lyödään vetoa kenet joku taho julistaa väittelyn voittajaksi ja betsarit ymmärtävät että nämä ovat täysin puolueellisia Bidenille joten kertoin on fine.

Totta kai se on mielipidekysymys, mutta niin on vaaleissa äänestäminenkin? Multa menee aivan yli hilseen trumpettien logiikka, jonka mukaan Bidenin johtoasema sulaa, koska tämä häviää väittelyt, joskin väittelyiden jälkeen Biden julistetaan voittajaksi CNN:n gallupilla (jolla siis ratkaistaan vedot), mutta tälläkään ei ole väliä koska äänestäjät äänestävät gallupissa suosikkiaan riippumatta siitä, kumpi oikeasti "voitti" väittelyn. Mikä osuus tässä yhtälössä on se, jossa Trump kääntää vaaliasetelman edukseen? Minä kun olisin hölmönä olettanut, että Trumpin pitäisi sentään voittaa äänestäjien silmissä väittely, jotta väittely voisi edes teoriassa kääntää tappioasemansa ympäri, mutta ei ilmeisesti sitten laugh  Tähän siis odotan ekeltä ja muilta profeetoilta vastausta. Sama se minulle, kumpi väittelyn ns. oikeasti voittaa, kummankaan ehdokkaan kelkassa en ole muuten kuin vetomielessä.

PS. Kun nyt vauhtiin pääsin niin osoitanpa toisenkin aukon trumpistien logiikassa. Bidenhän on tunnetusti kuulemma kykenemätön presidentiksi, koska kaveri on liian seniili/dementoitunut. Missä vaiheessa tämä on tapahtunut? Bidenin mahdollisuudet demokraattien ehdokkaaksi ennen maaliskuun super tuesdayta olivat ~15%. Tässä vaiheessa olisi siis voinut jättäytyä vähin äänin pois, kun toivoakaan ei kauheasti vaikuttanut olevan, jos olisi tullut dementiadiagnoosia tai huomannut/huomattu, että käy hitaalla. Uskallan väittää, että näin olisi myös tehty, jos tällaisesta olisi ollut pienintäkään viitettä. Aika nopeasti ovat siis kaverin aivot tässä kuudessa kuukaudessa ilmeisesti rappeutuneet? Dementiassa jo pelkästään "mild cognitive decline" vie 2-7 vuotta, ja trumpistien mukaan nämä oireet olisivat rysähtäneet aika monta pykälää "mild"-tasoa pahemmaksi noin 10 kertaa nopeammin, kuin lääketiede väittää mahdolliseksi.

Alla tuorein Bidenin puhe muutaman päivän takaa (alkaa 14min kohdalla). Kuunnelkaapa äänenpainot 41:00 -->, haluaisin nähdä dementikon joka tähän pystyy. Tässä on trumpeteille vielä ikävä yllätys tiedossa debateissa, kun odotetaan Bidenin kuolausta ja housuun kusemista, mutta kaverilla onkin realistiset mahdollisuudet pyyhkiä jopa Trumpilla lattiaa, jos factcheckauspuoli on kunnossa. Todennäköisin lopputulos toki, että kaksi pappaa höpöttelee, merkitys vaaleihin olematon ja Biden lipuu vaivattomasti presidentiksi. Hykerryttäisi kyllä, jos Trump onnistuisi kaiken muun lisäksi häviämään debatitkin pystyyn, koska siinä iskisi ekelle ja kumppaneille sen luokan maansuru etteivät taitaisi päästä poteroistaan ylös ennen seuraavia vaaleja. Mutta se olisi kirsikka kakun päällä, otan mielelläni tylsän suhtkoht tasapelin debateista ja lähes varman presidenttiyden Bidenille.

Tuorein puhe: https://www.youtube.com/watch?v=D6vsf9t-pSc

Biden demokraattien väittelyssä 7kk sitten: https://www.youtube.com/watch?v=CC-eqMXl7uY&

Sääliksi käy niitä hyväuskoisia, jotka ovat tarkistamatta uskoneet somessa ja ekejen näppäimistöillä pyöriviä salaliittovideoita Bidenin "dementiasta" ja panostaneet rahojaan Trumpille pahimmalla alikertoimella vuosikausiin. Täälläkin ketjussa spekuloidaan, että Biden jättäisi debatit väliin, miksi ihmeessä jättäisi? Vastassa huru-ukko joka ei pysty puhumaan minuuttiakaan valehtelematta, ja Bidenille riittää 80% varmaan presidenttiyteen paikalle saapuminen.

2
+1
4
-1
2
4
23.9.2020, 06:53
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

shaksuka kirjoitti:
Kun Ekelle kerrotaan, että Trump on bookkereilla 33% väittelyn voittajaksi:

Millaisella laskutoimituksella päädyit tähän 33 prosenttiin? Betfairillä ja Paddy Powerilla näyttäisi kertoimet olevan Biden 1,53 ja Trump 2,25. William Hillillä Biden 1,5, Trump 2,5. 

shaksuka kirjoitti:
Alla tuorein Bidenin puhe muutaman päivän takaa (alkaa 14min kohdalla). Kuunnelkaapa äänenpainot 41:00 -->, haluaisin nähdä dementikon joka tähän pystyy.

Näyttää erittäin pirteältä Joe tuossa. Päivän kunto hänellä vaihtelee aika kovasti. Sunnuntaina Biden puhui Philadelphiassa ja kuulosti uneliaammalta mutta käden heilautus tässä on kyllä erittäin vaikuttava. Ei heikkokuntoinen ukko moiseen pystyisi:

https://www.youtube.com/watch?v=ml5-xY3P8L4&t=8m58s

 

shaksuka kirjoitti:
Biden demokraattien väittelyssä 7kk sitten: https://www.youtube.com/watch?v=CC-eqMXl7uY&

Biden demokraattien väittelyssä 12 kuukautta sitten. Tästä sangen korkealentoisesta lastenkasvatusohjeesta New Jerseyn senaattori Cory Booker totesi "there are definitely moments where you listen to Joe Biden and just wonder":

https://www.youtube.com/watch?v=MKuMRtm4xtk

 

shaksuka kirjoitti:
Missä vaiheessa tämä on tapahtunut? Bidenin mahdollisuudet demokraattien ehdokkaaksi ennen maaliskuun super tuesdayta olivat ~15%. Tässä vaiheessa olisi siis voinut jättäytyä vähin äänin pois, kun toivoakaan ei kauheasti vaikuttanut olevan, jos olisi tullut dementiadiagnoosia tai huomannut/huomattu, että käy hitaalla. Uskallan väittää, että näin olisi myös tehty, jos tällaisesta olisi ollut pienintäkään viitettä.

Supertiistai oli kolmas maaliskuuta. Toinen maaliskuuta vedonlyöntimarkkina antoi Bidenin ehdokkuudelle 45 prossan todennäköisyyden. 

23. helmikuuta, kun Sanders oli ottanut Nevadasta murskavoiton, markkina antoi Bidenin ehdokkuudelle 9 prossan todennäköisyyden. Jos Biden olisi tuossa vaiheessa jättäytynyt pois, koska hänen olisi huomattu käyvän hitaalla, kenet demokraatit olisi voinut valita ehdokkaakseen?

0
+1
1
-1
0
1
16/29
23.9.2020, 10:56
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

shaksuka kirjoitti:

 Aika nopeasti ovat siis kaverin aivot tässä kuudessa kuukaudessa ilmeisesti rappeutuneet

Tämä saattaa muuten olla lähempänä totuutta kuin uskotkaan.

Jos Biden tulee valituksi niin surun sijasta nauran paskaista, koska Joe ei heilu pressana muutamaa kuukautta pidempään. Demokraattien todellinen tarkoitus on saada Harris valtaan.

  

2
+1
4
-1
2
4
23.9.2020, 11:10
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
756
Pisteet:
-73

Eken ja kavereiden pihalla olo on jotain aivan uskomatonta. Kannattaa katsoa muuten Netflixin dokkari 'valvontakapitalismin vaarat'. Siinä varsin hyvin avataa mistä tämä Eken ja muutaman muun täydellinen poteroituminen johtuu. Osasyy on varmasti myös loistava kyky unohtaa omat aikaisemmat jutut ja ajaa itsenä täysin ansaan ja sitten vaan selittää jotain täysin hämärää ja jatkaa menoa. Logiikka unohtunut jo aika päiviä sitten. Tämä ketju on harmi kyllä mennyt aika huonoon suuntaan ja Aki tyyliin ainoa joka antaa jotain järkevää tähän.

Tämäkin kommentti olisi varmaan ollut parempi jättää piippuun. EI tämäkään edistä ketjun asiaa millään tavalla. 

0
+1
8
-1
0
8
23.9.2020, 11:38
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Artsipappa kirjoitti:

Eken ja kavereiden pihalla olo on jotain aivan uskomatonta. 

Tämähän on varmasti ihan yleinen päätelmä ihmisillä - vastapuoli on täysin pihalla ja itse taas terävintä kärkeä.

2
+1
4
-1
2
4
23.9.2020, 11:42
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Artsipappa kirjoitti:

Osasyy on varmasti myös loistava kyky unohtaa omat aikaisemmat jutut ja ajaa itsenä täysin ansaan ja sitten vaan selittää jotain täysin hämärää ja jatkaa menoa. Logiikka unohtunut jo aika päiviä sitten.

Tämä on täysin ympäripyöreä toteamus, ei jatkoon. Konkretiaa kiitos.... ai niin onhan teillä sitäkin - pollit ja bookkereiden kertoimet.

Itse löydän totuuden youtubesta.

2
+1
6
-1
2
6
20/29
23.9.2020, 11:44
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1055
Pisteet:
+701

eke kirjoitti:

Itse löydän totuuden youtubesta.

Se on hyvä paikka. Sieltä käytännössä jokainen voi löytää itselleen sopivan totuuden.

5
+1
3
-1
5
3
23.9.2020, 11:46
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

hauturi kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

Itse löydän totuuden youtubesta.

 

Se on hyvä paikka. Sieltä käytännössä jokainen voi löytää itselleen sopivan totuuden.

Kyllä, olen löytänyt itselleni sopivan totuuden. Kuinka teillä, pidättekö kiinni itsellenne sopimattomasta?

2
+1
4
-1
2
4
23.9.2020, 11:49
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
152
Pisteet:
+164

Omissa kampanja tilaisuuksissa Biden pärjää vaikkakin tulee aika suuria virheitä, viimeisimpänä 200 miljoona koronaan kuollutta. Sitten taas Telemundon haastattelun hän veti läpi niin että luki vastaukset kysymyksiin näytöltä ja kerran totesi " I lost that line" niin mikä virka on haastatteluilla jos on jo etukäteen kysytyt kysymykset ja vastaukset on valmiiksi kirjoitettu?

1
+1
0
-1
1
0
23.9.2020, 12:01
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

Mäkelä kirjoitti:
Sitten taas Telemundon haastattelun hän veti läpi niin että luki vastaukset kysymyksiin näytöltä ja kerran totesi " I lost that line" niin mikä virka on haastatteluilla jos on jo etukäteen kysytyt kysymykset ja vastaukset on valmiiksi kirjoitettu?

Tuo juttu on fake news. Kysymykset tulivat teleprompterilta, mutta ei vastaukset. Oikeistomedia teki tuosta hoax-pätkiä, joissa tilanne saatiin näyttämään siltä, että Biden luki valmiita vastauksia teleprompterilta.

Trumpista tehdään toki samanlaisia päivittäin.

5
+1
3
-1
5
3
24/29
23.9.2020, 12:07
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1055
Pisteet:
+701

eke kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

Itse löydän totuuden youtubesta.

 

Se on hyvä paikka. Sieltä käytännössä jokainen voi löytää itselleen sopivan totuuden.

 

Kyllä, olen löytänyt itselleni sopivan totuuden. Kuinka teillä, pidättekö kiinni itsellenne sopimattomasta?

Henkilökohtaisesti joudun kyllä "pitämään kiinni" joistain totuuksista jotka eivät hirveästi miellytäkään (ovat siis "sopimattomia"). Tosin itse en juurikaan etsi totuuksia YouTubesta vaan esim. tieteellisestä tutkimuksesta.

0
+1
1
-1
0
1
23.9.2020, 12:14
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
700
Pisteet:
+622

Mäkelä kirjoitti:

mikä virka on haastatteluilla jos on jo etukäteen kysytyt kysymykset ja vastaukset on valmiiksi kirjoitettu?

Melko yleinen tapa on, että haastatteluissa toimittaja toimittaa pääosan kysymyksistä etukäteen. Tai ainakin suuntaviivat millaisia kysymyksiä mahdollisesti kysyy.

0
+1
0
-1
0
0
23.9.2020, 12:22
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
152
Pisteet:
+164

Tinggeli kirjoitti:

 

Mäkelä kirjoitti:

mikä virka on haastatteluilla jos on jo etukäteen kysytyt kysymykset ja vastaukset on valmiiksi kirjoitettu?

 

Melko yleinen tapa on, että haastatteluissa toimittaja toimittaa pääosan kysymyksistä etukäteen. Tai ainakin suuntaviivat millaisia kysymyksiä mahdollisesti kysyy.

Kyllä ymmärrän sen että etukäteen annetaan suuntaviivat siihen että mitä tullaan kysymään kuten vaikka se HBO Trumpin haastattelu mihin Trump tuli omien tilastojensa kanssa koska tiesi suurinpiirtein mitä tullaan keskustelemaan.

Mutta se että vastaukset tulee näytölle mistä ne luetaan on mielestäni aivan eri asia kuin se että etukäteen ilmoitetaan asiat mistä tullaan kysymään.

0
+1
0
-1
0
0
23.9.2020, 12:34
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
756
Pisteet:
-73

eke kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

Itse löydän totuuden youtubesta.

 

Se on hyvä paikka. Sieltä käytännössä jokainen voi löytää itselleen sopivan totuuden.

 

Kyllä, olen löytänyt itselleni sopivan totuuden. Kuinka teillä, pidättekö kiinni itsellenne sopimattomasta?

Siis mitä? Miten voit edes kysyä pidättekö kiinni itsellenne sopimattomasta totuudesta? Totta kai pidetään. Se että joku totuus/fakta ei miellytä mua ei muuta sitä mikä on faktaa. Tämä sun meno on vähän samaa kun Conwayn "vaihtoehtoinen fakta" puheet. Itse päätetään mikä on totta ja mikä ei. Voi Eke hyvä, ei se mene niin. Jotkut asiat nyt vaan on faktaa ja totuus, ja se että katsot youtuben salaliittoteoriavideoita ei muuta faktoja. Se muuttaa ainoastaan sun käsitystä ja koska olet helposti vietävissä sä alat uskomaan kaikkeen täysin hulluun.

"Itselle sopiva totuus" on ihan oikeasti asia joka pelottaa tässä nykymaailman menossa. Et ole toki ainoa jota on propagandavideot vienyt pois totuudesta. Tästä juuri puhutaan aikaisemmin mainitsemassani netflixin dokumentissa jota tosiaan suosittelen erityisesti Ekelle. Ehkä se avaa silmiä.

 

0
+1
5
-1
0
5
23.9.2020, 13:25
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Se kumpi voittaa väittelyn tai on tuleva presidentti on tällä hetkellä itselle sopivasta totuudesta kiinnipitämistä. Täälläkin kamppanioidaan oman ehdokkaan puolesta ja faktat riippuvat aivan siitä. Vaikka kenelläkään ei ole mitään "agendaa".

Vaalipäivänä saamme tietää faktan siitä kuka on seuraava presidentti.

ps. olen helposti vietävissä koska kannatan Trumpia mutta järjenääni jos puhuisin Bidenin puolesta, ymmärrättekö te kuinka typerältä tuo kuulostaa?

 

 

3
+1
3
-1
3
3
23.9.2020, 13:36
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
756
Pisteet:
-73

eke kirjoitti:

ps. olen helposti vietävissä koska kannatan Trumpia mutta järjenääni jos puhuisin Bidenin puolesta, ymmärrättekö te kuinka typerältä tuo kuulostaa?

Ei, se on ihan sama ketä kannatat. Se mitä suollat ulos ja miten uskot kaiken mitä youtube sulle kertoo tekee susta kaistapään joka valikoi omat faktat. 

0
+1
5
-1
0
5

Sivut