Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

20.9.2020, 21:34
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
295
Pisteet:
-51

madgecko kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

Etenkin latinojen äänet ovat Trumpille äärimmäisen kriittisiä esimerkiksi Floridassa, ja itse en näitä lähtisi ihan ensimmäisenä suututtamaan.

 

Huono ehkäisy ja uskonnollisuus korreloivat. Mistä tulee oletus, että latinot olisivat aborttimyönteisiä? Eikö se ole oikeastaan päinvastoin? 

Tietysti näissä on varmaan paljonkin vaihtelua taustasta riippuen. Mutta ihan nyt vaikka ensimmäinen google-haun tulos: 74% latinoista vastustaa aborttien kieltämistä. Myönnän, en jaksanut selvittää mikä osa vaikka Floridassa on konsevatiivisia hardcore-katolilaislatinoita ja mikä osa liberaalimpaa puolta. Lähinnä nyt kuitenkin viittasin edellisen nimimerkin viestiin, jonka mukaan latinot ja mustat tekevät merkittävän osan aborteista, eli jos nämä ovat yliedustettuina aborttien tekijöinä niin en nyt pitäisi kauhean fiksuna heitä suututtaa. Enemmän tämä minusta vaikuttaa kuitenkin kokonaisuutena: Edelleen konservatiivit ovat uskoakseni kyllä jo valmiiksi Trumpin bandwagonissa, ja liberaalit ovat niitä, jotka äänestävät laiskemmin (kuten 2016 nähtiin). Trumpilla ei olisi mitään mahdollisuuksia, jos vain riittävän moni liberaali äänestäisi, mutta kuten Aki hauskasti joskus kirjoitti, heistä aika moni ei jaksa vaan mieluummin pössyttelee kotona. Mutta kun aletaan abortteja kieltämään, veikkaan tämän osaston aktivoituvan kun taas Trumpilla ei ole toiseen suuntaan ihan kauheasti saavutettavaa.

Tuli muuten juuri isompi polli: 52% mielestä senaatin pitäisi odottaa vaalien yli nimitystä, 41% sanoo että saa nimetä nyt. Minusta olisi oikeasti kiva kuulla loogisesti perusteltu selitys sille, miksi tämä koko tilanne ei olisi Trumpille aika nihkeä presidentinvaalien näkökulmasta. Pelkällä nimeämisellä suututat 52% kansasta, ja mitä konsevatiivisemman tuomarin nimeät sitä useamman suututat ja sitä enemmän liberaaleja innostat äänestämään Bideniä. Toisaalta vaalilupaukset ja puolueesi halu huomioiden nimitys pitäisi tehdä. Jos olisin Trump, itsekin tekisin kyllä nimityksen (oletuksella, että jostain syystä ei uskalla luottaa 100% siihen, että nimityksen ehtisi tehdä välillä marraskuu-tammikuu), koska muuten mentäisiin jo todella republikaanipuolueen halun vastaisesti. Hävittävääkään ei niin kauheasti ole, koska mahdollisuudet uudelleenvalintaan ovat muutenkin aika matalat, ja ei Trump varmaankaan halua riskeerata jäävänsä historiaan miehenä, jolla oli mahdollisuus varmistaa konsevatiivien ylivalta vuosikymmeniksi mutta mokasi. Samalla siinä tulee kuitenkin heittäneeksi itsensä bussin alle enemmistön silmissä ja vieläpä käytännössä koko kansaa kiinnostavassa asiassa, mikä näin 1,5kk ennen vaaleja nyt ei ihan kauhean hyvä uutinen voi äänimäärien kannalta olla. En siis väitä, että etenemällä tuomariasiassa Trumpin kannatus vähenisi, vaan väitän että Bidenin kannatus lisääntyy ja/tai laiskat liberaalit jaksavat äänestää vähän todennäköisemmin, koska panokset ovat niin kovat.

Betfairilla kertoimet korjasivat parissa päivässä takaisin RBK:n kuolemaa edeltäneelle tasolle. Klassinen "hyvä uutinen republikaaneille --> tuulipuvut veikkaavat Trumpia" -pomppu siis taas kerran. Näillä on monet hyvät swingtradet tehty, ja hupaisan ennustettavaa on miten tuularit käyttäytyvät.

1
+1
3
-1
1
3
20.9.2020, 21:46
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
147
Pisteet:
-13

shaksuka kirjoitti:

Lähinnä nyt kuitenkin viittasin edellisen nimimerkin viestiin, jonka mukaan latinot ja mustat tekevät merkittävän osan aborteista, eli jos nämä ovat yliedustettuina aborttien tekijöinä niin en nyt pitäisi kauhean fiksuna heitä suututtaa.

Abortti tehdään, koska on pakko ja eikä sitä etukäteen suunnitella. 

Ei ihminen ajattele, että koska olen ryhmässä jossa tapahtuu paljon abortteja, niin äänestän aborttimyönteisesti. Abortti on häpeä ja surullinen asia. Tälläinen ihminen voi aivan hyvin vastustaa aborttia ideologisesti vaikka itse sattui joutumaan sellaisen syystä tai toisesta tekemään.

Suurin osa aborttien vastustajista ovat niitä, jotka eivät ole koskaan joutuneet tekemään aborttia.

1
+1
0
-1
1
0
20.9.2020, 21:53
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
147
Pisteet:
-13

shaksuka kirjoitti:

Tuli muuten juuri isompi polli: 52% mielestä senaatin pitäisi odottaa vaalien yli nimitystä, 41% sanoo että saa nimetä nyt. Minusta olisi oikeasti kiva kuulla loogisesti perusteltu selitys sille, miksi tämä koko tilanne ei olisi Trumpille aika nihkeä presidentinvaalien näkökulmasta. Pelkällä nimeämisellä suututat 52% kansasta, ja mitä konsevatiivisemman tuomarin nimeät sitä useamman suututat ja sitä enemmän liberaaleja innostat äänestämään Bideniä.

Ei siinä menetä mitään jos suututtaa ne, jotka muutenkin äänestävät demokraatteja. Jos republikaanituomarin nimitys tapahtuu voittaako sitten Trump vai ei, niin mikä saisi sen "pössyttelijän" vaivautumaan uurnille? 

Tuomarin nimityshän päinvastoin "lottovoitto" trumpille, koska voi taktikoida tällä tietyssä osavaltiossa suosiota itselleen. Trumpin leirissä on nyt tutkimukset käynnissä siitä, kuka tuomari voisi tuoda eniten ääniä. Oliko se joku lattarinainen Floridassa jolla voitaisiin niitä latinoääniä saada?

2
+1
0
-1
2
0
20.9.2020, 22:10
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
295
Pisteet:
-51

madgecko kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

Lähinnä nyt kuitenkin viittasin edellisen nimimerkin viestiin, jonka mukaan latinot ja mustat tekevät merkittävän osan aborteista, eli jos nämä ovat yliedustettuina aborttien tekijöinä niin en nyt pitäisi kauhean fiksuna heitä suututtaa.

 

Abortti tehdään, koska on pakko ja eikä sitä etukäteen suunnitella. 

Ei ihminen ajattele, että koska olen ryhmässä jossa tapahtuu paljon abortteja, niin äänestän aborttimyönteisesti. Abortti on häpeä ja surullinen asia. Tälläinen ihminen voi aivan hyvin vastustaa aborttia ideologisesti vaikka itse sattui joutumaan sellaisen syystä tai toisesta tekemään.

Suurin osa aborttien vastustajista ovat niitä, jotka eivät ole koskaan joutuneet tekemään aborttia.

Tämä on aivan reilu pointti, enkä väitä sinänsä vastaan. Vähän kuitenkin offtopic isomman kysymyksen kannalta, eli edellisessä viestissä alleviivaamani. Tämän mukaan 61% jenkeistä sanoo, että abortin pitäisi olla laillinen ja 38% mukaan laiton. Uskallan väittää, että tästä 38%:sta on aika järisyttävän suuri osa Trumpin kelkassa jo valmiiksi. Mutta Bidenillä ei tosiaankaan ole vielä 61% kansan äänistä, eli saavutettavaa on tässä paljon enemmän. Väitän myös, että vastaava efekti varjostaa tätä koko tuomaricasea Trumpin näkökulmasta. Nimeät tuomarin -> konservatiivit saavat täydellisen yliotteen korkeimmassa oikeudessa -> demokraattien tehtävä motivoida liberaaleja äänestämään 3.11. helpottuu, kun taas Trump ei *uusia* äänestäjiä voi tuolla pahemmin saada.

Edit: Vastaus toiseen viestiisi: Koska senaatinvaalit ovat samalla kuin presidentinvaalitkin. Liberaalit voivat vaikuttaa tulevaisuuteensa yhdellä tavalla: äänestämällä republikaanisenaattoreja ulos marraskuussa, ja niitä paikkoja on vaakalaudalla monessa osavaltiossa. Tietysti samasta syystä myös republikaanit vaivautuvat uurnille, mutta demokraateilla ne ongelmat motivoida ihmisiä äänestämään olivat viimeksikin. On käsittääkseni ihan yleistietoa, että mitä useampi äänestää, sitä huonommat Trumpin mahdollisuudet ovat.

Lottovoitto-teoriaasi en osta ollenkaan. Vaaleissa äänestetään kuitenkin tulevaisuudesta, eikä kiitellä menneisyydestä. Tuskin kukaan tuomariehdokas on niin suosittu, että kovin isot laumat äänestäisivät Trumpia vain kiittääkseen nimeämisestä. Siksikin olisi minusta paljon järkevämpi strategia todeta odottavansa vaalien yli, ja sitten heilutella sopivaa ehdokasta sopivasti targetoiduille kansanryhmille (vaikka nyt sitten jotain Floridan latinoa) jonka lupaa nimetä jos tulee valituksi uudelleen. Ja jos häviää vaalit, niin toteaa että fuck this shit ja nimeää tietenkin ehdokkaansa joka tapauksessa, aikaahan on edelleen se 2kk.

Lisäys: Reuters/Ipsos mukaan 61%-23%. Tämä jos pitää paikkansa, niin varmaan hahmottaa vielä selvemmin sen mitä ajoin takaa.

0
+1
2
-1
0
2
4/29
20.9.2020, 22:12
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
147
Pisteet:
-13

shaksuka kirjoitti:

Lottovoitto-teoriaasi en osta ollenkaan. Vaaleissa äänestetään kuitenkin tulevaisuudesta, eikä kiitellä menneisyydestä. Tuskin kukaan tuomariehdokas on niin suosittu, että kovin isot laumat äänestäisivät Trumpia vain kiittääkseen nimeämisestä. Siksikin olisi minusta paljon järkevämpi strategia todeta odottavansa vaalien yli, ja sitten heilutella sopivaa ehdokasta sopivasti targetoiduille kansanryhmille (vaikka nyt sitten jotain Floridan latinoa) jonka lupaa nimetä jos tulee valituksi uudelleen. Ja jos häviää vaalit, niin toteaa että fuck this shit ja nimeää tietenkin ehdokkaansa joka tapauksessa, aikaahan on edelleen se 2kk.

Ok, mä en vain ymmärrä tätä mikä merkitys asialla on kun tottakai republikaani presidentti hommaa republikaanituomarin korkeimpaan oikeuteen. 

Kumpikaan puolue ei jättäisi käyttämättä tilaisuutta nimittää omansa elinikäiseksi tuomariksi. 

Tämä on varmaan täysin selvää äänestäjille.  Joten miten se nimitetäänkö tuomari ennen vai jälkeen vaalien vaikuttaisi siihen kuinka moni sleepy joen pilviveikoista jaksaa uurnille? 

Enemmänkin vaa'ankieliosavaltiossa on nimityksellä joku merkitys ja siellä Trump voi ehkä saada etua tekemällä nimityksen ennen vaaleja.

2
+1
0
-1
2
0
20.9.2020, 22:39
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
295
Pisteet:
-51

madgecko kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

Lottovoitto-teoriaasi en osta ollenkaan. Vaaleissa äänestetään kuitenkin tulevaisuudesta, eikä kiitellä menneisyydestä. Tuskin kukaan tuomariehdokas on niin suosittu, että kovin isot laumat äänestäisivät Trumpia vain kiittääkseen nimeämisestä. Siksikin olisi minusta paljon järkevämpi strategia todeta odottavansa vaalien yli, ja sitten heilutella sopivaa ehdokasta sopivasti targetoiduille kansanryhmille (vaikka nyt sitten jotain Floridan latinoa) jonka lupaa nimetä jos tulee valituksi uudelleen. Ja jos häviää vaalit, niin toteaa että fuck this shit ja nimeää tietenkin ehdokkaansa joka tapauksessa, aikaahan on edelleen se 2kk.

 

Ok, mä en vain ymmärrä tätä mikä merkitys asialla on kun tottakai republikaani presidentti hommaa republikaanituomarin korkeimpaan oikeuteen. 

Kumpikaan puolue ei jättäisi käyttämättä tilaisuutta nimittää omansa elinikäiseksi tuomariksi. 

Tämä on varmaan täysin selvää äänestäjille.  Joten miten se nimitetäänkö tuomari ennen vai jälkeen vaalien vaikuttaisi siihen kuinka moni sleepy joen pilviveikoista jaksaa uurnille? 

Enemmänkin vaa'ankieliosavaltiossa on nimityksellä joku merkitys ja siellä Trump voi ehkä saada etua tekemällä nimityksen ennen vaaleja.

*Puolueena* republikaanien totta kai kannattaa nimeät tuomari niin nopeasti kuin ikinä mahdollista, siinä ei epäselvää.

Liberaaleilla on mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä vaaleissa, koska samalla äänestetään senaatista. 9 SCOTUS-tuomaria ei ole mikään määrä, mitä ei voisi kumota. Harris, Warren ja monet vaikutusvaltaiset demokraatit ovat ennenkin puhuneet siitä, että määrää pitäisi nostaa, ja nyt tätä tietenkin vasta ajetaankin. Eli tuomarin nimeäminen kumottaisiin tavallaan sillä, että tuomarien määrää nostettaisiin 9-->15. Mitä tähän tarvittaisiin? No, ensi alkuun pitäisi voittaa senaatti. Miten se voitetaan? Äänestämällä presidentinvaaleissa. 60 senaattorin äänet siihen käsittääkseni tarvittaisiin.

Jos senaatti hävitään republikaaneille nyt kun kuudes tuomari nimetään, se on liberaaleille täydellinen katastrofi. Ei varmaan tarvitse erikseen havainnollistaa, miksi liberaalien elämästä tulee helvettiä jos korkeimmassa oikeudessa on 6 konservatiivia, republikaanit hallitsevat senaattia ja kirsikkana kakun päälle presidentti on Trump. Katastrofaalinen tilanne on demokraateille tietenkin jo nyt, mutta puhtaasti presidentinvaalien kontekstissa siis tämä vaikea tilanne houkuttelee nimenomaan demokraattiäänestäjiä, ettei sentään hävitä senaattiakin. Nyt olisi todella otollinen tilanne ottaa senaatti haltuun, koska haavoittuvaisia republikaanisenaattoreja on monessa osavaltiossa.

1
+1
2
-1
1
2
20.9.2020, 22:42
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
295
Pisteet:
-51

Tässä siis asia pähkinänkuoressa. Jos ei jaksa lukea Politicon artikkelia, voi lukea ingressin:  "Democrats are vowing to hit back at Republicans if they fill the vacant Supreme Court seat before January."

Oli se hit-back nyt sitten missä muodossa tahansa ja miten todennäköistä tai epätodennäköistä tahansa, niin yhtä asiaa se vaatii: Senaatin voittamista takaisin. Jos siis olet liberaali ja haluat estää USA:n muuttumista konsevatiiviseksi trumppilaksi, sinulla on tasan yksi vaihtoehto: äänestää marraskuussa. Mitään kantaa en ota siihen, miten todennäköistä tätä on oikeasti saada pysäytettyä (tai no, vaikeaa se tulee olemaan), pointtinihan koski vain äänestäjien motivoimista.

Nyt täytyy siirtyä pehkuihin. Yöpalaksi hauska gallup: Trumpin oman tv-kanavan tekemän gallupin mukaan useampi pitää Bideniä kuin Trumpia täysjärkisenä. Tämä ei olisi mikään uutinen, ellei gallupia olisi tehnyt Fox News itse. https://www.newsweek.com/fox-news-poll-shows-americans-saying-biden-more...

(en saanut toista linkkiä toimimaan)

2
+1
2
-1
2
2
21.9.2020, 01:14
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-714
8/29
21.9.2020, 02:12
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
129
Pisteet:
-111

eke kirjoitti:

Hyvää yötä..

https://www.youtube.com/watch?v=ANmcxW_-uA0

Tää on aika lailla linjassa sen kanssa, että USA:ssa on tapettu tuliaseilla 150 miljoonaa ihmistä vuoden 2007 jälkeen, korona on vaatinut siellä miljoonia ihmishenkiä, koronatartuntoja oli toissa viikolla todettu 6 000 344 700, ja Bidenin verohelpotus pienten lasten vanhemmille toisi 720 miljoonaa naista takaisin työmarkkinoille.

Koskakohan ne teleprompteritekstien laatijat vihdoin ymmärtävät, että sinne ei kannata Bidenille kirjoittaa "200,000 people", kun yhtä hyvin voisi kirjoittaa "two hundred thousand people". 

3
+1
1
-1
3
1
21.9.2020, 03:45
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
129
Pisteet:
-111

shaksuka kirjoitti:

Miten tällainen seniili ja sanoissaan takelteleva vanhuudenhöperö dementikko voi olla ehdokkaana presidentiksi?

Johtuisiko siitä, että republikaanit on tiedevastainen Jeesus-hihhuli-asehullujen puolue? Vähän tolkullisemmassa porukassa noin sekavia höpisevä ukko korvattaisiin jollain selväjärkisemmällä tapauksella. Olis meillä Suomessakin ollut koronakriisiin lähtö hieman haastavampaa, jos puikoissa olis edelleen ollut Antti Rinteen kaltainen sairastelujen haurastama höppänä. Sehän saattais Ylen pääuutisissa taivastella meille vaikkapa sitä, että on tää kauheeta kun meillä on jo kolme miljoonaa suomalaista kuollut tähän virukseen.

1
+1
5
-1
1
5
21.9.2020, 02:58
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340

Hullua miten vieläkin täällä foorumilla jotkut ajattelevat tästä äänestyksestä, että se ei tulisi tapahtumaan. Selittäen itselleen, että Trump venyttää sitä vaalien yli. Ei tule tapahtumaan. Yhtä isosti tulette pettymään siihen, että Trump valitsee ennen vaaleja tuomarin ja voittaa vaalit. 

7
+1
1
-1
7
1
21.9.2020, 12:46
Liittynyt:
9.9.2020, 10:47
Viestejä:
36
Pisteet:
-33

Bill O'Reilly kertoo kuinka yksi Joe Bidenin tärkeimmistä tukijoista (George Soros) käyttää rahojaan saadakseen aikaan mellakoita:

https://www.youtube.com/watch?v=Br7Nxm3n3S4

 

Wealthy longtime Democratic donors boosted Biden with big checks in the second quarter

New filings now show the donors behind the former vice president’s cash bump, including billionaire investor George Soros.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/07/16/wealthy-longtime-demo...

 

 

2
+1
4
-1
2
4
12/29
21.9.2020, 13:54
Liittynyt:
1.10.2014, 21:40
Viestejä:
69
Pisteet:
+24

George Soros oli aiemmin vasemmiston inhokki kun se romautti brittipunnan shorttaamalla ja nyt noin 30v myöhemmin se on alt-rightin inhokki.

2
+1
2
-1
2
2
21.9.2020, 19:22
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
259
Pisteet:
+359

Oheinen klippikooste antaa hyvän kuvan miksi uuden tuomarin nimityksen vahvistaminen ennen vaaleja voi olla poliittisesti uhkarohkeaa monille republikaanisenaattoreille. Kyseiset kommentit on annettu 2016 keväällä, kun he perustelivat miksei Obaman valitsemaa Merrick Garlandia voi käsitellä senaatissa.

https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1308036581006082049

0
+1
0
-1
0
0
21.9.2020, 19:28
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
147
Pisteet:
-13

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Oheinen klippikooste antaa hyvän kuvan miksi uuden tuomarin nimityksen vahvistaminen ennen vaaleja voi olla poliittisesti uhkarohkeaa monille republikaanisenaattoreille. Kyseiset kommentit on annettu 2016 keväällä, kun he perustelivat miksei Obaman valitsemaa Merrick Garlandia voi käsitellä senaatissa.

https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1308036581006082049

Demokraatit olisivat tehneet vastaavan valinnan ennen vaaleja ellei republikaanit olisi sitä torpannut. Ei tässä ole kyse mistään oikeasta moraalista ja mitä se ikinä olisikin. Toki asiaa esitetään näin, mutta se on poliittista teatteria. Demokraatit ja publikaanit iskee armotta toisen selkään puukolla jos se voi laillisesti tehdä.

Eihän apinakaan ajattele että kun Obaman haluama valinta torpattiin, niin ne perustelut olleet muuta kuin kaunista sananhelinää. Se tehtiin koska voitiin ja demokraatit tekevät 100% varmasti samalla tavalla jos voivat.

2
+1
1
-1
2
1
21.9.2020, 19:45
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340
16/29
21.9.2020, 20:30
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
259
Pisteet:
+359

Hyvin mahdollista ja jopa sangen todennäköistäkin, että demokraatit olisivat toimineet vastaavassa tilanteessa täsmälleen samalla tavalla. Tämä sattui kuitenkin republikaaneille ja nyt heidän uudelleenvalinnasta kamppailevat senaattorit joutuvat selittelemään independenteille miksi härskisti söivät sanansa. Ei välttämättä ole helppo tilanne.

0
+1
0
-1
0
0
21.9.2020, 20:52
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340

Muuten oikein, mutta korjaan, että olisivat toimineet ja ovat toimineet.

0
+1
4
-1
0
4
21.9.2020, 23:13
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
282
Pisteet:
-76

shaksuka kirjoitti:
Mielestäni on aika jännä, että koko ajan jauhetaan Bidenin dementiasta, vaikka sen keskimääräiset jutut ovat kuitenkin selkeästi täysjärkisempiä kuin Trumpin. Trump on vain 3 vuotta nuorempi ja selvästi huonommassa fyysisessä kunnossa. Jos noista papoista jompikumpi kupsahtaa kesken presidenttikauden, se on Trump. Bidenin ongelma on änkytys ja yleisesti huonompi ulosanti, josta saa sitten tehtyä hauskoja YouTube-klippejä. Mutta jos nyt kuuntelee yhden Bidenin ja yhden Trumpin keskustelu- tai tiedotustilaisuuden viime päiviltä, niin kyllä höpöisemmät jutut on Trumpilla.

Ero on siinä, että Trumpin äänestäjät tietävät mitä saavat. Bidenin.. en ole ihan varma.

Trump oli nimittäin se sama Trump 2012, 2016 ja 2020, mutta kun vertaa 2020-Bidenia vaikkapa 2015-Bideniin, niin erohan on aivan jäätävä.

ps. RBG-sopan "keskellä" Trump bännäsi TikTokin, mutta kukaan ei sitä tainnut huomata.

2
+1
2
-1
2
2
21.9.2020, 23:21
Käyttäjän Juha kuva
OP
Liittynyt:
16.12.2013, 13:55
Viestejä:
803
Pisteet:
+329

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1be31a40-ea12-46ca-85dd-a890415a8578

Tossa oli ihan hyvä koonto tuosta korkeimman oikeuden tuomarin nimitysjupakasta, ainakin näin ei niin skenestä perillä olevalle lukijalle...

2
+1
0
-1
2
0
20/29
22.9.2020, 00:26
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
295
Pisteet:
-51
22.9.2020, 04:54
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
Pisteet:
-340

https://youtu.be/xvIRVHNTsr0

Muistutukseksi vain tulevaa esittelyä varten. laugh 

+ Cuomo varmaan vetää itsensä köyteen kohta.

https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-identifies-new-york-ci...

0
+1
4
-1
0
4
22.9.2020, 10:33
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-714

FiilisVoittaa kirjoitti:

https://youtu.be/xvIRVHNTsr0

Muistutukseksi vain tulevaa esittelyä varten. laugh

Kumma että valtamedia ei ole uutisoinut tästä... vaan olisiko kyse mielipidevaikuttamisesta, Trump kuitenkin valahdellut 20 000 kertaa ja silleen..

0
+1
4
-1
0
4
22.9.2020, 12:46
Liittynyt:
21.5.2020, 21:35
Viestejä:
17
Pisteet:
-29

https://www.youtube.com/watch?v=6MWKSxsBIvw

Amerikkalaisen yrittäjän, joka työllistää tuhansia näkemys yllä olevassa linkissä. Aika vahvalla identiteettipolitiikan positiolla oleva saa olla, jos haluaa työntekijöitä tuolla tapaa lyödä, kuten Bidenin tavoite on. Tosin onhan meillä Suomen Kokoomuksessakin yllättävän paljon "Bidenin demareita", joille tuo kelpaisi enemmän kuin hyvin.

0
+1
0
-1
0
0
24/29
22.9.2020, 16:47
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-714

Koska Bidenin osallistuminen väittelyyn on suurella todennäköisyydellä teurastus, jonka demokraatit kyllä tajuavat, veikkaan että Biden sairastuu sopivasti ennen ensimmäistä väittelyä ja paikalle kutsutaan Harris.

2
+1
4
-1
2
4
22.9.2020, 17:09
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
156
Pisteet:
+169

Sitä on spekuloitu että Biden sairaistuu koronaan juuri ennen väittelyitä mutta tosiaan se on vain spekulointia.

0
+1
0
-1
0
0
22.9.2020, 18:06
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
105
Pisteet:
+91

Black and latino criminals for Biden! -by Bloomberg. Sopii hyvin demokraattien vaaliteemaan "parempaa väkivaltaa ja paikat paskaks".

Luulis et jokunen valkonen saattaa ottaa tollasesta nokkiinsa. Mitähän tosta pitäs ajatella että sakkojen maksu katsottiin erityisen kustannustehokkaaksi keinoksi kalastaa ääniä, aika kalliita äänet Floridassa.

Ettei toi Bloombergi vaan tulis sössimään Bidenin kampanjaa joka on menny mallikkaasti. Propsit spin doctoreille.

https://www.breitbart.com/politics/2020/09/22/mike-bloomberg-raises-16-m...

 

 

 

1
+1
2
-1
1
2
22.9.2020, 19:55
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4439
Pisteet:
+4595

Päivän pollinostona Selzer & Co:n (A+) Iowa tasan. Tosin Iowa on osavaltioita, joilla ei mitään väliä. Jos Trump häviää Iowan, on se hävinnyt paljon muutakin, kuten jatkokauden.  Ja on toki teoreettisesti mahdollista, että 658 likely voters otannassa on ujot trumpetistit jättäneet vastaamatta.

538:n ennuste käyttäytyy, kuten arvelinkin, eli kun aika kuluu, ja pollit ovat enimmäkseen jämähtäneet, Bidenin prosentti nousee.

Näyttää aika lailla erilaiselta kuin 2016: 

Tämä ei toki tarkoita, että tässä mennään kuolleen miehen aivokäyrällä maaliin asti. Vedonlyöntimarkkinat antavat nyt Sleepy Joelle 1,82 ja Stable Geniukselle 2,28, pari tikkiä hidenilään. 

1
+1
0
-1
1
0
22.9.2020, 20:27
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-714

Onko tässä haastattelupätkässä jotain pielessä?

https://www.youtube.com/watch?v=hW7ud7sMf0s

0
+1
4
-1
0
4
22.9.2020, 20:56
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
282
Pisteet:
-76

eke kirjoitti:
Koska Bidenin osallistuminen väittelyyn on suurella todennäköisyydellä teurastus, jonka demokraatit kyllä tajuavat, veikkaan että Biden sairastuu sopivasti ennen ensimmäistä väittelyä ja paikalle kutsutaan Harris.

Toinen vaihtoehto on korvanappi/sala-teleprompter-viritykset ym. Spekulointi käy kuumana twitterissä. Mikään näistä ei ole hyvä vaihtoehto Bidenille.

Demokraatit ymmärtävät hyvin, että pois jääminen väittelyistä tarkoittaisi käytännössä sitä, että hän ei ole kykenevä presidentiksi.

Biden pärjää toistaiseksi ihan OK telepromptereiden kanssa. Ei hän sentään niin seniili vielä ole, etteikö osaisi lukea valmiiksi kirjoitettua tekstiä ruudulta.

2
+1
3
-1
2
3

Sivut