Olet täällä

  stdClass Object
(
    [vid] => 2532
    [uid] => 8
    [title] => Usa Vaalit 2020
    [log] => 
    [status] => 1
    [comment] => 2
    [promote] => 0
    [sticky] => 0
    [vuuid] => 7bfa4f48-3f88-472e-91e3-e4dfa4197472
    [nid] => 2532
    [type] => forum
    [language] => fi
    [created] => 1554065636
    [changed] => 1569513346
    [tnid] => 0
    [translate] => 0
    [uuid] => de0076f6-cdb7-45ed-aefa-8f8a1b90b172
    [revision_timestamp] => 1569513346
    [revision_uid] => 8
    [taxonomy_forums] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [tid] => 5
                            [taxonomy_term] => stdClass Object
                                (
                                    [tid] => 5
                                    [vid] => 2
                                    [name] => Kahvihuone
                                    [description] => Vapaata keskustelua
                                    [format] => 
                                    [weight] => 8
                                    [uuid] => 5efb4c1e-0b25-4fa8-9318-4ecc4273654f
                                    [vocabulary_machine_name] => sijoituskeskustelu
                                    [rdf_mapping] => Array
                                        (
                                            [rdftype] => Array
                                                (
                                                    [0] => skos:Concept
                                                )

                                            [name] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => rdfs:label
                                                            [1] => skos:prefLabel
                                                        )

                                                )

                                            [description] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:definition
                                                        )

                                                )

                                            [vid] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:inScheme
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                            [parent] => Array
                                                (
                                                    [predicates] => Array
                                                        (
                                                            [0] => skos:broader
                                                        )

                                                    [type] => rel
                                                )

                                        )

                                    [status] => 1
                                )

                        )

                )

        )

    [body] => Array
        (
            [und] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [value] => 

"Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020 ovat järjestyksessään 59. Yhdysvaltain presidentinvaalit, jotka järjestetään tiistaina 3. marraskuuta 2020. Äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä, jotka valitsevat presidentin ja varapresidentin valitsijamieskokouksen kautta. Ennen presidentinvaaleja järjestetään puolueiden esivaaleja, joissa valitaan puolueiden ehdokkaat presidentiksi.

Presidentti Donald Trump, joka valittiin vuonna 2016 republikaanien ehdokkaana, voi hakea jatkokautta. Vuoden 2020 presidentinvaalien voittaja vannoo virkavalan 20. tammikuuta 2021." - wikipedia

Demokraattien ehdokkuudesta kamppailevat kärkiehdokkaat:

Bernie Sanders, Kamala Harris, Beto O'Rourke ja ehdokkuuden julkistusta vielä panttaava Joe Biden.

Atm Joe Biden isosti myrskyn silmässä setämieheilystä. Betffairin pörssin kerroin presidenttiyteen Bidenille oli ennen kohua kuuden pintaan, nyt 15. Muilla bookkereilla ei liikettä...

https://www.nytimes.com/2019/03/30/us/politics/joe-biden-lucy-flores-news.html

Ostin Bideniä tuolla 15x. Saas nähdä saako tuollainen mahdollinen 2014 tapahtunut eventti noin kovan luokan ehdokkaan alas...

[summary] => [format] => basic_text [safe_value] =>

"Yhdysvaltain presidentinvaalit 2020 ovat järjestyksessään 59. Yhdysvaltain presidentinvaalit, jotka järjestetään tiistaina 3. marraskuuta 2020. Äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä, jotka valitsevat presidentin ja varapresidentin valitsijamieskokouksen kautta. Ennen presidentinvaaleja järjestetään puolueiden esivaaleja, joissa valitaan puolueiden ehdokkaat presidentiksi.

Presidentti Donald Trump, joka valittiin vuonna 2016 republikaanien ehdokkaana, voi hakea jatkokautta. Vuoden 2020 presidentinvaalien voittaja vannoo virkavalan 20. tammikuuta 2021." - wikipedia

Demokraattien ehdokkuudesta kamppailevat kärkiehdokkaat:

Bernie Sanders, Kamala Harris, Beto O'Rourke ja ehdokkuuden julkistusta vielä panttaava Joe Biden.

Atm Joe Biden isosti myrskyn silmässä setämieheilystä. Betffairin pörssin kerroin presidenttiyteen Bidenille oli ennen kohua kuuden pintaan, nyt 15. Muilla bookkereilla ei liikettä...

https://www.nytimes.com/2019/03/30/us/politics/joe-biden-lucy-flores-news.html

Ostin Bideniä tuolla 15x. Saas nähdä saako tuollainen mahdollinen 2014 tapahtunut eventti noin kovan luokan ehdokkaan alas...

[safe_summary] => ) ) ) [metatags] => Array ( [fi] => Array ( [title] => Array ( [value] => Usa Vaalit 2020 | Keskustelu | Sijoitustieto.fi ) [description] => Array ( [value] => Kenestä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti, ja mitä vaikutuksia tällä on markkinoille? Mm. Donald Trump, Elisabeth Warren ja Joe Biden kilpailevat presidentin tittelistä. ) ) ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Post [1] => sioct:BoardPost ) [taxonomy_forums] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_container ) [type] => rel ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [path] => Array ( [pathauto] => 1 ) [cid] => 41013 [last_comment_timestamp] => 1591421281 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 28699 [comment_count] => 477 [name] => Juha [picture] => stdClass Object ( [fid] => 102 [uid] => 8 [filename] => picture-8-1403536998.png [uri] => public://kuvat/avatarit/picture-8-1403536998.png [filemime] => image/png [filesize] => 4978 [status] => 1 [timestamp] => 1448894705 [type] => image [uuid] => ebdee54b-4fc0-4e18-b052-08a37c8810a3 [field_file_image_alt_text] => Array ( ) [field_file_image_title_text] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( ) [metadata] => Array ( [height] => 128 [width] => 128 ) [alt] => [title] => [height] => 128 [width] => 128 ) [data] => a:7:{s:16:"ckeditor_default";s:1:"t";s:20:"ckeditor_show_toggle";s:1:"t";s:14:"ckeditor_width";s:4:"100%";s:13:"ckeditor_lang";s:2:"en";s:18:"ckeditor_auto_lang";s:1:"t";s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;} [forum_tid] => 5 [entity_view_prepared] => 1 [rate_thumbsup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
Thumbsup
[#title] => Thumbsup [#type] => item ) [rate_numbersup] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
0
+1
0
-1
0
0
[#title] => numbersup [#type] => item ) [rate_bothnumbers] => Array ( [#weight] => 50 [#markup] =>
bothnumbers
  • ylös
    50%
  • down
    50%
[#title] => bothnumbers [#type] => item ) )

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

25.4.2020, 11:57
25.4.2020, 12:00
Liittynyt:
26.5.2017, 14:03
Viestejä:
137

Twitterissä on muuten hauska hahmo, jota luulin pilailuksi, mutta onkin totta: Barack Obaman puoliveli Keniasta Malik Obama, joka on Trumpin kannattaja.

3
+1
0
-1
3
0
25.4.2020, 12:16
Liittynyt:
11.4.2016, 12:44
Viestejä:
17

Tämä on juuri sitä tahallaan väärinymmärtämistä vai yritätkö vihjata, että Trump ja sen fanny-poju tietävät metsänhoidosta yhtä paljon, mutta silti yrittävät päteä, vaikka heti kompastuvat sanan merkityksen kanssa paljastaen tietämättömyytensä asiasta.

0
+1
0
-1
0
0
25.4.2020, 12:17
Liittynyt:
12.3.2020, 12:15
Viestejä:
81

Oli laittamassa samaa kun Splinter Cell. Löyty aika helposti kun kirjotti "raking the forest". En ollut edes asiaan enempää perehtynyt.

1
+1
0
-1
1
0
25.4.2020, 12:18
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
69

Joo.

 

METSÄNHOITO

Mitä, mitä! Harava-kuvia jakaneet ilkkuivat Trumpille aivan turhaan - "Raking" on ihan oikeaa metsänhoitoa Yhdysvalloissa, sanoo Luken metsäprofessori

Yhdysvalloissa raking tarkoittaa hakkuutähteiden korjuuta puskutraktorilla, jonka keulassa on brush rake eli harava. Hakkuujäte kerätään oikeasti pois metsäpalojen välttämiseksi, kertoo Luonnonvarakeskuksen (Luke) tutkimusprofessori Antti Asikainen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/mita-mita-harava-kuvia-jakaneet-ilkkuivat-trumpille-aivan-turhaan-raking-on-ihan-oikeaa-metsanhoitoa-yhdysvalloissa-sanoo-luken-metsaprofessori/13f91f59-e493-32c9-9320-a1a5b9e5c28b?fbclid=IwAR3IZVI6FiCgOQxYWacTXryESn3slnGsQ6YvbPQIhQmJR6emjjRakLWvyew

5
+1
0
-1
5
0
25.4.2020, 12:19
Liittynyt:
12.3.2020, 12:15
Viestejä:
81

Toi on Hauturilta tosiaa tahalteen väärin ymmärtämistä, ei millään pahalla.

4
+1
1
-1
4
1
25.4.2020, 12:32
Liittynyt:
11.4.2016, 12:44
Viestejä:
17

Proteus81 kirjoitti:

Toi on Hauturilta tosiaa tahalteen väärin ymmärtämistä, ei millään pahalla.

Huomasitko vastauksen, jossa viitataan sanakirjaan, jonka mukaan raking on lehtien korjaamista syksyllä. Kyse ei ole metsänhoidosta vaan puutarhan. Kompuroinnin jälkeen löytyi proffalta tukea, joka tietää asian perinjuurin. Tällainen sekoilu on loputtoman huumorin lähde.

0
+1
2
-1
0
2
25.4.2020, 14:17
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
865

Oma englannintaitoni on sen verran vajavaista, etten tunne verbille "rake" metsänhoidollista merkitystä. Koitin etsiä myös parista nettisanakirjasta, mutten löytänyt sellaista (painetut Oxfordin ja Websterin sanakirjani ovat 600km päässä). Siksi kysyin.

e: ja lopputulema on ilmeisesti, ettei se mitään raivaamista tarkoitakaan, vaan se oli kirjoittajan omaa tulkintaa. Sen sijaan se voi tarkoittaa hakkutähteiden koneellista "haravoimista", jolla on oma merkityksensä metsäpalojen torjunnassa.

0
+1
3
-1
0
3
25.4.2020, 13:20
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Hospitaali kirjoitti:

 

Proteus81 kirjoitti:

Toi on Hauturilta tosiaa tahalteen väärin ymmärtämistä, ei millään pahalla.

 

Huomasitko vastauksen, jossa viitataan sanakirjaan, jonka mukaan raking on lehtien korjaamista syksyllä. Kyse ei ole metsänhoidosta vaan puutarhan. Kompuroinnin jälkeen löytyi proffalta tukea, joka tietää asian perinjuurin. Tällainen sekoilu on loputtoman huumorin lähde.

Tämä on juuri sitä fake newsin ja demareitten harjoittamaa ilkkumis/vääristelypolitiikkaa. Tartutaan yksittäiseen sanaan tai ilmaisuun, ja tehdään siitä talking point ja pääuutinen sataan eri mediaan, vaikka itse asiasisältö olisikin alunperin ollut ihan oikea. Antaa Nancyn selittää paremmin:

https://m.youtube.com/watch?v=GMBeUORJWj4

1
+1
0
-1
1
0
25.4.2020, 14:08
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
3983

Miulle on loputon epätoivon lähde, miten Suomesta löytyy lukutaitoista väkeä, joka jaksaa vetää Fake Newsien pienestä liioittelusta itkupotkuraivareita ja samanaikaisesti sivuuttavat Trumpin patologisen valehtelun täysin.

Siis ensimmäinen ok, jälkimmäinen ei. Jos todistat Fake Newsien liioittelevan, se ei todista Trumpin puhuvan koko ajan totta. Usein takana on median hyvin suppea seuraaminen, eli luetaan iltapäivälehtiä ja alt-right-sivustoja. Iltapulut kirjoittavat paskaa Trumpista, alt-right kirjoittaa, että näinhän se ei ole (eikä olekaan) ja sitten kadulle (lue twitteriin) huutamaan Fake Newsiä. Eli Trumpille sallitaan suora valehtelu, Fake Newsille Nancy Pelosista puhumattakaan ei sanaakaan väärin.

Monelle persupoliitikolle Trump alkaa olemaan hankala paikka. Kukaan täysipäinen, jonka tunnen, ei varsinaisesti tykkää Trumpista. Ja tunnen puunhalaajat yllättävän monta täysipäistä. En ole muuten nähnyt vihervasemmiston ja osan tolkun väestäkin linjaa "kaikki persujen äänestäjät ovat vähä-älyisiä rasisteja" koskaan erityisen fiksuna. Vain osa on. Mutta kaikkien leimaaminen kuonokasvuisiksi kauhuiksi saa neanderthalit ja politiikasta vähän sivistyneet äänestämään yhä enevässä määrin juuri persuja.

Persujen äänestäjistä löytyy tullimuureja ja Trumpia rakastava iso osasto, jolle Trump-inhoaan ei voi paljastaa. Osmo Soininvaara tippui 1991 eduskunnasta, koska puunhalaajat alkoivat aivan oikein epäillä, että Ode kannattaa ydinvoimaa ja päästömaksuja. "On se kamalaa, jos maksamalla saa saastuttaa vapaasti" -linjalla päästiin eduskuntaa, Oden linjalla ei. Persuista vastaavasti löytyy näitä janimäkelöitä, jotka aidosti uskovat tullimuureihin ja diggaavat Trumpista juuri siksi ja voivat samassa vaalipiirissä viedä paikan.

6
+1
3
-1
6
3
25.4.2020, 14:48
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
6

Fox Newsin Bill O'Reilly kysyi aikoinaan Trumpilta, että eikö tämä näe ongelmallisena sitä, että hän presidenttinä sanoo asioita joita ei voi mitenkään todistaa oikeaksi. Trumpin mukaan ongelmaa ei ole koska "monet ihmiset ovat sitä mieltä, että olen oikeassa".

0
+1
0
-1
0
0
25.4.2020, 15:11
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
201

Aki Pyysing kirjoitti:

Miulle on loputon epätoivon lähde, miten Suomesta löytyy lukutaitoista väkeä, joka jaksaa vetää Fake Newsien pienestä liioittelusta itkupotkuraivareita ja samanaikaisesti sivuuttavat Trumpin patologisen valehtelun täysin.

Jos todistat Fake Newsien liioittelevan, se ei todista Trumpin puhuvan koko ajan totta.

Näytä minulle poliitikko joka puhuu koko ajan totta, näytä minulle media joka puhuu totta...

Minulle loputon hämmentymisen lähde on ihmisten usko järjestelmään.

ps. Irakin "joukkotuhoaseet" olivat silloisen yhdysvaltain poliittisen johdon sekä fake newsin tekosyy aloittaa kokonainen sota. Enkä keksi kuinka tästä voisi enää pistää pahemmaksi.

6
+1
1
-1
6
1
26.4.2020, 00:32
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Aki Pyysing kirjoitti:

Miulle on loputon epätoivon lähde, miten Suomesta löytyy lukutaitoista väkeä, joka jaksaa vetää Fake Newsien pienestä liioittelusta itkupotkuraivareita ja samanaikaisesti sivuuttavat Trumpin patologisen valehtelun täysin.

Siis ensimmäinen ok, jälkimmäinen ei. Jos todistat Fake Newsien liioittelevan, se ei todista Trumpin puhuvan koko ajan totta. Usein takana on median hyvin suppea seuraaminen, eli luetaan iltapäivälehtiä ja alt-right-sivustoja. Iltapulut kirjoittavat paskaa Trumpista, alt-right kirjoittaa, että näinhän se ei ole (eikä olekaan) ja sitten kadulle (lue twitteriin) huutamaan Fake Newsiä. Eli Trumpille sallitaan suora valehtelu, Fake Newsille Nancy Pelosista puhumattakaan ei sanaakaan väärin.

Monelle persupoliitikolle Trump alkaa olemaan hankala paikka. Kukaan täysipäinen, jonka tunnen, ei varsinaisesti tykkää Trumpista. Ja tunnen puunhalaajat yllättävän monta täysipäistä. En ole muuten nähnyt vihervasemmiston ja osan tolkun väestäkin linjaa "kaikki persujen äänestäjät ovat vähä-älyisiä rasisteja" koskaan erityisen fiksuna. Vain osa on. Mutta kaikkien leimaaminen kuonokasvuisiksi kauhuiksi saa neanderthalit ja politiikasta vähän sivistyneet äänestämään yhä enevässä määrin juuri persuja.

Persujen äänestäjistä löytyy tullimuureja ja Trumpia rakastava iso osasto, jolle Trump-inhoaan ei voi paljastaa. Osmo Soininvaara tippui 1991 eduskunnasta, koska puunhalaajat alkoivat aivan oikein epäillä, että Ode kannattaa ydinvoimaa ja päästömaksuja. "On se kamalaa, jos maksamalla saa saastuttaa vapaasti" -linjalla päästiin eduskuntaa, Oden linjalla ei. Persuista vastaavasti löytyy näitä janimäkelöitä, jotka aidosti uskovat tullimuureihin ja diggaavat Trumpista juuri siksi ja voivat samassa vaalipiirissä viedä paikan.

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin itkupotkuraivareita viimeiset neljä vuotta ovat vetäneet ihan muut, kuin me Trump fanboyt. Trumpin valinta USA:n presidentiksi oli ainakin oman elinaikani ensimmäinen, jonka jälkeen liberaalit mellakoivat kaduilla, ja koko maailman valtamedia alkoi julistaa tyyliin maailmanloppua tapahtuvaksi.

Jos tarkastellaan alt-right vs. MSM uutisointia Trumpin valinnasta tähän päivään, niin on erittäin helppo todeta, että kumpi on puskenut jatkuvaa valheellista propagandaa, ja kumpi on pysynyt keskimäärin totuudessa. Jutun juoni isossa kuvassa onkin siinä, että media ja te, jotka seuraatte sitä vanhasta tottumuksesta, tai jostain muusta tunnepohjaisesta syystä oletatte, että Trump on se, joka valehtelee päivästä toiseen korvat lotkuen. Kun todellisuudessa asia on juuri päinvastoin. Fake news ja demarit tiedottaa kaiken 180° suhteessa siihen, mikä on asioiden todellinen laita. Left is right, up is down. Ja kaikki kunnia siitä heille, erittäin hyvin ovat onnistuneet aivopesemään massat vuosikymmenien yli.

Se mikä heille kuitenkin tuli yllätyksenä, oli tämä yksi suorapuheinen alfa, ketä ei kiinnosta pätkääkään mitä media hänestä kirjoittaa. Eikä etenkään kumarra vuosikymmeniä vallinnutta valtaklikkiä maailmanpolitiikassa -ja taloudessa. They never thought she would lose. Now they all lose.

Mitä tullimuureihin tulee, niin jokainen täysijärkinen ammatikseen valmistavassa teollisuudessa toimiva kannattaa niitä. Kiinasta ostetaan hampaita kiristellen, koska nykyinen vapaakauppa ja asiakkaiden määrittämä hintataso pakottaa siihen. Kyseessä on kommunistinen diktatuuri, joka on vääristänyt kilpailua ja taannuttanut länsimaat pienen lisäarvon palveluyhteiskunniksi viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Kukaan täysijärkinen ja isänmaallinen ihminen ei halua tällaisen kehityksen menevän enää yhtään pidemmälle. Nihkeää sijoittaa suomalaisiin konepajoihin, jos kommari Kiinassa tekee samat tuotteet kopioimalla, kansainvälisiä säännöksiä ja hyväksyntiä kiertämällä, keinotekoisesti valuttaa aliarvostamalla ja orjatyöllä 1/3 hintaan näin kärjistetysti. Ja kyllä, ostan tuotteita, raaka-aineita ja palveluita työkseni ympäri maailmaa, ja joudun ramppaamaan myös niissä kiinalaisissa pajoissa, joissa on maalattiat ja muutenkin täysin absurdi meininki vs. mikä tänne kirjoittavien ihmiskäsitys on.

11
+1
5
-1
11
5
26.4.2020, 10:48
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
64

Splinter_Cell kirjoitti:

Jutun juoni isossa kuvassa onkin siinä, että media ja te, jotka seuraatte sitä vanhasta tottumuksesta, tai jostain muusta tunnepohjaisesta syystä oletatte, että Trump on se, joka valehtelee päivästä toiseen korvat lotkuen. Kun todellisuudessa asia on juuri päinvastoin.

Pysähdytäänpä hetkeksi tähän, jotta saadaan oikea konteksti millä tasolla tätä keskustelua käydään. Näkemyksesi on, että Trump ei käytännössä valehtele koskaan? Ja Trumpia ideologisesti vihaava media valehtelee ja vääristelee jatkuvasti saadakseen vakaan neron näyttämään valehtelijalta? Ja jos näin, kykenet varmaan listaamaan esim CNN:n top-5 törkeintä valetta oranssista miehestä. 

 

1
+1
0
-1
1
0
26.4.2020, 11:23
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
201

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Näkemyksesi on, että Trump ei käytännössä valehtele koskaan?

Pointti ei kai ole siinä, etteikö Trump voisi valehdella, liioitella ja tehdä virheitä. Kysymys on kai enemmän makuasioista - kenen valehtelua ja virheitä siedät parheiten. Itse en toivoisi yhdysvaltain presidentiksi seniiliä pikku tyttöjen nuuskijaa, joka käyttää valtaansa pelastaaksenn poikansa oikeudenkäynnissä. Mutta niin kuin sanottu, nämä ovat makuasioita. Toisille creepy Joe on pienempi paha kuin orangeman joka ruiskuttaa puhdistusainetta suoraa suoneen.

Mitä mediaan tulee, heillä on selvästi omat tavoitteet joiden eteen ollaan valmiita valehtelemaan vaikka nenä kasvaisi metrin mittaiseksi eikä kukaan suhtautuisi vakavasti, esim. YLE täällä suomessa.

4
+1
0
-1
4
0
26.4.2020, 22:51
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Turmiolan Tommi kirjoitti:

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Jutun juoni isossa kuvassa onkin siinä, että media ja te, jotka seuraatte sitä vanhasta tottumuksesta, tai jostain muusta tunnepohjaisesta syystä oletatte, että Trump on se, joka valehtelee päivästä toiseen korvat lotkuen. Kun todellisuudessa asia on juuri päinvastoin.

 

Pysähdytäänpä hetkeksi tähän, jotta saadaan oikea konteksti millä tasolla tätä keskustelua käydään. Näkemyksesi on, että Trump ei käytännössä valehtele koskaan? Ja Trumpia ideologisesti vihaava media valehtelee ja vääristelee jatkuvasti saadakseen vakaan neron näyttämään valehtelijalta? Ja jos näin, kykenet varmaan listaamaan esim CNN:n top-5 törkeintä valetta oranssista miehestä. 

 

Vain viisi? Pahoittelen jo etukäteen mahdollista ylipitkää postausta, eivätkä nämä ole välttämättä edes mikään Top 5. Kirjoitan tässä nopeasti suoraan päästä, mitä päällimmäisenä muistuu mieleen. Ensimmäinen on kuitenkin se kaikkein törkein, ja pelkästään siihen liittyvät CNN:n ja muun main stream median valeuutiset täyttävät tuon Top 5 monikymmenkertaisesti.

Russian collusion hoax

Lähes kaksi vuotta non stop CNN ja muut perinteiset mediat rummuttivat narratiivia, jonka mukaan Trump oli päässyt presidentiksi vaalivilpin avulla venäläisten ja Putinin tuella. CNN kutsui päivittäin studioonsa demaripoliitikkoja ja Trumpin pois potkimia entisiä FBI:n ja CIA:n pomoja. Kaikki toistivat tuon kaksi vuotta sitä samaa härskiä valhetta, että Muellerilla on kiistattomat todisteet siitä, että Trump on vehkeillyt itsensä presidentiksi Venäjän avustamana. Tutkinta tosiaan keski sen lähes pari vuotta. Muellerilla (itsekin entinen FBI:n johtaja) oli kymmenien tutkijoiden tiimi, ja monen kymmenenmiljoonan budjetti. Lopputulos: No collusion.

https://www.youtube.com/watch?v=lw2BVI9OhC4

https://www.newsweek.com/adam-schiff-tells-cnns-tapper-theres-ample-evid...

https://www.youtube.com/watch?v=Im50XUXeb0I

https://nypost.com/2019/04/19/top-10-things-the-media-got-wrong-about-co...

No miten ja miksi koko tutkinta ylipäätään käynnistettiin? Mistä koko epäily "Russian collusionista" tuli? Demokraatit maksoivat Fusion GPS nimiselle yritykselle, eli tilasivat sen muistion, jonka jo edesmennyt John McCain sitten vuoti medialle. Uskomatonta mutta totta, niin kyseisen "uutisen jälkeen" silloinen Obaman nimittämä FBI:n johto (James Comey) käynnisti vakoilun Trumpin tiimiä kohtaan. Keskeisenä näyttönä tutkinnan aloittamiseen salaisen FISA-courtin kautta (myöntää pakkokeinot ohi normaalin oikeusasteen) oli ns. Steele Dossier. Entinen agentti Christofer Steele oli Fusion GPS:n pyynnostä laatinut muistion, jonka perusteella piti olla selvää, että Trump on todellakin vehkeillyt venäläisten avulla itsensä presidentiksi. Todellisuudessa Steele ainoastaan välitti muistion, joka oli tehty yllätys yllätys, Venäjällä. Eli todelliset venäläisten kanssa istuvaa presidenttiä vastaan vehkeilijät olivat Demokraattinen puolue ja Obaman nimittämät CIA:n ja FBI:n johtajat yhdessä samanhenkisten alaistensa kanssa.

https://www.nytimes.com/2017/10/24/us/politics/clinton-dnc-russia-dossie...

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/clinton-campaign-...

https://thehill.com/hilltv/rising/409817-russia-collusion-bombshell-dnc-...

Spygate

Eli mitä tapahtui kampanjan aikana, miten "Russian collusion" -tutkinta ylipäätään meni niin pitkälle, ja miksi Trump väitti, että "kampanajaani vakoiltiin"? Kummasti on muuttunut ääni kellossa myös fake newsillä viime aikoina, kun totuus alkaa tulla väkisin esiin sieltä paskan seasta:

https://www.investors.com/politics/editorials/white-house-spied-on-trump...

https://www.foxnews.com/politics/cia-slams-faulty-cnn-narrative-slams-mi...

Trumpin kampanjaan oli siis ujutettu myyrä Obaman hallinnon ja CIA:n toimesta. Kaverin nimi on Carter Page. Googlettamalla "Carter Page FISA warrant" löytyy koko soppa, mikä jo yksinään on yhden kirjan arvoinen real life salaliitto laillisesti valittua istuvaa presidenttiä kohtaan. Tiedustelupalveluita valvova Inspector General laati asiasta muistion pitkien tutkintojen jälkeen. Referoituna FBI väärensi asiakirjoja, vuoti medialle tietoja (CNN:lle) ja jätti huomioimatta ydinporukasta erillään olevien tutkijoiden laatimat muistiot siitä, että koko "Russian collusion" narratiivilla ja Steelen toimittamalla muistiolla ei ole mitään totuuspohjaa.

https://thehill.com/opinion/judiciary/473709-horowitz-report-is-damning-...

Russian bots

CNN on toistuvasti väittänyt, että sosiaalisessa mediassa Trumpin ja konservatiivien puolesta puhuvat tilit ovat todellisuudessa venäläisiä (Russia, Russia, Russia) botteja.

https://edition.cnn.com/2018/07/17/opinions/russian-bots-2018-midterm-el...

https://edition.cnn.com/2018/08/23/health/russia-trolls-vaccine-debate-s...

Todellisuus on taas tässäkin yllättäen täysin päinvastainen. Sama demareitten DNC, joka maksoi Fusion GPS:lle Steele Dossierin tuottamisesta, jäi kiinni siitä, että he ovat maksaneet venäläisistä boteista terrorisoimaan konsevatiivien ehdokkaiden ja vaikuttajien sometilejä.

https://www.foxnews.com/politics/democratic-operatives-created-fake-russ...

Justice Brett Kavanaugh

Trump nimitti korkeimpaan oikeuteen konservatiivina ja lakia kuin piru raamattua lukevana tunnetun Brett Kavanaughin. Ei mennyt kauaa, kun demarit median säestämänä toivat esiin kaverin "lukioaikaisia kavereita" yms. likkoja, jotka median mukaan syyttivät Kavanaughia seksuaalisesta ahdisteluista (pahimmissa jutuissa jopa joukkoraiskauksesta). No tästähän toki saatiin kunnon soppa aikaiseksi. Kutsuivat jopa yhden näistä oletetuista uhreista Senaattiin todistamaan. Tämän jälkeen FBI käynnisti asiasta tutkinnan, jonka lopputulos oli se, että missään väitteissä ei ollut mitään perää, eivätkä ko. tapahtumat edes olisi voineet olla mahdollisia, kun tutkittiin henkilöiden väliset suhteet ja asuinpaikat väitettyjen tapahtumien aikaan.

https://edition.cnn.com/2018/09/17/politics/kavanaugh-ford-timeline/inde...

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2018/11/05/brett-kavanaugh-a...

Graham kiteyttää kaikkien asiaa läheltä seuranneiden mielipiteen. Kyseinen lokaamiskampanja oli jopa demareiden ja fake newsin mittapuulla aivan sairas:

https://www.youtube.com/watch?v=5_C7o5INBzw

Stormy Daniels

CNN kaivoi jostain entisen pornotähden, jonka Trump oli kuulemma uhkaillut ja maksanut hiljaiseksi syrjähyppynsä jälkeen. Daniels ilmoitti haastavansa Trumpin oikeuteen, ja asianajajanaan hänellä oli muuan Michael Avenatti. Avenattin uskottavuutta boostatakseen alkoi CNN (monen muun ohella) flirttailla jopa Avenattin mahdollisella ehdokkuudella 2020 pressanvaaleissa. Niin mahtavasta kaverista oli siinä kohtaa kyse. Laittaa nyt vihdoin Trumpin nippuun, ja todistaa, että kyseessä on patologinen valehtelija ja naisten hyväksikäyttäjä ja uhkailija.

https://edition.cnn.com/2018/08/18/politics/avenatti-president-campaign-...

No mikä tämän homman lopputulos oli? Stormy Daniels määrättiin maksamaan Trumpille korvaukset oikeudenkäyntikuluista esittämistään perättömistä väitteistä johtuen.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/11/stormy-daniels-lawsuit-p...

No entä Avenatti? Demareitten ja CNN:n hero, potentiaalinen seuraava presidentti? Korttitalo romahti, ja lopulta jopa Stormy Daniels haastoi hänet oikeuteen rahojensa kavaltamisesta. Isompi keissi oli kuitenkin se, missä Avenatti oli yrittänyt kiristää Nikeltä kymmeniä miljoonia.

https://www.forbes.com/sites/lisettevoytko/2020/02/14/michael-avenatti-f...

 

Näitä tosiaan riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta koen jo nyt kirjoittaneeni aiheesta ihan liikaa. Jokainen voi itse halutessaan tutkia ko. aiheita ja muitakin lisää. Ylle linkittämäni jutut eivät välttämättä ole edes lähellekään kattavimpia lähteitä, löytyivät vaan helposti yksinkertaisilla avainsanoilla. Pääpointtina tosiaan se, että käytännössä kaikki mistä Trumpia on viimeisen neljän vuoden aikana syytetty, on lopulta osoittautunut demokraattisen puoleen ja median yhteistoiminnalla paketoiduiksi lokaamiskampanjoiksi / salaliitoiksi istuvaa presidenttiä, tai hänen lähipiiriään kohtaan.

7
+1
1
-1
7
1
26.4.2020, 21:25
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Joku saattaa kysyä monologini jälkeen, että miksi noin on sitten tehty kerta toisensa jälkeen? Minkä takia media masinoi yhä uudestaan ja uudestaan "skandaaleja", jotka tällä kertaa ovat mukamas vihdoin se juttu, minkä perusteella Trumpin katsotaan rikkoneen lakia ja presidentin valtaoikeuksia. Silloin ainoa looginen lopputulema on impeachment-menettely ja lopulta viraltapano (huom. en edes käsitellyt Ukraina hoaxia tuossa postauksessani).

Syynä on yksinkertaisesti se, että niin kauan kuin Trump on jonkun tekaistuilla syytteillä aloitetun tutkinnan alla, ovat hänen presidentille normaalisti kuuluvat valtaoikeidet suurilta osin rajoitettuaja. Muuten napsahtaa obstruction of justice -syyte. Mikä toki on ihan oikein, jos tutkinnan alla teet muuveja, jotka hankaloittavat itseesi kohdistuvaa tutkintaa. Demareitten ja myös monien korruptoituneiden konservatiivien tarkoituksena on vain ja ainoastaan estää Trumpin keskeisen vaalilupauksen toteutuminen: Drain the swamp. Vaikea erottaa korruptoituneita tiedustelupalvelun johtajia ja muita virkamiehiä, jos itse on koko ajan milloin minkäkin tutkinnan alla. Tässä koko alkup. suunnitelma pähkinänkuoressa:

https://www.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ

 

3
+1
0
-1
3
0
27.4.2020, 08:35
Liittynyt:
17.9.2014, 10:16
Viestejä:
333

HanTsiip kirjoitti:

.

.

Viime vuonna oli HS:n kuukausiliitteen HS 100-vuotis juhlanumerossa oli päätoimittajan toteamana näkemys tiedotusvälineiden tarkoituksesta jotenkin seuraavasti: tulkita maailman tapahtumia lukijoille. Olin luullut, että se on uutisten välitys. Olin väärässä. Minua häiritsee suuresti, että tulkitsette maailmaa väärin. Minua häiritsee suuresti se, että joudun itse kaivamaan kaiken tiedon alkulähteiltä ja muodostamaan näkemykseni sen pohjalta. Se on ihan saatanan työlästä ja raskasta. Minua häiritsee todella paljon dissonanssi omien johtopäätösten ja mediasta saatavan ns. yleisen totuuden välillä. Minua häiritsee suunnattomasti se, että kaikista ammattiryhmistä toimittajat ovat iloisia sensuurista (esim. TE:n toimitttajan mielipide hiljattain liittyen Facebookiin ja Twitteriin). Minua häiritsee valtavasti, että en saa kiinni narunpäästä kysymykseen: miksi näin tapahtuu?

.

.

Myös minua häiritsee suuresti agendajournalismi. Onhan se selvää, ettei toimittaja, tai kukaan muukaan, voi työskennellä täydellisen objektiivisesti, mutta tilanne tuntuu menevän huonompaan suuntaan kiihtyvällä tahdilla. Tietenkin toimittajat kirjoittavat mielellään aiheista, jotka kokevat itselle tärkeiksi ja tutuiksi. Tähän kun yhdistää nykypäivän trendin medioiden halusta "tulkita" maailmaa ja kirjoittaa "analyysiä", niin uutisotsikon eteen pitäisi yleensä kirjoittaa mielipide:. Kännykästäkin löytyy näppärästi yhteystiedot valmiiksi asiantuntijoille, joilla on sopivat mielipiteet, niin juttuun tulee kovasti uskottavuutta, kun on haastateltu professoria, tutkijaa tms. 

Näitä "faktantarkistajia" olen jaksanut ihmetellä. 

https://www.verkkouutiset.fi/faktantarkistus-vaaleissa-oliko-se-taytta-hopoa/#8183ca28

Jos oikeasti olisi pitäydytty siinä faktojen tarkistamisessa, mutta kun on annettu valtuutus kertoa, että toisten mielipiteet ovat väärin... 

"Joka toinen Ylen faktantarkistus rikkoi kriteerejä."

”Ylen tarkistuksiin oli valikoitunut 39 prosenttia sellaisia väitteitä, joille ei voida määrittää totuusarvoa. Näiden väitteiden paikkansapitävyyttä ei voida käytännössä tarkistaa”.

5
+1
0
-1
5
0
27.4.2020, 09:21
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
111

Menee off topiciksi, mutta kaikkein ärsyttävintä on lukea Trumpista, koska en pidä häntä missään nimessä hyvänä presidenttinä, mutta media lyttää niin väärin perustein, että melkein missä tahansa omassa kuplassani, kun puhutaan Trumpista, niin pitää alkaa puolustamaan häntä ja mollaamaan Hesaria, kun uutisointi on niin hanurista. Laadukas journalismi ja faktoissa pysyminen on kuitenkin prioriteettilistalla korkeammalla kuin Trumpin vikojen kommentointi, niin tähän se menee.

8
+1
0
-1
8
0
27.4.2020, 13:25
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
3983

mskomu kirjoitti:

Menee off topiciksi, mutta kaikkein ärsyttävintä on lukea Trumpista, koska en pidä häntä missään nimessä hyvänä presidenttinä, mutta media lyttää niin väärin perustein, että melkein missä tahansa omassa kuplassani, kun puhutaan Trumpista, niin pitää alkaa puolustamaan häntä ja mollaamaan Hesaria, kun uutisointi on niin hanurista. Laadukas journalismi ja faktoissa pysyminen on kuitenkin prioriteettilistalla korkeammalla kuin Trumpin vikojen kommentointi, niin tähän se menee.

Sama. Useimmat suomalaiset lukevat ymmärrettävästi suomalaista mediaa, joka usein ei tunne edes USA:n vaalijärjestelmää. Ja toimittajat ovat niin hönöjä, että luulevat Stable Geniuksen väärin perustein lyttäämisellä saavansa ihmisiä luopumaan protektionismistaan tai muukalaisvihamielisyydestään. Vaikutus on päinvastainen, mutta sitä ei huomata, koska omat hurraavat. 

Tosin suomalaisten toimittajien tapauksessa kyse on useimmiten enemmän epäpätevyydestä kuin suorista valheista.

Aiheeseen liittyen tällä hetkellä demokraattien ehdokas on hyvin niukka suosikki voittamaan vaalit. Sanna Marin -ilmiö lopahti USA:ssa yllättävän nopeasti. Trumpille saa Betfairilla 2,1, joten sinne vaan ottamaan ilmaiset rahat, kun valinta kerran on varmaa.

Uskoani ihmiskuntaa vie myös se, että ihmiset pitkälti puoluerajojen mukaan antavat arvionsa Trumpin korona-actionista:

https://fivethirtyeight.com/features/americans-are-largely-unimpressed-with-trumps-handling-of-the-coronavirus-pandemic/

Amerikassa jopa 538:n otsikoista pystyy lukemaan vastenmielisyyttä Trumpia kohtaan, vaikka vaalianalyysinsä on korostetun neutraalia. Otsikon "largely unimpressed" on puolueellinen, koska Trumpin koronatoimien hyväksyntä 45,9% on yli approval ratensa 43,4%.

Loppukiihotukseksi mainittakoon, että ymmärrän kyllä otsikointia. Neutraalista analyysistä ovat kiinnostuneet enemmän New Yorkin intellektuellit kuin Dixien punaniskat, ja niiden markkinaosuuksista kamppailee 538:kin. Texasin maaseudulta lukijoita ei tule, vaikka mitä tekisi.

5
+1
0
-1
5
0
27.4.2020, 16:45
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
74

Tässä linkki https://www.youtube.com/watch?v=yA1hBTpXvb4, miten valkoisen talon korona task forcen äiti järjen ääneksi mainittu Deborah Birx luonnehtii Trumpin uv- ja valkaisuainepohdintaa, ja toimintaa yleensä. Loppupuolella haastista. Johdattelevia kysymyksiä, tietenkin, mutta saattoi olla jopa PR preppaamaton mielipide. Vastaavia löytyy, yleensä omalla nimellä. Nimettömistä lähteistä tulee sitten uutisvirran kautta aika erilaisia näkemyksiä. Birx tukee tuossa aika paljon omia havaintoja: lukee hyvin numeroita, utelias, suora, avoin, vaativa, kohtelias, pragmaattinen, out-of-box ajatteluun kykenevä, spekuloi ääneen. Omien havaintojen nojalla nostaisin myös ehkä isänmaallisuuden (perustuslain henkisesti), huomaavaisuuden, kyvykkyyden johtajuuteen (erityisesti asiantuntijoiden osalta) ja päätöksentekoon. Ja sitten erityispiirteenä kyky ja halu kovaa vastapalloon iskemiseen. Toki myös nuo politiikassa (korostuneesti amerikoissa) tarvittavat perus taidot totuuden venyttämiseen, kiertelyyn ja harhauttamiseen on siellä olemassa, ja osaa käyttää. Tuskin tuohon vapaan maailman kovimpaan postiin ilman noita taitoja edes kenelläkään on asiaa. Itseäni eniten ärsyttää se jatkuva ylisanojen viljely, mutta sitä on oppinut suodattamaan.

Mutta. Eihän. Se. Voi. Olla. Noin.

Varmaan oli Birx pakotettu sanomaan noin, on vain pelkkä Trumpin vasalli. Jos sanoisi jotakin eri mieltä, saisi varmasti ainakin kenkää, niin kuin kaikki muutkin koko hallinnossa ovat saaneet. Valehtelee siis. Sitä paitsi, haastatteluhan oli Foxilla, sehän ei ole edes oikea uutiskanava, Alt-Right pellejä. Kun minä menen YLE:n tai HS:n internetin uutissivutoille ja painan Alt-Right, mitään ei tapahdu. Siellä asuu totuus, joka ei pala tulessakaan, tai Alt-Righitin paineessa. Sen sijaan kun painan Alt-Left, selaimeni poistuu koko sivulta. Se kertoo totuusmedian korkeasta moraalista, Alt-Left ajatuksia ei suvaita ollenkaan. Ja se Trump, sehän se vasta valehteleekin. Valehteli, että valkaisuaineella pääsee eroon koronasta, vaikka Rane ajat sitten testasi, että Lasolilla pääsee vain taivaaseen. Valehteli siitä hydroksiklorokiinista, kun sanoi että let see what happens, ja mitään ei tapahtunutkaan. Paitsi, että sotaveteraanivanhuksia kuoli. Tappaja. Muutenkin, siitähän on ollut vain anekdoottisia todisteita. Anekdootteja, vitsejä siis. Ihan kuin Trump itse, pelkkä vitsi. Vitseillä yrittää kukistaa pandemiaa, voi Jeesus. Siitähän on niitä faktantarkastussivujakin, jossa todistetaan sen ainakin ziljoona kertaa valehdelleen. Montako nollaa siinä ziljoonassa muuten on? Jokainen sana, joka tulee ulos suusta, pelkkää valheen valhetta. Valehtelee enemmän kuin puhuu ja kirjoittaa. Ja muukalaisvihamielinenkin se on, haluaa rajat kiinni, niin että kukaan ei pääse enää Amerikkaan, Land of the Free. Saatanan nationalisti. Ja rasisti. NAtionalisti RaSISTI. NARSISTI, narsistikin se on. Puhuukin itsestään koko ajan monikon kolmannessa persoonassa, ja ihan vain narsistisuuttaan välillä yksikön ensimmäisessä. Ja vapaakaupan vastustaja, tullimuureineen. Kai se käy tyrannilla kateeksi, kun Kiinassa onnistutaan ihan kaikessa. Kommunismi on yhdistetty markkinatalouteen erityispiirtein ideaalisesti. Tämä pandemiakin kukistettiin minimaalisin vaurioin. Trump ei saa sille muuta tehtyä, kuin narsistisesti valehdeltua. Keksisi edes rokotteen ja hoitomuodon ja toimittaisi niitä suojavarusteita ja hengityskoneita nyt muillekin. Kiinalaiset sitä osaa käydä vapaakauppaa, resurssien allokointi, you know. Se ei pidä paikkaansa, että kiinalaisten muna olisi jo sisällä maailman perseessä. Ihan ihmeellinen väite, en ole kyllä huomannut, ainakaan nylkytystä. Ja mitä ne afrikkalaisetkin asiasta kitisevät, pysyisivät vaan avustusjärjestöjen hoidon piirissä, eivätkä itkisi sadannen kerran kolonialismista. Itse kun eivät saa mitään aikaiseksi. Eivät edes suvaitse matkustaa Eurooppaan asti kunnon töihin, vaikka vanhushuoltomme on kriisissä. Pitäisiköhän muuten soittaa Taatalle, no ehkä ensi kuussa. Sitä paitsi pääsihän se yksi afrikkalainen kiinalaisten avulla WHO:n solistiksikin, talking bout my generation. Että, ihan käsittämätöntä tuo Trumpin nationalistinen, rasistinen ja narsistinen jatkuva valehtelu, despotismi, nepotismi, sovinismi ja pasifismi.

2
+1
1
-1
2
1
27.4.2020, 18:45
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
69

Huonolta näyttää statistiikat Trumpille kautta linjan tällä hetkellä.

Tossa Akin 538 artikkelissa mainittiin että 73% on tyytyväisiä osavaltioidensa toimintaan koronan suhteen joten tuo Trumpin 46% on siinä suhteessa tosi huono. Tosin demokraatit sanoo aina että huonosti hoidettu oli miten oli, republikaanit että hyvin hoidettu jos ei ole näyttävän huonosti toimittu kun Trumpista on kyse. 65% sitä mieltä että Trump olisi voinut nopeammin toimimalla vähentää koronan vaikutusta. Kysymyshän sinänsä on järjetön ja ton pitäisi olla 100% mutta kaipa tuo meinaa että kansa katsoo Trumpin toimineen liian hitaasti. Trumpin viesti siitä kuinka hän nopeasti sulki lennot Kiinasta ei ole pärjännyt vastakkaiselle viestille, omat vähättelevät kommentit alussa painaa. Se vähättely oli kyllä niin aivojäätyminen kuin olla ja voi, siinä ei ollut muuta kuin hävittävää.

Mä ajattelin että päivittäiset korona briefingit ja yleinen "hätätilassa turvataan vahvaan johtajaan" ilmiö olis saanut Trumpin nousuun mutta eipä ole enkä ihan tiedä miksi. Tykkäsin kanssa WHO dissauksesta ja "chinese viiruksesta" mutta eivät näytä nekään auttaneen. WHO:ssa oli se erikoisen kivaa että siitä sai aina syyn muistuttaa aikaisesta Kiinan lentojen peruuttamisesta jota WHO ei suositellut. Nyt tarttisin jonkun uuden merkin että voisin hyvillä mielin painella Trump betsiä. 

No, Trump jos kuka on pelimies ja tää on maraton eikä sprintti. Odotan innolla kun sleepy guy tulee ulos talonsa kellarista, jos Trump ei saa itsestään suosittua niin Joe voi kyllä kämmeltää homman Trumpin puolesta. Veikkaan että demokraatit yrittävät järjestää asian niin että Joe ei koskaan joudu suoraan debaattiin missä pitää puhua ilman scriptejä. Joelle on muutenkin tulossa aivan erilainen käsittely kuin esivaaleissa, muun muassa ihan uskottava metoo syytös etenee jo. Tällä hetkellä Joe Bidenia ei ikään kuin ole olemassa, on vain Trump ja ei-Trump.

6
+1
0
-1
6
0
27.4.2020, 19:02
Liittynyt:
25.9.2015, 18:49
Viestejä:
69

Upea tiedonpalanen tosta 538 jutusta laugh

Forty-one percent of Democrats1 said in a recent Pew Research Center survey that they were bothered by the fact that a white man in his 70s will be their presidential nominee, while 59 percent said it didn’t bother them. The survey found no difference in how men and women responded, but it did find a difference in responses across race, as 49 percent of white Democrats said they were bothered by this, compared with 30 percent and 28 percent of Latino and black Democrats, respectively. That may come as a surprise, given the diversity of the Democratic base, but perhaps it’s not totally unexpected, given how far to the left white liberals have moved on issues of race and discrimination in recent years.

 

1
+1
0
-1
1
0
27.4.2020, 19:44
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
6

PelleSnuslos kirjoitti:

Mä ajattelin että päivittäiset korona briefingit ja yleinen "hätätilassa turvataan vahvaan johtajaan" ilmiö olis saanut Trumpin nousuun mutta eipä ole enkä ihan tiedä miksi. Tykkäsin kanssa WHO dissauksesta ja "chinese viiruksesta" mutta eivät näytä nekään auttaneen. WHO:ssa oli se erikoisen kivaa että siitä sai aina syyn muistuttaa aikaisesta Kiinan lentojen peruuttamisesta jota WHO ei suositellut. Nyt tarttisin jonkun uuden merkin että voisin hyvillä mielin painella Trump betsiä. 

Itse olisin kolmisen viikkoa sitten laittanut roponi Trumpin puolesta mutta kyllä nämä korona pressitilaisuudet olivat todella ankeaa katseltavaa. Toki Trumpin kuuluukin hyökätä ja syyllistää muita. Ei peräännytä, ei pahoitella mitään jne. Pari asiaa olisi silti pitänyt ymmärtää.

1. Presidentin on pakko onnistua osoittamaan empatiaa ja osanottoa tällaisen kriisin aikana. Trumpilta tämä ei onnistu. Ilmeisesti se ei kertakaikkiaan ole hänelle luontaista. Karmea suoritus.

2. Älä nyt vitussa, hyvä mies, osallistu mitenkään tämän pandemian lääketieteelliseen osaan keskusteluista. Esittele tohtorit, anna heidän puhua ja sitten otat kunnian tiimin kokoamisesta ja johtamisesta. Totaalista perseilyä yrittää hyötyä jonkun sopivan malarialääkkeen löytymisestä joka sattuisi toimimaan tähänkin tautiin.

Tiukaksi menee. Vastustaja on heikko mutta toimiiko Bannonin 2016 taktiikka vielä? Eli, oli mahdotonta saada kansa pitämään Trumpista mutta helppo saada vihaamaan Hillarya.

 

 

8
+1
0
-1
8
0
29.4.2020, 02:39
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
3983

Hilpeä juttu Politicossa: Senate Republican campaign arm levitti ohjetta republikaaniehdokkaille, että älkää puolustako Trumpia koronan hoidossa muussa kuin Kiinan lentokiellossa, vaan syyttäkää Kiinaa. Trump campaign veti hiuslisäkkeen nenäänsä tästä kuullessaan.

https://www.politico.com/news/2020/04/27/trump-campaign-china-strategy-memo-213958

Poltico vaikuttaa muuten neutraalimmalta kuin Trumpin palkitsematkin Fake Newsit CNN, The New York Times ja The Washington Post.

Bidenin demokraattiehdokkuudesta saa nyt 1,14. Tuntuu aika paljolta 78-vuotiaan vajaan neljän kuukauden hengissäpysymiselle. Democratic National Convention on jo 17.-20.elokuuta. Onhan tässä tietysti muitakin vaihtoehtoja, mutta Hillary Clintonin kerroin 23 ehdokkaaksi vaikuttaa rivon matalalta kertoimelta. Andrew Cuomon 38:aa voisi kännissä betsatakin. Jos demokraattieliitti salaliittoilee jonkun esivaalien ulkopuolisen ehdokkaaksi, luulisi niiden ottavan Cuomon. Epäilen markkinoiden uskovan liikaa demokraattieliitin salaliittoteorioihin ja ratsastan SleepyJoen kanssa Milwaukeeseen. Sain taannoin lyötyä popular votessa Bideniä 1,48. Tämän kotiin tuleminen vaatii jo pidempää hengissäpysymistä. Ja vielä pitäisi olla ilman uusia fataaleja skandaaleja. Vanhoilla ei pitäisi popular votea hävitä mitenkään ja budjettiin voi laittaa takuuvarmat tulevat sammakotkin. Sekoittaako se seuraavalla kerralla isän äitiin vai vaimon siskoon on toki vielä epäselvää.

Pitäisi muuten saada Betfairiltä provikkaa. Epäilen generoineeni actionia sinne jonkun verran. Jos muuten jotkut nettiblokit tulisivat, voisin kuvitella Betfairin olevan ensimmäisiä, jotka tiputtaisivat suomalaiset pois. Suomen kielikin dropattiin jo joku aika sitten.

 

2
+1
0
-1
2
0
29.4.2020, 03:37
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
3983

Tästä sitten tasapuolisuuden nimissä materiaalia, miksi Bideniä ei valita:

Heikko demokraattien ehdokkaaksi:

https://fivethirtyeight.com/features/how-does-biden-stack-up-to-past-democratic-nominees/

Sammakkomestari:

https://www.newsweek.com/joe-biden-2020-gaffes-campaign-1482189

Dementikko:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/12/its-fair-speculate-whether-biden-is-mentally-fit-be-president/

Mainittakoon, että kaksi jälkimmäistä on Trumpin palkitsemia FAKE NEWSEJÄ, joten niihin ei voi luottaa.

1
+1
0
-1
1
0
29.4.2020, 13:28
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
74

KooMikko kirjoitti:

Itse olisin kolmisen viikkoa sitten laittanut roponi Trumpin puolesta mutta kyllä nämä korona pressitilaisuudet olivat todella ankeaa katseltavaa. Toki Trumpin kuuluukin hyökätä ja syyllistää muita. Ei peräännytä, ei pahoitella mitään jne. Pari asiaa olisi silti pitänyt ymmärtää.

1. Presidentin on pakko onnistua osoittamaan empatiaa ja osanottoa tällaisen kriisin aikana. Trumpilta tämä ei onnistu. Ilmeisesti se ei kertakaikkiaan ole hänelle luontaista. Karmea suoritus.

Höh. Näen tämän kyllä ihan toisin. Itse asiassa onnistunut olemaan hyvin sekä empaattinen, että osoittamaan sympatiaa. Ainakin sen jälkeen, kun asiassa päästiin ”tämä on vain yksi normi influenssakausi, ei mitään pahempaa” -vaiheen ohitse. Erityisesti etulinja, working america ja small businesses on saanut hyvin (ansaitsemaansa?) huomiota, yksittäiset ihmiskohtaloita myöten. DPA keppi ja porkkana nokittelu on myös mennyt hyvin putkeen. Stockpile ”thousands and thousands ventilators” uhoominen on menny säännönmukaisesti pitkäksi ja yli sekä lehdistön Q&A on säännönmukaisesti karannut normi ”Fake news third rate reporter” syyttelyyn, jota on turhauttavaa katsoa. Kysymykset ovat osaltaan tosiaan typeriä ja välillä jaksaa niitä ottaa asiallisen terävästi, usein vaan karkaa syyttelyyn ja sitten kiertää kolme kertaa perään jonkun ”thousands and thousands” ”tremendous” saagan. Raskasta katsottavaa nuo osiot, tuskin edesauttaa kannatustakaan missään muualla kuin vannoutuneimmassa pohjassa. Toimisiko noihin typeriin kysymyksiin vain äärimmäinen zen ja kysymysten typeryyden osoittaminen vastauksilla? Ehkä ei niin helppoa livenä, koska pitäisi vetää tuota linjaa 100% toimitustasolla ja silti vedettäisi happo-otsikoita.

KooMikko kirjoitti:

2. Älä nyt vitussa, hyvä mies, osallistu mitenkään tämän pandemian lääketieteelliseen osaan keskusteluista. Esittele tohtorit, anna heidän puhua ja sitten otat kunnian tiimin kokoamisesta ja johtamisesta. Totaalista perseilyä yrittää hyötyä jonkun sopivan malarialääkkeen löytymisestä joka sattuisi toimimaan tähänkin tautiin.

Tästä on helppoa olla samaa mieltä, mutta on tuossa tyylissä myös puolensa. Niin kauan kuin oltu numeroissa, menee hyvin, mutta spekulointi lääketieteen faktoilla yleisestikin kannattaisi ehkä jättää. Otsikot vedetään kuitenkin sanoista, ei kokonaisuudesta. Asiantuntijat ovat kuitenkin lähtökohtaisesti helposti liian varovaisia, haluavat asianmukaista varmistusta testein ja metodien mukaisesti. Niin kuin tietysti pitääkin. Akuutilla potilaalla sellaisen odottamiseen ei ole varaa, joten gämbläys pitkän historian omaavalla laajasti käytetyllä, haittavaikutusten osalta tunnetun lääkkeen suosituksella voi olla perusteltuakin. Etenkin, kun sen vaikutuksesta on ollut jotakin ihan vakavasti otettavia tutkimusviitteitä ja kokemusperäisiä havaintoja. Sitä ei nimittäin käy kieltäminen, etteikö olisi lisännyt tunnettuutta puheillaan. End game tästä on vielä kesken, ei tuossa nyt mielestäni ole mitään käärmeöljyjä kaupattu, vaikka ei lopulta toimisikaan. Tutkimustiedon kautta tulee sitten historiankirjoitus jossakin kohtaa tuomitsemaan miten meni.

KooMikko kirjoitti:

Tiukaksi menee. Vastustaja on heikko mutta toimiiko Bannonin 2016 taktiikka vielä? Eli, oli mahdotonta saada kansa pitämään Trumpista mutta helppo saada vihaamaan Hillarya.

Alkuvuonna olisin sanonut, että äänet menee vähintään 55/45 (valitsijamiesjakaumasta en olekaan niin perillä), jopa 60/40. Nyt on kyllä jo vaikeampaa sanoa.

Disclaimer. Itse olen kyllä aika empatiakyvytön tässä USA vaalit -asiassa. Vaikea asettua  kenenkään amerikkalaisen äänestäjän asemaan. Oma kiinostus onkin lähinnä siitä näkökulmasta, miten USA (presidentin johdolla) toiminta lyö laineita tänne itäisen Euroopan perälle ja millaisia vaikutuksia erityisesti ns. pitkässä juoksussa. Bidenin valinta Troijan hevosena ties kenelle, pelottava ajatus.

1
+1
0
-1
1
0
29.4.2020, 13:39
Liittynyt:
30.6.2014, 18:17
Viestejä:
74

Aki Pyysing kirjoitti:

Onhan tässä tietysti muitakin vaihtoehtoja, mutta Hillary Clintonin kerroin 23 ehdokkaaksi vaikuttaa rivon matalalta kertoimelta. Andrew Cuomon 38:aa voisi kännissä betsatakin.

Matalalta? Pitää varmaan alkaa katselemaan itsekin enemmän noita vedonlyöntisaitteja. Kyllä "noita-akka" nyt vähintään kerran viidestä luikertelee asemiin. Tjaa, voipi olla toki, että vain taustoissa ja vasta vaalien jälkeen. Ellei sitten viikatemies korjaa satoa matkan varrella. Joten olisko kuitenkin linjassa, ottaen huomioon Joe-sedän kuolon mahdollisuuden?

0
+1
0
-1
0
0
30.4.2020, 21:46
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

PelleSnuslos kirjoitti:

Mä ajattelin että päivittäiset korona briefingit ja yleinen "hätätilassa turvataan vahvaan johtajaan" ilmiö olis saanut Trumpin nousuun mutta eipä ole enkä ihan tiedä miksi. Tykkäsin kanssa WHO dissauksesta ja "chinese viiruksesta" mutta eivät näytä nekään auttaneen. WHO:ssa oli se erikoisen kivaa että siitä sai aina syyn muistuttaa aikaisesta Kiinan lentojen peruuttamisesta jota WHO ei suositellut. Nyt tarttisin jonkun uuden merkin että voisin hyvillä mielin painella Trump betsiä.

WHO:n dissaus nyt vaan osui sopivasti tähän väliin. Tässä on todella paljon isommista asioista kyse. Panokset on maksimaalisen isot, mitä vaaleihin tulee.

Todellisuudessa WHO:n rahoituksen lopettaminen on osa suunnitelmaa, mikä etenee toistaiseksi ihan aikataulussa. Eli kansainvälisen pedofiili-eliitin nippuun laittaminen. Epstein, Prince Andrew, Peter Nygård ja Bill Clinton on vasta jäävuoren huippu, valitettavasti. Todella iso osa tuota sairasta sceneä on nämä hyväntekijöinä tunnetut kv-järjestöt. Tsekatkaa etenkin tuo Trumpin executive order aiheeseen liittyen. Snaijaatte kyllä, että mitä se tarkoittaa niille, ketkä ovat tuollaiseen sekaantuneet.

https://summit.news/2020/04/29/who-guidelines-encourage-children-younger...

https://www.cbsnews.com/news/how-jewish-american-pedophiles-hide-from-ju...

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking...

FBI julkisti Trumpin käskystä jo kertaalleen aiemmin salattuja asiakirjoja vastaavan porukan toiminnasta menneisyydessä, mutta vähemmän yllättäen mistään näistä ei kerrota mainstream mediassa. Harmillisesti Epsteinkin teki itsemurhan tutkintavankeudessa, joten hänenkin mahdolliset vasikoinnit jäi kuulematta. Todella ikävä yhteensattuma.

https://www.winterwatch.net/2019/10/the-fbi-declassifies-files-on-the-fi...

Tässä vielä suora linkki FBI:n julkistamiin dokumentteihin Finders Clubista, koska suurin osa kuitenkin epäilee edellä kirjoittamaani perus foliohattuiluksi. Ja ihan ymmärrettävästi.

https://archive.org/details/TheFinders/mode/1up

2
+1
8
-1
2
8
30.4.2020, 22:57
Liittynyt:
12.4.2020, 18:54
Viestejä:
56

Splinter_Cell kirjoitti:

 

PelleSnuslos kirjoitti:

Mä ajattelin että päivittäiset korona briefingit ja yleinen "hätätilassa turvataan vahvaan johtajaan" ilmiö olis saanut Trumpin nousuun mutta eipä ole enkä ihan tiedä miksi. Tykkäsin kanssa WHO dissauksesta ja "chinese viiruksesta" mutta eivät näytä nekään auttaneen. WHO:ssa oli se erikoisen kivaa että siitä sai aina syyn muistuttaa aikaisesta Kiinan lentojen peruuttamisesta jota WHO ei suositellut. Nyt tarttisin jonkun uuden merkin että voisin hyvillä mielin painella Trump betsiä.

WHO:n dissaus nyt vaan osui sopivasti tähän väliin. Tässä on todella paljon isommista asioista kyse. Panokset on maksimaalisen isot, mitä vaaleihin tulee.

Todellisuudessa WHO:n rahoituksen lopettaminen on osa suunnitelmaa, mikä etenee toistaiseksi ihan aikataulussa. Eli kansainvälisen pedofiili-eliitin nippuun laittaminen. Epstein, Prince Andrew, Peter Nygård ja Bill Clinton on vasta jäävuoren huippu, valitettavasti. Todella iso osa tuota sairasta sceneä on nämä hyväntekijöinä tunnetut kv-järjestöt. Tsekatkaa etenkin tuo Trumpin executive order aiheeseen liittyen. Snaijaatte kyllä, että mitä se tarkoittaa niille, ketkä ovat tuollaiseen sekaantuneet.

https://summit.news/2020/04/29/who-guidelines-encourage-children-younger...

https://www.cbsnews.com/news/how-jewish-american-pedophiles-hide-from-ju...

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking...

FBI julkisti Trumpin käskystä jo kertaalleen aiemmin salattuja asiakirjoja vastaavan porukan toiminnasta menneisyydessä, mutta vähemmän yllättäen mistään näistä ei kerrota mainstream mediassa. Harmillisesti Epsteinkin teki itsemurhan tutkintavankeudessa, joten hänenkin mahdolliset vasikoinnit jäi kuulematta. Todella ikävä yhteensattuma.

https://www.winterwatch.net/2019/10/the-fbi-declassifies-files-on-the-fi...

Tässä vielä suora linkki FBI:n julkistamiin dokumentteihin Finders Clubista, koska suurin osa kuitenkin epäilee edellä kirjoittamaani perus foliohattuiluksi. Ja ihan ymmärrettävästi.

https://archive.org/details/TheFinders/mode/1up

Miettikää mitä tämän alla olevan (Executive orderin) jälkeen on saatu lukea mediasta re: Epstein, Prince Andrew, ja nyt viimeisimpänä Nygård:

https://m.youtube.com/watch?v=IQFKjzHdPOA

Ja jengi vielä miettii, että Biden on realistinen vaihtoehto seuraavaksi presidentiksi. Valitettavasti se tekee paljon muutakin, kuin haistelee niitä pikkutyttöjä julkisissa esiintymisissään.

2
+1
7
-1
2
7

Sivut