https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162030/VM_20…
Tämmöinen verokin tuli sitten. Koskeekohan myös osinkoja.. todennäköisesti..
Miltä valtiovallan natsismi maistuu?
Ja tämä tulee muuttumaan vielä paljon paljon pahemmaksi...
- tunnus suljettu, yp
Hallituksella taitaa edelleen olla yli 50 % kannatus, eikä se hirveän merkittävästi ole tainnut laskea missään vaiheessa. Minkä verran poliitikkoja voi syyttää ihmisten äänestyskäyttäytymisestä? Tällaiselle politiikalle vain sattuu olemaan paljon kysyntää.
Äkkiä lukien tuossa selvityksessä puhuttiin mallista, jossa kertynyt laskennallinen arvonnousu verotetaan maasta muutettaessa vaikka omaisuutta ei luovutettaisi, kun taas uutisten perusteella nyt päätettiin, että arvonnousun verotusoikeus säilyy muuton jälkeenkin Suomessa, mutta verotus tapahtuu vasta omaisuutta luovutettaessa. Kuka tietää mitä oikeasti päätettiin (vai tietääkö hallitus itsekään)?
Valtioneuvoston selvityksen oikeuskäytäntöosiosta sain käsityksen että ainoa oikeudellisesti kestävä tapa on määrätä vero muuttohetkellä mutta laittaa maksuun vasta kun omaisuus luovutetaan.
Eri maiden kesken sovitut erilaiset verosopimukset tekevät maastapoistumisveron keräämisestä kuitenkin sopimusteknisen himmelin.
Veron keräämisen kustannukset ovat todennäköisesti suuremmat kuin verokertymä. Ainoita voittajia ovat verojuristit jotka saivat joulun keskelle syksyä.
Vahva veikkaukseni on että tämä vero kuopataan vähin äänin.
Eri maiden kesken sovitut erilaiset verosopimukset tekevät maastapoistumisveron keräämisestä kuitenkin sopimusteknisen himmelin.
Tästä todellakin tulee kunnon himmeli kun nykyiset verosopimukset monien maiden kanssa siirtävät verotusoikeuden toiseen maahan heti muuttopäivänä.
Siinä sitten ihmetellään vaikka 10 vuoden päästä kun muuttaja alkaa myydä Suomessa olevalla tilillä olevia osakkeita ja kumpikin maa haluaa verottaa myyntivoitot.
Siinä mielessä olen pessimistisempi että mitään aikaansaatua veroa tuskin Suomessa koskaan kumotaan. Verojuristit kiittävät.
Sama kehitys on ollut elinkeinoverolaissa ja se koskisi yrityksiä. Asiasta on olemassa hallituksen esitys ja siinä veron määrääminen ei edellyttäisi omaisuuden luovutusta:
"Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi elinkeinotulon verottamisesta annettua lakia siten, että siihen lisättäisiin yritysten maastapoistumisverotusta koskevat säännökset. Maastapoistumisverotuksessa varojen realisoitumaton arvo katsottaisiin veronalaiseksi tuloksi silloin, kun varoja siirrettäisiin Suomen verotusvallan ulkopuolelle ilman, että tapahtuu verotuksen realisoivaa luovutusta. Säännöksiä sovellettaisiin siirrettäessä varoja tai liiketoiminta ulkomaisen yhteisön Suomessa olevasta kiinteän toimipaikasta sekä siirrettäessä varoja kotimaisesta yhteisöstä toisessa valtiossa sijaitsevaan kiinteään toimipaikkaan, jos Suomella ei enää siirron johdosta ole verotusoikeutta kyseisiin varoihin."
Lähde: VaVM 18/2019 HE 76/2019 laiksi elinkeinotulon ver... | EDILEX
Yksityishenkilöä tämä ei vielä koske enkä tiedä esityksen etenemistä, mutta pirullinen soppa ja arvonmääritysriita tulee, jos lakia aletaan tällaiseksi muokata. Sen sijaan yksityishenkilöiden perustamia sijoitusyhtiöitä voi tämäkin koskea, jos niiden kotipaikka on Suomi.
Hauturi voi saada hyvän sivubisneksen avata asiamiehenä ihmisille pankkitilejä Luxemburgiin - ehkä jo tänään 
.
Näin on mennyt ja sen perään ennuste:
2019 KESÄKUUSSA
Työllisyystoimet lykättiin syksyyn 2019
<SNIP>
2023 KEVÄT
Työllisyystoimia ei voi tehdä, vaalit painaa
2023 HUHTIKUU
Eduskuntavaalit
2023 SYKSY
Vasemmisto-oppositio kritisoi kovasanaisesti hallituksen työllisyystoimia.
Valtioneuvoston selvityksen oikeuskäytäntöosiosta sain käsityksen että ainoa oikeudellisesti kestävä tapa on määrätä vero muuttohetkellä mutta laittaa maksuun vasta kun omaisuus luovutetaan.
Mitenköhän tämä vero suuhtautuisi siihen, että muutat ulkomaille töihin pariksi kolmeksi vuodeksi ja palaat kotimaahan. Saisikohan paluusta verot anteeksi?
Verohan olisitodella haitallinen niin T&K yritysmaailmassa että akateemisessa yliopistomaailmassa. Ulkomaan keikkoja kun ei kannata ottaa missään tapauksessa vastaan. Loppuu Suomalaisten yliopsitomaailmojen parin kolmen vuoden vierailut ulkomaan yliopistoihin tai Suomelaisen T&K insinöörin 2-5 vuoden keikka firman ulkomailla sijaitsevaan T&K yksikköön.
Kyllä tuntuu että Suomi alkaa enemmissä määrin seuraamaan Neuvostoliiton ja Itä-Saksan viitoittamaa tietä. Jopa Kiinassa on vapaampaa, kun maasta saa muuttaa ilman rangaistusta.
Mielestäni verolle ei ole mitään perusteita esim jos sijoitustesi arvonnousu tulee pelkästään ulkomaalaisista osakkeista. Eihän silloin arvonnousu ole tapahtunut Suomessa tai Suomen ansioista.
Voikohan muuttohetkellä määrätyn veron vähentää tappioista, jotka tulevat ulkomailla asumisen aikana tai paluumuuton jälkeen? Palaat Suomeen ja myyt osakkeet 20 vuoden päästä tappiolla, mutta 25 vuotta sitten määrätyt verot menee maksuun?
Mitenköhän osakesäästötili vaikuttaa maastapositumisveroon? Meneekö sekin verolle?
Keissi jossa ostat osakkeet 20 vuotiaana, muutat pariksi vuodeksi ulkomaille 40-kymppisenä ja osakkeet jäävät perinkunnalle kuoltuasi 90-vuotiaana osakkeet omistaen, on varmaan juristien kultakaivos. Meinaan perikunnalle jää melkoisesti setvittävää paljonko sitä 50 vuotta sitten määrättyä veroa pitää maksaa kuolinpesästä.
Vahva veikkaukseni on että tämä vero kuopataan vähin äänin.
Kyllä. Tälle käy kuten Persujen ajamalle veneverolle (kateusvero). Kuopataan parin vuoden pähkäilyn jälkeen.
Kuka tietää mitä oikeasti päätettiin (vai tietääkö hallitus itsekään)?
Lauri Finer?
hauturi kirjoitti:Kuka tietää mitä oikeasti päätettiin (vai tietääkö hallitus itsekään)?
Lauri Finer?
Finerin eilisessa blogikirjoituksessa arvonnousuverosta on puolustettu veron perusteita ja viitattu Norjan malliin:
Erona on vain se, että Norjalla on pääomia omasta takaa aivan riittävästi, mutta Suomella ei. Pääomapako täältä jättää kyllä surullisia äänestäjiä, mutta ei rahaa tai työtä.
Mitenkähän tämä exit-vero vaikuttaa tähän hallituksen haluamaan osaavien ihmisten Suomeen rekrytoimiseen? Parin vuoden työkeikka Suomeen ja palattuaan kotimaan perästä tulee veromätkyt?
Ainakin kun Japani teki vastaavan lain sakkasi isojen firmojen toimitusjohtaja-rekryt reippaasti.
Mitenkähän tämä exit-vero vaikuttaa tähän hallituksen haluamaan osaavien ihmisten Suomeen rekrytoimiseen? Parin vuoden työkeikka Suomeen ja palattuaan kotimaan perästä tulee veromätkyt?
Ainakin kun Japani teki vastaavan lain sakkasi isojen firmojen toimitusjohtaja-rekryt reippaasti.
Eikös tämä olisi erinomaista? Jos Suomeen rekrytoidaan ulkomailta osaavia ihmisiä, niin sehän lisää tuloeroja. Jos exit-verolla lopetetaan näiden haaliminen ja ajetaan vielä nippu varakkaita/hyvätuloisia autuaammille maille, niin tuloerot tippuvat vielä enemmän. Voiko mikään olla tätä parempaa? Valitettavasti tämä ei ole vitsi.
Mitenkähän tämä exit-vero vaikuttaa tähän hallituksen haluamaan osaavien ihmisten Suomeen rekrytoimiseen? Parin vuoden työkeikka Suomeen ja palattuaan kotimaan perästä tulee veromätkyt?
Samaa juuri mietin ja kirjoitin samaan aikaan tästä aiheesta:
Kun Suomeen tarvitaan näitä ulkomaalaisia huippuosaajia nostamaan meidät suosta, esim. koodaamaan ja tieteitä tai tuotekehtitystä tekemään. Niin onko tämä nyt sellainen hallituksen päätös, jolla näitä houkutellaan Suomeen?
Pelifirma tai Nokia palkkaa USA:sta nelikymppisen huippukoodarin Suomeen. Koodarilla on luonnollisesti Jenkeissä oma eläkerahasto johon on kerryttänyt varoja jo 20 vuotta. Koodari asuu Suomessa joitakin vuosia ja palaa vuosien kuluttua takaisin kotimaahansa. Meneekö hänen eläkerahastojen arvonnousu Suomessa sitten verolle? Jos menee, niin kannattaako koodarin edes miettiä koko Suomi-keikaa? Ei todellakaan kannata.
20 vuoden aikana koodari on on voinut kerryttää omaan eläkekassaansa USA:ssa (tai muualla) 1 miljoonan USD omaisuuden, jos on joka vuosi saanut 20000 USD säästöön ja saa rahastolle 8% vuosittaisen tuoton. Vaikka koodari ei Suomsessa olon aikana laittasi lainkaan lisää pääomaa eläkerahastoonsa, niin 4 vuodessa asuessaan täällä eläkerahaston arvonnousua on 354000 USD. Jos tästä lasketaan 34% vero, niin se on 120360 USD. Melkoinen rankaisu Suomen visiitistä, tuskin koodari on kiinnostunut lainkaan Suomen keikasta.
Lauri Finer: " Arvonnousuverolla (engl. exit tax) on kaksi päätehtävää. Ensiksi sillä varmistetaan, että omaisuuden myyntivoittoja voidaan verottaa siellä, missä asuessa ne ovat kertyneet. "
Eli ulkomaalaiset huippuosaajat, älkää tulko tänne taka-pajulaan. Ette ole tervetulleita. Pysykää poissa, teitä ei kaivata.
Lauri Finer: " Arvonnousuveron verotuottoja on hankala arvioida, sillä se koskisi vuosittain arviolta vain joitain kymmeniä hyvin varakkaita ihmisiä, jotka myyvät omaisuuttaan Suomesta muuton jälkeen. "
Jaahas. Mitä järkeä on säätää laki joka koskee vain joitakin kymmeniä ihmisiä?
Lauri Finer esittelee lisäksi blogissaan vain verokuoren sisällä tehtyjä arvon nousuja. Fineriltä jää kyllä kokonaisuus hahmottamatta, kun ollaan taas liikkeellä hyvin kapeakatseisesti. Toki ymmärrän, että tämä on myös täysin tarkoituksenhakuista kun ajetaan vasemmistolaista ideologiaa.
Hauturi voi saada hyvän sivubisneksen avata asiamiehenä ihmisille pankkitilejä Luxemburgiin - ehkä jo tänään
Pitäisi nyt ensin saada itellekin tili auki. Tästä myöhemmin lisää omassa ketjussa.
Bingo53 kirjoitti:Hauturi voi saada hyvän sivubisneksen avata asiamiehenä ihmisille pankkitilejä Luxemburgiin - ehkä jo tänään
Pitäisi nyt ensin saada itellekin tili auki. Tästä myöhemmin lisää omassa ketjussa.
Jouluun mennessä olet tässä asiassa paljon viisaampi kuin täällä moni muu.
Pointti on lakiesityksiä holtittomasti heittelevien suuntaan se, ettei pääoma - olipa suuri tai pieni, yksityinen tai yritysten - juuri päivää kauempaa katsele vaan alkaa heti ottaa selvää vaihtoehdoista ja tehdä liikkeitä.
Jos Norjan lainsäädäntöä otetaan malliksi pätisi käsittääkseni ainakin seuraavat:
1) Jos arvonnousua on alle ~50k€ niin veroa ei määrätä (jos yli, määrätään koko summalle).
2) Jos on asunut maassa alle 10v, vero perustuu asumisajan realisoitumattomaan arvonnousuun, ei omaisuuden koko arvonnousuun.
3) Jos omaisuutta myy halvemmalla kuin arvo jolle vero määrättiin, voi verohyvitystä hakea takautuvasti viiden vuoden ajan.
4) Veron maksua voidaan siirtää myyntihetkeen (jos muuttomaalla on verosopimus).
Näillä spekseillä tuskin olisi hirveän paljon vaikutusta esim. yliopistomaailman lyhyisiin keikkoihin, sillä harvan perus post-docin omaisuuden arvonnousu on yli 50k€ parissa vuodessa. Ja jos arvonnousua on vaikkapa 55k€ kannattaa omaisuutta todennäöisesti myydä sen verran, että maksaa veroa tuosta 5000 eurosta. Tällöin loppusummaa ei veroteta.
Oikesti varakkaille Suomessa asumisesta voisi tietenkin tulla musta pekka jota ei haluta käteen. Ja mikään ei tietenkään takaa, että Suomen lainsäädäntö vastaisi Norjan järjestelmää. Toisaalta, jos ne eroavat toisistaan oleellisesti niin niitä ei tulisi verrata. Yksityiskohdat vaikuttavat tässä melko paljon.
Kai sitten myös tappioista jos sattuu syntymään annetaan palautusta...
Aki käsitteli kateusveron jo niin elegantisti, että painoin vain yläpeukun. Minä en olisi pystynyt artikuloimaan samaa sanomaa yhtä kohteliaasti. Ymmärtämättömän kutsuminen ymmärtämättömäksi ei ole herjaamista, vaan tosiasian toteamista.
Siksi lisään vain oman havaintoni saman päivän uutisesta. Autoveron poistuminen sähköautoilta paljastaa mitä Helsingin veromuurin takana tapahtuu. Uutisen kuultuani kävin saman tien konffaamassa itselleni sopivan sähköauton. Lisättyäni perusautoon haluamani varusteet päädyin 67.000 € hintaan. Parin tonnin autoveron poistuessa kohtuullinen hintaero vapailla markkinoilla olisi siis muutama satanen lisää rahdista Suomeen ja toiset sataset koska Suomen ALV on 5 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Saksan Mehrwertsteuer.
Saman auton saa ostaa Suomestakin, joten konffasin sellaisenkin. Suomen maahantuoja varustelee autot muutamilla talvessa kätevillä varusteilla, joten sain kootuksi mieleiseni auton vähemmillä lisävarusteilla. Siksi perushintaisten autojen hintaero kapenee tonnilla, joten mieleisekseni varustellun auton hinta Suomessa on "vain" 80.171 €.
Tämän päivän 13.000 € hintaerosta alle 2500 € selittyy verolla. Yli 10.000 € on kaikkea muuta, mitä autoveron suojamuurin turvin puuhataan. Myös Saksan hinnassa ovat kaipaamani talvivarusteet mukana, joten AitoSuomiAuton kultainen lämmityslaite ei selitä eroa.
Eikös siinä suomihinnassa ole kaikenlaista erikseen hyväksyttyä rahastusta? Muistan ihmetelleeni ainakin sitä 600e "toimitusmaksua" jonka perii jokaikinen toimija täysimääräisenä, sijainnista ja vaivasta huolimatta. Vaikka tarjoutuisit hakemaan auton itse satamasta tai keskusvarastolta, toimitusmaksu peritään täytenä.
Vähän samassa kategoriassa ihmettelin joku aika sitten kuinka Kamux kehtaa periä käytetyn auton noudosta "noutomaksua" 200e hinnan päälle.
Jollainhan sen maahantuojankin pitää elää. Ja kyllä 5% ero alvissa tekee äkkiseltään enemmän kuin joitain satasia:
67000/1,19*1,24 = 69815,13
Suurin ero on kuitenkin varmaan siinä millä hinnalla tehdas myy auton Suomeen vs Saksaan
Kiitos Hauturille korjauksesta. Tein näköjään pilkkuvirheen arvioidessani päässä laskien tuon ALV-kannan eron kokoluokan väärin. Vähäveroisissa siis ALV kantojen erollakin on merkittävä vaikutus hintaeroon.
ALV-kanta on osa sitä "epätervettä verokilpailua", jonka ulkopuolelle Suomen hallitus haluaa meidät rajata.
Näin se Suomi siirtyy vähitellen verotuksesta sakotukseen.
21-vuotias opiskelija avasi vahingossa kaksi osakesäästötiliä, tuloksena tuhansien eurojen rangaistus
- Verohallinto määräsi hänelle pelkästään viime vuodelta yhteensä lähes 6 100 euron veronkorotuksen. Sen lisäksi hänelle on tulossa maksettavaksi veronkorotus kahdesta tilistä myös kuluvalta vuodelta.
- Yhteensä summa on selvästi yli 10 000 euroa
Lähde Hesari: https://www.hs.fi/talous/art-2000008255718.html
Samaan aikaan rakennetaan piikkilankaa Helsinki-Vantaa lentoaseman kotimaan ja ulkomaan terminaalien välille exit-veroa valmistelemalla. Kukaan ei pääse pakoon.
Jos pääsee, niin tänne jäänyt omaisuus muutetaan valtion käteiseksi. Yksikään täkäläinen ei uskalla lähteä 3...5 vuoden ulkomaan komennukselle. Firmat eivät sitä tietenkään tätä viikkoa kauempaa ihmettele, vaan ne palkkaavat kaupparatsuksi tilalle kielitaitoisen skandin tai eu-henkilön.
Finnair lensi 80-luvulla Schönefeldin kentälle Berliiniin. Länsi-Berliinin puolelle pääsi suljetulla bussilla piikkilankakujaa pyssymiesten välistä. Muuri oli silloin vielä pystyssä.
Taitavat aatteisiin hurahtaneiden toiveajat ja muurit tulla takaisin.
Finnair lensi 80-luvulla Schönefeldin kentälle Berliiniin. Länsi-Berliinin puolelle pääsi suljetulla bussilla piikkilankakujaa pyssymiesten välistä.
Pääsikö? Tuosta en tiedä mitään, mutta lensin 1982 Finskillä Ateenaan ja välilasku oli Schönefeldissä. Silloin koneesta poistuttiin konepistoolimiesten kujaa pitkin lentoaseman transit-halliin ja takaisin koneeseen samaa reittiä. Transit-halliin tarvittiin passi, ja äitini, joka oli unohtanut sen koneeseen palasi takaisin hakemaan sitä. Tässä vaiheessa kone oli matkustajista tyhjä, mutta keskikäytävällä seisoi n. kolmen metrin välein konepistoolimies. Transit-hallin myymälästä sai kyllä länsivaluutalla hyvin halvalla kaikenlaista.
Tuli käytyä Länsi-Berliinissä useammankin kerran sekä ennen muurin purkamista, että sen jälkeen.
Länsi-Berliiniin sijoittuneilla yrityksillä ja teollisuuslaitoksilla oli 1990-luvulle saakka verohelpotuksia, erityistukia ja nopeutettuja poisto-oikeuksia. Länsi piti tiukasti kiinni alueestaan keskellä Itä-Saksaa ja halusi pitää sen toimivana.
Länsivalloilla oli oikeus käyttää Tempelhofin kenttää, mutta itärymään kuuluvat Schönefeldtin kenttää. Suomi ei silloin kuulunut länteen. Se oli melko sekamelskaista aikaa. Erään kerran paluu viivästyi ja lähtöön päästiin vasta kun koneen kippari oli omalla American Express kortillaan maksanut polttoainetankkauksen. Finnairin oma luotto ei kelvannut.
Suosittelen niitä, jotka halajavat rajoittaa kansalaistensa oikeutta vapaaseen liikkumiseen ja omaisuutensa säilyttämiseen vierailemaan Berliinissä. Jäljet ja arvet ovat selvästi nähtävissä.
Paikalla olleena muistan toki. Uusi 740 GLE kiersi kahden DINKin mukana ympäri Eurooppaa. Berliiniin osuttiin ihan tuurilla myös ensimmäisenä päivänä kun Checkpoint Charlie muuttui vapaaksi kaduksi kulkea. Edellisen illan TV-uutisista nähtiin paikallisen politrukin pitävän puheen, jonka jälkeen jo valmiiksi kiinnitetyillä liinoilla nosturi nyppäsi vartiokopin pois. Katu on vapaa, olkaa hyvä! (Viimeksi käydessä siellä oli taas seremoniallinen vartiopiste)
Se oli yksi iso karnevaali koko kaupunki. Historian siipien havina kuului selvästi yhtenäisen Saksan lipun liehuessa Reichstagin yllä catepillarin puskiessa muurin pirstaleita sivummalle. Amerikkalaisturistit raahasivat harjateräksen pätkästä roikottaen pään kokoista muurin kappaletta kohti metroasemaa. Opiskelijat hankkivat tienestejä kaljakopan päällä istuen piikkausvälineitä vuokraten. Itäpuolen sotilailla oli yhä komennukset päällä ja kovat piipussa eikä mitään tekemistä. Oli hieno turistiopas, joka ase kaulalla roikkuen lähti opastamaan meitä kun kysyin häneltä jotain pikku yksityiskohtaa. Hän johdatti meidät tarkastusputken läpi etapit selostaen. Täältä ylittäjät saapuvat, tässä otetaan paperit esille, tässä heidän käyttäytymistään tarkkaillaan huomaamatta. Käytävä on mutkainen estämässä ryntääminen läpi. Tässä tarkistettiin asiakirjat ja tässä avattiin tuli, jos ilmeni perusteettoman veroedun piiriin pyrkivää aggressiivista verosuunnittelua. Ystävällisellä sotilaalla tuntui olevan kaikki maailman aika ja ensimmäistä kertaa lupa käyttäytyä ystävällisesti.
Vapari GLE ei jaksanut kelata länsipuolen baanalla kahtasataa mittariin. Itäpuolella rajaa lähestyessä toistuivat silloin jo autiot valvontatornit. Aurinkoisena päivänä tien viereen pysäköinyt panssarivaunun miehistö juo Cokista ilman paitaa tankin kannella ja huiskuttaa iloisesti ulkomaisille kilville rekisteröidylle autolle.
Jälkeenpäin oli mielenkiintoista kuulla miten Ossina syntynyt myöhempi kollega koki muurin murtumisen. Hyvässä etuoikeutetussa ammatissaan, jonka nojalla hän myös työllistyi länteen hän kertoi ettei työpaikalta juuri kukaan uskaltanut ensin ylittää rajaa. Kokivat, ettei tämä hulina ole heitä varten, mutta kun toisella puolen käyneet palasivat seuraavana päivänä töihin vailla pahoja seurauksia, hekin uskaltautuivat lopulta ylittämään muiden jälkeen. Jäi mieleen kun aikuinen mies ymmärsi edulliseen vaihtokurssiin saadut Demmit ainutlaatuisiksi. Niitä piti käyttää säästellen. Niinpä hän herkkusuuna hankki ensimmäisenä ostoksenaan 2 kg hyviä tuoreita banaaneja. Banaanit olivat hänelle arvokkaita, koska niitä ei tavallisesti saanut syödä ainakaan kerralla niin paljon kuin jaksaa.
Tuoreista hedelmistä haaveileva sukupolvi on myös Suomen hallituksen tavoitteena.
Helsingin Sanomat kirjoitti tänään maastapoistumisverosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008259815.html
Jos Norjan lainsäädäntöä otetaan malliksi pätisi käsittääkseni ainakin seuraavat:
1) Jos arvonnousua on alle ~50k€ niin veroa ei määrätä (jos yli, määrätään koko summalle).
2) Jos on asunut maassa alle 10v, vero perustuu asumisajan realisoitumattomaan arvonnousuun, ei omaisuuden koko arvonnousuun.
3) Jos omaisuutta myy halvemmalla kuin arvo jolle vero määrättiin, voi verohyvitystä hakea takautuvasti viiden vuoden ajan.
4) Veron maksua voidaan siirtää myyntihetkeen (jos muuttomaalla on verosopimus).Näillä spekseillä tuskin olisi hirveän paljon vaikutusta esim. yliopistomaailman lyhyisiin keikkoihin, sillä harvan perus post-docin omaisuuden arvonnousu on yli 50k€ parissa vuodessa. Ja jos arvonnousua on vaikkapa 55k€ kannattaa omaisuutta todennäöisesti myydä sen verran, että maksaa veroa tuosta 5000 eurosta. Tällöin loppusummaa ei veroteta.
Oikesti varakkaille Suomessa asumisesta voisi tietenkin tulla musta pekka jota ei haluta käteen. Ja mikään ei tietenkään takaa, että Suomen lainsäädäntö vastaisi Norjan järjestelmää. Toisaalta, jos ne eroavat toisistaan oleellisesti niin niitä ei tulisi verrata. Yksityiskohdat vaikuttavat tässä melko paljon.
HS:n jutun mukaan ministeriö hahmottelee selvityksessään esimerkinomaisesti, että Suomessa vero voisi koskea vaikkapa vain yli 10 000 euron omaisuuseriä. Eli Norjan malliin tätä suunnitelmaa ei kannata verrata tässä vaiheessa. Ja Suomessa näköjään pääsee harvalukuisten varakkaiden joukkoon, jos omaisuutta on yli 10 000 euroa. Olemme kaikki varakkaita!
"Valtiovarainministeriö arvioi, että arvonnousuvero kohdistuisi ”harvalukuiseen varakkaaseen joukkoon”. Useissa maissa verotettavan omaisuuden arvolle on asetettu alaraja. Ministeriö hahmottelee selvityksessään esimerkinomaisesti, että Suomessa vero voisi koskea vaikkapa vain yli 10 000 euron omaisuuseriä. "
Entä Suomeen tulevat huippuosaajat?
"Ministeriö pelkää veron voivan myös heikentää Suomen houkuttelevuutta tänne muuttamista harkitsevien yrittäjien ja sijoittajien silmissä. Tätä pelkoa voidaan ainakin jossain määrin ehkäistä rajaamalla veron ulkopuolelle henkilöt, jotka ovat asuneet Suomessa vain muutaman vuoden."
Näin varmaan pitää toimia Suomessa.
Voiko veron sitten kiertää? Kyllä voisi. Ja juuri rikkaimmat voivat sen tehdä helpommin kuin joku 20000 euron omaisuuserän kerännyt.
” Keskeisimmäksi ongelmaksi valtiovarainministeriö nostaa arvonnousuveroon liittyvät käytännön vaikeudet: veron ”tehokas toimeenpano ja sen edellyttämä tietojensaanti voisivat muodostua käytännössä hyvin haastaviksi toteuttaa”.
"Näin erityisesti tilanteessa, jossa luonnollinen henkilö muuttaisi kolmanteen valtioon, joka ei olisi EU-jäsenvaltio tai ETA-alueella sijaitseva valtio. EU-jäsenvaltiosta olisi mahdollista saada pyynnöstä tietoja sijoitusvarallisuuden myynneistä, mutta käytännössä Verohallinnon tietojensaanti jäisi verovelvollisen oman ilmoituksen varaan.”
Vertailun vuoksi Yhdysvalloissa exit-veroa menee vain siitä verottamattomasta arvonnoususta, joka ylittää $744k (v. 2021, inflaatiokorotus vuosittain).
Muiden ihmisten verotuksen kiristäminen on joissain piireissä aina suosittua. Tästä tuntuu exit-verossakin olevan kyse.
