JR wrote:
Kun kysymys oli, "eikö hallitus itse luota yhtiöön", en näe miten tämä vastaus liittyy siihen.
Tulkitsin että kysyjälle oli epäselvää, että kukaan hallituksessa ei omistaisi merkittävää määrää, vastasin lähinnä siihen.
Tuohon sinun nostamaasi kysymykseen oma vastaukseni tuli ehkä puolihuomattomasti rivien välissä. Ehkä Kissamies on valinnut hallitukseen sellainen poppoon, että yritykseen luottaminen tai sen puute on sivuseikka. Ollaan yhden osakkeenomistajan asialla.
Heikin Ashi wrote:
miksi yhtiön hallitus ja johto ei ainakaan suoraan omista lainkaan tai omistaa naurettavia määriä yhtiön osakkeita?
Katzman hallitsee yli 50% yhtiön osakkeista ja siten pyörittää koko kioskia miten parhaaksi näkee.
Pikkuisen joutuu nyt viilaamaan pilkkua, anteeksi siitä. Onkohan tuo linkki oikein? Linkki vie suoraan ensimmäiseen kysymykseen, jossa kysytään
Olen tutustunut tutkimustiedotteeseen ja suostumuslomakkeen sisältöön sekä annan suostumukseni tutkimukseen osallistumiseen *
Kyllä
En. Lomakkeen täyttäminen edellyttää, että annat suostumuksen. [kyselyyn vastaaminen määritellään päättyväksi]
Mutta ainakaan minulle ei moisia lisätietoja näy missään, joten "Kyllä" vastaus olisi suora valehteleminen.
hauturi wrote:
Kiitos. Minkälaisella promptilla ChatGPT tuon tuotti (vai käytitkö suoraan tuota minun kuvaustani)?
Kopioin suoraan aloituspostauksesi, ei muuta.
ChatGPT
Voit hakea kunkin tunnisteen viimeisimmän kurssin käyttämällä SQL-kyselyä, joka ryhmittelee tulokset tunnisteen perusteella ja käyttää MAX
-funktiota valitsemaan kunkin ryhmän viimeisimmän päivämäärän. Sen jälkeen voit liittää tämän alikyselyn toiseen kyselyyn, joka hakee vastaavat kurssit kyseisiltä päivämääriltä. Tässä on esimerkki SQL-kyselystä, joka tekee tämän:
SELECT k.tunniste, k.pvm, k.kurssi
FROM kurssit k
INNER JOIN (
SELECT tunniste, MAX(pvm) AS viimeisin_pvm
FROM kurssit
GROUP BY tunniste
) vk ON k.tunniste = vk.tunniste AND k.pvm = vk.viimeisin_pvm
Tässä kyselyssä alikysely vk
hakee kunkin tunnisteen viimeisimmän päivämäärän (eli MAX(pvm)
), ja ulompi kysely liittää tämän tuloksen takaisin kurssit
-tauluun käyttäen INNER JOIN
-lauseketta. Liitoskriteerit varmistavat, että valitaan vain rivit, jotka vastaavat kunkin tunnisteen viimeisintä päivämäärää. Tuloksena saat luettelon kaikista eri tunnisteista ja niiden viimeisimmistä kursseista, riippumatta siitä, miltä päivältä ne ovat.
Matteus wrote:
Voi pyhä jysäys! Riittääkö satamegaa tämän sotkun selvittämiseen. Epäilen.
Lehden mukaan kopioiden saaminen oli kuitenkin monissa tapauksissa mahdotonta, sillä hakkerit olivat päässeet palvelimien lisäksi käsiksi varmuuskopioihin. Kopiot oli salattu kiristyshaittaohjelmalla ja siksi käyttökelvottomia.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/52e93520-d745-435b-9154-a92c28603e05
Samalta päivältä jossain toisessa lehdessä (ei ole enää linkkiä, sen verran vanha uutinen) oli maininta, että Tiedon omasta infrasta oli palautettu 90% ja asiakkaiden datoista 70%. Tiedä sitten millä mittarilla, siitä ei ollut mainintaa.
17. Hallituksen valtuuttaminen päättämään omien osakkeiden hankkimisesta ja/tai pantiksi ottamisesta.
Hallitus ehdottaa, että hallitus valtuutettaisiin päättämään Yhtiön omien osakkeiden hankkimisesta ja/tai pantiksi ottamisesta yhdessä tai useammassa erässä seuraavasti.
Hankittavien ja/tai pantiksi otettavien omien osakkeiden lukumäärä voi olla yhteensä enintään 30 miljoonaa osaketta, joka vastaisi noin 17,44 prosenttia Yhtiön kaikista rekisteröidyistä osakkeista. Omia osakkeita voidaan valtuutuksen nojalla hankkia vain vapaalla omalla pääomalla.
Kissamies haluaa Connalta pikavippiä ja antaa osakkeita pantiksi? Mitä tuo pantiksi ottaminen tarkoittaisi käytännössä pienosakkaan kannalta?
Varmuuskopioinnissa ja niiden palauttamisessa lienee parikin eri kulmaa. Ensin on Tiedon oma palvelutuotantoinfra (jonka päällä siis asiakkaille myytävät palvelut on rakennettu), tämän on se taso jonne uutisoinnin perusteella pahikset pääsivät mellastamaan.
Seuraava taso on sitten asiakkaiden omat järjestelmät, joiden data varmuuskopioidaan ja sillä rytmillä mitä asiakas on tilannut ja mistä maksaa. Varmuuskopiointi maksaa, ja mitä enemmän ja parempaa haluat sen enemmän se maksaa. Joku keskikokoinen 500 serverin asiakas käyttää varmasti hyvin erilaisia palvelutasoja eri järjestelmäkokonaisuuksilleen, voivat hyvinkin olla eri osat ihan eri varmuuskopiointiratkaisujen takana. Vaikeimmat järjestelmät (isot duplikoidut high availability tietokantaklusterit, kivat cachet ratkaisut päällä) voivat ihan oikeasti olla mahdottomia palauttaa toimivaan kuntoon niin että data olisi eheää, vaikka yksittäiset varmuuskopiot olisivat kunnossa.
Pointtina lähinnä se, että tuo kaikki on ihan hiton paljon vaikeampaa ja monimutkaisempaa mitä asiaa tuntematta voisi edes kuvitella. Uutisoinnista tosin ei oikein saa kiinni, onko tuolla onnistuttu palauttamaan edes niitä ihan yksinkertaisia ja helppoja juttuja. Tieto ei yleisesti taida olla tunnettu mistään parhaimman AAA-luokan tekemisestä...
PPK wrote:
Omat IT-näkemykset voi olla vanhentuneita, mutta +48h katkos tuntuu jo hieman hitaalta. Jos tällä viikolla ei palaudu, niin tasolla "ei hyvä" ja jos ensi viikollakaan ei selkeyttävää tiedotusta, niin voisi viimeistään ottaa isommin alas?
48h ei ole vielä aika eikä mikään tuon kokoluokan tapahtumassa. Ensi pitää kyetä hahmottamaan mitä edes tapahtunut ja rajaamaan hyökkääjän eteneminen verkossa. Sitten pitäisi saada hyökkääjä potkittua pois ja patchattua ne reiät, josta oli tultu sisään. Vastan sen jälkeen aletaan selvittelemään mitkä backupit ovat viimeisimmät varmasti puhtaat ja miettimään niiden palauttamista. Useamman viikon homma.
EDIT: Yksittäisten levypintojen tai virtuaalikoneiden palauttelu on vielä ihan helppoa, mutta eiköhän tässäkin casessa jouduta ihan rakentamaan infraa uudelleen varmuuskopioilta ennen kuin asiakkaiden dataa päästää palauttamaan.
Lauri Tuppi wrote:
Olisiko osingon irtoaminen? Itselläni ainakin IS04:stä (tietääkseni) irtosi puolivuosittainen osinko tänään.
Hahaa, sehän se tietysti. Jostain syystä ei tullut mieleenkään. Kiitos!