Olet täällä

Usa Vaalit 2020 - 2.12.2020 11.35

Tässä aika hyvä yhteenveto tekijöistä, joiden vuoksi puolet jenkeistä uskoo demokraattien voittaneen "dopingilla": 

1. Late on election night, with Trump comfortably ahead, many swing states stopped counting ballots. In most cases, observers were removed from the counting facilities. Counting generally continued without the observers

2. Statistically abnormal vote counts were the new normal when counting resumed. They were unusually large in size (hundreds of thousands) and had an unusually high (90 percent and above) Biden-to-Trump ratio

3. Late arriving ballots were counted. In Pennsylvania, 23,000 absentee ballots have impossible postal return dates and another 86,000 have such extraordinary return dates they raise serious questions

4. The failure to match signatures on mail-in ballots. The destruction of mail in ballot envelopes, which must contain signatures

5. Historically low absentee ballot rejection rates despite the massive expansion of mail voting. Such is Biden’s narrow margin that, as political analyst Robert Barnes observes, ‘If the states simply imposed the same absentee ballot rejection rate as recent cycles, then Trump wins the election’

6. Missing votes. In Delaware County, Pennsylvania, 50,000 votes held on 47 USB cards are missing

7. Non-resident voters. Matt Braynard’s Voter Integrity Project estimates that 20,312 people who no longer met residency requirements cast ballots in Georgia. Biden’s margin is 12,670 votes

8. Serious ‘chain of custody’ breakdowns. Invalid residential addresses. Record numbers of dead people voting. Ballots in pristine condition without creases, that is, they had not been mailed in envelopes as required by law

9. Statistical anomalies. In Georgia, Biden overtook Trump with 89 percent of the votes counted. For the next 53 batches of votes counted, Biden led Trump by the same exact 50.05 to 49.95 percent margin in every single batch. It is particularly perplexing that all statistical anomalies and tabulation abnormalities were in Biden’s favor. Clearly something peculiar happened.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 22.11.2020 09.10

Miltä saitilta muuten vaaleihin liittyvää dataa on parasta tutkia?  Esim. osavaltioiden, countien ja precinctien turnout lukemia?  

Olisi mielekiintoista tsekata myös sellaisten äänien osuuksia, joissa on äänestetty pelkästään Trumpia tai pelkästään Bideniä. 

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 22.11.2020 09.06

Onko noita lausumia ylipäätään käsitelty vielä? Jos sinulla on tietoa perusteista, joiden mukaan kyseiset lausumat "eivät ole millään tavalla uskottavia", niin olisi kiinnostavaa kuulla. 

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 22.11.2020 08.09

Georgian uudelleenlaskijoista yhdeksän on allekirjoittanut valaehtoisen todistuksen, joissa puhutaan tehdastyönä Bidenille tehdyistä balloteista. Kopioin suoraaan oikeudelle jätettyjä todistuksia, jotka onnistuin löytämään:   

Todistaja 1. (20 vuoden kokemus äänteslaskusta)   

14.Most of the ballots had already been handled; they had been written on by people, and the edges were worn. They showed obvious use. However, one batch stood out. It was pristine. There was a difference in the texture of the paper – it was if they were intended for absentee use but had not been used for that purposes. There was a difference in the feel.

15.These different ballots included a slight depressed pre-fold so they could be easily folded and unfolded for use in the scanning machines. There were no markings on the ballots to show where they had come from, or where they had been processed. These stood out.

16.In my 20 years’ of experience of handling ballots, I observed that the markings for the candidates on these ballots were unusually uniform, perhaps even with a ballot-marking device. By my estimate in observing these ballots, approximately 98% constituted votes for Joseph Biden. I only observed two of these ballots as votes for President Donald J. Trump.
--------------------------

Todistaja 2. 

6. It was of particular interest to me that hundreds of these ballots seemed impeccable, with no folds or creases. The bubble selections were perfectly made (all within the circle), only observed selections in black ink, and all happened to be selections for Biden. 7. It was also of particular interest to me to see that signatures were not being verified and there were no corresponding envelopes seen in site.

9. Based on my observations, I believe there was fraud was committed in the presidential election and question the validity of the Georgia recount process.
------------------

Todistaja 3.   

6. I was allowed to be an observer and walked over to a table of two women counting votes.

7. I watched them pull out a pile of what I observed to be absentee ballots and noticed two very distinct characteristics that these ballots had. One, I noticed that they all had a perfect black bubble and were all Biden select. I was able to observe the perfect bubble for a few minutes before they made me move away from the table. At no time did I speak to the poll workers or obstruct them in any way. I heard them go through the stack and call out Biden's name over 500 times in a row.

12. I also saw absentee ballots for Trump inserted into Biden's stack and were counted as Biden votes. This occurred a few times.

13.I also observed throughout my three days in Atlanta, not once did anyone verify signatures on these ballots. In fact, there was no authentication process in place and no envelopes were observed or allowed to be observed.

16.Based on my observations, I have reached the conclusion that in the counties I have observed, there is widespread fraud favoring candidate Biden only. There were thousands of ballots that just had the perfect bubble marked for Biden and no other markings in the rest of the ballot.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.6.9.pdf
--------------------

2. I was at the World Congress Center on Saturday, November 14, 2020. I was certified as a Fulton County recount observer. I observed many boxes of absentee or mail in ballots being counted. Many of the boxes of ballots had voted for 100% for Biden and 0% for Trump. The ballots appeared to be perfectly filled out as if they were pre-printed with the presidential candidate selected. They did not look like a person had filled this out at home. All of them looked alike. Me and the other observers wrote down which batch headers and box number ranges were suspicious. I have created a spreadsheet with the list of batch headers.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.6.19.pdf

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 19.11.2020 04.44

Turms, onko tuo parasta mihin kykenet? Kaksi ad hominen argumenttia peräjälkeen. Kiistätkö nuo kuvaukset todistajien lausunnoista?  

Toivoisin, että keskustelua voitaisiin käydä henkilöön käymättä.

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 19.11.2020 03.04

Perustuiko Bidenin yöllinen hyppy orkestroituun vaalipetokseen:

Lawyer Lin Wood: “In the middle of the night they had to stop counting. And you’ll see in key states, they started bringing in ballots by the truckload, all of them for Biden, many of them in these mail-in ballots with little bubbles for you to circle over the person you selected all of them for bad[Biden] with perfect circles,” he continued.

Robert Barnes: "Those few who got near to observe absentee ballots in Georgia saw unusual high amount of Biden only ballots with perfectly filled circles for Biden, lack of creases in ballots, no candidate for any other office marked, and no such ballots for Trump. No signature match for Trump?    

Tässä muutamia tiivistyksiä Georgian uudelleenlakijoiden valaehtoisista todistuksista:

"Georgia recount worker with 20 years of experience handling ballots described an odd batch that stood out. Pristine sheets with no markings and 98% for Biden."      

"4th witness, also a Democrat saw perfect black marks on a stack of ballots ... 500 in a row all for Biden."    

"3rd monitor, a Democrat: "Hundreds of these ballots seemed impeccable, with no folds or creases. The bubble selections were perfectly made ... only observed selections in black ink, and all happened to be selections for Biden. Based on my observations, I believe there was fraud was committed in the presidential election and question the validity of the Georgia recount process."

"The 5th witness alleging the same anomaly: hundreds of mail ballots without creases and perfectly marked bubbles that appear to not have been mailed. (Mail ballots are folded in order to be placed in an envelope.) Same witness went to a different Georgia county the next day and observed the same anomaly during the recount. All of these ballots had the same two characteristics: they were all for Biden and had the same perfect black bubble."

"The 6th witness saw perfectly marked mail-in ballots, with some batches 100% for Biden, which appear to have been printed rather than filled out by someone at home. Witness shared a spreadsheet of the box numbers in question."  

Tarkemmin voi lukea toimittaja Ivan Pentchoukovin twitteristä, joka sisältää tarkat oikeudessa annetut lausumat:  https://twitter.com/IvanPentchoukov

Nämä valaehtoiset lausumat näyttävät selittävän sen miksi battleground osavaltioissa oli valtavat määrät "Only Biden" -ääniä verrattuna muihin osavaltioihin. 

Demokraatit yrittävät nyt kaikin keinoin estää äänien auditoinnin, koska kyse näyttää olleen organisoidusta vaalipetoksesta. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että "cat is out of the bag" ja lopulta Supreme court tulee määräämään täyden auditoinnin Pensylvaniaan, Wisconsiniin, Georgiaan ja Michiganiin. 

Bidenin kannalta huono juttu on myös se, että mail in ballotien hyväksyntäprosentti ei tule kestämään tarkempaa tutkimista. Pensylvaniassa hylkäysprosentti oli 1% vuonna 2016 ja nyt se oli 0,03%. Todellinen battleground state, ei voi muuta sanoa.   

 

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 11.11.2020 10.03

Toivottavasti frendisi likviditeetti riittää jos käy hassusti.

Laitoin 20% Unibetin kauta tulleista Biden voitoista Trumpille kertoimella 16.  

Useimmat eivät tunnu hiffaavan jenkkien kahtiajaon määrää. Nyt on näkynyt raportteja Antifa ja BML ääntenlaskijoista. Republikaanit on työnnetty syrjään kylmästi kun postiääniä on ajettu sisään. Poliittinenen polarisaatio Trumpia vastaan on siinä pisteessä jenkeissä, että huijauksia on tapahtunut varmuudella normaali vaaleja paljon enemmän. Antiifa- ja BML-ääntenlaskijoille Trump on "Hitler" ja "natsi". Laskisitko sinä Hitlerin äänet oikein, jos olisi mahdollista huijata? Onko vaalit niin radikaalisti käännetty ratkaisevissa osa-valtioissa, että sillä olisi merkitystä, sitä jäämme odottamaan. Pompeio sanoi juuri, että siirtymä Trumpin seuraavalle kaudelle tulee olemaan sulava. Giulianin mukaan he ovat kyseenalaistaneet satoja tuhansia postiääniä. Trump on irtisanonut porukkaa jopa Pentagonista. Ilmeisesti tarkoitus on luoda fasiliteetit mahdollisten vaalipetosten perusteelliselle tutkinnalle. 

Todennäköisesti häviän tämän vedon (kuten 16 kertoimella lyödyt vedot yleensä hävitään), mutta fiilistasolla tiettyjen republikaanien itsevarmuus vaalipetoasiassa tuo de ja vun vaalien alustilanteesta; Trumpilla ei pitänyt olla mahdollisuuksia mutta oli kuitenkin. Oma vaikutelmani on se, että Pompeio ja monet Trumpin tukijat ovat asiastaan aidosti vakuuttuneita. Todistuksia ja erikoisia sattumuksia (glitchejä Bidenille) alkaaa myös olemaan aika paljon. Katsotaan miten käy. Foorumin miinuspisteitä ropisee varmaan ennätysmäärä tällä ulostulolla, mutta antaa mennä.  

Se tosin sanottakoon, että jotkut republikaanit ovat arvioineet, että kusetusta on tapahtunut, mutta ei siinä määrin, että sillä olisi vaikutusta vaalien lopputulokseen. Näin sanoi foxin Tucker Carlson (joskin hän sanoi, että kaikkea ei tiedetä vielä).      

      
 

Näytä koko viesti
Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa - 11.11.2020 12.33

Jens, oletko tutustunut näiden 2020 vaalien väitettyihin epäsäännällisyyksiin? Käsittääkseni sulla isot panokset (betfair) enkä tiedä oletko kotiuttanut, joten sulla on kai jonkinlainen arvio Trumpin mahdollisuuksista?

Tässä wikipediaan koottu lista: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Alleged_irregularities_in_the_2020_United_...

Mitä ehdin tutustumaan, niin Georgian "only Biden" äänten osuudessa on jotain todella outoa.   

Laitoin 9 kiloa Bidenille josta sain jo voitot unibetin kautta. Nyt ajattelin laittaa 1k Trumpille 12 kertoimella betfairissa.    

 
 

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 11.11.2020 12.22

Tässä yksi väitetty "irregularity" keskusteltavaksi:      

Äänestyslippukkeita, joissa oltiin äänestetty vain Bidenia eikä mitään muuta, oli enemmän kuin 450 000 koko maassa. Tätä tapahtui oudon paljon sellaisissakin osavaltioissa, joissa oli erittäin kiihkeitä kisoja kuten Georgiassa. Sellaisia äänestyslipukkeita, joissa oli äänestetty vain Trumpia eikä mitään muuta, oli Georgiassa vain 818. Todella pieni määrä verrattuna kokonaisäänimäärään, joka oli lähes 2,5 miljoonaa.

Bidenilla vastaavia tapauksia oli 95 801 kappaletta. Se on lähes neljä prosenttia Bidenin kokonaisäänimäärästä Georgiassa.

Wikipediaan on koottu sivu muista epäsäännöllisyyksistä: 

https://en.wikipedia.org/wiki/Alleged_irregularities_in_the_2020_United_...

 

Näytä koko viesti
Usa Vaalit 2020 - 10.11.2020 06.56

Ymmärtääkseni monet foorumilaiset odottavat kärsivällisesti vedon ratkeamista edelleen betfairissa. Sain itse kaikki voittorahat jo, koska unibet ratkaisi vedon tv-kanavien julistuksen perusteella. Mielestäni jos kyseessä on omakotitalon kokoiset rahat ja tilanne hermostuttaa, niin kotiuttamista kannattaa harkita nykyisilläkin kertoimillla. Oman näkemyksen mukaan Trumpin voiton mahdollisuus voi olla edelleen yli 10%. Jos itselläni olisi rahaa betfairissa omakotitalon verran, niin kotiuttaisin niistä ainakin osan. 

Nyt näyttää siltä, että DOJ tutkii mahdollisia väärinkäytöksiä ratkaisevissa osavaltioissa ja niitä on varmuudella enemmän kuin normaaleissa vaaleissa. En tiedä onko niitä niin paljon, että vaa-ankieliosavaltiot kääntyisivät. Ja vielä on eri asia mitä voidaan jälkikäteen tuoda esiin ja todistaa. Joka tapauksessa republikaanit ovat keränneet jo sen verran evidenssiä, että se viitannee tuhansiin ei-valideihin ääniin. Jenkkien tilanne on niin polarisoitunut ja Trumpiin kohdistuva inho kiehuu sellaisisssa magnitudeissa, että on vaikea nähdä, että partisaanit eivät olisi tehneet vilppejä mahdollisuuksien mukaan. Postiäänestys on näitä mahdollisuuksia tarjonnut, joten mielestäni peli on edelleen auki siinä määrin, että vaalien voittajasta ei ole varmaa tietoa.

Useimmmat medialähteet eivät anna kovin kuvaa vaalivilppeihin liittyvästä keskustelusta. Tässä twitter-fiidistä matskua joka vedonlyöjien kannattaa huomioida:  

https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1326010979084357634?s=20
 
https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1324747799641100288?s=20

https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1326197739227652098?s=20

https://twitter.com/EmeraldRobinson/status/1326195065337884673?s=20

https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1325903703790989312?s=20

https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1325903703790989312?s=20

Tuossa nyt hieman materiaalia jota on osunut silmiin. Tehköön kukin oman tutkimuksensa. Kannattaa tutkia kuitenkin kunnolla, jos on isot rahasummat pelissä kiinni. Vaalit osoitti, että pönäkkä luottamus main stream median gallupeihin ei toiminut kovin hyvänä tietolähteenä. Jos käsitys Bidenin yli 95% voittovarmuudesta perustuu pelkästään samoihin tietolähteisiin, niin se ei välttämättä ole voittometodi näissä oudoissa vaaleissa.    

 

 

Näytä koko viesti