Kivipaasi2 kirjoitti:

 

JP kirjoitti:

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Kappas. Rydmanin versio tapahtumista ei ollutkaan täysin neutraali.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab89ce

 

Semantiikan puolelle menee onko ilmoitus perätön niin ettei se täytä rikoksen tunnusmerkistöä, jonka johdosta tutkintaa ei aloiteta, vai lopetetaanko tutkinta sen perusteella, ettei rikos toteen näytettäessäkään olisi tarpeeksi merkittävä.

Mielestäni aika hatara peruste lähteä vetämään vastapalloon että "Rydman haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan". Perättömiä rikosilmoituksia oli tehty 4/5 ja viimeinenkin naurettiin ulos virkamiehen due diligencen jälkeen.

 

 

Absoluuttisesti pieni seikka tässä yhteydessä, mutta Rydmanin puolustusasema oli jo valmiiksi sen verran tukala, että jos heti ensimmäisessä puolustuksessa joku pystyy osoittamaan, että faktoja on pyritty hieman venyttämään omalta kannalta suosiollisemmaksi, niin siihen virheeseen ei ollut enää varaa. Nyt se on täysin selvää, että Rydmanin ura Kokoomuksessa on ohi ellei tapahdu jotain todella merkillistä. 

Laitetaan kuitenkin tämä linkki, joka kuvaa käytyä prosessia hyvin vaikka resultwise ei kuvaisikaan lopputulosta. 

(1223) TABU - Kyläkäräjät - YouTube

JP kirjoitti:

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Kappas. Rydmanin versio tapahtumista ei ollutkaan täysin neutraali.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab89ce

 

Semantiikan puolelle menee onko ilmoitus perätön niin ettei se täytä rikoksen tunnusmerkistöä, jonka johdosta tutkintaa ei aloiteta, vai lopetetaanko tutkinta sen perusteella, ettei rikos toteen näytettäessäkään olisi tarpeeksi merkittävä.

Mielestäni aika hatara peruste lähteä vetämään vastapalloon että "Rydman haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan". Perättömiä rikosilmoituksia oli tehty 4/5 ja viimeinenkin naurettiin ulos virkamiehen due diligencen jälkeen.

Absoluuttisesti pieni seikka tässä yhteydessä, mutta Rydmanin puolustusasema oli jo valmiiksi sen verran tukala, että jos heti ensimmäisessä puolustuksessa joku pystyy osoittamaan, että faktoja on pyritty hieman venyttämään omalta kannalta suosiollisemmaksi, niin siihen virheeseen ei ollut enää varaa. Nyt se on täysin selvää, että Rydmanin ura Kokoomuksessa on ohi ellei tapahdu jotain todella merkillistä. 

Tai pehmennetään sen verran, että tietty osa valmistelusta tehdään varmasti ilman, että tietoa siitä julkistetaan, mutta päätöksen teko ja hakemuksen jättäminen tuskin on tapahtumassa salassa. 

Omat riidit Niinistön, Marinin ja Haaviston puheista ollut selkeä, että NATO:n hakemista ei ole valmisteltu kuin korkeintaan teoreettisella skenaariotasolla. Olen näitä väitteitä (lue toiveita) myös kuullut, että NATO-hakemusta valmisteltaisiin salassa, mutta yllämainitun kolmikon kommentointi on ollut erittäin vahvasti sitä oletusta vastaan. Hyvin optimistisesti ajateltuna olen parilta muulta politiikolta havainnut kommentin minkä voisi hyvin optimisesti tulkita, että kulisseissa tehtäisiin jotain valmistelua, mutta indikaatio on hyvin hatara ja todennäköisesti väärä.

Jos tätä valmisteltaisiin salassa, niin keneltä se itseasiassa pysyisi salassa? Suomen kansalta se pystyttäisiin pimittämään, mutta uskooko joku oikeasti, että Venäjän tiedusteluorganisaatiot ei pääsisi yhtään kärylle tästä? Pidän tälläistä ajatusta hyvin optimistisena. On se menettely mikä tahansa, niin pidän todennäköisenä, että jonkinasteinen informaatio siitä jokatapauksessa tavoittaa Venäjän.  Lisäksi Venäjän propaganda käyttäisi tälläistä salassa valmistelua omaksi edukseen. 

Toivottavasti Suomi jättää NATO-hakemuksen nopeasti. Nyt politiikot alkaneet keskustella aiheesta mikä on hyvä asia. Syynä tähän on varmasti osittain Venäjän hyökkäys, mutta myös se, että äänestäjistä enemmistö on siirtynyt NATO-kannattajiksi ja erilaiset suosiota saanet NATO-kansalaisaloitteet pakottavat keskustelemaan asiasta. Toki nämäkin on suoraa seurasta Venäjän valinnoista.  Optimistisesti voisi toivoa, että NATO-hakemus lähtee tämän vuoden aikana, tämäkin voi olla toiveajattelua, mutta pienempää toiveajattelua, että tämä jätettäisiin salassa. Henkilökohtaisesti en vastusta mitään tapaa jättää hakemusta, mutta epäilen, että salainen valmistelu ei pysy kuitenkaan Venäjältä salassa, jolloin sillä ei saavuta sitä etua mitä sillä tavoiteltaisiin.