Casteliero kirjoitti:

Lohkoketjualustat ovat 100% luotettavia, 100% turvallisia ja sensuurivapaita avoimia tietokantoja. Smart contractit mahdollistaa sovellusten koodaamisen ja tokenit mahdollistaa arvon siirtämisen. Nämä alustat ovat tavallaan kuin käyttöjärjestelmiä joiden päälle voi koodailla sovelluksia. Nämä sovellukset joutuvat maksamaan käyttökuluja lohkoketjun käytöstä lohkoketjun natiivilla virtuaalivaluutalla. Tämä luo niille kysynnän. Mitä enemmän ohjelmia käyttää lohkoketjualustaa, sitä enemmän siirtoja ja sitä enemmän kysyntä kasvaa. Palveluiden tuottajat joutuu siis maksamaan sillä palveluiden ylläpitämisen.

Teknologia sinällään tuttua. Kysyin kysy tätä koska kommenttisi vaikutti siltä että valuutat olisivat sinällään hyviä sijoitusinstrumentteja vaikkei niillä olisikaan muuta käyttöä. Itse olen vahvasti sitä mieltä että näillä valuutoilla voi olla arvoa _vain_ jos niillä on merkittävää käyttöä. Muuten homma on aika pitkälti spekulointia josta tulee vahvasti sipulikauppa mieleen.

Casteliero kirjoitti:

Ei tavallinen ihminen tarvitse myöskään Nokian osakkeita, tai vaikka Koneen osakkeita. Ei kaikkien tarvitse sijoittaa kryptoihinkaan. Kryptoilla on mainehaitta, mutta sitä työtähän tässä kokoajan tehdään, että saataisiin se oikaistua. Ja kokoajan se maine paranee. Ja jos niitä halutaan laajaan käyttöön, niin ei siinä tarvitse "nallejen" päiden kääntyä. Ei Warren Buffettkaan sijoittanut aikoinaan Googleen ja ihan hyvin Googlella menee. Siinä vaiheessa kun palvelut on livenä ja käyttäjät niitä käyttää, niin kyllä se "nallen" pää kääntyy, halusi hän sitä tai ei. Ja kryptorikollisuutta ei voi koskaan estää kokonaan. Niinkuin ei mitään muutakaan rikollisuutta. Aina löytyy keinoja. Niitä voidaan tehdä vain vaikeammaksi ja pyrkiä pysymään rikollisten perässä.

Mitä arvoa kryptoille jää jos ne eivät ole tavallisten ihmisten käytössä? Osakkeiden taustalla on kuitenkin yleensä jokseenkin toimivaa liiketoimintaa. Mitä arvoa yksittäisellä kryptokolikolla on ellei se käy laajemmin maksuvälineenä?