Remedy julkistaa tietoa P7-peliprojektistaan kesäkuussa Los Angelesissa järjestettävillä E3-messuilla. Linkki uutiseen tässä. Näyttää siltä, että projekti etenee suunnitellun aikataulun mukaisesti. Hyvä, hyvä!

Tuossa Sijoittajan verovähennykset -artikkelissa mainittiin, että satunnaisten tulojen hankinnasta saa tehdä 210 euron työhuonevähennyksen. Oletan, että tämä vähennys liittyy nimenomaan pääomatuloihin.

Jos saan tehdä työhuonevähennyksen ansiotuloista (esim. 410 euroa), saanko tehdä toisen erillisen 210 euron työhuonevähennyksen pääomatuloista? 

Remedyn osakkeella tehtiin tänään iso melkein 300 000 osakkeen kauppa hintaan 5,9 e osakkeelta. Normaali päivävaihto on ollut suuruusluokkaa pari tuhatta osaketta. Tämän suurkaupan jälkeen kurssi hyppäsi noin seitsemän prosenttia - tosin normaalilla minivaihdolla.

Tietääkö joku, mistä on kyse?

Akin kolumnissaan kuvaamassa sijoitustilimallissa olisi se suuri etu, että sijoitustilin sisällä voisi balansoida omistuksiaan ilman veroseuraamuksia. Kuvitellaan, että haluan omistaa osakkeita A ja B yhtä suurilla osuuksilla. Ostan molempia 1000 eurolla. Osake A:n kurssi pysyy muuttumattomana, mutta B:n arvo kolminkertaistuu. Tässä tilanteessa haluaisin myyda B:tä tonnilla ja ostaa A:ta näillä rahoilla. Salkku olisi taas balanssissa. Nykyisellä verotusmallilla kynnys myydä on korkealla, koska verottaja veisi välistä 300 e (30 % verokannalla). Akin kuvaamassa sijoitustilimallissa ongelmaa ei olisi, koska verot tuotosta maksetaan vasta, kun rahaa otetaan pois sijoitustililtä.

Ruotsin isk-tili, josta kerroin yllä, laajentaa tämän edun myös isk-tilin ulkopuolelle. Koska isk-tilistä maksetaan vuosittaista varallisuusveroa, eikä myyntivoittoja veroteta, isk-tililtä voi nostaa rahoja vaikka asunnon ostamiseen ilman, että verottaja vie välistä. Tämä on järkevä tapa hoitaa sijoitusten verotus minun mielestäni. On hölmöä, jos verotus ohjaa sijoituspäätöksiä. Veroja pitää toki kerätä, mutta ne pitäisi kerätä tavalla, joka ohjaa käyttäytymistä mahdollisimman vähän. Poikkeuksena ovat tietenkin haittaverot (esim. tupakkavero), joilla nimenomaan pyritään vaikuttamaan käyttäytymiseen.

En oikein osaa arvioida, kuinka suuri Suomeen tuodun isk-tilin vuosittain maksettavan pääomaveroprosentin tulisi olla, jos isk-tilimallilla haluttaisiin kerätä sama verokertymä kuin Suomen nykyisillä sijoituksiin kohdistetuilla veroilla.