Artsipappa kirjoitti:

Ideahan on loistava. Saa nähdä toteutuksesta, mutta tosiaan 10 miljoonan määräraha per vuosi + 20 miljoonan alkuruiske kuulostaa kovalta määriin nähden. 

Kun tavoitteena on, että vuoden 2023 lopussa on duunissa 400 henkeä, niin tuolla vuosimäärärahalla ne voisi kaikki palkata seisomaan pihalla rivissä n. 1700 euron kuukausipalkalla. Pihan vuokraamiseen pitäisi sitten kauhoa vähän tuota alkupääomaa.

Mä en tuota kehtaisi sanoa edes tavoitteeksi. Mutta ajatus on tosiaan periaatteessa erinomainen.

Druuge kirjoitti:

Joo, se on helposti saavutettavissa jos työn ei oikeasti tarvitse tuottaa mitään. Voidaan pistää mummoja metroasemille istuskelemaan yms., mikä markkinataloudessa ei toimisi. No tukityöllistämällä kyllä, mutta ei siinäkään välttämättä mitään järkeä ole jos siinä ei ole mitään potentiaalia työllistyä sitten "oikeisiin" töihin. Rahat käytetään paremmin kun tuetaan toimia millä saadaan tuottavia töitä tekeviä ihmisiä.

Olen hieman eri mieltä teoriatasolla. Jos vaihtoehtoina on, että janari istuu yksiössä sohvalla juomassa kaljaa syrjäytymässä, tai että tekee tukityöllisyystoimilla suunnilleen samalla rahalla jotain edes vähän hyödyllistä, vaikkei se johtaisi ikinä markkinaehtoiseen työpaikkaan, niin olisi tuokin hyvä. Käytännöntasolla tässä on toki se sama ongelma, kuin kaikessa valtiojohtoisuudessa. Eli vain (hvyin vähän kärjistäen), jos otetaan ihmispopulaatiosta naristisien, vallanhimoisten ja ahneimpien päästä porukkaa ja annetaan näiden hoidettavaksi tehdä systeemi siten, että se tehdään muiden rahoilla ilman minkäänlaista vastuuta tekemisestä, niin niin hyvää ideaa ei yksinkertaisesti olekaan, etteikö näillä eväillä lopputuloksesta saataisi täyttä katastrofia.

mskomu kirjoitti:

 

Druuge kirjoitti:

Joo, se on helposti saavutettavissa jos työn ei oikeasti tarvitse tuottaa mitään. Voidaan pistää mummoja metroasemille istuskelemaan yms., mikä markkinataloudessa ei toimisi. No tukityöllistämällä kyllä, mutta ei siinäkään välttämättä mitään järkeä ole jos siinä ei ole mitään potentiaalia työllistyä sitten "oikeisiin" töihin. Rahat käytetään paremmin kun tuetaan toimia millä saadaan tuottavia töitä tekeviä ihmisiä.

 

Olen hieman eri mieltä teoriatasolla. Jos vaihtoehtoina on, että janari istuu yksiössä sohvalla juomassa kaljaa syrjäytymässä, tai että tekee tukityöllisyystoimilla suunnilleen samalla rahalla jotain edes vähän hyödyllistä, vaikkei se johtaisi ikinä markkinaehtoiseen työpaikkaan, niin olisi tuokin hyvä. Käytännöntasolla tässä on toki se sama ongelma, kuin kaikessa valtiojohtoisuudessa. Eli vain (hvyin vähän kärjistäen), jos otetaan ihmispopulaatiosta naristisien, vallanhimoisten ja ahneimpien päästä porukkaa ja annetaan näiden hoidettavaksi tehdä systeemi siten, että se tehdään muiden rahoilla ilman minkäänlaista vastuuta tekemisestä, niin niin hyvää ideaa ei yksinkertaisesti olekaan, etteikö näillä eväillä lopputuloksesta saataisi täyttä katastrofia.

Samaa mieltä että parempi tehdä jotain kun syrjäytyä himassa peukako persereiässä. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Works_Progress_Administration

Siitä mallia. Kaikki pitkäaikastyöttömät jonkinlaiseen työhön. Varmaan leimataan natsiksi jos ottaa edes puheeksi. Pitäähän sitä olla oikeus istua himassa ja nostaa tukia jos haluaa? :/ Jos edes uskaltaa ehdottaa että tukea saadakseen olisi edes jotain velvoitteita niin tekee poliittisen itsemurhan. Ja se on sääli se. Väitän että HYVIN harvalle sopii elämä sohvalla tukien varassa. Jonkinlaisella tukityöllisyydellä voitaisiin ehkäistä ainakin syrjäytymistä ja masentumista, jotka nekin maksaa käsittääkseni aivan vitusti yhteiskunnalle.

mskomu kirjoitti:

Käytännöntasolla tässä on toki se sama ongelma, kuin kaikessa valtiojohtoisuudessa. Eli vain (hvyin vähän kärjistäen), jos otetaan ihmispopulaatiosta naristisien, vallanhimoisten ja ahneimpien päästä porukkaa ja annetaan näiden hoidettavaksi tehdä systeemi siten, että se tehdään muiden rahoilla ilman minkäänlaista vastuuta tekemisestä, niin niin hyvää ideaa ei yksinkertaisesti olekaan, etteikö näillä eväillä lopputuloksesta saataisi täyttä katastrofia.

Niin. Mielestäni tämä olisi pitänyt tehdä niin, että käytetään hyödyksi jo olemassa olevia vuokratyövoimaa vuokraavia yrityksiä. Niillähän on jo organisaatio valmiina ja lisäksi kontaktit kohdeyrityksiin. "Valtion" olisi pitänyt kilpailuttaa toimintamalli ja yritykset eli avoimin mielin antaa yritysten tarjota palveluitaan omalla mallillaan. Malleja olisi voitu valita vaikka muutama, jotta nähdään mikä toimii parhaiten. Väitän, että tällä tavalla saataisiin vaikuttavuutta enemmän samalla rahalla kuin nyt perustettavalla julkishallinnon yrityksellä, jossa jo lähtökohtaisesti ollaan kangistuttu jo olemassa oleviin toimimattomiin malleihin, joissa vain suurella rahalla saadaan kohdeyritys ottamaan kyseiset ihmiset töihin. Mutta ideologia varmaan estää tälläisenkin yksityistämisen ja avoimesti erillaisten mallien kokeilun.

Artsipappa kirjoitti:

Väitän että HYVIN harvalle sopii elämä sohvalla tukien varassa. Jonkinlaisella tukityöllisyydellä voitaisiin ehkäistä ainakin syrjäytymistä ja masentumista, jotka nekin maksaa käsittääkseni aivan vitusti yhteiskunnalle.

Allekirjoitan tämän täysin. Toimiin tulisi ryhtyä jo ennen syrjäytymistä, koska sillä on negatiivisia vaikutuksia alenevassa sukupolvessa. Aiheuttaa sielläkin syrjäytymistä, rikollisuutta ja jengiytymistä.

Rohkenen esittää eriävän mielipiteen sekä rahoituksen määrästä että yksityisten vuokrafirmojen tehokkuudesta.

10M/vuosi voi itsessään vaikuttaa tehottomalta varsinkin alkutavoitteeseen nähden. Tässä on kuitenkin otettu poliittinen realismi huomioon, nimittäin se, että rahoituksen lisääminen, oli se mihin tarkoitukseen, mistä syystä ja mihin suhdanteeseen tahansa, on poliittisesti vaikeaa. Juustohöyläys on yleisin asia mitä rahoitukselle tehdään, lisäämistä vastustettaisiin mm. "toimiihan se noinkin", "säästäkää jostain", tms. Mikäli siis alkukohdennus tehdään oikein, on parempi laittaa heti alkuun kunnon budjetti (jota kuitenkin tullaan juustohöyläämään), kuin liian pieni jota ei poliittisen ympäristön takia pysty kasvattamaan kun tarve olisi.

Mitä tulee yksityisten vuokrafirmojen tehokkuuteen, no, vuokraorjien nollakokemukset eivät tue tätä. Olen samaa mieltä asiasta Kauppalehdessä kirjoittaneen tehdaspomon kanssa (Peikko, olisiko ollut), vuokrafirmat luovat vain alemman kastin josta ei helposti noustakaan. Epäilen suuresti pystyisikö sama koneisto työllistämään vammaisia, jotka tarvitsevat erilaisia tukia selvitäkseen työpäivästä. Pyörätuolilla kulkeva tai hahmotushäiriöinen ei voi tunnin varoitusajalla lähteä uuteen paikkaan tekemään vuoroa.

Siihen tarvitaan paljon työtä per vammainen henkilö kun kartoitetaan osaaminen ja tarvittavat tuet, ja sitten mätsätään missä työpaikassa olisi tarvetta ja nämä tuet mahdollista toteuttaa siellä järkevästi. Myös avustajan voi tarvita TyöllistysYhtiön puolesta, ja yrityksen puolelle vakuuttelua ettei heiltä tarvita ylimääräisiä henkilöitä. Ei nykyisillä vuokrafirmoilla ole osaamista tähän, koko lähestymistapa on lähtökohtaisesti eri. Siellä laitetaan muurahaiset tietokantaan ja automatisoidaan käsky töihin heti kun sattuu mätsäävä toimeksianto.

Päivän politiikkaa, nyt Yhdysvalloista. Tosin se mitä isot edellä, sitä pienet perässä -

Demokraatit ovat siis ajamassa Yhdysvalloissa veroa omaisuuden (realisoimattomalle) arvonnousulle. Tämän voisi normaalisti ohittaa nopealla olankohautuksella, vaikka väite tulisi senaattorilta. Mutta kun viesti tulee Nancy Pelosilta (edustajainhuoneen puhemieheltä) ja Janet Yelleniltä (nykyinen valtiovarainministeri), on aika pysähtyä ja miettiä omistusoikeutta ja sen tulevaisuutta.

Poliitikot puhuvat tässä tietysti miljardöörien verotuksesta, näin se on helpompi ajaa läpi ilman suurempaa vastustusta kansalta. Jos vero kuitenkin saadaan kirjattua laiksi asti, on nähtävissä, että se tulisi pian myös koskemaan tavallista omistavaa keskiluokkaa.

https://www.wsj.com/articles/tax-on-billionaires-unrealized-gains-will-…

https://www.zerohedge.com/political/pelosi-confirms-wealth-tax-billiona…

Viestinnän asiantuntija hämmästelee Sanna Marinin uutta esiintymistapaa: ”Pääministeri on ryhtynyt nälvimään kansalaisia”

Tähän vastasi eilen terävästi Yhdistyneen kuningaskunnan boomeriakin iäkkäämpi kuningatar:

The Queen, in vibrant green, urged world leaders to “rise above the politics of the moment, and achieve true statesmanship”, in a recording from Windsor Castle where she was confined under doctor’s orders.

The monarch said she hoped the assembled world leaders would “answer the call of future generations.” The benefits of taking action now would be enjoyed by people’s children and grandchildren, she said.

Voi olla, että tuli valomerkki ja keski-ikäisten bileet ovat ohi. Metaverselinsseistä on otettava piuha irti; näennäistodellisuus ei enää pure. Pännä ja paperi esiin - on laskettava riittääkö kansakunnan puhti muiden maiden kyytiin, sillä Arkadianmäen päiväkotia eivät uhkaa EVVK-boomerit vaan kiukkuiset, äänestysikään päässeet teinit.

Itsekin on otettava sijoittajana opiksi ja mietittävä aiemmin nälvityt trendivalinnat uudelleen.

Yllättävää, ettei kukaan ole kommentoinut Puolan rajan tilannetta. Mielellään sitä kuulisi fiksujen ihmisten spekulaatioita. Pukkaako WW3:a vai hiipuuko tuosta hiljalleen?

Onneksi Suomi on täällä pohjolassa turvassa... eiku 

Mikä ero on Puolan ja Suomen armeijalla?

Herb Powell kirjoitti:

Yllättävää, ettei kukaan ole kommentoinut Puolan rajan tilannetta. Mielellään sitä kuulisi fiksujen ihmisten spekulaatioita. Pukkaako WW3:a vai hiipuuko tuosta hiljalleen?

Onneksi Suomi on täällä pohjolassa turvassa... eiku 

Aivan varmasti hiipuu, Putinilta yksi soitto Lukashenkalle, niin turvapaikanhakijoita ei ole rajalla enää yhtään. Kysymys on enemmänkin, että kauanko Putin&co haluaa länsimaille v-ttuilla.

Mellon kirjoitti:

 

Herb Powell kirjoitti:

Yllättävää, ettei kukaan ole kommentoinut Puolan rajan tilannetta. Mielellään sitä kuulisi fiksujen ihmisten spekulaatioita. Pukkaako WW3:a vai hiipuuko tuosta hiljalleen?

Onneksi Suomi on täällä pohjolassa turvassa... eiku 

 

Aivan varmasti hiipuu, Putinilta yksi soitto Lukashenkalle, niin turvapaikanhakijoita ei ole rajalla enää yhtään. Kysymys on enemmänkin, että kauanko Putin&co haluaa länsimaille v-ttuilla.

Hyvin todennäköisesti hiipuu. Mutta aina tällaisissa rähinöissä oma riskinsä on, suuria sotia on maailmanhistorian saatossa eskaloitunut pienistäkin rähinöistä, enkä pidä Valko-Venäjän tai Puolan johtoa erityisen kylmäpäisinä johtajina.

Pelkäänpä, että Puola saattaa käyttää tilannetta hyödyksi oikeusvaltio yms. -periaatekiistoissaan EU:n kanssa. Eiköhän kohta kuulla, että ne rahojen jäädytykset eivät ole kivoja kun me pidetään ulkorajoistakin huolta.

Lokki kirjoitti:

Pelkäänpä, että Puola saattaa käyttää tilannetta hyödyksi oikeusvaltio yms. -periaatekiistoissaan EU:n kanssa. Eiköhän kohta kuulla, että ne rahojen jäädytykset eivät ole kivoja kun me pidetään ulkorajoistakin huolta.

Puolalla ei ole mitään hävittävää tässä. Jos EU ei tue Puolaa EU:n ulkorajojen puolustamisessa, Puola vain päästää kaikki tulijat läpi ja 99% tulijoista ei jää Puolaan, vaan suuntaa Saksaan... ja Suomeen.

https://www.reuters.com/world/latvia-bans-unvaccinated-lawmakers-voting-docks-pay-2021-11-12/

Onkos tää nyt sitten sitä demokratiaa, että vaiennetaan eri mieltä olevat. Tuntuu, että koronan varjolla tehdään paljo asioita, joita ei olis uskonut tapahtuvaks.

Paljon on tullut arvostelua, mutta välillä kehujakin.

Suomelle kehuja arvovaltaiselta taholta: Taloustoimet korona-aikaan Euroopan parhaita

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF kehuu Suomen taloustoimia korona-aikaan

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/06a61ca2-6fb5-4d19-9d69-eb4827a7e856

Niin oliko Suomen muita pienempi notkahdus hallituksen toimien ansiota vai Suomen elinkeinorakenteen ansiota. Vientiteollisuus ja varsinkin metalli (37%), kemia (26%) ja metsäteollisuus (19%) on kuitenkin tehnyt hyvää tulosta viime vuonna (suluissa %-osuus Suomen BKT:sta) enkä nyt näe niiden tuloksentossa kovin paljon hallituksen toimien jeesiä. Eikä se ole ollut lähinnä niin, että ovat enempi yrittäneet haitata esim. metsäteollisuutta.

https://www.verkkouutiset.fi/elina-valtonen-annika-saarikko-kurtistelee…

" Valtosen mukaan keskeinen ongelma on kasvun puute. IMF:n raportin mukaan vuoden 2020 taantuma oli Suomessa yksi Euroopan lievimmistä, mutta pitkän aikavälin kasvuennuste on heikko. "

.......

" – Etlan tuoreen analyysin mukaan selvisimme kuopan yli odotuksia paremmin poikkeavan elinkeinorakenteemme ansiosta – eli pitkälti tuurilla. Turismi ja autoteollisuus olivat koronan suurimpia kärsijöitä, mutta näiden osuus Suomen taloudessa on suhteellisen pieni, Valtonen toteaa tiedotteessa. "

.......

" – On tärkeä huomata, että myös IMF pitää Suomen veroastetta korkeana eikä suosita veronkorotuksia alijäämän kuromiseksi umpeen. IMF puhuu menosopeutuksista ja kehyksiin palaamisesta – päinvastaisesta politiikasta kuin mitä hallitus tekee. "

Kotimaista kysyntää lienee tukenut eniten keskuspankin toimet. Korot alhaalla ja rahaa riittää markkinoilla ja sieltä se tippuu kansalaisille.

Biden Will Keep Powell as Fed Chair, Resisting Pressure for Shake-Up

• President Biden’s decision to renominate Jerome Powell was a return to tradition in which the Fed’s leader is reappointed regardless of partisan identity.
• Mr. Biden will also nominate Lael Brainard, a Democrat and Fed governor, as vice chair. 

President Biden will renominate Jerome H. Powell, the Federal Reserve chair, to another four-year term — ensuring policy continuity at a moment of rapid inflation and vast economic uncertainty but potentially angering progressive Democrats who had been agitating for a change in leadership.

The much-awaited decision was a return to tradition in which the central bank’s top official is reappointed regardless of partisan identity.

Lähde: President Biden's Plans for the Federal Reserve: Live Updates - The New York Times (nytimes.com)

Jos pääministerillä on kaksi valtion tarjoamaa puhelinta, niin kumpi puhelin / liittymä on valtakunnan tasolla tärkeämpi pitää mukana. Eduskunnan vai valtioneuvoston?

"Jo ennen myöhäisillan tiedotetta valtioneuvoston turvallisuusyksikkö lähestyi Iltalehden tietojen mukaan valtioneuvoston jäseniä tekstiviesteillä. Ensimmäinen tekstiviesti lähetettiin noin kello 20, toinen noin kello 22.

.....

Olen ollut eilen illalla aviomieheni kanssa ulkona. Olemme tavanneet ystäviämme. Minulla on ollut itselläni eduskunnan puhelin mukana, ei valtioneuvoston puhelinta, johon tulee nämä kyseiset viestit, tällaiset VN-tike -viestit.

– Eli minulla on ollut eduskunnan puhelin mukana ja valtiosihteerini on soittanut eduskunnan puhelimeen ja kertonut ministeri Haaviston tartunnasta ja samalla kertonut, että ministereille ei tule tästä erityistoimenpiteitä, ministereitä ei aseteta karanteeniin, koska meillä kaikilla on kaksi rokotetta. "

Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad96eec3-5b34-425b-b240-59bac9e4b…

Tilanteen iskiessä päälle Suomen valtio ei voi reagoida, kun PM:ää ei saada kiinni. Puhelin jääny teteisen peilipöydälle ja PM bilettämässä eduskunnam puhelin käsilaukussa.

Kuinka moni muuten uskoo yllä olevan PM:n selityksen?

Ja näköjään politrukilla ei kun valtiosihteereillä (Henrik Haapajärvi (*)) on nykyisin myös terveydenhuollon ammattipätevyys tasoa lääkäri tai virologi. Googletamalla toki oppii ja ehkä saa kauniin diplominkin.

Hallitushan on vastahankaan THL:ää kohtaan ja on lehdistössä on kirjoitettu, että hallitus haluasi erottaa THL:n johtoa, kun ne eivät tottele politiikkojen käskyjä. On varsin ymmärrettävää  siis, että Marin toimii vastoin THL:n ohjeistusta. IL:ssä Marin kertookin hallituksen oman ohjeen:

" – Eli olen saanut tällaisen suullisen informaation eilen itse, ja en ole sitä osannut kyseenalaistaa, koska samankaltainen toimintamalli on myös yleisesti kansalaisten osalta käytössä. Että jos olet kahdesti rokotettu, niin kaikkia altistuneita ei esimerkiksi määrätä testiin, vaan mikäli sitten lääkäri arvioi, että on käytävä testissä, Marin kertoi. "

Tämähän on sikäli väärin, että THL kehoittaa vahvasti myös kahdesti rokotettuja omatoimiseen karantteeniin kunnes on antanut kaksi negatiivista testiä. Juridisesti Marinin lause on oikein, koska vain lääkäri voi määrätä karantteeniiin.

Lähde: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Pääministeri antaa todella huonoa esimerkkiä kansalaisille ja ohjeita jotka ovat vastoin THL:n ohjeita.

Pääministerin rehellisyys?

IL 5.12. klo 23:37: " Pääministerin mukaan valtioneuvoston turvallisuusyksikön ohjeistus saavutti hänet vasta sunnuntaina. "

" – Tänään olen saanut tietää tästä toisesta ohjeistuksesta, jonka perusteella valtioneuvoston jäseniä kehotetaan välttämään kontakteja "

HS 6.12. klo 0:05

"Pääministerin mukaan asiasta häntä informoi valtiosihteeri Henrik Haapajärvi. Marinin mukaan tässä puhelussa ei käynyt ilmi, että pääministerin pitäisi välttää kontakteja.

”Minulle kerrottiin, että tämä ei aiheuta erityistoimenpiteitä”, Marin sanoo."

....

" Valtiosihteeri Haapajärvi kertoo HS:lle soittaneensa Marinille noin kello 19.20 lauantai-iltana. Haapajärvi kertoo, ettei hän antanut tässä puhelussa pääministerille ohjetta välttää kontakteja. "

Lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008454736.html

Kumpi kertoo totuuden? PM vai hänen politrukki?

"Tietoa hallitukselle yritettiin illan aikana välittää myös tekstiviestein. HS:n tietojen mukaan ministerit ja valtioneuvoston keskeinen henkilöstö ovat saaneet tartunnasta tiedon ja kehotuksen välttää kontakteja noin kello 20:n aikaan.

Haapajärven mukaan tämä toimintalinja ei ollut tiedossa seitsemän jälkeen käydyssä puhelussa."

.....

”Kaikkia joilla on ollut ulkoministerin kanssa sama ohjelma perjantaina 3.12. pyydetään välttämään kontakteja toistaiseksi”, HS:n näkemässä viestissä todetaan. "

.....

"Valtiojohdon tavoitettavuus on tietysti myös koronaa laajempi asia. Marin sanoo, että hänellä on aina mukanaan toinen virkapuhelimista.

”Olen aina tavoitettavissa, ja nytkin minut tavoitettiin”, Marin sanoo."

Tässä Marin sanoo taas muuneltua totuutta. Puolue ja puolueen politrukki kyllä hänet tavoitti, mutta VN:n tilannekeskus VN Tike tai VN turvallisuusosasto ei tavoittanut. Mutta ehkä PM:n mielestä on tärkeämpää, että puolue hänet tavoittaa.

(*) Erityisavustaja Henrik Haapajärven vastuulla ovat erityisesti viestintäpoliittiset asiat. Haapajärvi on työskennellyt aiemmin Ammattiliitto Pron elinkeino- ja ympäristöpoliittisena asiantuntijana. Toimii myös SDP:n hallitusryhmän sihteerinä. Haapajärvi on hallintotieteiden ylioppilas. Haapajärvi on siis myös terveydenhuollon raju ammattilainen 5.12.2021 lähtien.

Marinin kyky ottaa vastuuta tuntuu olevan Donald Trump-luokkaa (ja kummallakin tuntuu olevan faneja, joita tämä ei haittaa). Jos Marin & co. haluaa samalle linjalle myös totuudessa pysymisen kanssa, tarjoan maksutta demareille käyttöön presidentinvaalisloganin "Sanna Marin - vastuunkantaja".

Tinggeli kirjoitti:

Tilanteen iskiessä päälle Suomen valtio ei voi reagoida, kun PM:ää ei saada kiinni.

Niin että kun pääministerillä on mukanaan vain kaksi puhelinta, oma ja eduskunnan puhelin, pääministeriä ei sitten saisi tarvittaessa kiinni? 

Sikäli mielenkiintoista, että tällaiset asiat nähdään ongelmana nykyajassa, kun takavuosina päättäjillä ei ollut ensimmäistäkään puhelinta matkassa. Nyt kaksi on liian vähän. 

Mitä pääministerin tekemisiin tulee, alkaa olla aika köykäiset juttueväät, kun tällaisesta pitää yrittää saada aikaan draamaa. Pääministeri kävi baarissa. Oikeasti.

Niin, pääministeri kävi baarissa THL:n "vahvan suosituksen" vastaisesti saatuaan tietää korona-altistuksesta. Oikeasti.

Valtioneuvoston oma ohjeistus on vielä ilmeisesti THL:n yleistä ohjetta tiukempi.

tonza kirjoitti:

Niin että kun pääministerillä on mukanaan vain kaksi puhelinta, oma ja eduskunnan puhelin, pääministeriä ei sitten saisi tarvittaessa kiinni? 

VN:n ohjeistus on, että VN:n virkapuhelin pidetään mukana ja päällä.

Kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin. VN-Tike (Valtioneuvoston Tilannekeskus) on Suomen valtion yksikkö, joka vastaa reaaliaikaisesta turvallisuustilannekuvan ylläpitämisestä. Ministerin käsikirjassa sanotaan, että valtioneuvoston toiminta- ja päätöksentekokyvyn varmistamiseksi häiriö- ja poikkeustilanteissa valtioneuvoston tilannekeskuksella on ympärivuorokautinen kyky tavoittaa valtionjohto ja virkamiesjohto. Näin PM ei ole toiminut. Se VN:n puhelin on ihan aiheesta PM:lle annettu.

tonza kirjoitti:

Sikäli mielenkiintoista, että tällaiset asiat nähdään ongelmana nykyajassa, kun takavuosina päättäjillä ei ollut ensimmäistäkään puhelinta matkassa. Nyt kaksi on liian vähän.

En tiedä millainen kosketuspinta sinulla on aiheeseen, mutta kyllä "alalla" asia nähdään kyllä erittäin erittäin ongelmallisena. Esimerkiksi txt-viestin siirto eri puhelinnumeroiden välillä ei toimi ja edelleen kriittisen turvallisuuden viranomaislilla mm. hälytysviestit kulkevat txt-viestinä (*). Näin myös tulevaisuudessa. Jonkin verran käytetään "ei niin kriitisissä asiaoissa" erästä turvallisuusalan appia, mutta sekin on puhelinkohtainen eikä sen viestejä ja hälytyksiä voi edelleen ohajta toiseen numeoon (turvallisuuskysymys!). En tiedä onko VN:n turvallisuusosasto hyväksynyt esim. kyseisen appin käyttöönsä, tuskin on, koska varsinainen softa pyörii yksityisen yrityksen (softan tekijä) konesalissa ja sitä ei yleensä viranomaistason turvallisuuspuolella sallita. Lisäksi appi vaatii paremman siirtoyhteyden kuin txt-viesti ja Suomessa on edelleen alueita joissa kenttä on melko heikko eikä data kulje.

Minulla on välillä jopa kolme puhelinta matkassa kahden kädessä pidettävän Virve-päätelaitten lisäksi. Onneksi melko harvoin joutuu noin paljon kantamaan. Mutta työluurin lisäksi pidän koko ajan "siviilipuhelinta" mukana, koska txt-viestejä ei voi siirtää toiseen numeroon (GSM speksi!). Toinen on mukana juuri siksi, että siihen tulee ne txt-viestit. PM:lläkin on kaksi puhelinta kannossa, mutta jätti tällä kertaa väärän luurin kotiin VN:n ohjeiden vastaisesti.

Kyllä takavuosinakin oli tavallaan puhelin matkassa. Jos PM oli esim ravintolassa, niin aivan varmasi raflan puhelinnumero tiedettiin ja sinne voitiin soittaa. Toimi ihan hyvin useissa ravintoloissa jopa normaalien asiakkaiden osalta, mutta ei nyt sentään jossain Kallessa, Natsalla, KY Exitissä tai Alibissa (siihen aikaan raflat keskimäärin olivat kyllä melko erillaisia kun nykyisin). Kyllä lankapuhelinaikaakin henkilöt saatiin melko tehokkaasti kiinni, vaati ehkä vain muutamian puheluja enemmän.

(*) txt-viesti voidaan lähettää kerralla isolle ryhmälle ja se saavuttaa kaikki hyvin nopeasti. Esim. tässä tapauksessa kaikille ministereille ja heidän avustajilleen. Jos jokaiselle alettaisin soittamaan erikseen, niin melkoinen duuni olisi tiedossa. Aikaa kuluu ja yksi Tiken:n reusrssi olisi siinä kiinni pitkään. Jollain " hatsUp":illa ei taas turvallisuuspuoli voi alkaa viestitellä. Varmaan ymmärrät miksei.

Tästä paljastuu vähän uuttaa koko ajan. Tuo vaikuttaa siltä, että Marin yritti nopeasti selittää tiensä pois tilanteesta. Narratiiviksi valittiin juuri se, että mikä puhelin pitäisi tai ei pitäisi olla mukana. 

Näpeille löi ja vähintäänkin tässä annettiin taas lisää pelimerkkejä kepun käsiin. 

IL-Analyysi: Pääministerin kertomus baari-illasta on järjenvastainen

Erikoisin piirre edellä kuvatussa tarinassa koskee pääministerin ja valtiosihteeri Haapajärven puhelua. Ensimmäinen kysymys on se, onko baari-iltaa viettävä pääministeri todella valtiosihteeriltään saamansa informaation varassa arvioidessaan sitä, kannattaako koronavirukselle altistumisen jälkeen lähteä jatkamaan iltaa yökerhon tanssilattialle.

Marin on koko pandemian ajan saanut säännöllisesti parasta asiantuntijatietoa koronasta, sen leviämisestä ja leviämisen ehkäisystä. Hänen läheisin työtoverinsa koronan vastaisessa taistelussa, perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) jäi vastikään etätöihin korona-altistumisen vuoksi.

Läpi pandemian kansalaisille on korostettu erityistä varovaisuutta ja tarpeettomien kontaktien välttämistä. Tätä viestiä on korostettu etenkin nyt, kun uusi omikron-variantti leviää Euroopassa.

Jos pääministerille on jäänyt epäselväksi se, että virus tarttuu myös rokotettuihin, olisi hänen vähintään pitänyt olla tietoinen valtioneuvoston kanslian ohjeesta. Sen sisältö on sama kuin viestien, joiden mukaan Marin olisi kertomansa mukaan toiminut, jos vain olisi ne saanut.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fbf5363f-1374-46f3-9669-7cb24becc…

Jotain yhteistä on Tytti Yli-Viikarilla ja Sanna Marinilla. Ainakin se, että itse on täydellinen ja alaiset ovat aina niitä ketkä tekevät virheitä (*). Ja itse on myös täysin tietämätön (**) mitä omassa byroossa tapahtuu kun sen tietäminen on alaisten asia. Ja se, että instituutiota halutaan ravitsella ja uudistaa nykypäivään.

(*) bussin alle heitettyjä on jo useita. Ja syyllisiä joita ei vielä ole heitetty bussin alle. Onko muuten Antti Rinne sen bussin puikoissa?

(**) esim. VN:n kanslian antama koronaohje 26.11. yhtenä esimerkkinä

Olen vihannut AKT:ta sydämeni pohjasta ainakin keväästä 1991. Suomi oli menossa iloisesti lamaan ja nämä laittoivat rajat kiinni melkein kuukaudeksi. Eikä siinä mitään, mutta miun negatiivisella nettovarallisuudella sijoitetut rahat olivat kiinni pääosin Stromsdalissa, jolla vientiin meni joku 96% kartongistaan.

Sipilän hallituksen suurin virhe oli jättää lakkosakot ja tukilakko-oikeus entiselleen. Soinille olisi pitänyt myydä jotakin, että edes ne olisi saatu vastaamaan vahinkoja. Yleissitovuuden purkaminen ja jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus ovat vaikeita asioita, mutta laittomista lakoista vahingot korvattaviksi olisi ollut myytävissä ehkä jopa ilman yleislakkoa. Tai vaikka ei olisi, niin siinähän menevät lakkoon. Tuollaiset kikyt eivät tunnu missään, rakenteisiin olisi puututtava ja ay-mafian valta murrettava. Jos nyt siis halutaan jotain teollisuutta Suomessa säilyttää.

28.6.1991 oli hyvä päivä. Onneksi AKT:n lakko loppui

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/kolumni-tyon-orjat-sorr…

Minä muistuttaisin mieluummin siitä, että lakko on säädetyissä rajoissa  käytettävissä oleva työtaistelutoimi.

Laiton lakko jonkin muun kuin oman alan sopimuksettoman tilan ratkaisun kiristämiseksi sen sijaan pitääkin käsitellä muiden rikosasioiden tapaan ensin rikoksella aiheutettu vahinko täysimääräisesti korvaten ja sen jälkeen oikeuden määräämä sopiva rangaistus päälle.

Lisäksi muistutan nuorempia siitä, että suomalainen paperi- tai kuljetustyöläinen ei kilpaile omaa työnantajaansa vastaan vaan suomalainen työntekijä ja suomalainen työnantaja kilpailevat yhdessä muita saman alan yrityksiä vastaan.

Teknokraatti kirjoitti:

Lisäksi muistutan nuorempia siitä, että suomalainen paperi- tai kuljetustyöläinen ei kilpaile omaa työnantajaansa vastaan vaan suomalainen työntekijä ja suomalainen työnantaja kilpailevat yhdessä muita saman alan yrityksiä vastaan.

Tässäpä se ongelman ydin on: ammattiyhdistysliike pitää työnantajaa vihollisena (ja jossain määrin myös toisinpäin). Jossain vaiheessa olisi hyvä ymmärtää, että työntekijä ja työnantaja pelaavat samassa joukkueessa, ja vastustaja on muualla.

hauturi kirjoitti:

 

Teknokraatti kirjoitti:

Lisäksi muistutan nuorempia siitä, että suomalainen paperi- tai kuljetustyöläinen ei kilpaile omaa työnantajaansa vastaan vaan suomalainen työntekijä ja suomalainen työnantaja kilpailevat yhdessä muita saman alan yrityksiä vastaan.

 

Tässäpä se ongelman ydin on: ammattiyhdistysliike pitää työnantajaa vihollisena (ja jossain määrin myös toisinpäin). Jossain vaiheessa olisi hyvä ymmärtää, että työntekijä ja työnantaja pelaavat samassa joukkueessa, ja vastustaja on muualla.

Mustavalkoisuus on toki internetin keskustelupalstojen polttoainetta ja elinehto, mutta aika älytöntä väittää työntekijän ja työnantajan pelaavan AINA samassa joukkueessa. Tai AINA toisiaan vastaan. On paskoja kapitalisteja ja on paskoja työläisiä.

GHearst kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:

 

Teknokraatti kirjoitti:

Lisäksi muistutan nuorempia siitä, että suomalainen paperi- tai kuljetustyöläinen ei kilpaile omaa työnantajaansa vastaan vaan suomalainen työntekijä ja suomalainen työnantaja kilpailevat yhdessä muita saman alan yrityksiä vastaan.

 

Tässäpä se ongelman ydin on: ammattiyhdistysliike pitää työnantajaa vihollisena (ja jossain määrin myös toisinpäin). Jossain vaiheessa olisi hyvä ymmärtää, että työntekijä ja työnantaja pelaavat samassa joukkueessa, ja vastustaja on muualla.

 

Mustavalkoisuus on toki internetin keskustelupalstojen polttoainetta ja elinehto, mutta aika älytöntä väittää työntekijän ja työnantajan pelaavan AINA samassa joukkueessa. Tai AINA toisiaan vastaan. On paskoja kapitalisteja ja on paskoja työläisiä.

Toki jos kirjoitustani lukee kuin piru raamattua, niin siitä voi tehdä myös tuollaisen tulkinnan. Olisi varmaan pitänyt lisätä sana "usein" johonkin väliin. Tietenkään en väitä, että tilanne on "aina" tuollainen

hauturi kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:

 

Teknokraatti kirjoitti:

Lisäksi muistutan nuorempia siitä, että suomalainen paperi- tai kuljetustyöläinen ei kilpaile omaa työnantajaansa vastaan vaan suomalainen työntekijä ja suomalainen työnantaja kilpailevat yhdessä muita saman alan yrityksiä vastaan.

 

Tässäpä se ongelman ydin on: ammattiyhdistysliike pitää työnantajaa vihollisena (ja jossain määrin myös toisinpäin). Jossain vaiheessa olisi hyvä ymmärtää, että työntekijä ja työnantaja pelaavat samassa joukkueessa, ja vastustaja on muualla.

 

Mustavalkoisuus on toki internetin keskustelupalstojen polttoainetta ja elinehto, mutta aika älytöntä väittää työntekijän ja työnantajan pelaavan AINA samassa joukkueessa. Tai AINA toisiaan vastaan. On paskoja kapitalisteja ja on paskoja työläisiä.

 

Toki jos kirjoitustani lukee kuin piru raamattua, niin siitä voi tehdä myös tuollaisen tulkinnan. Olisi varmaan pitänyt lisätä sana "usein" johonkin väliin. Tietenkään en väitä, että tilanne on "aina" tuollainen

Viestini oli kohdistettu tasapuolisesti debatin molemmille osapuolille, huomio, ei syytös. Peace!