Olet täällä

Päivän politiikka

594
273136
Sivu:

Sivut

2.10.2021, 09:33
Käyttäjän onC kuva
+140
Liittynyt:
13.12.2019, 14:24
Viestejä:
64

Pörssimörssäri kirjoitti:

Siina missa Iiris Suomelan valinnalla Vihreat polarisoituu entisestaan, Riikka Purran valinnalla Persut taas salonkikelpostui. En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta ei ole hankalaa nahda kumman kannatus menee ylos ja kumman alas. Olisipa porssikurssien nakeminen nain selkeaa!

Itse arvelisin että suurin hyötyjä noista muuveista on Kokoomus. Vaikea nähdä PS:n kannatuksen paljoa liikkuvan. HA-faneja lähtee (mihin?) ehkä hieman, ja jostain SDP:lta saattaa tulla tilalle joitain sivusilmällä politiikkaa seuraavia naisia, jotka eivät haluakkan enää äänestää näin vasemmalla olevaa puoluetta.

Monelle Soininvaaralaista politiikkaa kannattavalle vihreälle tämä sen sijaan oli viimeinen niitti; sementoitiin puolueen suuntaa tulevaisuuteen. Ja minne nuo menisivät, jolleivat Kokoomukseen? 

Edit: Atte Harjanne valtakunnan ykkösvihreänä voisi nostaa kannatuksen seuraavalle tasolle. Mutta Vihreiden isot pojat/tytöt eivät tule ikinä kestämään tuollaisen ydinvoimaa kannattavan väärämielisen nousua parrasvaloihin. 

4
+1
0
-1
4
0
14.10.2021, 18:27
+1328
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1223

Björn Wahlroos Hesarin haastattelussa:

SUOMESSA hallitus on esittänyt arvonnousuveroa, joka verottaisi juuri Wahlroosin kaltaisia, varakkaita suomalaisia, jotka muuttavat ulkomaille.

Wahlroosin mukaan vero olisi voinut johtaa hänen kohdallaan toisenlaiseen päätöksentekoon, mutta ei kovin toisenlaiseen lopputulokseen. Hän muistuttaa, valtiovarainministeriön arvion mukaan vero tuottaisi 0–25 miljoonaa euroa, kun julkisen sektorin alijäämä on 10 miljardia euroa.

Arvonnousuveron aiheuttama vahinko on paljon sen tuottoja suurempi, Wahlroos sanoo. ”Ja nyt puhun suorista taloudellisista tappioista, ja se johtaa siihen, että täältä muuttaa pois ihmisiä, jotka olisivat muuten maksaneet pääomatuloistaan kaupankäyntiin liittyviä veroja. Niiden tuotto on huomattavasti enemmän.”

Wahlroos luonnehtii arvonnousuveroa konkurssijulistukseksi. Hänen mielestään asiassa täytyy huomioida myös verokilpailu, jota Suomi käy maailmanlaajuisesti. ”Jos maa ei pysty ylläpitämään kilpailukykyistä verotusjärjestelmää siten, että myös kapitalistit tai pienet sellaiset haluavat siellä asua, niin onhan se perin ikävää.”

Viite: Björn Wahlroos pitää itseään isänmaallisena, vaikka maksaa veronsa nykyään ulkomaille: ”Minua todella harmittaa, että tällä maalla menee niin huonosti.” - HS Visio | HS.fi

Eipä voisi selvemmin ilmaista.

11
+1
1
-1
11
1
15.10.2021, 00:40
+447
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
401

Jos nyt tehdään maltilliset palkkaratkasut, niin työtätekevien ostovoima heikkenee suhteellisesti etuuksien varassa eläviin ja eläkeläisiin nähden. Kelan maksamiin etuuksiin tulee nyt 2,1 prossan indeksikorotus ensi vuonna. Paperimiehetkin teki just kolmen vuoden diilin (1,9%+1,9%+0,9%), joten voi olla melkonen heikennys paperimiesten palkkojen ostovoimassa, jos inflaatio pysyy korkeella. Tosin paperimiehillä tohon toki varaa verrattuna moneen muuhun työntekijäryhmään. Kyllä palkkojen pitäisi nousta vähintään sen mitä etuudet ja eläkkeet, jos halutaan säilyttää edes jonkinlainen tasapaino ja välttää työtätekevien riistäminen. 

Onhan toki niinkin, että kun osakesijoittaminen on yleistynyt normalien duunareidenkin joukossa, niin punavihreän hallituksesta katsoen tavallisesta duunaristakin tullut omistavan luokan edustaja, jota pitääkin surutta verottaa.

 

0
+1
0
-1
0
0
15.10.2021, 07:19
+650
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
388

Trolli kirjoitti:

Onhan toki niinkin, että kun osakesijoittaminen on yleistynyt normalien duunareidenkin joukossa, niin punavihreän hallituksesta katsoen tavallisesta duunaristakin tullut omistavan luokan edustaja, jota pitääkin surutta verottaa.

Olen usein miettinyt toivottomana, että mikä voisi edes teoriassa olla sellainen asia, mikä kääntäisi junan, mutta ehkä kansankapitalismi ja odakesäästäminen voisi olla sellainen. Jos vaikka 20v päästä suurin osa alle 50-vuotiaista olisi osakesäästäjiä, niin luulisi näkyvän äänestyskäyttäytymisessä.

Aina saa toivoa.

6
+1
0
-1
6
0
15.10.2021, 09:56
-32
Liittynyt:
17.9.2020, 15:02
Viestejä:
133

Luoja ei ole kieltänyt hullua haaveilemasta, itsekin kuulun siihen joukkoon että Suomessa ruvettaisiin järjellä tekemään asioita ja ahkeruutta ja yrittäjyyttä arvostettaisiin ja tajuttaisiin laskea veroja että raha kiertäisi nopeammin ja sitä kautta jopa saisimme enemmän sitä veroa ja töitä ja hyvinvointia.

3
+1
0
-1
3
0
15.10.2021, 10:15
+54
Liittynyt:
14.8.2016, 21:09
Viestejä:
115

Trolli kirjoitti:

Jos nyt tehdään maltilliset palkkaratkasut, niin työtätekevien ostovoima heikkenee suhteellisesti etuuksien varassa eläviin ja eläkeläisiin nähden.

Tämä on kehitys, jolle ei tule loppua. Lisätään tähän Topparin ja Kiljusen johtaman rintaman eilen vaatima 700M€ korotus eläkkeisiin päälle.

Työnteon mielekkyys ja pyrkiminen tekemään asiat niin hyvin, että asema ja palkka paranisivat on aika lailla nolla. Lypsävä lehmä alkaa olemaan kuiva ja valmis teuraalle.

https://twitter.com/SaPakarinen/status/1447604612064759813?s=20

 

1
+1
1
-1
1
1
15.10.2021, 10:57
+1704
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1366

KuplaSalkku kirjoitti:

Tämä on kehitys, jolle ei tule loppua. Lisätään tähän Topparin ja Kiljusen johtaman rintaman eilen vaatima 700M€ korotus eläkkeisiin päälle.

Tämä oli aika jäätävä ehdotus (*). Kertoo myös todella karun ja surulllisen tilanteen. Meidän asioita päättämään on äänestetty henkilöitä, joilla ei tunnu olevan mitään käsitystä mitenkä asiat toimivat ja miten kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja kuinka talous vaikuttaa kaikkeen, kuinka hyvin menestyvät yritykset ovat se perusta, joka tuo jakovaraa päättäjille, ei velanotto. Kun yritykset tekevät reilua voitollista tulosta, niin valtio saa enemmän tuloja joista ylläpitää hyvinvointia ja kaikkea kivaa. Jossain vaiheessa tämä korttitalo varmasti sortuu, ellei seuraavaan hallitukseen saada paksunahkaisia (eivät välitä miten somessa haukutaan päätöksiä) ja eritoten talousviisaita päättäjiä. Mutta tätä lienee turha odottaa.

 

(*)  Toppari ja Kiljunen halusivat jakaa 0,7 miljardia koska eläkeyhtiöiden tuotot kasvoivat normaalia enemmän (reaalituotto 9%, yleinen odotus 3%)  viime vuonna ja rahastoon on saaatuhallituskauden aikana lisää 40 miljardia. Eli jakovaraa näiden SDP:n edutajien mukaan olisi reilusti. Ikävästi unohtuu, että eläkerahaston karttuneet eläkevastuu oli vuoden 2018 lopussa 801 miljardia (lähde: STAT) ja kerättynä rahastoon on n. 200 miljardia (lähde: tyoelake.fi) eli vaje on n. 600 miljardia. Toppari ja Kiljunen perustelevat jakoa siksi, että se on elvyttävä toimenpide. Eivät ymmärrä, että elämme tällä hetkellä jyrkässä noususuhdanteessa eikä elvytys ole nyt tarpeen tai edes hyvä asia. Työvoimasta (oikeanlaisesta) on myös pulaa, joten elvytys ei taida paljon työllisyyteen enää vaikuttaa.

Eläkkeiden kasvattaminen lisäisi toki kysyntää ja siten, taloustilanteesta riippuen, mahdollisesti myös työllisyyttä (mutta ei nyt). Mutta jos eläkkeitä nostetaan ilman, että eläkejärjestelmän rahoituksellista kestävyyttä heikennetään, työikäisiltä perittäviä eläkemaksuja on nostettava. Nämä kohonneet maksut hävittävät ne myönteiset dynaamiset vaikutukset, joita eläkkeiden korottamiseen saattaa liittyä. Kiljusen elvyttävä peruste ei siis päde tämänkään takia.

Kirjallisen kysymyksen allekirjoittaneet kansanedustajat ovat: Kimmo Kiljunen, Jukka Gustafsson, Raimo Piirainen, Seppo Eskelinen, Anneli Kiljunen, Suna Kymäläinen, Paula Werning, Piritta Rantanen, Kristiina Salonen, Heidi Viljanen, Ilmari Nurminen, Pia Viitanen, Mika Kari, Merja Mäkisalo-Ropponen, Aki Lindén, Katja Taimela, Hussein al-Taee, Johan Kvarnström, Kim Berg, Niina Malm, Marko Asell, Riitta Mäkinen ja Matias Mäkynen.

4
+1
0
-1
4
0
15.10.2021, 12:33
+194
Liittynyt:
29.6.2014, 17:20
Viestejä:
99

Valitettavasti seuraavan hallituksen mahdollisesta "paksunahkaisuudesta" on rajallisesti hyötyä, koska äänestäjillä on tapana rankaista reformeista. Lisäksi reformeja voidaan purkaa aina seuraavan, hövelimmän hallituksen toimesta. Kansakunnalta puuttuu kokonaisvaltaisesti näky siitä, miten saataisiin pidettyä hyvinvoinnin rippeistä kiinni edes 50 vuoden säteellä.

7
+1
0
-1
7
0
15.10.2021, 12:58
+3090
Liittynyt:
28.6.2014, 19:37
Viestejä:
1805

Tinggeli kirjoitti:

 

KuplaSalkku kirjoitti:

Tämä on kehitys, jolle ei tule loppua. Lisätään tähän Topparin ja Kiljusen johtaman rintaman eilen vaatima 700M€ korotus eläkkeisiin päälle.

 

Tämä oli aika jäätävä ehdotus (*). Kertoo myös todella karun ja surulllisen tilanteen. Meidän asioita päättämään on äänestetty henkilöitä, joilla ei tunnu olevan mitään käsitystä mitenkä asiat toimivat ja miten kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja kuinka talous vaikuttaa kaikkeen, kuinka hyvin menestyvät yritykset ovat se perusta, joka tuo jakovaraa päättäjille, ei velanotto. Kun yritykset tekevät reilua voitollista tulosta, niin valtio saa enemmän tuloja joista ylläpitää hyvinvointia ja kaikkea kivaa. Jossain vaiheessa tämä korttitalo varmasti sortuu, ellei seuraavaan hallitukseen saada paksunahkaisia (eivät välitä miten somessa haukutaan päätöksiä) ja eritoten talousviisaita päättäjiä. Mutta tätä lienee turha odottaa.

 

(*)  Toppari ja Kiljunen halusivat jakaa 0,7 miljardia koska eläkeyhtiöiden tuotot kasvoivat normaalia enemmän (reaalituotto 9%, yleinen odotus 3%)  viime vuonna ja rahastoon on saaatuhallituskauden aikana lisää 40 miljardia. Eli jakovaraa näiden SDP:n edutajien mukaan olisi reilusti. Ikävästi unohtuu, että eläkerahaston karttuneet eläkevastuu oli vuoden 2018 lopussa 801 miljardia (lähde: STAT) ja kerättynä rahastoon on n. 200 miljardia (lähde: tyoelake.fi) eli vaje on n. 600 miljardia. Toppari ja Kiljunen perustelevat jakoa siksi, että se on elvyttävä toimenpide. Eivät ymmärrä, että elämme tällä hetkellä jyrkässä noususuhdanteessa eikä elvytys ole nyt tarpeen tai edes hyvä asia. Työvoimasta (oikeanlaisesta) on myös pulaa, joten elvytys ei taida paljon työllisyyteen enää vaikuttaa.

Eläkkeiden kasvattaminen lisäisi toki kysyntää ja siten, taloustilanteesta riippuen, mahdollisesti myös työllisyyttä (mutta ei nyt). Mutta jos eläkkeitä nostetaan ilman, että eläkejärjestelmän rahoituksellista kestävyyttä heikennetään, työikäisiltä perittäviä eläkemaksuja on nostettava. Nämä kohonneet maksut hävittävät ne myönteiset dynaamiset vaikutukset, joita eläkkeiden korottamiseen saattaa liittyä. Kiljusen elvyttävä peruste ei siis päde tämänkään takia.

Kirjallisen kysymyksen allekirjoittaneet kansanedustajat ovat: Kimmo Kiljunen, Jukka Gustafsson, Raimo Piirainen, Seppo Eskelinen, Anneli Kiljunen, Suna Kymäläinen, Paula Werning, Piritta Rantanen, Kristiina Salonen, Heidi Viljanen, Ilmari Nurminen, Pia Viitanen, Mika Kari, Merja Mäkisalo-Ropponen, Aki Lindén, Katja Taimela, Hussein al-Taee, Johan Kvarnström, Kim Berg, Niina Malm, Marko Asell, Riitta Mäkinen ja Matias Mäkynen.

On ihan helvetin surullista.

Toisaalta Ihan Varmasti Kiljunen co. ovat laskemassa eläkkeitä ihan heti, kun  eläkeyhtiöiden tuotot ovat -3% yleisen odotuksen +3% sijaan. Jep...eli kun tuotot on enemmän kun oletettiin niin ne ulosmitataan ja kun pienempiä kuin oletettiin niin lisätään järjestelmän vajetta. Ihan varmasti toimii long run.

Mietin, että mitenköhän systeemin kestävyyteen vaikuttaa syntyvyys ja tuleva työikäisen väestön väheneminen. Ai niin mutta näiden negatiivisten ei anneta häiritä, keskitytään olettua positiivisempiin muutoksiin. Ilon kautta.

sad

4
+1
0
-1
4
0
15.10.2021, 19:48
+352
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
244

gonatsu kirjoitti:

Valitettavasti seuraavan hallituksen mahdollisesta "paksunahkaisuudesta" on rajallisesti hyötyä, koska äänestäjillä on tapana rankaista reformeista.

Niinpä. 2015 Kepu sai hurjan yli 5% vaalivoiton "Suomi nousuun" -sloganilla, ja kun Sipilä sitten meni tai ainakin yritti mennä ennen vaaleja lupaamallaan linjalla äänestäjät itkivät "Ei me tätä haluttu" ja palkitsivat 7,3% vaalitappiolla v. 2019. Tämä tuntui kummalta jopa minusta, joka sentään 1970- ja 80-luvuilla maalla palkansaajaperheessä kasvaneena olen tottunut nauttimaan Kepun vaalitappioista.

2
+1
0
-1
2
0
15.10.2021, 21:32
+578
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
302

Kekkoslovakki kirjoitti:

 

gonatsu kirjoitti:

Valitettavasti seuraavan hallituksen mahdollisesta "paksunahkaisuudesta" on rajallisesti hyötyä, koska äänestäjillä on tapana rankaista reformeista.

 

Niinpä. 2015 Kepu sai hurjan yli 5% vaalivoiton "Suomi nousuun" -sloganilla, ja kun Sipilä sitten meni tai ainakin yritti mennä ennen vaaleja lupaamallaan linjalla äänestäjät itkivät "Ei me tätä haluttu" ja palkitsivat 7,3% vaalitappiolla v. 2019. Tämä tuntui kummalta jopa minusta, joka sentään 1970- ja 80-luvuilla maalla palkansaajaperheessä kasvaneena olen tottunut nauttimaan Kepun vaalitappioista.

Ei tässä mitään kummaa ollut. "Suomi nousuun" -slogan oli asia, jonka allekirjoittivat monet. Sitten kun kävi ilmi, että se perustuu pelkästään duunarin hanuriin poraamiseen, tilanne vähemmän yllättäen muuttui. Niin massiivisesta kurmoottamisesta ei vaalipuheissa julistettu. Kun duunariosasto tunsi tulleensa raiskatuksi, vaalitappio oli ainoastaan itsestäänselvyys. 

Hallitusvastuu ei ole helppo rasti, eikä varsinkaan jos tavoitteena on tervehdyttää taloutta, koska se tarkoittaa usein leikkauksia ja säästöjä, mutta jos ne kohdistetaan yksipuolisesti tiettyyn porukkaan (oli se sitten yrittäjät tai duunarit), voi olla varma, että seuraavissa vaaleissa menettää rokotetun porukan äänet. 

2
+1
3
-1
2
3
15.10.2021, 22:35
-120
Liittynyt:
4.10.2021, 10:28
Viestejä:
26

Seuraava hallitus voisi kurmuuttaa rokottamattomia, esimerkiksi sosiaaliturvan poistaminen rokottamattomilta toisi säästöjä ja tervehdyttäisi kestävyysvajetta. Tämä saisi varmasti myös suomalaisten suuren enemmistön tuen taakseen.

3
+1
4
-1
3
4
18.10.2021, 21:05
-96
Liittynyt:
29.12.2020, 22:05
Viestejä:
80

Tuorein ns. woke-kulttuurin kukkanen: sekä Helsingin yliopisto, että Helsingin yliopiston ylioppilaskunta (HYY) pahoittelevat sitä mielipahaa, jonka "rasistisen" Afrikan tähti -pelin teemassa järjestetty fuksitapahtuma on aiheuttanut yhdelle vaihto-oppilaalle.

Onko tahditonta sanoa ääneen, että nykyään oletetaan koko yhteiskunnan mukautuvan ja suojelevan suhteellisen pientä, mutta äänekästä ihmisryhmää kaikelta siltä mielipahalta, jota väkisin yritetään rasismiin yhdistää?

Helsingin yliopiston kriisiviestintää:

Tuomitsemme kaikki rasistiset hyökkäykset opiskelijoitamme kohtaan, jotka ovat nostaneet Afrikan tähti -teeman rasistisuuden yleiseen tietoisuuteen. Raportoimme kaikki vihamieliset viestit kullakin some-alustalla. Poistamme rasistiset kommentit myös omista postauksistamme.

Maantieteen opiskelijoiden järjestämässä peliteemaisessa opiskelijatapahtumassa annettiin yhdelle fuksiryhmälle teemaksi Afrikan tähti -peli. Opiskelijat eivät silloin tiedostaneet teeman rasistisuutta.

Fuksiryhmä pukeutui teeman mukaisesti: rosvoiksi, punaisiksi, sinisiksi ja mustiksi pelinappuloiksi, Afrikan tähti -timantiksi ja löytöretkeilijäksi. Opiskelijat ovat pyytäneet anteeksi Afrikan tähden ottamista tapahtuman teemaksi ja sen mukaan pukeutumista.

Järjestämme parhaillaan tapaamisia eri osapuolten kanssa ja selvitämme konkreettisia toimenpiteitä, jotta kukaan meistä ei enää olisi luomassa rasistisia tilanteita yliopistoyhteisössämme. Kerromme lisää lähipäivinä.

Pyydämme, että kaikkia opiskelijoitamme kohdellaan kunnioittavasti tilanteen selvittelyn aikana ja myös sen jälkeen.

https://twitter.com/helsinkiuni/status/1450116909911969799

Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan viestintä on samansuuntaista:

https://hyy.fi/fi/uutiset/pyydamme-anteeksi-toimintamme-ei-ole-riittavan...

Loukkaantuneen vaihto-opiskelijan tuohtunut kommentti:

[I’m posting my story from yesterday, because I received some messages that ppl. want to have it permanently]

I’m in rage. This Finnish freshmen event has shown me, how ignorant and fragile white people can be and how they like to defend the racist belongings of theirs.
The game portrays European colonialism and people play it like their raising their kids to end up being racist to someone.
This game does not only show, how we have to question the Scandinavian involvement in Western European settler colonialism, but it also shows how much these racist structures have been normalized in our societies, that children play it and university students like to use it as a “fun” game for introducing new students to the campus and city

This game shows how racism works in our everyday life.
.
.
.
.
.
.
#racism #afrikantähti #blmfinland #universityofhelsinki #rasismi
@universityofhelsinki

https://www.instagram.com/p/CU-i_BHMpDD/?utm_source=ig_web_copy_link

Iltalehden uutinen aiheesta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aab8748f-33de-41eb-af42-bf311f36c536

3
+1
1
-1
3
1
18.10.2021, 21:25
+253
Liittynyt:
3.12.2020, 21:05
Viestejä:
453

Pahkasiassa oli aikoinaan läppänä Squid Game -tyyppinen peli nimeltään Afganistanin Tähti liittyen NL:n suorittamaan invaasioon.

peliin ilmoittaujilta kysyttiin muistaakseni nimi, osoite, aselaji ja lähiomainen, Tehtävänä oli löytää reaalisosialismin kristalloituma

1
+1
0
-1
1
0
18.10.2021, 21:40
+1704
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1366

Kyseessä oli Afganistanin tähti niminen peli Pahkasian numerossa 24.

Tästä sen voi ostaa seuraaviin fuksiaisiin:

https://www.bananapress.fi/fi/tuote/22821687

7
+1
0
-1
7
0
18.10.2021, 22:28
+352
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
244

Tinggeli kirjoitti:

 

KuplaSalkku kirjoitti:

Tämä on kehitys, jolle ei tule loppua. Lisätään tähän Topparin ja Kiljusen johtaman rintaman eilen vaatima 700M€ korotus eläkkeisiin päälle.

 

Tämä oli aika jäätävä ehdotus (*). Kertoo myös todella karun ja surulllisen tilanteen. Meidän asioita päättämään on äänestetty henkilöitä, joilla ei tunnu olevan mitään käsitystä mitenkä asiat toimivat ja miten kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja kuinka talous vaikuttaa kaikkeen, kuinka hyvin menestyvät yritykset ovat se perusta, joka tuo jakovaraa päättäjille, ei velanotto. Kun yritykset tekevät reilua voitollista tulosta, niin valtio saa enemmän tuloja joista ylläpitää hyvinvointia ja kaikkea kivaa. Jossain vaiheessa tämä korttitalo varmasti sortuu, ellei seuraavaan hallitukseen saada paksunahkaisia (eivät välitä miten somessa haukutaan päätöksiä) ja eritoten talousviisaita päättäjiä. Mutta tätä lienee turha odottaa.

 

(*)  Toppari ja Kiljunen halusivat jakaa 0,7 miljardia koska eläkeyhtiöiden tuotot kasvoivat normaalia enemmän (reaalituotto 9%, yleinen odotus 3%)  viime vuonna ja rahastoon on saaatuhallituskauden aikana lisää 40 miljardia. Eli jakovaraa näiden SDP:n edutajien mukaan olisi reilusti. Ikävästi unohtuu, että eläkerahaston karttuneet eläkevastuu oli vuoden 2018 lopussa 801 miljardia (lähde: STAT) ja kerättynä rahastoon on n. 200 miljardia (lähde: tyoelake.fi) eli vaje on n. 600 miljardia. Toppari ja Kiljunen perustelevat jakoa siksi, että se on elvyttävä toimenpide. Eivät ymmärrä, että elämme tällä hetkellä jyrkässä noususuhdanteessa eikä elvytys ole nyt tarpeen tai edes hyvä asia. Työvoimasta (oikeanlaisesta) on myös pulaa, joten elvytys ei taida paljon työllisyyteen enää vaikuttaa.

Eläkkeiden kasvattaminen lisäisi toki kysyntää ja siten, taloustilanteesta riippuen, mahdollisesti myös työllisyyttä (mutta ei nyt). Mutta jos eläkkeitä nostetaan ilman, että eläkejärjestelmän rahoituksellista kestävyyttä heikennetään, työikäisiltä perittäviä eläkemaksuja on nostettava. Nämä kohonneet maksut hävittävät ne myönteiset dynaamiset vaikutukset, joita eläkkeiden korottamiseen saattaa liittyä. Kiljusen elvyttävä peruste ei siis päde tämänkään takia.

Kirjallisen kysymyksen allekirjoittaneet kansanedustajat ovat: Kimmo Kiljunen, Jukka Gustafsson, Raimo Piirainen, Seppo Eskelinen, Anneli Kiljunen, Suna Kymäläinen, Paula Werning, Piritta Rantanen, Kristiina Salonen, Heidi Viljanen, Ilmari Nurminen, Pia Viitanen, Mika Kari, Merja Mäkisalo-Ropponen, Aki Lindén, Katja Taimela, Hussein al-Taee, Johan Kvarnström, Kim Berg, Niina Malm, Marko Asell, Riitta Mäkinen ja Matias Mäkynen.

SDP:n nuoremmista ajattelijoista sinakin Borat ja Malm ovat jo oppineet pääministeriltä, että omia ajatuksia ei tarvitse kannattaa jos niistä nousee meteli.

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008342364.html 

4
+1
0
-1
4
0
18.10.2021, 23:22
+1704
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1366

Oho, tuo uutinen on poistettu IS:stä. Sensuuri iskenyt?

Sivua ei löydy

Hakemaasi sivua ei löytynyt

Lyhyesti siinä Borat ja Malm yhteen ääneen kertoivat etteivät kannata Kiljusen lakialoitetta mutta allekirjoittivat sen silti. Eivät halua muuttaa taitettua indeksiä mutta vappusatasen antaminen kelpaisi kyllä. Lisäki Mäkynen eikun Borat sanoi, ettei kannata Kiljusen ehdottamaa eläkevarojen jakovaraa kun ei usko sellaiseen. Malm taas sanoi, ettei SDP:n varapuheenjohtajana ole eri linjoilla kuin mitä SDP:n puoluevaltuusto on linjannut taitetun indeksin suhteen mutta allekirjoitti silti Kiljusen aloitteen joka on kyseistä linjaa vastaan.

Ihme sekoilua.

0
+1
0
-1
0
0
18.10.2021, 23:11
Käyttäjän aku kuva
+7
Liittynyt:
31.5.2018, 13:18
Viestejä:
28

^ Tossa sun linkissä on joku ylimääräinen merkki lopussa, urlin kopsaamalla toimii.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008342364.html

1
+1
0
-1
1
0
18.10.2021, 23:49
+253
Liittynyt:
3.12.2020, 21:05
Viestejä:
453

Raimo Häyrinen R.I.P. selostaa potkupalloa - YouTube

lapsuudessani ei Suomessa näkynyt juuri ulkomaalaisia eikä ollut rasismia, mustalaiset eivät osanneet lukea eivätkä hekään tunteneet syrjintää juuri siitä syystä. Rasismi ja syrjintä tuli mukaan myöhemmin

 

0
+1
0
-1
0
0
19.10.2021, 00:03
+1704
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1366

Saga jatkuu. On tämä melkoista sekoilua....

"SDP:n eduskuntaryhmän enemmistön eli 23 kansanedustajan jättämä kirjallinen kysymys pienten eläkkeiden korottamisesta on saanut myrskyisän vastaanoton.

Esimerkiksi Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder torppasi avauksen ”suorastaan vastuuttomaksi eläkepopulismiksi”, ja keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä kuvasi kyseessä olevan ”eläkevarojen ryöstäminen”.

Arvostelua on tullut demareiden sisältäkin. Esimerkiksi demarinuorten puheenjohtaja Pinja Perholehto moittii avausta ”irtopisteiden hakemiseksi eläkejärjestelmän kestävyyden kustannuksella”.

Perholehto on huolissaan etenkin siitä, että SDP:n varapuheenjohtajat Matias Mäkynen ja Niina Malm ovat allekirjoittajien joukossa.

Mäkynen ja Malm sanovat nyt Iltalehdelle, etteivät he kannata sitä, että pienten työeläkkeiden nostaminen rahoitettaisiin eläkerahastojen tuotoilla.

Tämä on hieman yllättävää siksi, että Mäkysen ja Malmin allekirjoittamassa kirjallisessa kysymyksessä todetaan keinoista korottaa alle 1400 euron työeläkkeitä 100 eurolla nettona näin:

”Eläkkeiden nostamisen kustannukset olisivat noin 700 miljoonaa euroa, mikä toteutettaisiin käyttämällä siihen pientä osaa eläkerahastojen tuotoista.”

Molemmat sanovat vastustavansa myös sitä, että taitettu indeksi korvattaisiin puoliväli-indeksillä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af2885f0-e0c3-4847-b88c-128fce237ae2

Koko ammattiyhdistysväki oli tätä allekirjoitettua lakiesitystä vastaan.

3
+1
0
-1
3
0
20.10.2021, 14:39
+1328
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1223

Politiikasta on tullut viihteen alalaji, jossa vain otsikkokynnyksen murskaavilla mielipiteillä on merkitystä. Ihan sama mikä asia, kunhan joku toimittaja tarttuu vieheeseen. Nimi esiin, maksoi mitä maksoi. Minä-brändin luominen markkinointioppikirjan avulla on politiikan tyrkyllä olemisen valtavirtaa.

Estradi on muuttunut. Päivittäiset, vakavahenkiset lausuntotilaisuudet eivät kiinnosta enää ketään. Paluu Arkadian kumpareelle on tapahtunut ja siellä on tungosta.

Tuska on silminähtävää ja broilerit yrittävät herätellä mediaa mahdollisimman pöyristyttävillä piipitysviesteillä. Järki pois ja sanomaa esiin, kepillä jäätä vaikka eläkkeet menisi. Parasta on, jos joku saa bulttiksen. Mistä löytyisi kunnon kriisi. Ehkä noppapelin kuvista. 

Suomessa on joskus ollut valtiomiehiä ja valtionaisiakin. Heidän sanomansa sisältönä oli ensisijaisesti kansakunnan etu; nykyiset broilerit heistä erottaa taustalla ilmiselvästi paistava oma etu. Kansakunta ei nyt patrioottisine sävyineen ymmärrettävästi ole muodissa ja maan etukin näyttää ujona hävinneen sosiaalisen median syövereihin. Yhteinen etu -termiä (common interest) käyttää väitöskirjan tekijäkin ovelasti tarkoittaessaan ainoastaan veronsaajan etua, unohtaen näppärästi ihmiset, työntekijät ja elinkeinoelämän.

Niinpä ainoa politiikan markkinoilta ostettavissa oleva on jonkun oma, henkilökohtainen etu - minä-tuote. Aika säälittävää.

Sijoittajana kysymys on: Ostaisinko puoluetta? Yhdelläkään ei näytä olevan pätevää liiketoimintasuunnitelmaa, omintakeista visiota, kykyä tehdä tulosta tai syvää vallihautaa, jollei kielikysymystä pidetä sellaisena. Positioina ne ovat Anders Wallin sanoin: "...dom är alla samma skit”.

Trendi on saanut puolueet pahanpäiväisesti hukkateille. Oma identiteetti on kadoksissa. Nyt etsitään epätoivolla vanhaa kummajaista - makkaraa syövää bemariduunaria kehiin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d0ee563b-3e40-49fa-93c9-ebfef11789c8

Ja aateväki kyselee toiveikkaana: "Onks' Viljoo näkyny?"

Vastausta se ei saa, koska tämän päivän Viljo treidaa kryptoja ja Teslaa ruokatunnilla saadakseen rahat töpselibemariin.

25
+1
0
-1
25
0
20.10.2021, 15:32
+7082
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5135

Tykkäsin Bingon postauksesta, tunnustan.

Nyt alan muuten olla oikeasti pettynyt hallitukseen. Odotukseni eivät siis olleet kovin korkeat, mutta Marinin hallitus alkaa valmistautua oppositioon oikein urakalla. Paitsi kepu, joka tietää, että ilman sitä seuraavankin hallituksen muodostaminen on vaikeaa. Kaikkien veikkaushäviövarojen vähentymisen kuittaaminen ilman tarveharkintaa oli se hirsi, joka katkaisi seepran selän. Selkeäksi tuli, että tämä hallitus ei missään olosuhteissa säästä yhtään mistään. Kaikki, mistä tulee omilta kannattajilta mutkutusta lykätään seuraavan syliin. Se sitten neljään vuoteen yrittää paikata vaurioita ja sitten taas vaihtuu hallitus ja taas on julkisen sektorin piikki auki. Talouspoliittisesti jotenkin vastuullisetkin ovat keskittyneet perustamaan uusia pienpuolueita, jotteivat vain markkinaliberaalit saisi koskaan toimivaa enemmistöä eduskuntaan.

Edelleen olen kuitenkin eniten pettynyt Holkerin 1987-91 sinipunaan. Mutta silloin olivat odotukset korkealla. Mutta jos ei sinipuna pysty leikkaamaan maataloustuista, sitten ei oikein kukaan pysty milloinkaan pohdiskelin tuolloin. Tosin SIpilällä oli yritystä, mutta poliittinen kokemus ja talouspoliittinen ymmärrys eivät ihan riittäneet. Olisi tuottavuushypyn sijaan pitänyt vetää lakkosakot ylös, paikallinen sopiminen voimaan ja poistaa ay-jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus -ja ottaa yleislakko vastaan. Joskus pitää uhrata sotilaita, että sodan voi voittaa. 

13
+1
0
-1
13
0
21.10.2021, 10:28
+1704
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1366

Holkerin hallituksen 1987-1991 työlistalla oli hallittu rakennemuutos (lähinnä talouspolitiikan), jota irvileuat kutsuivat hallitsemattomaksi. No, aika lailla reisille se lopulta meni, mutta ei syy ollut yksin hallituksen talouspolitiikka joka ylikuumensi markkinat, vaan pitkälle jo aiemmin valitun vahvan markan politiikka, jota Suomen pankki Rolf Kulbergin johdolla ajoi. Toki Holkeri vanhana pankkimiehenä sitä tuki. Vahvan markan politiikka tuli Sorsan hallituksen toimesta 1986.

Mielestäni Kataisen six pack on ollut huonoin hallitus mitä minä muistan, ellei nykyistä oteta huomioon. Ongelmaiseksi näen, että hallituksessa oli äärilaidat mukana, joten yhtään järkevää päätöstä hallitus ei saanut aikaiseksi, koska hallituksen sisäinen oppositioa vastusti. Ja ns. lehmänkauppoja" piti tehdä.

Nykyhallitus aikoo perustaa yrityksen jonka ainoa tehtävä on työllistäminne (viva Valco Oy! ja Sorsa). Tämän vuosituhannen Valcon nimi on Työkanava Oy. Työttömät siirretään kortistosta perustettavan valtion omistaman vuokratyöfirman palkkalistoille, joten työttömyysmenot alenevat paperilla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008348586.html

"Yhtiön nimeksi on tulossa Työkanava Oy, ja sen on tarkoitus täyteen vauhtiin päästyään työllistää tuhat sellaista henkilöä, joiden on esimerkiksi sairauden tai vamman takia vaikea saada työtä avoimilla työmarkkinoilla.

Toiminnan käynnistäminen ottaa kuitenkin aikansa, ja alkuvuosien luku on pienempi. Vuoden 2023 lopussa yhtiön palveluksessa olisi tavoitteen mukaan 400 henkilöä ja muutama vuosi eteenpäin 700. "

.....

"Yhtiön toiminnan käynnistymistä on tarkoitus rahoittaa osoittamalla sille valtion talousarviossa 20 miljoonan euron peruspääoma Euroopan elpymisrahastosta haettavista varoista. Lisäksi yhtiölle annettaisiin 10 miljoonan euron vuotuinen määräraha, joka on ensi vuoden budjettiin jo varattu.

Lähtökohtana on, että perustettava yhtiö eli Työkanava keskittyisi ainakin alussa välittämään työntekijöitä muiden työnantajien palvelukseen alihankintana tai työvoimaa vuokraamalla. Lakiesitys kuitenkin mahdollistaa sen, että yhtiö voi myös harjoittaa tuotannollista toimintaa ja sillä voisi olla myös tytäryhtiöitä."

700 työtöntä / 10 miljoonalla = 14285 euroa / nöö => 1190 euroa / kk.

Mihinköhän yritys tarvitsee 20 miljoonan alkupääoman, kun sillä ei ole juurikaan pääomakuluja tai investointitarpeita. Vuokralle johonkin toimistokolossiin ja ei kun homma pyörimään. Ja tuskin työvoimaa ilmaiseksi annetaan markkinoille, sehän vääristäisi markkinat.

 

" Työllisyysvaikutuksen heijastumasta julkiseen talouteen Tötterman sanoo, että todennäköisesti vaikutusta ei ole suuntaan tai toiseen.

”Tässä ollaan yhtä lailla työvoimapolitiikan kuin sosiaalipolitiikan äärellä, ja silloin tämä on myös ihmis- ja perusoikeuskysymys."

Jep jep.

Asia sinänsä on hyvä. Mutta keino / asian talous tökkii.

1
+1
0
-1
1
0
21.10.2021, 10:07
+1759
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1526

Mitähän "oikeat" vuokratyöfirmat tykkäävät? Eikös tuo niiden kannalta tarkoita uutta, valtionapua saavaa kilpailijaa?

2
+1
0
-1
2
0
21.10.2021, 10:28
+352
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
244

hauturi kirjoitti:

Mitähän "oikeat" vuokratyöfirmat tykkäävät? Eikös tuo niiden kannalta tarkoita uutta, valtionapua saavaa kilpailijaa?

Tuskin oikeat vuokratyöfirmat ovat kovin paljoa tämän uuden firman työllistämästä porukasta saaneet irti. Enemmän tuossa varmaan mennään kolmannen sektorin tontille.

Ruotsissa ymmärtääkseni paikallinen Samhall on onnistunut aika hyvin osatyökykyisten työllistämisessä, ja minusta idea on periaatteessa erinomainen - parempi että osatyökykyiset pysyvät elämässä mukana ja saavat elantonsa palkkana ja tukina kuin että syrjäytyisivät kokonaan ja eläisivät pelkillä tuilla. Tässä vaan on modernin SDP:n malliin käytetty vähän lyhyempää matikkaa ja kasattu kovien tavoitteiden ja vähäisen budjetin sijaan vähäiset tavoitteet kovalla budjetilla.

 

5
+1
0
-1
5
0
21.10.2021, 12:04
-120
Liittynyt:
4.10.2021, 10:28
Viestejä:
26

Haiskahtaa aivan kommunismilta.

0
+1
3
-1
0
3
21.10.2021, 12:47
-21
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
687

maajussi kirjoitti:

Haiskahtaa aivan kommunismilta.

Minusta tämä haiskahtaa aivan työvoima- ja sosiaalipolitiikalta, niitä luojan kiitos harrastetaan myös kapitalistisissa maissa. Se on sitten debatoitavissa, mikä on järkevin tapa näitä asioita edistää.

3
+1
0
-1
3
0
21.10.2021, 12:53
-120
Liittynyt:
4.10.2021, 10:28
Viestejä:
26

Neuvostoliiton työvoima- ja sosiaalipolitiikalla 100% työllisyys.

0
+1
3
-1
0
3
21.10.2021, 13:39
+137
Liittynyt:
27.1.2020, 10:26
Viestejä:
115

Joo, se on helposti saavutettavissa jos työn ei oikeasti tarvitse tuottaa mitään. Voidaan pistää mummoja metroasemille istuskelemaan yms., mikä markkinataloudessa ei toimisi. No tukityöllistämällä kyllä, mutta ei siinäkään välttämättä mitään järkeä ole jos siinä ei ole mitään potentiaalia työllistyä sitten "oikeisiin" töihin. Rahat käytetään paremmin kun tuetaan toimia millä saadaan tuottavia töitä tekeviä ihmisiä.

 

0
+1
0
-1
0
0
21.10.2021, 13:40
+770
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1265

Ideahan on loistava. Saa nähdä toteutuksesta, mutta tosiaan 10 miljoonan määräraha per vuosi + 20 miljoonan alkuruiske kuulostaa kovalta määriin nähden. 

2
+1
0
-1
2
0

Sivut