Olet täällä

Päivän politiikka

772
401682
Sivu:

Sivut

14.9.2021, 10:37
+236
Liittynyt:
29.6.2014, 17:20
Viestejä:
116

Ikävä on sellaisia hallituksia, jotka antoivat virkamiesten asiantuntemukselle jotakin painoarvoa. Itseäni tämä ei suoraan kosketa (koska asustellut ulkomailla jo viitisen vuotta), mutta verotyyppinä ja toteutukseltaan harmillinen ja nähdäkseni myös Suomen kilpailukyvylle haitaksi. Lisäksi 10k alaraja + "harvalukuinen varakkaiden joukko" on huono vitsi.

4
+1
0
-1
4
0
14.9.2021, 11:29
+1621
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1380

gonatsu kirjoitti:

Ikävä on sellaisia hallituksia, jotka antoivat virkamiesten asiantuntemukselle jotakin painoarvoa.

Kekkoslovakki kirjoitti:

Muiden ihmisten verotuksen kiristäminen on joissain piireissä aina suosittua. Tästä tuntuu exit-verossakin olevan kyse.

Niinpä, mutta Valtioneuvoston ei pitäisi olla paikka, jossa käydään keksimässä raflaavia juttuja seuraavaan ääntenlaskentaan.

Sijoittamiseen tämä liittyy siten, että pitkäaikaisille investoinneille veroastettakin tärkeämpää on verotuksen ennustettavuus pitkällä ajanjaksolla.

Asiaa voi ajatella vaikkapa kanadalaisen, kansainvälisen kiinteistösijoittajan näkökulmasta esimerkiksi Cityconiin nähden. Omistuksesta luopumisen syistä oli aprikointeja maaliskuussa sijoittajan luovuttua kerralla merkittävästä osuudestaan, mutta sen jätettyä omistukseensa vielä puolet.

Miksi säilyttää positio poliittisella rajaseudulla, jossa vähänkään vaikea suhdannevaihe johtaa tempoilevaan varojen verotukseen? Onko tämä Wild East kilpaileviin maihin nähden houkutteleva? Tynnyrissä kasvanut, maailmaa tapinreiästä tuijottava sukupolvi on unohtanut yhteiskunnan edun ja julkisen talouden edun eron. Eikä edes lue hallintonsa pohdintoja, harkinnasta puhumattakaan.

Omien sijoitusten kannalta pohdinta kohdistuu siihen onko täällä elinkeinoille pitkäaikaisia mahdollisuuksia. Se, että hallinto saa jotain duunia aikaiseksi muutamalle kuukaudelle sote-äänestykseen saakka ei oikein riitä. Riihessä on kiiluvin silmin laskettu exit-veron tuottoja, mutta veikkaanpa kohta laskettavan jo sen ehdottamisestakin syntyviä, sijoittajavetäytymisten aiheuttamia tappioita.

Kuka tahansa suomalainen haluaisi olla maastaan ylpeä - osataan, taidetaan, ahkeroidaan ja voidaan vapaasti sekä turvallisesti nauttia ahkeruuden tuloksista. Siihen on tällä hallinnolla vielä matkaa.

4
+1
0
-1
4
0
14.9.2021, 12:05
+787
Liittynyt:
29.1.2020, 17:54
Viestejä:
425

Verotuksen taso on lähellä Lafferin käyrän lakipistettä silloin kun veron säätäjä näkee itsekin tarpeelliseksi porata yhä useampaan lakiin reikiä eri ryhmille joilta olisi kohtuutonta periä kyseistä veroa ainakaan täysimääräisenä.

4
+1
0
-1
4
0
14.9.2021, 20:05
+2038
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1672

Hieman rumasti voisi sanoa, että kyllähän tälläisillä päätöksillä saa paljon ääniä köyhiltä, kateellisilta ja tyhmiltä. Varsinkin niiltä jotka ovat kaikkea tätä, mutta jonkin verran myös niiltä jotka kuuluvat vain yhteen tai kahteen ryhmään.

8
+1
0
-1
8
0
15.9.2021, 11:36
+501
Liittynyt:
25.5.2019, 08:24
Viestejä:
321

gonatsu kirjoitti:

Itseäni tämä ei suoraan kosketa (koska asustellut ulkomailla jo viitisen vuotta)

Oletko ihan varma? Itse olen asunut muualla jo 30 vuotta ja siis asumisvaltio verottaa kaikesta tulosta omansa pois, mutta enpä uskalla arvailla haluaako Suomikin ottaa osansa seuraavasta suomalaisella tilillä tapahtuvasta osakemyynnistä.

1
+1
0
-1
1
0
15.9.2021, 12:55
+236
Liittynyt:
29.6.2014, 17:20
Viestejä:
116

Olen varma. Ei tämä maastamuuttovero voi koskea takautuvasti kaikkia jotka ovat Suomesta joskus pois muuttaneet.

Asumisvaltio toki verottaa omansa pois. Pääomatulojen osalta Suomella ja Espanjalla on 3 vuoden sääntö käytössä, joka ei kohdallani enää päde, maksan siis pääomatuloverot täysimääräisinä Espanjaan. Lähdeverot tms toki vaikuttavat suomalaisten omistusten tuottoihin. Ja kiinteistöverot, jos olisi kiinteistöjä. Jos asuinmaalla ja Suomella on keskinäinen verosopimus, nämä huomioidaan asuinmaan verotuksessa jo maksettuna verona.

1
+1
0
-1
1
0
17.9.2021, 14:05
+1621
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1380

Yhä harvemmalla on tulevaisuudessa varaa vanhuuteen.

Työteliäs ja kasvava sukupolvi ei enää usko valtioon ja saavansa aikanaan ne palkoista säästämänsä eläketulot, joita nykysäännöstö lupailee. Ei ihme, sillä siihen eivät usko professoritkaan:

"Eläkejärjestelmän rahoitus ei ole vielä kestävällä pohjalla, vaan etuuksia on heikennettävä tai maksuja korotettava, katsoo professori Torben M. Andersen perjantaina julkaistussa kansainvälisessä arviossa."

Lähde Hesari tänään: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008264264.html

Asia on kuulemma pakko ratkaista, mutta tosiasia on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä. Meneillään on neropattien uudistus - siirretään eläkkeellejäämistä loppuvanhuuteen niin, ettei kukaan eläkkeelle ehdi. Eläkelaitosten maksuvelvoite pienenee. Mummot menköön toreille kaupungin puistoista nypittyjä kukkia myymään.

Ainoa keino on itse kerätä varat vanhuuden varalle niin, että voi itse päättää koska ansiotyön lopettaa ja alkaa elää säästöillä. Tämä onkin syytä tehdä tehokkaasti. Ja tähän antaa oivallisia neuvoja vasen aatelaita:

Keskustellessa arvonnousuverosta jotkut Twitter-käyttäjät pyysivät Saramoa pohtimaan, miksi Suomesta muutetaan pois, mihin Saramo vastasi erinomaisesti ongelman tiivistäen.

”Yksi syy on puuttuva exit-tax. Meiltä kannattaa muuttaa pois, jos haluaa maksimoida tulot, toisin kuin muista länsimaista.”

Lähde Emil Elo, Hesari: https://www.hs.fi/visio/art-2000008266201.html

Juuri näin. Maastapoistumisvero tulee voimaan 2023, joten tässäpä on 15 kuukautta aikaa järjestellä tulojen maksimointia ja siitä vanhuuteen säästämistä. Eli passit kuntoon, esitteet seurantaan ja vaihtoehtoja pohtimaan - esimerkiksi ne länsimaat, joista ei kannata muuttaa pois.

Vihreä ratkaisu on pössytellä niin, että on onnellinen olemattomasta. Oikea laitakaan ei löydä jyviä toiveiden tynnyristä.

Nuorelle sijoittajapolvelle vinkki: kielitaitoa tulet tarvitsemaan ja halvimmalla sen saa koulusta ennen kuin piikkilanka nousee.

3
+1
0
-1
3
0
17.9.2021, 14:19
+439
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
292

No, etenkin vasemman laidan ministereihin voimme kuitenkin eläkeasiassa luottaa - Hanna Sarkkinen on jo pistänyt pään pensaaseen.

3
+1
0
-1
3
0
17.9.2021, 17:15
+2038
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1672

Bingo53 kirjoitti:

Keskustellessa arvonnousuverosta jotkut Twitter-käyttäjät pyysivät Saramoa pohtimaan, miksi Suomesta muutetaan pois, mihin Saramo vastasi erinomaisesti ongelman tiivistäen.

”Yksi syy on puuttuva exit-tax. Meiltä kannattaa muuttaa pois, jos haluaa maksimoida tulot, toisin kuin muista länsimaista.”

Tällaista neroutta harvoin näkee.

4
+1
0
-1
4
0
17.9.2021, 17:42
+810
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
382

Bingo53 kirjoitti:
Työteliäs ja kasvava sukupolvi ei enää usko valtioon ja saavansa aikanaan ne palkoista säästämänsä eläketulot, joita nykysäännöstö lupailee.

Mitä tässä tarkoitetaan säästetyillä eläketuloilla? Normaalista palkkatyöstä menevät eläkemaksut eivät ole itselle säästettyä varallisuutta tai tuloa. 

Nykyinen palkkatyöläinen maksaa nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Kolmenkymmenen vuoden päästä on sama kuvio, eri maksajat ja eläkkeensaajat. 

0
+1
0
-1
0
0
17.9.2021, 19:13
+312
Liittynyt:
2.6.2020, 19:40
Viestejä:
343

Sen kuuluisi mennä niin että jokainen maksaa omansa, mutta Suomen eläkejärjestelmä on avoimesti pyramidihuijaus. Sekä maksutavassa "uudet jäsenet maksavat vanhoille" että määrissä, muistan laskelman kuinka vanhat jäsenet saivat yli 4x ulos mitä laittoivat sisään, kun taas nykynuorten odotusarvo oli 0.9x. Lisäksi muiden pyramidihuijausten tapaan se tulee kaatumaan kun uusia jäseniä ei saada tarpeeksi.

Nuorena ja asianlaidan ymmärtävänä minimoin osallisuuteni pyramidiin, ja järjestän eläkkeeni itse. Ennustan järjestelmän kaatuvan ennen kuin täytän 63 - tämänhetkisen varhaistetun eläkkeen minimin.

/pet peeve

7
+1
0
-1
7
0
20.9.2021, 09:33
+1621
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1380

tonza kirjoitti:

 

Bingo53 kirjoitti:

Työteliäs ja kasvava sukupolvi ei enää usko valtioon ja saavansa aikanaan ne palkoista säästämänsä eläketulot, joita nykysäännöstö lupailee.

Mitä tässä tarkoitetaan säästetyillä eläketuloilla? Normaalista palkkatyöstä menevät eläkemaksut eivät ole itselle säästettyä varallisuutta tai tuloa. 

Nykyinen palkkatyöläinen maksaa nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Kolmenkymmenen vuoden päästä on sama kuvio, eri maksajat ja eläkkeensaajat. 

Kansaneläkelaitos perustettiin 16.12.1937. Kansaneläkelaki tuli voimaan 1939. Kansaneläke perustui säästövakuutukseen. Kansaneläkevakuutus oli pakollinen 18–65-vuotiaille. Kansaneläkevakuutusmaksut maksettiin henkilökohtaiselle eläkesäästötilille Kelaan. Maksut ja niiden korot kerryttivät eläkettä.

Lähde ja lisätiedot: https://www.kela.fi/historia

Virkamiesten eläkejärjestelmä on sääty-yhteiskunnan ajoilta. Virkamiesten eläkeikä laskettiin 70 vuodesta ensin 65 vuoteen 1826, ja edelleen 63 vuoteen 1866, jollaisena se säilyi 1990-luvulle asti. Virkamiehistä sanottiin: "pieni palkka, mutta pitkä eläke".

Yksityisellä puolella nykyisen eläketurvan alkujuuri on syytinki. Suomessa tiedetään tehdyn talollisille syytinkisopimuksia jo keskiajalla. Syytingissä talolliseksi ryhtyvä sukupolvi vastasi väistyvän isäntäpariskunnan vanhuuden asumisesta ja elatuksesta käräjillä vahvistetulla kiinnityksellä. Niitä tehdään muutama vuosittain vieläkin.

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4

Nykymuotoinen työeläkejärjestelmä sai muotonsa 1950-luvulla, jolloin merimiehet saivat ensimmäisinä oman eläkelain - eli 1956. Työntekijäin eläkelaki TEL vahvistettiin 8.7.1961. Työeläkkeiden maksajina ovat työntekijät ja työnantajat

Lähde: https://www.tela.fi/jarjestelman_historia

Kyllä jokaisessa palkkatyöntekijän palkkalaskelmassa näkyy työntekijän osuus työeläkemaksusta bruttopalkan vähennyksenä. Sen sijaan työnantajan maksama osuus eläkesäästöstä ei näy palkkalaskelmassa vaan työnantajan tuloslaskelmassa kuluna.

Kuvan lähde: https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/palkkakuitti/#c0e30e66

Vuonna 1961 ollut 18-vuotias kylläkin maksoi 47 vuotta eläkemaksuja säästöön eläkelaitokseen ennen kuin pääsi vuonna 2008 niitä nostamaan 65 vuoden eläkeiässä. Ja eläkelaitos lähetteli vuosittain lappuja, joista näki eläkekarttumansa. Yhdenlainen tiliote sekin oli.

Ei siinä ole mitään epäselvää, että maksut rahastoidaan eläkelaitokseen. Ja vaikkapa Ilmarinen rakennuttaa niillä kauppakiinteistön, saa vuokria ja arvonnousuja sekä liittää nämä tuotot eläkkeiden maksuvirtaan. Ja eläkkeiden kassavirrasta pääosa tulee työnantajien tilittäminä TyEL-maksuina.

Pidän silti oikeana, että työsopimuksen tehdessään palkansaaja tekee myös sopimuksen, joka kartuttaa hänen tulevaa omaa työeläkettään. Pitävätkö tulevat sukupolvet sen säästössä vai bitcoineina onkin eri asia.

2
+1
0
-1
2
0
20.9.2021, 12:31
-84
Liittynyt:
19.3.2017, 10:42
Viestejä:
447

Maailmanhallitus olisikin mahdoton ajatus, mutta enemmän valtaa eliitille kuitenkin..

https://yle.fi/uutiset/3-11902107

"Maailman talousfoorumin puheenjohtaja Klaus Schwab katsoo, että maailmanlaajuisten ongelmien ratkaiseminen vaatii myös jonkinlaista tehokasta globaalin hallinnan muotoa osana niin sanottua Suurta nollausta.

Kyseessä ei ole pyrkimys maailmanhallituksen perustamiseksi, vaan käytännössä valtaa keskitettäisiin aiempaa enemmän suuryhtiöille, pääoman omistajille ja heidän säätiöilleen, tulkitsee maailmanpolitiikan professori Teivo Teivanen.

Hänen mukaansa tällaisessa tilanteessa entistä useampi maailmanlaajuisia kysymyksiä koskeva päätös tehtäisiin epävirallisissa tapaamisissa.

– Se saattaa joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että globaalien keskusteluteemojen esiin nostaminen ja osittain myös niistä päättäminen siirtyy aiempaa enemmän elimille, jotka eivät ole ihmisten demokraattisesti valitsemia. Siinä on silloin selkeä ongelma demokratian kannalta, Teivainen sanoo."

0
+1
0
-1
0
0
21.9.2021, 14:59
+161
Liittynyt:
27.1.2020, 10:26
Viestejä:
136

Siitä päätellen, että perässä ollut Hantan kirjoitus ei saanut alapeukkuja vaikka hän oli ainakin osittain samaa mieltä kanssasi, luulen ettei kyse ollut "liittovaltion miehistä". Toivon mukaan ei myöskään kirjoittajasta kiinni, vaikka välillä kyllä tuntuu että tietyn leiman saatuaan ihan asiallisestikin otettavat viestit saavat helposti alapeukkua. Itse veikkaan, että ei vain tykätty ehdotuksesta että luovutaan demokratiasta ihan vain sen takia, että on itse äänestetty sinne "munattomia tolloja" meitä edustamaan. Eli Suomen munattomuus ulkosuhteissa ei kyllä ainakaan minun mielestä ole mikään edustuksellisen demokratian ominaispiirre, vaan luultavammin jonkinlaista suomettumisen jälkioiretta. Mutta jokainen alapeukuttaa omista syistään, joita en voi tietää.

0
+1
0
-1
0
0
21.9.2021, 16:04
+2398
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1692

Ei EU ole vielä liittovaltio. Kyllä Suomella on vielä hyvin paljon kansallista päätäntävaltaa esim. ulkopoliitikassa ja kansanterveydessä. EU:ssa on kyllä havaittavissa joitakin liittovaltion ominaisuuksia ja piirteitä, mutta ei se vielä siitä täydellistä liittovaltiota tee. Esim. lainsäädäntövallassa EU:lla ei ole toimivaltaa seuraavilla aloilla:

  • kansanterveys
  • teollisuus
  • kulttuuri
  • matkailu
  • koulutus, nuorisoasiat ja urheilu
  • pelastuspalvelu
  • hallinnollinen yhteistyö

Myös talouden puolella meillä on kansallinen päätäntävalta esim. kuntien ja valtion budjetista. Ja tällä hetkellä näköjään myös velanotosta.

Myös teollisuus- ja työllisyyspoliitikka on meidän käsissä. Samoin verotus ja tullitariffit.

Se että kansalaiset ovat äänestäneet kyvyttömiä ihmisiä päättämään omista asioistaan ei ole EU:n syy. Ja siellä missä on puolueita ja poliitikkoja, on aina suhmurointia. Näin oli antiikin Kreikassa ja Roomassa, näin oli Ruotsi-Suomi aikaan 1700-luvullla (hatut ja myssyt -> säätyjen vai kuninkaan valta). Ja näin on nyt ja tulevaisuudessa. Siitä ei pääse eroon kuin valistuneen diktatuurin aikana. Tosin esim. muutama Ruotsin kunigas on sitä yrittinyt (mm. Kusaa Vaasa), mutta eivät ne ole onnistuneet. Eivät olleet riittävän valistuneita.

Kansan mandaatilla on myös huonot puolet. Se vaatisi oikeasti valistuneen kansan. Mutta kun me kuten eivät muutkaan kansat ole valistuneita, näillä vaan nyt mennään.

8
+1
0
-1
8
0
22.9.2021, 04:38
+469
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
423

Se on sitten monet maat päättänyt vastata inflaatioon ja energiahinnan kohoamiseen kasvattamalla tukia. No onneksi kekuspankit tietää, että inflaatio on vain väliaikaista, joten ei hätää x)

0
+1
0
-1
0
0
22.9.2021, 17:27
-51
Liittynyt:
29.12.2020, 22:05
Viestejä:
97

Uutisissa on jälleen pinnalla kiinalaisten yritysten laitevakoilu ja etäkontrolli. Tällä kertaa kyseessä Xiaomin puhelimet.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/af240ba3-1885-4409-b6e0-b05ed5bd589c

Kiinalaisten puhelinten myyntiä huolestuttavampaa on, että kokonaisia matkapuhelinverkkoja rakennetaan Suomeen Huawein tekniikkaa käyttäen, nyt vielä 2020-luvulla. Tämä siitäkin huolimatta, että..

  1. lukuisat kansainväliset asiantuntijat ja virkamiehet ovat varoittaneet riskeistä koskien näiden järjestelmien käyttöä
  2. Kiina on osoittanut yhä aggressiivisemmalla ulkopolitiikallaan, ettei liiemmin välitä seurauksista.

Ruotsi on päättänyt estää kiinalaisten Huawein ja ZTE:n tekniikan käyttämisen maan 5G-verkkoa rakennettaessa:

https://yle.fi/uutiset/3-11607121

DNA on aloittanut 5G-verkon rakentamisen pääkaupunkiseudulla Huawein tukiasematekniikalla:

https://mt-tech.fi/dna-rakentaa-5g-verkkoa-huawein-tekniikalla/

Miksei Suomessa hallitusta kiinnosta kriittisen infran (tieto/)turvallisuus? Toki Euroopassakin tiedustelujärjestöt vakoilevat naapureitaan (five eyes jne.), mutta luulisi, että olisi strategista hyötyä jos verkot tulisivat luotettavammalta taholta.

6
+1
2
-1
6
2
23.9.2021, 03:14
+1006
Liittynyt:
28.3.2020, 01:56
Viestejä:
753

^Linkitetyssa iltalehden artikkelissa siis puhutaan Liettuan puolustusministerion alaisen kyberturvallisuusviraston mielipiteista. Liettuahan on sankaroitu esim siita etta se olisi suunnilleen ollut valmis aloittamaan 3. maailmansodan Roman Protasevichin pidatykseen liittyen.  

Joku voi valita Huawein 5G tukiasemat ihan vaan siksi etta ne ovat teknisesti ylivoimaisia.  

0
+1
1
-1
0
1
23.9.2021, 18:25
+312
Liittynyt:
2.6.2020, 19:40
Viestejä:
343

Päivän kaupusteluaviisissa Lapin Kumi ynnä muut valittivat ettei nuoria kiinnosta tulla kuukaudeksi vaihtamaan renkaita.

Autonrengasliiton toiminnanjohtaja Maarit Leppänen sanoo, ettei ongelma ole palkkauksessa, ja heti seuraavassa lauseessa ilmoittaa että maksetaan 11e/h.

Kuinka ulapalla sitä voi ihminen olla, ja vieläpä jostain joka on hänen työnsä.

2
+1
0
-1
2
0
23.9.2021, 18:43
+810
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
382

Kyllä 11 euroa tunnissa on nuorelle ihan hyvä liksa aloitella työelämässä, varsinkin jossain muualla kuin pk-seudulla. Perheellinen ei toki tee sellaisella liksalla paljoakaan. 

Noin yleisesti ottaen puheet työvoimapulasta eivät pidä paikkaansa. Käytännössä pula on työpaikoista, joita kannattaa ottaa vastaan, eli työpaikoista, joista maksetaan sen verran että vuokran ja muiden pakollisten menojen jälkeen jää käteen muutakin kuin huntti ruokaan ja muutama kymppi kännykkälaskuun.  

0
+1
0
-1
0
0
26.9.2021, 21:16
+5
Liittynyt:
19.5.2019, 21:26
Viestejä:
179

Tinggeli kirjoitti:

 

Myös teollisuus- ja työllisyyspoliitikka on meidän käsissä. Samoin verotus ja tullitariffit.

 

Pieni tarkennus.

EU on tulliunioni eli tullit eivät meidän käsissä. Tuloverotus on pääosin omissa käsissä mutta perusvapaudet rajoittavat toimivaltaa. Suht tuore esimerkki rajanvedosta on KVL 2021/1, joka on hieman erikoinen, koska se koski 3. maita, mikä liittyy siihen, että pääomien vapaata liikkuvuutta koskeva sääntely koske myös 3. maita. 

Alvin osalta kaikilla jäsenmailla on sama lainsäädäntö, joka perustuu 6. alvdirektiiviin. Verokannoissa jäsenmailla toimivalta tietyssä haarukassa. Alvi on varsinainen eu-vero siinä mielessä, että jäsenmaat maksavat veropohjasta pienen osuuden EU:lle eli siinä mielessä EU on kerännyt veroja jäsenmailta jo vuosikymmeniä. 

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ennakkoratkaisut/94343/kvl001...

4
+1
0
-1
4
0
26.9.2021, 23:37
+469
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
423

Nyt jos inflaatio räjähtää ja palkkoihin ei saada loppuvuoden neuvotteluissa kunnollista korotusta, niin valtion talouden tasapainon tavottelun voi heittää romukoppaan. Tilannetta vielä pahentaa se, että etuuksiin tehdään indeksikorotuksia, joka voi olla jopa suurempi kuin palkankorotukset. Työn vastaanottaminen on inflaation takia entistä kannattamattomampaa. 

3
+1
0
-1
3
0
30.9.2021, 08:03
-17
Liittynyt:
29.8.2021, 14:58
Viestejä:
6

Tämä oli tiedossa. Vihdoinkin joku uskaltaa kirjoittaa asiasta.

 

https://yle.fi/uutiset/3-12115114

1
+1
3
-1
1
3
30.9.2021, 08:12
-21
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
687

Gubbe28 kirjoitti:

Tämä oli tiedossa. Vihdoinkin joku uskaltaa kirjoittaa asiasta.

https://yle.fi/uutiset/3-12115114

Tiedossa oli myös, että tietoa tulee juhlimaan yhden viestin trolli sadannella nimimerkillään. On se jännä ettei teistä pidetä.

4
+1
6
-1
4
6
30.9.2021, 12:34
+109
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
103

Turms kirjoitti:

 

Gubbe28 kirjoitti:

Tämä oli tiedossa. Vihdoinkin joku uskaltaa kirjoittaa asiasta.

https://yle.fi/uutiset/3-12115114

 

Tiedossa oli myös, että tietoa tulee juhlimaan yhden viestin trolli sadannella nimimerkillään. On se jännä ettei teistä pidetä.

 

Noita piisaa. Itse en ainakaan miellä olevani trolli, mutta kyllä, ihan asialliselta vaikuttaa. 

 

Se mitä olen Jokisipilän juttuja aiemmin kuunnellut, niin ihan fiksun oloinen kaveri. 

2
+1
1
-1
2
1
30.9.2021, 13:22
+2
Liittynyt:
23.9.2020, 14:30
Viestejä:
42

Gubbe28 kirjoitti:

Tämä oli tiedossa. Vihdoinkin joku uskaltaa kirjoittaa asiasta.

 

https://yle.fi/uutiset/3-12115114

 

Jep,

kiva että joku uskaltaa tarkastella asiaa ilman tunnelatausta.

3
+1
0
-1
3
0
30.9.2021, 17:46
-17
Liittynyt:
29.8.2021, 14:58
Viestejä:
6

En oikein ymmärrä, mikä on trollausta Turmsin mielestä? Se että on postannut ensimmäinen kerran palstalle? Kyseessä oli kaikkien aikojen ensimmäinen viestini tänne. Trollataan sitten lisää Turmsin iloksi.            https://yle.fi/uutiset/3-12121846

0
+1
6
-1
0
6
30.9.2021, 20:09
+469
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
423

Näyttäis siltä, että vihreät saamassa Ohisalon tuuraajaksi henkilön, joka on jo 20-vuotiaana käynnyt kaikki mahdolliset talouspolitiikan kurssit ja lukenut kirjat. Nyt kyllä muiden puolejohtajien puntti alkaa tutista.

2
+1
1
-1
2
1
1.10.2021, 10:06
+109
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
103

Trolli kirjoitti:

Näyttäis siltä, että vihreät saamassa Ohisalon tuuraajaksi henkilön, joka on jo 20-vuotiaana käynnyt kaikki mahdolliset talouspolitiikan kurssit ja lukenut kirjat. Nyt kyllä muiden puolejohtajien puntti alkaa tutista.

 

Joo se väite oli paavoväyrynen- tasoa selvästi. 

 

Jännä, että kaikella tuolla lukemisella se tietotaso ei ilmene ulosannistacheeky

0
+1
0
-1
0
0
2.10.2021, 06:16
+1006
Liittynyt:
28.3.2020, 01:56
Viestejä:
753

Siina missa Iiris Suomelan valinnalla Vihreat polarisoituu entisestaan, Riikka Purran valinnalla Persut taas salonkikelpostui. En ole kummankaan puolueen kannattaja, mutta ei ole hankalaa nahda kumman kannatus menee ylos ja kumman alas. Olisipa porssikurssien nakeminen nain selkeaa!

0
+1
0
-1
0
0

Sivut