Olet täällä

Päivän politiikka

455
161136
Sivu:

Sivut

28.4.2021, 11:14
+6153
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4948

 

Ei taida EU-paketti kaatua. Rivakka laskuharjoitus: hallitus 117 edustajaa = kaatamiseen tarvitaan 59 eitä.
Persut+ristilliset+Hallis+Ano+neljä kokkaria=48.

Vielä on tilaa hallitusrintamakarkureille ja kokoomusirtautujille.

Laskinko jotain väärin🤔?

— Aki Pyysing (@AkiPyysing) April 28, 2021

 

Tämä meni sikäli väärin, että unohdin, että puhemies ei äänestä ja keskustan Hoskonen on ilmoittanut äänestävänsä vastaan.

Kokoomuksesta Rydman, Heikkinen, Koulumies ja kuulemma joku neljäs, jota en ole vielä löytänyt, ovat ilmoittaneet eistään. Lisäksi Maikkari puhui jostain toisesta kepulistakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yksi-keskustalainen-seka-kaksi-kokoo...

Tietysti olisi voinut lukea Maikkarin uutisen ennen kuin teki oman exelin. Mutta nyt miulla on Marinin hallitusexel, jonka kanssa askarrellen seuraavat pari vuotta, koska hallitusdraama taisi tänään huipentua Marinin ja Saarikon lehmänkauppaan. Hyvin rakennettu draama, joka ikävä kyllä päättyi, kuten pelkäsinkin. Kaikki rakenteelliset ja vajeongelmat tyrkätään seuraavan hallituksen niskaan. Toisaalta veroja ei juuri koroteta. Joten pari vuotta voidaan nauttia kulutusjuhlasta velaksi. 

3
+1
0
-1
3
0
28.4.2021, 12:01
+214
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
180

Juha X kirjoitti:

Mielipidetieteissä on mielipiteitä yhtä paljon kuin esittäjiäkin. Yhtä totuutta ei löydy. Puolitotuuksia sitäkin enemmän. Mutta jos mustavalkoisesti valitaan vain ääripäät, eurosta on hyötyä ja haittaa. https://www.economicshelp.org/blog/1236/economics/costs-and-benefits-of-adopting-the-euro/

Hyötyjen ja haittojen nettouttamisesta taas syntyy sillisalaattia tai sekahedelmäsoppaa, kun omenoita ja appelsiineja sekoitetaan teholeikkurilla mehupuristimeen. Huopainen saa pitää toimintatonninsa.

... ja tämän varaan tämä julkisuustemppu on tietysti laskettukin. Minä voin luvata ziljardi euroa kenelle tahansa, joka todistaa minkä tahansa ei-ihan-yksiselitteisen jutun, kun pääsen itse toimimaan tuomarina ja todistelun arvioijana.

2
+1
0
-1
2
0
28.4.2021, 12:06
+214
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
180

Aki Pyysing kirjoitti:

 Mutta nyt miulla on Marinin hallitusexel, jonka kanssa askarrellen seuraavat pari vuotta, koska hallitusdraama taisi tänään huipentua Marinin ja Saarikon lehmänkauppaan. Hyvin rakennettu draama, joka ikävä kyllä päättyi, kuten pelkäsinkin. Kaikki rakenteelliset ja vejeongelmat tyrkätään seuraavan hallituksen niskaan. Toisaalta veroja ei juuri koroteta. Joten pari vuotta voidaan nauttia kulutusjuhlasta velaksi. 

Hyvin odotettu lopputulos, jos näin käy. Olen itse asiassa positiivisesti yllättynyt, jos ne eivät korota ns. muiden ihmisten veroja, joista pääomatulovero on tietysti se tärkein.

0
+1
0
-1
0
0
28.4.2021, 12:29
+1393
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

Kun kaikki rakenteelliset ja budjettivaje-ongelmat tyrkätään seuraavan hallituksen niskaan, niin SDP/VAS/VIHR pääsevät oppositiosta räksyttämään kuinka hallitus kyykyttää kansalaisiaan leikkaamalla "kaikesta kivasta" mitä edellinen hallitus sai aikaiseksi. Vaikka se saatiin aikaiseksi velkaa ottamalla ja pysyviä menoja lisäämällä. Ja joku hyväuskoinen hölmö kansalainen vielä uskoo tämän tulevan räksytyksen.

Keskustalle kyllä maakunnat ovat sellainen hillotolppa, etteivät helposti hallituksesta lähde. Jos keskusta ei nyt niitä maakuntiaan saa, ei se tule niitä ikinä saamaankaan, ja sen he tietävät. Kokkarit ja persut eivät niihin suostu. Olisin erittäin yllättynyt jos keskuta nyt hallituksen hajoittaa. Tämän toki tietää myös hallituskumppanit ja se johtaa lehmänkauppoihin. Sellainen tuleva kompromissi ei ole Suomen kilapilukyvylle mitenkään suotuisa vaan ajaa kansantalouden pahempaan tilaan. Tulevat kaksi vuotta vain pahentavat tilannetta.

Suomelle ennustetaan nyt sellaista kasvua BKT:hen, että hallituksen tulisi ennemmin hillitä kasvua kuin edesauttaa sitä lisävelalla. Pelkona on oikeasti liikaa kasvava hallitsematon inflaatio joka hyydyttää Suomen talouskasvun taas pitkäksi aikaa. Esimerkkinä vuoden 2006-2007 talouskasvu ja siitä seurannut 12 vuoden hyytyminen. Kansalaisilla makaa tileillään kymmeniä miljardeja euroja kun eivätole päässeet käyttämään niitä korona-sulkujen takia. Kun ne vapautuu, alkaa rahaa virrata kulutukseen. Siitä seuraa kyllä kulutushintojen nousu.

Inflaatio oli maaliskuussa jo 1,3%. Vuonna 2008 se oli lähes 5%. Sitä kohti ollaan menossa.

1
+1
0
-1
1
0
4/29
28.4.2021, 16:00
+1393
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

No-niin. Teatteri on päättynyt. Sama meno jatkuu, keskusta ei saanut teatterillaan mitään muuta kuin turpeen verohuojennuksen.

  • Turpeelle on tulossa lisätukea yhteensä 70 miljoonaa euroa ja sen verotus muuttuu. Kevyemmäksi. Osaa tämä hallitus siis verojakin keventää, jos on kyse turveyrittäjästä. Muiden veroja kyllä nostetaan.
  • Hallitus on päätänyt taittaa Suomen velkasuhteen kasvu vuosikymmenen puoliväliin (2025) mennessä, vaikka oma toimikausi päättyy jo 2023
  • Tavoitteena on saada 42 000- 52 000 uutta työllistä. Keinoja tavoitteen saavuttamiseksi ei ole löydetty.
  • Perustetaan taas uusi työryhmä työllisuuden parantamiseen. Saadaan taas lisäaikaa lykätä vaikeiden asioiden päätöksiä
  • Työllisyystoimiin ei sisälly paikallisen sopimisen lisäämistä eikä ansioturvan leikkaamista. Eli työnteon kannustimia eikä kilpailukykyä paranneta.
  • Sovittiin, että hallituskauden loppuun mennessä tehdään päätökset työllisyystoimista, jotka vahvistavat julkista taloutta 110 miljoonalla eurolla. Voi mahtavaa. Vasta 2023 vuoden lopussa ja pähkinöitä. Ja samaan aikaan ylitetään kehykset 1,4 miljardilla.
  • Nyt hyväksytyn sopuesityksen mukaan vuoden 2023 kehysylitys olisi 500 miljoonaa. Hei, korona on silloin jo ohi. Eli ei pidetä hallitusohjelmasta kiinni, kun rahaa on kun vaan viitsii lainata. Holtitonta menoa.
  • Ensi vuoden kehykseen leikkauksia ei ole tulossa, vaan kehykset aiotaan ylittää 900 miljoonalla eurolla. Koronan varjolla? Vai tekosyyllä?
  • Koska kehyksiä leikataan alkuperäisestä vuoden 2023 esityksestä yhteensä 350 eurolla, luvassa on noin 370 miljoonan euron sopeutustoimet. Niistä 150 miljoonaa on tarkoitus kattaa veroratkaisuilla, jotka menevät jatkovalmisteluun. Listaamattomien yritysten osinkohuojennus on vaaravyöhykkeellä.

 

 

3
+1
1
-1
3
1
28.4.2021, 16:19
+214
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
180

Enää kaksi peräkkäistä työllisyystyöryhmää, niin tämä hallitus on päässyt pälkähästä ja saanut jätettyä kaikki kestävyysongelmat entistä syvempinä seuraavalle hallitukselle. Good job, way to go girls!

No, sinänsä ei tämän porukan lainsäädäntövatuloinnin jälkeen pitäisi olla mikään yllätys, että kahden päivän budjettiriihi kestää yli viikon.

 

 

5
+1
1
-1
5
1
29.4.2021, 09:50
+214
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
180

Eilisestä Hesarista:

Hallitus aikoo tehdä veronkorotuksia, jotka toisivat valtiolle lisätuloja noin 100–150 miljoonan euron arvosta. Tiettävästi ainakin Sdp:n ajama lähdevero institutionaalisille sijoittajille, kuten eläkerahastoille, säätiöille ja ammattiyhdistysliikkeelle, olisi etenemässä.

Minä kuvittelin, että tämä ehdotus oli pelkkää trollailua ja poliittisten pisteiden keruuta tyyliin "Me ehdotettiin ay-liikkeen verollepanoa mut teille ei kelvannu, nännää nännää." Ei - ne hölmöt olivat tosissaan.

Näin ei-demarille helpoin ja minusta varsin perusteltu tapa laittaa ay-liike verolle olisi poistaa siltä - ja samalla kaikilta muilta jäsenten ja vain jäsenten edunvalvontaan keskittyvältä järjestöltä - yleishyödyllisyysstatus. Itse asiassa kun yleishyödyllisyyden tuloverolaissa olevan määritelmän mukaan on käsittämätöntä, että se koskaan on tuon statuksen saanut. Yleishyödyllisyydellä on tuloverolaissa kolme ehtoa, joiden pitää kaikkien toteutua jotta yhteisö on yleishyödyllinen, eli

  1. se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä
  2. sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin
  3. se ei tuota toiminnallaan siihen osallisille taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.

Näistä kakkonen ei ainakaan toteudu.

Erityisen huolissani olen tuosta eläkerahastoihin kajoamisesta. Se nostaa suomalaisen työn hintaa, ja vaikka ymmärrän että eläkerahastot ovat niin iso hillopurkki että poliitikkojen yleensä ja demarien erityisesti sormet syyhyävät, siihen kajoaminen on tähän asti ollut tabu koska äänestäjistä valtaosa on nykyisiä tai tulevia työeläkeläisiä. Tämän rajan murtaminen edes näin välillisesti on minusta hyvin huolestuttavaa.

0
+1
0
-1
0
0
29.4.2021, 10:25
+97
Liittynyt:
28.12.2020, 12:56
Viestejä:
53

Nimimerkki Pentti Arvonen kommentoi EU:n elvytyspakettia Uudessa Suomessa.

Unkari saa EUltä 7mrd€, ja poistaa näillä rahoilla tuloverotuksen alle 25- vuotiailta.

Italia saa 173mrd€, ja korottaa lapsilisiä 250€/kk aina 21 ikävuoteen asti.

Espanja saa 140mrd€, ja aloittaa 4-päiväisen työviikon kokeilut.

Suomi maksaa 4,5mrd€, ja kiristää veroja, maksuja ja nostaa kansalaisten elinkustannuksia.

Elämme syvän idiotismin aikaa. Nykyhallitus tuhoaa Suomen vuosikymmeniksi

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hjallis-harkimolta-purkaus-olin-sinisilmainen-hapean-omaa-tyhmyyttani/60c16822-57a7-4d2f-9ee9-b5346a4b4c4b

Nimimerkki Antti Pervonen saattaisi sanoa pahemminkin.

3
+1
0
-1
3
0
8/29
29.4.2021, 10:46
+1393
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

Kekkoslovakki kirjoitti:

Eilisestä Hesarista:

Hallitus aikoo tehdä veronkorotuksia, jotka toisivat valtiolle lisätuloja noin 100–150 miljoonan euron arvosta. Tiettävästi ainakin Sdp:n ajama lähdevero institutionaalisille sijoittajille, kuten eläkerahastoille, säätiöille ja ammattiyhdistysliikkeelle, olisi etenemässä.

Minä kuvittelin, että tämä ehdotus oli pelkkää trollailua ja poliittisten pisteiden keruuta tyyliin "Me ehdotettiin ay-liikkeen verollepanoa mut teille ei kelvannu, nännää nännää." Ei - ne hölmöt olivat tosissaan.

Minulla on vähän sellainen mielikuva, että lähdevero on tapa jolla demarit yrittävät torpata AY liikkeen joutumisen kireämmän osinkoverotuksen piiriin. Se kun melko varamsti tulossa ennen pitkään. Jos AY liike muiden "yleishyödyllisten" (*) yhdistysten lisäksi saadaan lähdeveron piiriin, ei voida enää kritisoida AY liikkeen verottomuutta ja tämä on torjuntavoitto, kun vero on hyvin maltillinen. Tätähän voisi kutsua myös agressiiviseksi verosuunnitteluksi (politiikkojen ajamana) ja Lauri Finerin sanoin veronkierroksi.

Se jos rahastot ja instikat joutuvat samalla verolle, on se vain SDP:n ja eritoten veroasioiden asiantuntijan Lauri Finerin mieleen, vaikka lapsi menisikin pesuveden mukana. Ei haittaa vaikka sillä olisi mitä sivuvaikutuksia, kunhan verotuksen piiriin saadaan kaikki "rikkaiden" rahastot.

 

(*) itse olen mukana erään aidosti yleishyödyllisen yhdistyksen hallituksessa ja myös operatiivisessa toiminnassa (käytin viime vuonna tähän toimintaan aikaani toimintakirjanpidon mukaan noin 270 tuntia). Rahoittaaksemme yhdistyksen toimintaa ja sen tuottamaa palvelua yhteiskunnalle, teemme työsuorituksia ja olemme sijoittaneet yhdistyspaaomaa mm. osakkeisiin. Tämän jälkimmäisen aloitimme isommin 4/2020, kun kursssit olivat alhaalla. Tulevalla tuotolla ylläpidämme kiinteistöä, ajoneuvoja (2 kpl pakettiautoluokkaa, 2 kpl kuorma-autoluokkaa) ja hankimme kaikenlaista muuta kalustoa ja varustusta. Meidän ainoa sääntöjenkin mukainen tarkoitus on tuottaa yhteiskunnalle palvelua. Helsingissä.

Vuonna 2020 tuotimme yhteiskunnalle kiireellisenä apuna 569 henkilötuntia (toimintaa teki noin 16 henkilöä). Ylläpitääksemme osaamistamme, käytimme aikaamme viime vuonna yhteensä 1862 henkilötyötuntia. Yhteiskunta tarvitsi meiltä kiireellistä apua (siis oikeasti kiirreellistä, joskus jopa minuutti on pitkä aika) 117 kertaa. Keskimäärin annoimme apuamme 2,5 tuntia / kerta (pisin kerta kesti 12 tuntia). Kiireellistä vastikkeetonta (edes yhdistyksen jäsenet eivät saa mitään korvausta) apua annetaan vuodessa 24/7/365 eli aina tarvittaessa. Budjettimme on 120 t€ josta yhteiskunta kattaa puolet ja loput rahoitamme itse. Ehkä meidätkin pitää laittaa SDP:n lähdeverolle? Pitäisiköhän Sannan mielestä meidän tehdä vielä enemmän työsuorituksia, jotta voimme tarjota ilmaista palvelua yhteikunnalle. Niin ilmaista. Yhteiskunta maksaa tällä hetkellä vuosikorvauksen vain valmiudestamme (=osaaminen + henkilöstön vuosittain testattu toimintakyky + jatkuva 24/7/265 oleva 10 henkilön valmisu ja työpanos kalustoineen kiireellisissä tapuksissa) mutta emme saa mitään korvausta varsinaisesta toiminnsta. Mitä enmmän toimintaa, sitä enemmän on kuluja. Pelkästään polttoainekulut ovat tällä hetkellä yli 6000 euroa vuodessa.

3
+1
0
-1
3
0
29.4.2021, 11:48
+1203
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1362

Kekkoslovakki kirjoitti:

Näin ei-demarille helpoin ja minusta varsin perusteltu tapa laittaa ay-liike verolle olisi poistaa siltä - ja samalla kaikilta muilta jäsenten ja vain jäsenten edunvalvontaan keskittyvältä järjestöltä - yleishyödyllisyysstatus. Itse asiassa kun yleishyödyllisyyden tuloverolaissa olevan määritelmän mukaan on käsittämätöntä, että se koskaan on tuon statuksen saanut. Yleishyödyllisyydellä on tuloverolaissa kolme ehtoa, joiden pitää kaikkien toteutua jotta yhteisö on yleishyödyllinen, eli

  1. se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä
  2. sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin
  3. se ei tuota toiminnallaan siihen osallisille taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.

Näistä kakkonen ei ainakaan toteudu.

Aika vähän jäisi mitään "yleishyödyllistä" jäljelle. Itse olen jonkin verran mukana yhdistystoiminnassa, ja kaikki yhdistykset joissa olen mukana lasketaan "yleishyödyllisiksi". Kyllä ne silti ajavat jotain tiettyä agendaa ja toimivat ensisijaisesti jäseniensä hyväksi - toki jäseneksi pääsee useimmissa tapauksissa kuka tahansa. Mutta esim. koirayhdistystä ei kyllä kissojen omistajien etu kiinnosta sitten pätkääkään.

0
+1
0
-1
0
0
29.4.2021, 12:32
+1393
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

hauturi kirjoitti:

Aika vähän jäisi mitään "yleishyödyllistä" jäljelle.

Kyllä satoja yhdistyksiä jäisi.

Kuulun minäkin neljään eri yhdistykseen ja yksi niistä ajaa jäsentensä harrastusluonteisia etuja (lähinnä tyyliin urheiluseura) ja yksi ylläpitää IKI-internetosoiteita (Iki ry). Muttakaksi yhdistystä ei aja jäsentensä etuja. Nämä kaksi ajavat yhteskunnan ja kansalaisten etuja. Edellä olevassa viestissä mainitun yhdistyksen säännöissä sanotaan yhdistyksen tarkoituksesta näin:

"Yhdistyksen tarkoituksena on pelastustoimen edistäminen ja kehittäminen, pelastusavun antaminen normaali- ja poikkeusoloissa sekä pelastusalan turvallisuusviestintä ja koulutustyön edistäminen.

Yhdistys kokoaa jäsenikseen henkilöitä, jotka ovat vapaaehtoisesti sekä järjestäytyneesti kiinnostuneita edistämään yhteskunnan ja ympäristön turvallisuutta ja turvaamaan kansalaisia onnettomuuksien aiheuttamilta vaaroilta."

Tälläisiä yleishyödyllisiä yhdistyksiä on suomessa useita satoja. Toivittavasti hallitus ei laita näitä oikeasti verolle. Toiminta on muutenkin laitettu sääntöviidakon suhteen melko ahtaalle, mm. ammattiajokortin vaatimusten takia.

1
+1
0
-1
1
0
29.4.2021, 12:57
+1203
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1362

Tinggeli kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:

Aika vähän jäisi mitään "yleishyödyllistä" jäljelle.

 

Kyllä satoja yhdistyksiä jäisi.

Toki jäisi, mutta jos yleishyödyllisiä yhdistyksiä on nyt vähän toistasataatuhatta (tämä on yhdistysten määrä, ja oma olettamukseni on että kutakuinkin kaikki ovat tällä hetkellä yleishyödyllisiä), ja niistä jäisi satoja, niin puhutaan promilleista, ehkä enimmillään muutamasta prosentista. Se on minun terminologiassani "aika vähän".

0
+1
0
-1
0
0
12/29
29.4.2021, 13:12
+214
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
180

Lisäksi meillä on monenkirjava joukko yleishyödyllisiä säätiöitä, joiden käytännössä ainoa rooli on rahoittaa tiedettä tai taidetta, opiskelija-asumista, päihdehuoltoa, museotoimintaa jne.; näiden kaikkien lompakolle ollaan nyt käymässä. Mikään näistä ei ole selkeästi rajatun ryhmän edunvalvoja, kun taas ay-liikkeen edunvalvonta koskee nimenomaan vain jäseniä.

Jos muistatte viimekesäisen Hesarin jutun muutaman siivousfirman isoista ongelmista, niin senkin yhteydessä PAM keskittyi vain räksyttämään, ei tarjoamaan oikeusapua kaltoin kohdelluille ei- jäsenille. Tämä ei minusta oikein vertaudu harrastusyhdistyksiin; jos joku kissa- tai koirayhdistys pitää jonkinlaista kasvattajarekisteriä, se rekisteri rajautuu tietysti jäseniin, mutta rekisteri on kenen tahansa pennunostajan käytössä jonkilaisena vakuutena siitä että kyseessä ei ole pentutehdas. Marsunostajia tuo ei tietenkään hyödytä, mutta tämä silti rajaa minusta porukan ihan eri tavoin kuin jäsen vs. ei-jäsen.

0
+1
0
-1
0
0
29.4.2021, 14:29
+1393
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1245

hauturi kirjoitti:

Toki jäisi, mutta jos yleishyödyllisiä yhdistyksiä on nyt vähän toistasataatuhatta (tämä on yhdistysten määrä, ja oma olettamukseni on että kutakuinkin kaikki ovat tällä hetkellä yleishyödyllisiä), ja niistä jäisi satoja, niin puhutaan promilleista, ehkä enimmillään muutamasta prosentista. Se on minun terminologiassani "aika vähän".

Mainitsemani "satoja" oli vain yhden toimialan yhdistykset jotka satavarmasti vielä ovat yleishyödyllisiä, mutta jos ne laitettaisiin veroll, se aiheuttaisi ongelmia koko yhteiskunnalle annettavaan merkitykselliseen toimintaan.

  • Suomessa pelastustoimen tehtävissä on 60%:ssa vapaaehtoiset mukana tehtävällä
  • Suomen pinta-alasta noin 90 %:in alueella vapaaehtoiset huolehtivat pelastustehtävistä.

Lähde: https://sspl.fi/index.php/sspl-tietoa/infopankki/tietoa-suomen-pelastust...

Kyllä minä lukisin myös kaikki harrastus- yms. yhdistykset (esim mainitsemasi koirayhdistykset) yleishyödyllisiin yhdistyksiin. Ja taas yhdistykset, joiden pääasiallinen tulovirta tulee jostain muusta kuin yhdistyksen ydintoiminnasta tai kaupallisesta toiminnasta, on jo verottajan ohjeistuksen mukaan verotuksen piirissä.  

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/47999/verotusoh...

"TVL 22 §:n mukaan yleishyödyllisen yhteisön tulee toimia yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi. Yleishyödyllinen yhteisö voi kuitenkin harjoittaa myös muuta kuin yleishyödyllistä toimintaa. Tämä muu toiminta voi olla esimerkiksi elinkeinotoimintaa. Jos jotakin toimintaa pidetään elinkeinotoimintana, ei tällaista toimintaa voida pitää yleishyödyllisenä toimintana.

Jos yhteisön harjoittama yleishyödyllinen toiminta on jäänyt vähäiseksi suhteessa harjoitettuun muuhun toimintaan, ei yhteisöä voida pääsääntöisesti pitää yleishyödyllisenä yhteisönä. Laajamittaisen ja itsenäisen elinkeinotoiminnan tai muun kuin yleishyödyllisen toiminnan harjoittaminen voi siten johtaa yleishyödyllisyysstatuksen menettämiseen. Elinkeinotoiminnan tai muun kuin yleishyödyllisen toiminnan harjoittamisen vaikutusta yhteisön yleishyödyllisyyteen arvioidaan kuitenkin aina tapauskohtaisesti ja kokonaisharkintaan perustuen."

 

Quote:

 

  1. se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä
  2. sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin
  3. se ei tuota toiminnallaan siihen osallisille taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.

 

Katostaan tätä vaikka esille ottamasi koirayhdistyksen (tai vaikka futisseuran) näkökulmasta.

1. Täyttyy, ehdottomasti. Ja kyllä tällä toiminnalla on myös yhteiskunnallista merkitystäkin kaiken muun lisäksi.

2. Täytyy, ehdottomsti. Yhdistyksiin voi liittyä melko vapaasti eli ne eivät ole mitään suljettuja piirejä.

3. Täyttyy. Ehdottomasti.

1
+1
0
-1
1
0
29.4.2021, 17:35
+873
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
921

Jenkkien elvytyksestä hieman yli puolet tulee tapahtumaan investoimalla infrastruktuuriin ja hieman vajaa puolet veronkevennyksillä ja ilmaisilla tai tuetuilla palveluilla:

Tarkempi kartta summineen liitteessä: Here's President Biden's Infrastructure and Families Plan, in One Chart - The New York Times (nytimes.com)

Huomion arvoista on, että noin neljännes tuesta kohdistetaan perheiden - erityisesti lapsiperheiden - verotuksen keventämiseen. Rahat tähän jenkit hankkivat omalla tavallaan.

No miten tällä pohjolassa - kuten aina, päädymme verotuksen kiristämiseen ja oman jalan sahaamiseen. Sijoitusallokaation kannalta tämäkin on otettava huomioon.

1
+1
0
-1
1
0
30.4.2021, 09:14
+873
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
921

Suomen toimeenpanovallan toimia mitataan bruttokansantuotoksen kehittymisellä. Se ei viimeiset kymmenen vuotta ole ollut kaksinen - oli vallassa minkä värinen hallinto tahansa.

Kehitys ei ole ollut kummoinen naapureillakaan. Silti nykyinen tilanne olisi otollinen päästä kasvuun. Kulkutaudin aiheuttama GDP-häiriö on kestänyt viisi kvartaalia ja jenkkitalous ilmeisesti pääsee kuudennella kvartaalilla tasapainoon - nopea toipuminen verrattuna aikaisempiin.

Suurten talouksien toimet lisäävät kysyntää. Tavaramyynti on ponnahtanut jo aiemmin ja palvelumyynti on palautumassa.

Lähde: U.S. Economy’s Strong Start Signals a Stellar Year - The New York Times (nytimes.com)

Kysymys onkin pystyykö Suomen hallinto tarttumaan yleiseen kysynnän nousuun ja edesauttamaan sitä, että bruttokansantuotoksemme pääsisi kasvuun. Toistaiseksi yksikään hallinnon loputtomilla lausumillaan vuodattama tieto ei johda tähän.

Suomen luonnonvarat ovat puu, kivi ja vesi. Pitkän puutavaran maailmanmarkkinahinta on noussut voimakkaasti ja jenkkien omakotitalon keskihinta on noussut 300.000 USD tasolta tasolle 330.000 USD. Kaivannaisten kysyntä on noussut teknisessä muutoksessa. Puhtaalle vedelle on kysyntää, mutta ei tarjontaa Suomessa.

Toistaiseksi hallinnon toimet ovat olleet julkisen talouden kulujen laastarointia eikä todellista yritystä edesauttaa vientituotteiden kehitystä ja tarjontaa ole juuri nähtävissä. Työlle kysyntää tulee itsestään, kun tuotteita alkaa mennä satamista. Konteissa hallituksen toimet lasketaan.

Jos Suomi ei tartu nousevaan kaupan kysyntään, siihen tarttuu joku muu. Sijoittajan onkin tarkkana seurattava kuka se on.

1
+1
0
-1
1
0
16/29
30.4.2021, 12:50
+27
Liittynyt:
12.6.2016, 23:06
Viestejä:
64

Puoliväliriihestä poimittua:

"Lisäksi hallitus selvittää yhteisö- ja osinkoverotuksen rakennemuutosta, jossa yhteisöverokannat eriytetään yhtiöön jätetyn voiton ja yhtiöstä ulosmaksetun voiton osalta vuoden 2022 toukokuun loppuun mennessä. Tavoitteena on parantaa investointien ja kotimaisen omistamisen kannustimia."

Saapa nähdä mitä tästä seuraa ? En ainakaan vielä hihku ilosta.

3
+1
0
-1
3
0
30.4.2021, 13:33
+214
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
180

Demareissa ainakin heidän ns. veroasiantuntijansa käsitys "kotimaisen omistamisen kannustamisesta" tuntuu olevan se, että verotetaan yksilöiltä pois ja annetaan omistaminen valtion hoidettavaksi. Lipposen aikojen palkansaajapuolue ei ole entisensä (ei tosin ole Lipponenkaan).

6
+1
0
-1
6
0
1.5.2021, 22:19
+372
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
367

Liian suuri osa saa nykyää tukia tai on julkisen puolen suojatyöpaikoissa. Milläs siinä sitten leikkaat julkisia menoja, jos kannattajakunta koostuu pääasiassa niistä, jotka hyötyvät ylisuuresta julkisen puolen kuluista. Mitään taloudellisia rajotteitakaan ei ole, kun EKP pitää korot väkisin alhalla. Ei kannata yhtään ihmetellä, minkä takia bkt täällä ei nouse, kun suuri osa käyttää työpanoksensa tehottomalla julkisella puolella tai lepäilee ylisuurien tukien turvin. 

2
+1
0
-1
2
0
8.5.2021, 11:26
+1100
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
543

Aina luotettavan Ylen mukaan tämän näköinen mies on myös Kokoomuksen uusi puheenjohtaja. No hyvä, asioihin saadaan sielläkin jotain selvyyttä ja järkeä.

8
+1
0
-1
8
0
20/29
8.5.2021, 17:36
-77
Liittynyt:
29.12.2020, 22:05
Viestejä:
30

EU:n yhteisvastuullisesta elvytyspaketista -

Miksei jokainen EU:n jäsenvaltio huolehdi elvytyksestä itsenäisesti omalla budjetillaan, tarvittassa hankkimalla lainarahaa vapailta markkinoilta? Jokainen EU maa onnistuu kyllä saamaan velkaa näissä korko-olosuhteissa, ja jokaiselta löytyy vakuuksia niiden kattamiseen.

0
+1
0
-1
0
0
10.5.2021, 07:09
+303
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
506

AnonymousBettor kirjoitti:

EU:n yhteisvastuullisesta elvytyspaketista -

Miksei jokainen EU:n jäsenvaltio huolehdi elvytyksestä itsenäisesti omalla budjetillaan, tarvittassa hankkimalla lainarahaa vapailta markkinoilta? Jokainen EU maa onnistuu kyllä saamaan velkaa näissä korko-olosuhteissa, ja jokaiselta löytyy vakuuksia niiden kattamiseen.

Siksi, että se olisi liian yksinkertaista ja läpinäkyvää. Välistävetäjien on paljon vaikeampi ujuttaa sellaiseen sormiaan.

Toiseksi poliitikotkin saattaisivat ymmärtää, mitä ovat päättämässä ilman, että jotkut suurten pankkien lobbarit "kertovat", mitä sopimuksissa tarkoitetaan.

0
+1
0
-1
0
0
11.5.2021, 11:50
+1100
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
543

Haluaisin kysyä kaikkitietävilta korkeampaa finanssimatematiikkaa ansiokkaasti päntänneiltä, kun oma keskenjääneen kansakoulun laskento-oppi ei oikein näytä riittävän, mihin perustuu se,  että  kun

Italiassa on yli 100 miljardin kultavaranto ja  Suomessa 2 miljardia,  Italian kotitalouksien keskivarallisuus Euroopan investointipankin mukaan on 275.000 euroa ja Suomen 162.000 euroa, niin  Italian veroja ahnaasti kiertävät veronmaksajat  saavat  EU:n elpymispaketissa 81 miljardia lahjoituksena ja 127 miljardia lainana Ilman mitään kunnon valvontaa, niin  Suomen tiukasti ja tarkasti verotetut veronmaksajat  maksavat  "elpymispakettiin"  nettona yli 4 miljardia euroa?

Jatkokysymykset:  Jos kaikki EU-maat hyötyvät tämänsorttisista "elvytyspaketeista", niin miksi niitä ei sitten tehdä kaiken aikaa?

Miten Suomen vientiteollisuus hyötyy siitä, että muiden EU-maiden kilpailijayhtiöitä tuetaan runsain mitoin, jos osa löysästä  rahasta sinne asti joskus päätyy, eikä ohjaudu hetimiten pulleiden mafiamiesten lihavasormisiin, hikisiin kätösiin?

 

 

11
+1
1
-1
11
1
11.5.2021, 12:22
+873
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
921

No kun valtion kassassa on just sopivasti noin neljä miljardia ylimääräistä. Nykyisellä kassalla rahat riittäisivät meillä kuluihin ihan juhannukseen asti.

Normaali varanto keikkuu siinä viiden miljardin paikkeilla ja rahat riittävät noin kolmen viikon kuluihin - ja nyt on melkein yhdeksän. Ja Välimerellä tarvitaan kun kalaakaan ei siellä tule. Rakennuksetkin on ihan romuna kun ovat tuhat vuotta vanhoja.

Lähde: Valtion velanhallinta – Tilastoja valtionvelasta (valtionvelka.fi)

Meillä on paljon yksinkertaisempaa - poliittiset päättävät ensin menot ja sitten hankitaan tulot - pakottamalla ja lainaamalla. Italiassa on vaikeampaa kun ne harjoittavat kaksinkertaista kirjanpitoa: ensin lasketaan tulot ja niistä vähennetään menot - eihän siitä jää jäljelle heille mitään.

2
+1
0
-1
2
0
24/29
11.5.2021, 12:52
+118
Liittynyt:
29.6.2014, 17:20
Viestejä:
67

Ei se oikeudenmukaiselta tunnukaan. Olen omalla rajallisella ymmärrykselläni kyennyt arvaamaan vain pari (huonohkoa) syytä, millä tätä voisi jotenkin perustella.
1) Etelän maiden ei haluta mittauttavan lainansaantikykyään markkinoilla, koska jos prosentit jotenkin yllättävän suuria, saattavat huolet systeemikriisistä nostaa päätään

2) Etelän maiden ei ole poliittisista syistä mahdollista elvyttää itse. Tarvitaanko elvytystä sitten ja missä määrin, se on vielä oma kysymyksensä.

Tämän lisäksi valtion velkataakkaa kasvatetaan vuoteen 2030 asti. Miksi? En käsitä.

Vaikeaksi on mennyt myös äänestäminen. Ainakin Kataisen vetämä Kokoomus oli intopinkeänä mukana aivan kaikessa, ja taitaa nykyjohtokin olla lähes vastaavalla tavalla euromyönteinen. Tuntuu että Suomessa vaihtoehtoja on aina kaksi, myönteisyys tai kielteisyys. Debatti pyörii sitten sitä kehää, ja vaihtoehtoisia ratkaisuja tai pakettien perusteita ei pureskella, ainakaan seuraamissani medioissa.

Rationaalinen ote olisi olla sopivan skeptinen vähän kaikkeen mitä ylhäältä päin ehdotetaan, ja silti realistinen ja ratkaisuhakuinen. Aika harva tähän kykenee.

2
+1
0
-1
2
0
11.5.2021, 13:29
+1100
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
543

Tässä Ranskan (!)  ja Saksan vimman perimmäinen syy "elvytyspakettiin". Jos olisin entinen pankkiiri ja palkittu pianisti Macron, yrittäisin ihan samaa, vanhojen  kavereiden pelastamiseksi.laugh

5
+1
0
-1
5
0
27.5.2021, 12:00
+873
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
921

Suomen elpymispaketti on syytä suhteuttaa valtion muihin kuluihin - elpymispaketti Valtiovarainministeriön kalvoista:

Lähde: https://vm.fi/documents/10623/47468099/Kest%C3%A4v%C3%A4n+kasvun+ohjelma...

Valtion päiväkassa oli noin 5.200 miljoonaa huhtikuun lopussa 21.5.2021 päivitetyn tiedon mukaan. Valtion kulut noin 65.200 miljoonaa. Elvytyspaketti on suurimmillaan 2023 noin 600 miljoonaa eli alle prosentin valtion kuluista.

Mittakaava on pienempi kuin budjettitalouden korkokulut 900 miljoonaa vuodessa nollakorkoaikaan. Todellakin maltillinen toimenpide. Tippirahan makua.

Lähde: https://www.valtionvelka.fi/annualreview2020/avainluvut/

Kun Euroopan Unioni kasvattaa budjettinsa lähes kaksinkertaiseksi elvytyksen vuoksi, Suomen tavoite samassa asiassa tuntuu vaatimattomalta. Ehkä olisi harkittava voiko asialle vielä tehdä jotakin ja säätää samalla kohdentamista. Ja päästä muiden maiden kyytiin.

1
+1
1
-1
1
1
27.5.2021, 15:29
+124
Liittynyt:
30.1.2017, 20:22
Viestejä:
104

Elpymisrahaston ongelma on siinä, että sen nettovaikutus on negatiivinen ja se on vastoin sovittua. Eli jos ollaan sovittu, että "juopolle" ei vipata rahaa ja sen velkoja ei oteta hoidettavaksi, niin silloin päätöksessä pysytään.

2
+1
0
-1
2
0
27.5.2021, 18:33
+873
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
921

tomjar kirjoitti:

Elpymisrahaston ongelma on siinä, että sen nettovaikutus on negatiivinen.

Sijoittajan kannalta kyse ei ole nettovaikutuksesta vaan lisävelkaantumisella saatujen varojen käytöstä - elvytetäänkö vai kulutetaanko?

Asian voi kysyä vaikka seuraavasti: lisäävätkö nämä max. 600 miljoonaa vuodessa panostukset esimerkiksi nyt pörssiin listautuvien, tuoreiden yritysten toimintaedellytyksiä täällä Suomessa niin, että ne voisivat kasvaa, tehdä tulosta ja vaikkapa investoida uusiin työpaikkoihin.

Nyt näyttää siltä, että lisätään tappiollisella tavalla valtion velkaa ja poliitikot käyttävät takaisin saatavat varat pääosin hallinnonuudistukseen. Se ei tietenkään elvytä mitään, kun sairaalapiippuja nimetään uudelleen joten kansalaisia puijataan. Ja vieläpä lasten kustannuksella.

Lisäksi näiden kasvua hinkuvien, uusien yritysten toimintaympäristö muuttuu siten, että niiden kilpailijoilla on omissa maissaan paremmat edellytykset meidän maksamilla varoilla.

On aivan sama minkä värinen tai puolinen henkilö on kansalaisten varoja VVM:ssä hallinnoimassa, kunhan hän osaa käyttää rahaa oikein. Nykymeno ei numeroina sijoittajaa vakuuta - ei kotimaista eikä ulkomaista.

6
+1
0
-1
6
0
27.5.2021, 22:47
+1
Liittynyt:
5.1.2021, 14:12
Viestejä:
1

Tämä vaikuttaa erinomaiselta uudistukselta;surprise

"Kaavailtu lainsäädäntö iskisi paitsi yritysten hallintoon myös vapaaseen markkinatalouteen, omistusoikeuteen, omaisuuden suojaan ja muihin hyvin perustavaa laatua oleviin asioihin"

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/3a1bbb05-cf2a-4dc7-8529-be1f9fdbb80b...

1
+1
0
-1
1
0

Sivut