Usa Vaalit 2020

Turms kirjoitti:

Joo, tosi mielenkiintoista. Sitten vielä esität todisteet jotka vahvistavat horinasi, niin mehän ollaan kohta kaikki trumpetistejä.

Kokeilin tuota kulmaa jo taannoin. Tsekkaa post #197 tämän ketjun sivulta 7.

Ei minulla ole mitään tarvetta kääntää ketään "trumpetisteiksi". Mielestäni parhaita ja eeppisimpiä lankoja syntyy aina silloin, kun mielipiteiden laidat on kaukana toisistaan, mutta silti pystytään trollaamaan puolin ja toisin ilman ylilyöntejä (ehdin nähdä sen sun primitiivireaktion, btw). Mikä vaikeinta ja työllistävintä on se, että ylläpito osaa ja jaksaa arvioda tilannetta jämäkästi, mutta erilaisille näkemyksille liikkumatilaa antaen. Siitä on eeppiset nettiväännöt tehty.

Sinun ja muitten trollien touhuissa ei ole mitään eeppistä. Ette te osaa vittuilla tai väitellä. Te osaatte jankuttaa jotakin typerää niin kauan, että normaalit ihmiset toteavat ettei kannata tuhlata aikaansa paskaan, ja lähtevät tekemään jotakin muuta.

Turms kirjoitti:

Sinun ja muitten trollien touhuissa ei ole mitään eeppistä. Ette te osaa vittuilla tai väitellä. Te osaatte jankuttaa jotakin typerää niin kauan, että normaalit ihmiset toteavat ettei kannata tuhlata aikaansa paskaan, ja lähtevät tekemään jotakin muuta.

Et siis ymmärtänyt edellisen viestini toista kappaletta ollenkaan. Sama nimimerkkiä ja muita vastaavaa mielipidettä edustavien nimimerkkien haukkuminen jatkuu. Man up. Joko hylkäät koko ketjun, tai vastaavasti opettelet normaalit käytöstavat, mitä tulee asialliseeen ja hyvin moderoituun foorumiiin.

Trump puhuu kohta. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007617843.html

AkiL kirjoitti:

Trump puhuu kohta. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007617843.html

Noniin. Varmaan myöntää tappionsa...... 😂 

Trump: New York ei saa rokotetta, koska kuvernööri ei luota siihen.

underworldbank kirjoitti:

 

Mäkelä kirjoitti:

Eikä demokratiaan kuulu se että asioita tutkitaan jos niin pydetään ja sitten selvitetään onko mitään epäselvyyksiä tapahtunut?

Onneksi 2016 vaalien jälkeen ei pelattu mitään likaisia poliittisia pelejä....

 

Jaa niin, mitäs silloin tapahtuikaan...

Hillary Clinton called on her supporters to accept the US election result on Wednesday, as she delivered a concession speech in New York in which she pressed Donald Trump to hold fast to American values.

“Donald Trump is going to be our president,” she said, speaking at the New Yorker hotel in Manhattan. “We owe him an open mind and a chance to lead.”

Näin se 4 vuotta oikeasti kului. 

https://youtu.be/222E_l2SlNU

ScatterBrain kirjoitti:

 

underworldbank kirjoitti:

 

Mäkelä kirjoitti:

Eikä demokratiaan kuulu se että asioita tutkitaan jos niin pydetään ja sitten selvitetään onko mitään epäselvyyksiä tapahtunut?

Onneksi 2016 vaalien jälkeen ei pelattu mitään likaisia poliittisia pelejä....

 

Jaa niin, mitäs silloin tapahtuikaan...

Hillary Clinton called on her supporters to accept the US election result on Wednesday, as she delivered a concession speech in New York in which she pressed Donald Trump to hold fast to American values.

“Donald Trump is going to be our president,” she said, speaking at the New Yorker hotel in Manhattan. “We owe him an open mind and a chance to lead.”

 

Näin se 4 vuotta oikeasti kului. 

https://youtu.be/222E_l2SlNU

Hauskaa, mutta onhan siinä sentään eroa protestoiko vaaliprosessia, vai sen voittanutta vastapuolen ehdokasta vastaan.

Donald aloitti tappionsa myöntämisen. Republikaanit varmaan laskelmoivat että kiistämisellä saatiin kerättyä hörhöiltä se raha, mikä kerättävissä oli, ja jatkokiukuttelu oikeudenkäyntikuluineen olisi mennyt tappion puolelle. Nyt on dollareita Georgiassa poltettavaksi.

Journalisti kokeili allekirjoittaa toisten postiääniä. Allekirjoitukset menivät läpi.

https://www.reviewjournal.com/opinion/opinion-columns/victor-joecks/vic…

Turms kirjoitti:

Donald aloitti tappionsa myöntämisen. Republikaanit varmaan laskelmoivat että kiistämisellä saatiin kerättyä hörhöiltä se raha, mikä kerättävissä oli, ja jatkokiukuttelu oikeudenkäyntikuluineen olisi mennyt tappion puolelle. Nyt on dollareita Georgiassa poltettavaksi.

Miten hän myönsi tai aloitti tappion myöntämisen?

Katsoin eilistä pressitilaisuuttä ja siinä juteltiin koronasta.

Turms kirjoitti:

Donald aloitti tappionsa myöntämisen. Republikaanit varmaan laskelmoivat että kiistämisellä saatiin kerättyä hörhöiltä se raha, mikä kerättävissä oli, ja jatkokiukuttelu oikeudenkäyntikuluineen olisi mennyt tappion puolelle. Nyt on dollareita Georgiassa poltettavaksi.

Samaa katsoin. Sanoi että "mikä administration maassa nyt sitten kohta onkaan" eikä puhunut omasta fantasiajatkokaudestaan mitään.

Kaipa sen kaikki ymmärtää että game over lähestyy, kun oikeusjuttuja on hävitty jo tusina.

ScatterBrain kirjoitti:

Miten hän myönsi tai aloitti tappion myöntämisen?

Ehkä parhaiten luovuttamisesta kertoi kehonkieli. Ja tietysti se, mitä hän ei sanonut.

Splinter_Cell kirjoitti:

 

callo kirjoitti:

Täytyy muistaa, että puhutaan kaverista jonka mukaan vaaleissa jotka jön voitti oli 3m virheellistä ääntä. Näitä ääniä ei 4 vuoden vallassa olon aikana löydetty. Sama kaveri on sitä mieltä, että hänen virkaan astujaisissa oli isoin yleisö ikinä...  poliitiiseen maineeseen nousi kyseenalaistamalla Obaman syntyperän. 

No kun saman asian toistaa riittävän usein siitä tulee totuus. Toiminut aikaisemmin, joten nyt sitä yritetään vaalivilpin osalta. Sääli, että osa uskoo ja haluaa uskoa . 

Usa on helvetin iso maa, joten yksittäis tapauksia varmasti löytyy molempiin suuntiin. 

Pentagonin myllääminen on muuten oikein mielenkiintoista

 

 

Ei vaan NSA:n analyysin perusteella Trump voitti 2016 popular voten kolmella miljoonalla äänellä. Trump on saattanut twiitata tuon väärin, tai sitten muistat itse väärin.

Virkaanastujaisissa oli todella iso yleisö, jota suorana tapahtumaa kuvaava main stream media ei näyttänyt missään vaiheessa. Seuraavana päivänä toki uutisoitiin Suomen mediaa myöten, että Trumpin virkaanastujaisissa oli poikkeuksellisen vähän yleisöä. Netti on täynnä kuvia, joista jengin määrän voi itse katsoa ja arvioida, että oliko sitä paljon vai vähän.

Obaman syntymätodistus löytyy ehkä vieläkin netistä? No joka tapauksessa Whitehouse.gov julkaisi sivuillaan Obaman virallisen syntymätodistuksen silloin, kun tämä ns. birther-gate oli käynnissä. Amatöörit olivat vaan unohtaneet jättää layerit päälle exportatessaan tiedostoa. Niitä on neljä siinä "skannatussa" PDF:ssä, minkä jokainen pystyi tuolloin Whitehousen sivuilta lataamaan.

Pentagonin myllääminen on sitä samaa jatkumoa, jota tässä on viimeiset neljä vuotta seurattu. Eli vaalilupauksen mukaista toimintaa. Draining the swamp.

Aaaaaivan niin. Mutta et kai unohtanut George Sorosta, liskoihmisiä, pedotunneleita ja sitä että China Flu on Kiinan bioase?

underworldbank kirjoitti:

 

Aaaaaivan niin. Mutta et kai unohtanut George Sorosta, liskoihmisiä, pedotunneleita ja sitä että China Flu on Kiinan bioase?

Onko noi susta samaa tasoa? Väität ettei Soros yritä hallita maailmaa ja että korona ei tullut Kiinasta ja sattumalta samalla kadonnut Kiinasta?

Onko noi susta samaa tasoa? Väität ettei Soros yritä hallita maailmaa ja että korona ei tullut Kiinasta ja sattumalta samalla kadonnut Kiinasta?

Olen entistä vakuuttuneempi että Biden veto oli erittäin +EV

Tulispa jo ne miinusmiehiltä kielletyt threadit.

Varoitus toistuvasta trollaamisesta. Jatkossa asiapitoisempaa ja ystävällisempää sisältöä kiitos. -yp

Näin se on sitten toimittava.

​​​​​​

Turms kirjoitti:

Tulispa jo ne miinusmiehiltä kielletyt threadit.

Mitä nyt sun viestejä lukenut tässä parina päivänä, niin tuntuu, että yrität ärsyttää ja sitten tykkäät olla marttyyri. Mikä tässä on lisäarvo?

katuviisas kirjoitti:

Onko noi susta samaa tasoa? Väität ettei Soros yritä hallita maailmaa ja että korona ei tullut Kiinasta ja sattumalta samalla kadonnut Kiinasta?

Olen entistä vakuuttuneempi että Biden veto oli erittäin +EV

Miten se tähän liittyy? Biden oli hyvin +EV, mutta liskomiesten, Soroksen ja koronan samaan koriin laittaminen on aika ala-arvoista.

Koronassa on viitteitä laboratoriotyöstä. Voi hyvin olla, että pääsi vahingossa liikkeelle. Soros on avoimesti rahoittanut vuosikymmeniä poliitikkoja. Liskomiehiä taas on vain televisiossa.

Onko tässä käytetty vähän luovaa tulkintaa tilastoista ja miten? Voisiko joku fiksumpi ystävällisesti  avata tätä?

Tärkeässä battleground osavaltiossa Pennsylvaniassa Trumpin mail in % korreloi samassa suhteessa vaalipäivän ääniä JOKAISESSA countyssa. Tilastollisesti uskottavaa?

Arkansasissa, joka oli jo Trumpin taskussa, ei ollut mitään syytä huijata tai pistää resursseja sellaiseen, ei myöskään tälläistä epäluonnollista korrelaatiota esiintynyt.

Salaliittoilua?

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/shocking-exclusive-caught-penn…

Tänään @Washington DC. Pari hassua äärioikeiston urpoa esittämässä tukea todella epäsuositulle presidentille:

ScatterBrain kirjoitti:

Onko tässä käytetty vähän luovaa tulkintaa tilastoista ja miten? Voisiko joku fiksumpi ystävällisesti  avata tätä?

Mistä tuo rebulikaaniseen puolueeseen kuuluva blogin pitäjä (jota yleisesti pidetään fake news:inä) on ottanut luvut / datan? Lähde? Näillä tiedoilla sanoisin, että on luovaa tilastointia.

The Gateway Pundit   - False stories and conspiracy theories

The Gateway Pundit is known as a source of viral falsehoods and hoaxes. It has been described by Newsweek a fake news website and by CNN as a website "prone to peddling conspiracy theories."As a result of a number of lawsuits against The Gateway Pundit over its false stories, it was reported in March 2018 that Jim Hoft had told his writers to be more careful: "I don't want any more lawsuits so we have to be really careful with what we put up." Hoft stated that he believes the lawsuits "are part of a multi-pronged effort to attack media outlets on the right."

Jos näin Sijoitustiedon lukijana saa esittä toiveen, niin koita nyt vähän parantaa lähteitäsi ja suodattaa mitä tänne jaat. Kiitos. Ja ihan myös itsesi kannalta sinun kannattaa vähän panostaa lähteiden laatuun mistä tietoa koitat itsellesi ammentaa.

Splinter_Cell kirjoitti:

Tänään @Washington DC. Pari hassua äärioikeiston urpoa esittämässä tukea todella epäsuositulle presidentille:

Women's March 2017. Näyttääkö kolmas kuva tutulta (https://www.vanessawruble.com/womensmarch)?

En ymmärrä miten jaksat trollata täällä edelleen. Sen Oaklandin "järjestelmävika"-väitteen olin korjannut sulle aiemmin jo kahteen kertaan. Vielä näköjään eilen olit postannut saman keissin kolmannen kerran esimerkkinä jostain laajemmasta "järjestelmäviasta". Hohhoijaa.

WellGo kirjoitti:

 

Splinter_Cell kirjoitti:

Tänään @Washington DC. Pari hassua äärioikeiston urpoa esittämässä tukea todella epäsuositulle presidentille:

 

Women's March 2017. Näyttääkö kolmas kuva tutulta (https://www.vanessawruble.com/womensmarch)?

En ymmärrä miten jaksat trollata täällä edelleen. Sen Oaklandin "järjestelmävika"-väitteen olin korjannut sulle aiemmin jo kahteen kertaan. Vielä näköjään eilen olit postannut saman keissin kolmannen kerran esimerkkinä jostain laajemmasta "järjestelmäviasta". Hohhoijaa.

Sekoitat kyllä nyt johonkin toiseen, mutta no harm done.

Siis joku oikeasti uskoo että George Soros haluaa hallita maailmaa? Ja perustelu: antanut rahaa poliitikoille. Hetkinen, stop the press. Uskomatonta. 

Sanokaa nyt vielä että Bill Gates on paholainen kun lahjoittaa rahaa rokotetutkimukseen. Ja Hillary Clinton on liskoihmisten kuningatar, korona on kiinan bioase ja demokraatit varasti vaalit.

En ihmettele yhtään että kultteja on olemassa. Jengi on niin vietävissä.

Hienot mielenosoitukset DC:ssa. Maassa tehdään koronaennätyksiä ja samalla tämmöstä touhua. Gg. 

Splinter_Cell kirjoitti:

Tänään @Washington DC. Pari hassua äärioikeiston urpoa esittämässä tukea todella epäsuositulle presidentille:

Eipäs tuomita liian jyrkästi. Kun jättää vahingossa mukaan lipsahtaneet, ihan eri tilaisuudesta otetut kuvat pois, on Splintterin viesti täysin asiallinen. Vahinkoja sattuu.

Tinggeli kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Onko tässä käytetty vähän luovaa tulkintaa tilastoista ja miten? Voisiko joku fiksumpi ystävällisesti  avata tätä?

 

Mistä tuo rebulikaaniseen puolueeseen kuuluva blogin pitäjä (jota yleisesti pidetään fake news:inä) on ottanut luvut / datan? Lähde? Näillä tiedoilla sanoisin, että on luovaa tilastointia.

 

 

Lähteenä Pennsylvanian osavaltion sivut http://Dos.pa.gov Ja www.electionreturns.pa.gov

8 alapeukkua ilman että yksikään ottanut kantaa tilastointiin. Tämä voi hyvin olla täysin väärin mutta olisi kiva tietää miksi. Sivusto ei yritäkkään leikkiä olevansa puolueeton toisin kuin moni valtamedia. Tässä tietää lähtökohdan. 

Vastaavasti mm. demokraattien puolueen jäsen ja entinen uutistoimisto New York Times leikki olevansa objektiivinen, julkaisi mm. 3 vuotta Russiagate fakeuutisia jotka kopioitiin jokaiseen Suomenkin valtamediaan.

Bidenin negatiiviset uutiset joko kokonaan sensuroidaan näiden aktivistien toimesta tai downplayataan. Mediatalot uhrasivat jäljellä olevan uskottavuutensa aktivismin nimessä.

Saattoiko olla vaikutusta vaaleihin? Jo 2004 antoivat median vaikutusvallalle vaaleissa 5%-yks. 

ScatterBrain kirjoitti:

Lähteenä Pennsylvanian osavaltion sivut http://Dos.pa.gov Ja www.electionreturns.pa.gov

8 alapeukkua ilman että yksikään ottanut kantaa tilastointiin. Tämä voi hyvin olla täysin väärin mutta olisi kiva tietää miksi. Sivusto ei yritäkkään leikkiä olevansa puolueeton toisin kuin moni valtamedia. Tässä tietää lähtökohdan. 

(Boldaus minun.) Tämä voi johtua siitä, että ihmiset ovat väsyneitä kaiken maailman random roskasivustojen shokkipaljastuksiin. Näissä postauksissa poikkeuksetta odotetaan muiden tekevän debunkkaus-työtä sen sijaan, että kirjoittaja itse harjoittaisi vähän kriittistä ajattelua ennen asian heittämistä tänne.

Ihan nopea huomio: sarakeessa, joka on merkitty "ALL 40!!!", vaihtelee luvut 21% ja 46 % välillä, eli (pyöristettynä) parempi otsikko olisi "ALL 20-50!!!". Jos oikeasti haluat miettiä tätä asiaa muiden kanssa niin voisit ensinäkin selittää mikä näissä luvuissa on niin epäilyttävää, ja sitten yrittää keksiä jonkun järkevän selityksen tarttumatta suoraan vaalihuijaussalaliittovaihtoehtoon.

Meinasin vastata tuohon tilastoon, mutta en loppujen lopuksi viitsinyt vaivautua, kun oli niin höpöä ja annoin vaan alapeukun. Luultavasti samantyyppistä muut alapeukut. Mutta vastataan nyt sitten, vaikka Totte tuossa jo kiteyttikin asian. 

En näe noissa mitään erikoista. Pennsylvaniassa pienempi hajonta mail vs in person erotus välillä ja keskiarvo 40%. Arkansasissa keskiarvo 25% jutun mukaan ja hajontaa siis vähän enemmän countyjen välillä. Sen enempää tutkimatta tai ajattelematta, ero hajonnoissa voisi selittyä esim. sillä, että arkansas pienempi kuin pennsylvania (pienemmät äänimäärät ja pienemmät countyt?). Mitään täydellistä tai omituista korrelaatiota noissa ei joka tapauksessa ole jne...

Nyt miulla on toivottavasti lopullinen teoria, miksei Betfair sulje Next Presidentiä. Kertoimet eli Biden 1,07 ja Trump 14 lienevät painavia tekijöitä päätöksenteossa. Kun markkina on tuossa, on kova päätös nollata trumpetistien positiot. Jos Biden olisi 1,03, olisi päätös paljon helpompi.

En ole ainoa, joka on ottanut vaalien implisiittiset todennäköisyydet vedonlyöntimarkkinoilta. Ja niinpä nytkin "tiedostavat" ihmiset laskevat, että Trumpilla on seitsemän prosenttia voittoon. Eli jollain täytyy olla muita parempaa tietoa, koska vaalit muuttavan vaalivilpin todennäköisyys vaikuttaa olevan mieluummin reilusti alle 1% kuin 7%. Sitten luetaan vähän Breitbartia ja kas Trumpistahan saa kertoimen 14. Se on aika monta kertaa betsi. Joten lyödäänpäs vähän, jos vaikka sittenkin. Tämänsuuntaisia mikrohavaintoja ollut viime päivinä useita Suomesta. Ja niin Trumpin kerroin ei vaan nouse sinne sataan, missä se imo pitäisi olla ja Betfairilla ei ole palleja sulkea markkinaa. Tosin pallit on toksisen maskuliininen ilmaisu. Voisikohan tässä käyttää esimekiksi pillua🤔?

Lisäksi ajan kuluminen repii Biden-betsareiden hermoja. Kun kerroin ei vaan laske ja kohde sulkeudu - kuten pitäisi - on aina yksi päivä lisää ottaa rahat ja juosta. Ja joka päivä on uusi juttu Breitbartilla, miten Georgian republikaanit källäsivät osavaltion demokraateille.  

Oikea verrannollinen ja toimivan feministinen termi on.

Betfairilla ei ole häpyä sulkea markkinaa