Kiitokset täältä myös! Edit. Siis noista vetoehdoista betsson/nordicbet
Samalla kiitos myös kaikille ketjuun osallistuneille osapuolille (vetoihin tai kannatuksiin katsomatta), jotka edes jollain tavoin pysyivät aiheessa.
Sama. Kaikille lopulta vedoissaan osuneille grats, wp. Vaikka itse edustan lievästi sanottuna epäortodoksista näkemystä ketjun aiheeseen liittyen, niin huono häviäjä -moodiin meneminen ei ole ikinä kuulunut omaan pelikirjaan.
Onhan se semisti kyseenalaista, että maailman vaikutusvaltaisimmassa valtiossa voi äänestää ilman henkkareita, eikö?
Samalla tavalla Suomessakin, henkkareita tms ei tarvita.
Splinter_Cell kirjoitti:Onhan se semisti kyseenalaista, että maailman vaikutusvaltaisimmassa valtiossa voi äänestää ilman henkkareita, eikö?
Samalla tavalla Suomessakin, henkkareita tms ei tarvita.
Mä en tiedä missä vaalipiirissä menetellään noin? Täällä landella ovat aina ensin kysyneet nimen, sitten etsineet sen listalta, ja sen jälkeen käskeneet näyttämään henkkarit. Sitten vasta saa lapun ja pääsee koppiin äänestämään persuja.
Sitte näytät henkkarin ja äänestät sujuvasti niin kuin muutkin. Vaihtoehtona on kertoa ettei ole papereita, mutta kertoa kuka on ja odottaa vaalivirkailijoiden kakistelua, soittoa keskusvaalilautakuntaan ja sitten äänestää.
Sitte näytät henkkarin ja äänestät sujuvasti niin kuin muutkin. Vaihtoehtona on kertoa ettei ole papereita, mutta kertoa kuka on ja odottaa vaalivirkailijoiden kakistelua, soittoa keskusvaalilautakuntaan ja sitten äänestää.
Ok. Jos pitää paikkaansa, niin tämä oli uutta tietoa minulle. Todella outoa, koska on kyse niin tärkeästä asiasta vaalien luotettavuuden kannalta. Yritäpä ostaa röökiä ilman henkkareita, jos niitä satutaan kysymään.
Tosin Suomessa ei (vielä) ole merkittävää määrää laittomia maahanmuuttajia, joiden ääniä esim. Marin, Ohisalo & co. voisivat kosiskella ohi todellisten äänioikeutettujen, joten ongelma on toistaiseksi marginaalinen.
FINLEX:stä voi lukea vaalilakia, joka on yllättävän pitkä. Siellä kerrotaan, että äänestäjän pitää ainoastaan tehdä selvitys henkilöllisyydestään. Suomeksi sanottuna pultsarikin pääsee äänestämään, kunhan etsiytyy oikealle äänestyspaikalle. Eräiden vaalien pääpomo, mikä lie keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja, erehtyi haastattelussa antamaan äänestysohjeen, jonka mukaan äänestäjän piti todistaa henkilöllisyytensä. Nolosti tämä ohje ei pitänyt paikkansa ja se pitikin kiiresti korjata, kun siitä huomautettiin.
Olen hyvin tyytyväinen vaalitulokseen.. Maailma pääsi valehtelevasta narsistista eroon ja Usa voi palata jälleen sivistyksen ja demokratian tielle. Liittyä ilmastosopimukseen uudelleen, eikä tää apina enää myöskään ole manipuloimassa pörssejäkään twiitteineen. Myös korona ongelman hoito saadaan parempiin käsiin Bidenin myötä jenkeissä.
Donald: You are fired!!!
Kärrätkää se hessu vaikka siiten kottikärryllä tunkiolle. Ei tule ikävä.
Bidenia veikanneille onnittelut. Ette tainneet edes ymmärtää millä riskillä pelasitte. Itselleni oli selvää, että tää on nopan heittoo. Voi käydä kuinka vaan. Aki taitaa tarvita parin vkon hermoloman?. Iso raha oli panoksena. Wouwow:D
Äänestin 1987 Hakalin Paloasemalla toista lauritsalalaista Jussi Rantaa (SDP) eduskuntaan. Papereita ei kysytty, kun Lauritsalassa kaikki tuntee kaikki. En nähnyt erityistä vääryyttä tapahtuneen, vaikka demariperheen opiskelijapoika pääsi pudottamaan yhden demarilapun lisää monien samanlaisten jatkoksi ilman henkilöllisyyden kirjallista varmistamista. En tosin HKKK:n asuntolaan Vaasankadulla vaalisunnuntaina vaalivalvojaisiin palattuani kertonut kovin monelle äänestäneeni toisin kuin liki kaikki muut opiskelijatoverini. Ensimmäisen reaktio lopetti avautumishalut.
Joten olisin voinut arvioida "shy voters" -ilmiötä suuremmaksi kuin Nate Silver analysoi. Mutta en tehnyt näin🥵.
Tämähän on myös sukupuolikysymys. Monet (valkoiset) miehet ovat varmasti oppineet, että naisten kanssa väittelyssä ei voi voittaa, joten parempi vaan pitää mölyt mahassa. ;)
Miehet äänestää korostuneesti republikaaneja ja naiset demokraatteja.
Mitä yhteistä on Trumpilla ja huonolla pokerinpelaajalla?
- Molemmat on huonoja häviäjiä ja uskoo systeemin olevan rigged
Jos joku olisi ennustanut että Trump tulee keräämään 70 miljoonaa ääntä, niin olisin vinkannut valkotakkisille miehille uudesta asiakkaasta. Vertailun vuoksi edellisvaaleissa 62 miljoonaa ääntä riitti hänelle, ja Obama keräsi ensimmäiselle kaudelleen 69 miljoonaa ääntä. Molemmat ehdokkaat murskaavat aiemman ennätyksen, mikä tarkoittaa valtavaa pomppausta äänestysprosentissa.
Jos vaalivilppiä olisi tapahtunut, osoittaisin sormella molempia puolueita, mutta tässä lienee vain kysymys valtavasta äänestysrummutuksesta sosiaalisessa mediassa.
Jos joku olisi ennustanut että Trump tulee keräämään 70 miljoonaa ääntä, niin olisin vinkannut valkotakkisille miehille uudesta asiakkaasta. Vertailun vuoksi edellisvaaleissa 62 miljoonaa ääntä riitti hänelle, ja Obama keräsi ensimmäiselle kaudelleen 69 miljoonaa ääntä. Molemmat ehdokkaat murskaavat aiemman ennätyksen, mikä tarkoittaa valtavaa pomppausta äänestysprosentissa.
Jos vaalivilppiä olisi tapahtunut, osoittaisin sormella molempia puolueita, mutta tässä lienee vain kysymys valtavasta äänestysrummutuksesta sosiaalisessa mediassa.
Vähälle huomiolle jäänyt tuo äänestysprosentti täällä ja automaattisesti lasketaan bidenin äänestäjien vilpiksi, ainakin häviäjien puolella.
Lisäksi ajatelmana, kuinka erikoinen vaali tämä nyt oli, jos unohdetaan täysin ehdokkaat. Siis lukujen valossa en tällä hetkellä näe mitään kovin merkittävää, lukuun ottamatta tietenkin tuota äänestysprosenttia, josta myös trump sai osansa.
Posti- ja ennakkoäänestys oli epäreilua Trumpin kannalta? Onko hullua väittää, että demokraatit olisivat sen verran vaivautuneet äänestämään myös ilman ennakko- ja postiääniä, että Trump olisi hävinnyt joka tapauksessa?
Ja jos joku haluaa vääntää rautalangasta missä tämä shy voters ilmiö oikeastaan tuloksissa näkyy? Itse uskoin sen osittain tapahtuvan, mutta Trumpin voittoon se ei riittänyt, joten missä se on isommassa määrin, kun Akikin tunnustaa missanneen(tai minulta meni joku Akin kiemurainen huumori ohi)?
Vielä jatkoa. Paljon analysoitavaa, mutta tällä hetkellä en näe etteikö esim. minun 1.6 kertoimet bidenille olisi olleet hyvissä periaatteessa koko ajan. En oikeastaan ymmärrä Akin, JR, joidenkin muiden itseruoskintaa vedoista. Liian isot panokset, liian aikaiset johtopäätökset? Vaikuttaako esim. Naten horse race vertaus/ilmiö (tässä ketjussa taisi hyvin myös ainakin nimimerkki bradbitt nostaa hyvin esiin)?
No paljon analysoitavaa ja yksittäisenä tapahtumana eri muuttujineen mahdoton päästä "yhteisymmärrykseen".
Sleepy Joe pamautti ensimmäisenä presidenttiehdokkaana USA:n historiassa yli 75 miljoonan saadun äänen rajan. Sen verran löytyi siis ainakin niitä, jotka eivät huomanneet Joen dementiaa tai vakuuttuneet Hunter Bidenin Ukraina-kytköksistä.
Sleepy Joe pamautti ensimmäisenä presidenttiehdokkaana USA:n historiassa yli 75 miljoonan saadun äänen rajan. Sen verran löytyi siis ainakin niitä, jotka eivät huomanneet Joen dementiaa tai vakuuttuneet Hunter Bidenin Ukraina-kytköksistä.
Niin, mun mielestä näissä vaaleissa oli myös kysymys siitä, että äänestetään vain Trumppia vastaan, ihan sama ketä se toinen ehdokas on.
Oma kela ennen ku laitoin Biden betsit sisään oli(pollien lisäks), että Trumppi voitti viimeks paskan, semisti vihatun Hilary Clintonin ja silloinki Hilary vei popular voten. Ny neljän vuoden sisällä Trump on keränny paljon Trump vihaa ja varmaan herättäny paljon viimevaalit nukkuneita äänestäjiä äänestämään vain Trumppia vastaan, ei varsinaisesti Bidenin kannattajina. Trumppi tuski hirveesti on kerännyt lisää kannattajia vs. siihen määrään mitä näitä viimevaalien nukkuvia vihaajia.
Bideniä oli nyt helppo äänestää vs. Hilary, Biden semi neutraali henkilö, ei paljoa herättele tunteita puoleen toiseen, toisin kuin Hilary.
Oon aika alleginen yleisselityksille, että "kansa halusi muutosta", mutta minulle on ollut vaikea ikinä nähdä Trumppia jonkinlaisena pidempiaikaisena "hallitsijana", enemmin hetken ilmiö. Eikä nuo yhdysvaltojen presidentit muutenkaan kovin montaa kautta vedä putkeen ;)
Mieleniintoista nähdän miten Trumpin fanikunta kehittyy, jos/kun idoli ei enää ole presidentti.
Sleepy Joe pamautti ensimmäisenä presidenttiehdokkaana USA:n historiassa yli 75 miljoonan saadun äänen rajan. Sen verran löytyi siis ainakin niitä, jotka eivät huomanneet Joen dementiaa
Tällä logiikalla yli 70 miljoonaa ihmistä ei huomannut, että Donald Trump on rääväsuinen sekopää.
Vai voisikohan olla niin, että aika moni ihminen on valmis äänestämään dementikkoa tai rääväsuista sekopäätä, jos arvioi siten saavansa itselleen mieluisampaa politiikkaa?
Vielä jatkoa. Paljon analysoitavaa, mutta tällä hetkellä en näe etteikö esim. minun 1.6 kertoimet bidenille olisi olleet hyvissä periaatteessa koko ajan. En oikeastaan ymmärrä Akin, JR, joidenkin muiden itseruoskintaa vedoista. Liian isot panokset, liian aikaiset johtopäätökset?
Katso vaa'ankieliosavaltioiden gallup-tuloksia ja sitten vaa'ankieliosavaltioiden lopputuloksia. Ne gallupit oli pielessä paljon pahemmin kuin neljä vuotta sitten. Siksi Akin ja kumppanien itseruoskinta on täysin paikallaan.
Jos Trump saa lopullisen hermoromahduksen niin voi olla että tuleekin valkotakkiset miehet viemään pois... Eikä tämä ole edes vitsi.
Optimistista odottaa, että Trumpista noin helposti päästään eroon. Jos ei joudu tiilenpäitä lukemaan niin edessä lienee neljä vuotta armotonta Bidenin morkkausta Twitterissä (olettaen ettei saa bänniä) ja uusi kampanja entistä isommalla höyryllä.
Toivottavastii republikaanit löytää jonkun paremman siihen mennessä.
Pupujussi kirjoitti:Vielä jatkoa. Paljon analysoitavaa, mutta tällä hetkellä en näe etteikö esim. minun 1.6 kertoimet bidenille olisi olleet hyvissä periaatteessa koko ajan. En oikeastaan ymmärrä Akin, JR, joidenkin muiden itseruoskintaa vedoista. Liian isot panokset, liian aikaiset johtopäätökset?
Katso vaa'ankieliosavaltioiden gallup-tuloksia ja sitten vaa'ankieliosavaltioiden lopputuloksia. Ne gallupit oli pielessä paljon pahemmin kuin neljä vuotta sitten. Siksi Akin ja kumppanien itseruoskinta on täysin paikallaan.
Tämä kyllä totta, säästit muilta vastauksen ja selvähän tuo noin.
Optimistista odottaa, että Trumpista noin helposti päästään eroon. Jos ei joudu tiilenpäitä lukemaan niin edessä lienee neljä vuotta armotonta Bidenin morkkausta Twitterissä (olettaen ettei saa bänniä) ja uusi kampanja entistä isommalla höyryllä.
Toivottavastii republikaanit löytää jonkun paremman siihen mennessä.
Ovat löytäneet jo, Trump ei tule olemaan republikaanien ehdokas ensi kerralla. Se mitä tällä hetkellä pelkäävät on, että Trump asettuu riippumattomana ehdolle, koska ei suostu antamaan periksi, ja vie useita prosentteja republikaanien äänistä.
Se mikä moneltä jää huomaamatta on että republikaanit pitivät senaatin ja saivat edustajanhuoneeseen viisi lisäpaikkaa. Seuraavat vaalit ovat jo kahden vuoden päästä ja voitto siellä saisi Bidenin aseman todella heikoksi.
Johannes Ankelo kirjoitti:Optimistista odottaa, että Trumpista noin helposti päästään eroon. Jos ei joudu tiilenpäitä lukemaan niin edessä lienee neljä vuotta armotonta Bidenin morkkausta Twitterissä (olettaen ettei saa bänniä) ja uusi kampanja entistä isommalla höyryllä.
Toivottavastii republikaanit löytää jonkun paremman siihen mennessä.
Ovat löytäneet jo, Trump ei tule olemaan republikaanien ehdokas ensi kerralla. Se mitä tällä hetkellä pelkäävät on, että Trump asettuu riippumattomana ehdolle, koska ei suostu antamaan periksi, ja vie useita prosentteja republikaanien äänistä.
Se mikä moneltä jää huomaamatta on että republikaanit pitivät senaatin ja saivat edustajanhuoneeseen viisi lisäpaikkaa. Seuraavat vaalit ovat jo kahden vuoden päästä ja voitto siellä saisi Bidenin aseman todella heikoksi.
Sama. En jaksa uskoa, että Trump on rebuplikaanien ehdokkaana ensi vaaleissa.
Lisäksi fani-pohjaa alkaa kadota tässä yhtä nopeasti kuin sitä on tullutkin...
Se mikä moneltä jää huomaamatta on että republikaanit pitivät senaatin ja saivat edustajanhuoneeseen viisi lisäpaikkaa. Seuraavat vaalit ovat jo kahden vuoden päästä ja voitto siellä saisi Bidenin aseman todella heikoksi.
Väärin.
Senaatin paikat 50-48 menossa, ja 2 paikkaa ratkaistaan seuraavissa vaaleissa Georgiassa tammikuussa. Voisin ennustaa runsasta äänestysvilkkautta :)
Jos 50-50 on värisuora valmis.
Sama koskee 2 vuoden päästä uutta mahdollisuutta molemmille puolille, silloin taas keikutetaan venettä.
Äänestin 1987 Hakalin Paloasemalla toista lauritsalalaista Jussi Rantaa (SDP) eduskuntaan. Papereita ei kysytty, kun Lauritsalassa kaikki tuntee kaikki. En nähnyt erityistä vääryyttä tapahtuneen, vaikka demariperheen opiskelijapoika pääsi pudottamaan yhden demarilapun lisää monien samanlaisten jatkoksi ilman henkilöllisyyden kirjallista varmistamista. En tosin HKKK:n asuntolaan Vaasankadulla vaalisunnuntaina vaalivalvojaisiin palattuani kertonut kovin monelle äänestäneeni toisin kuin liki kaikki muut opiskelijatoverini. Ensimmäisen reaktio lopetti avautumishalut.
Joten olisin voinut arvioida "shy voters" -ilmiötä suuremmaksi kuin Nate Silver analysoi. Mutta en tehnyt näin🥵.
En itse osta tätä "shy voters" -ilmiötä pollivirheestä huolimatta. Kuitenkin republikaanit ylisuorittivat edustajanhuoneen vaaleissa vielä Trumpia enemmän suhteessa mielipidemittauksiin.
Toistuva vinouma otoksissa kuulostaisi jotenkin loogisemmalta (jotkut rebu-myönteiset ryhmät aliedustettuina), mutta 2018 polliosuma välissä ei taas oikein tue tätä argumenttia.
Yksi polli agregaattien virheenlähde voi olla niiden reittaaminen. Jos otetaan teoreettinen esimerkki missä on 2 pollia. Molemmissa täydellinen satunnaisotanta eikä minkäänlaisia virhelähteitä satunnaisuuden lisäksi. Virhemarginaali on 3%. Sitten vaalit ja huomataan että polli A osui täsmälleen oikein ja polli B jäi 2.5% päähän mutta silti virhemarginaalin sisään. Nyt jos lähdetään antamaan polli A:lle tulevaisuudessa enemmän painoa koska se osui lähemmäksi niin hukataan vaan hyvää dataa polli B:stä ja tulevien ennusteiden virhemarginaali kasvaa kun satunnaisuuden takia osunut polli saa suhteetonta painoarvoa.
Betfairissä ilmeisesti kotiutukset ja positioiden suojaukset käynissä, kun Biden voittajaksi haarukassa 1,08-1,09 ja suojausmahdollisuuden tarjoava Trans..Pennsylvania haarukassa 1,04...1,05 Bidenille. Jotenkin luulisi, että näin iso markkina olisi tehokkaampi tai sitten jää jonkinlainen 3D-shakkikuvio / komissiorakenne ymmärtämättä. Pakko joka tapauksessa leikkiä muutamalla satasella.
Vaikkei varsinaisia todisteita pollien smoothaamisesta tiettyyn suuntaan olisikaan, niin ne toimivat kuitenkin hyvin varainhankinnassa demokraattiselle puolueelle muutamassa osavaltioissa esim. senaatinvaalissa, missä mm. yhdessäkin tapauksessa etukäteen pollien mukaan tiukka kilpa johti siihen, että päädyttiin keräämään 300 miljoonaa dollaria lopulta viidentoista %:n tappioksi päätyneen edustajan kampanjaan.
Vaikkei varsinaisia todisteita pollien smoothaamisesta tiettyyn suuntaan olisikaan, niin ne toimivat kuitenkin hyvin varainhankinnassa demokraattiselle puolueelle
Bingo. Tässä on ihan hyvä syy julkaista valheellisia gallup-lukuja. Saadan miljardöörit ja miljonäärit latomaan rahansa demokraateille vielä selkeämmällä marginaalilla kuin he jo muutenkin olisivat tehneet.
Bingo. Tässä on ihan hyvä syy julkaista valheellisia gallup-lukuja. Saadan miljardöörit ja miljonäärit latomaan rahansa demokraateille vielä selkeämmällä marginaalilla kuin he jo muutenkin olisivat tehneet.
Miksi Fox News haluaisi tällä tavalla helpottaa demokraattien varainhankintaa?
Aki Pyysing kirjoitti:Äänestin 1987 Hakalin Paloasemalla toista lauritsalalaista Jussi Rantaa (SDP) eduskuntaan. Papereita ei kysytty, kun Lauritsalassa kaikki tuntee kaikki. En nähnyt erityistä vääryyttä tapahtuneen, vaikka demariperheen opiskelijapoika pääsi pudottamaan yhden demarilapun lisää monien samanlaisten jatkoksi ilman henkilöllisyyden kirjallista varmistamista. En tosin HKKK:n asuntolaan Vaasankadulla vaalisunnuntaina vaalivalvojaisiin palattuani kertonut kovin monelle äänestäneeni toisin kuin liki kaikki muut opiskelijatoverini. Ensimmäisen reaktio lopetti avautumishalut.
Joten olisin voinut arvioida "shy voters" -ilmiötä suuremmaksi kuin Nate Silver analysoi. Mutta en tehnyt näin🥵.
En itse osta tätä "shy voters" -ilmiötä pollivirheestä huolimatta. Kuitenkin republikaanit ylisuorittivat edustajanhuoneen vaaleissa vielä Trumpia enemmän suhteessa mielipidemittauksiin.
Toistuva vinouma otoksissa kuulostaisi jotenkin loogisemmalta (jotkut rebu-myönteiset ryhmät aliedustettuina), mutta 2018 polliosuma välissä ei taas oikein tue tätä argumenttia.
Käyttäytymisteorioista nostaisin merkittäväksi tekijäksi sen, että häviöllä olevan kannattajat aktivoituvat ja johdossa olevat laiskistuvat. Tämä ilmiö on hyvin normaali niin yksilöillä kuin isommissa joukoissa.
Tämän ilmiön vahvistaa myös äänestysaktiivisuus, joka nousi poikkeuksellisen korkeaksi.
