Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

29.10.2020, 16:29
+14
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
344

Tämä oli pääteltävissä tietysti jo kertoimista, mutta vedonlyöntifirmat ottavat isoa riskiä Bidenin puolesta. Ja jotkut vielä jaksavat kirkkain silmin väittää, että viisas raha ei varmuudella olisi Bidenissä. 

Sportsbet CEO Barni Evans told The Herald Sun his betting agency stood to lose more than $10m if Trump won another term while Ladbrokes Australia CEO Dean Shannon said his agency faced a $8-10m disaster if Trump triumphed.

Evans said more than 92 per cent of all bets staked on the presidential race had been for Trump.

“And it‘s trending to be five to six times larger than the 2016 (US) election.”

 

Vaikea siinä on kertoimien nousta kun 92% vedoista menee Vakaalle nerolle. Betfairin markkina on jo isompi kuin missään tapahtumassa ikinä. Suuri rahansiirto on käynnissä, ja ei ole kauhean vaikea päätellä kummalle puolelle tässä kannattaa hakeutua.

7
+1
1
-1
7
1
29.10.2020, 17:21
Käyttäjän eke kuva
-868
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
507

shaksuka kirjoitti:

Vaikea siinä on kertoimien nousta kun 92% vedoista menee Vakaalle nerolle. Betfairin markkina on jo isompi kuin missään tapahtumassa ikinä. Suuri rahansiirto on käynnissä, ja ei ole kauhean vaikea päätellä kummalle puolelle tässä kannattaa hakeutua.

Siis mitä, eikö Bidenin alhainen kerroin puhu sen puolesta että rahallisesti sitä on lyöty enemmän? Vai meinaatko että vedonvälittäjät ottavat tässä henk.kohtaisen riskin?

0
+1
10
-1
0
10
29.10.2020, 17:30
-10
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
150

Druuge kirjoitti:
En vain itse ole aina samaa mieltä onko ne lupaukset olleet hyviä lupauksia. Jos esimerkiksi laittomat maahantulijat ovat ongelma polkemalla työn hintaa, niin olisi minusta ihan kohtuullista syyllistää myös niitä, jotka palkkaavat näitä laittomia työntekijöitä. Tuskin ne laittomat maahantulijat ovat niin vahvassa neuvotteluasemassa että voivat pakottaa jonkun palkkaamaan itsensä. Päinvastoin. Miksi ei panosteta työpaikkojen valvontaan sen sijaan että rakennetaan muuri? Valvonta voisi paljastaa muitakin epäkohtia, esimerkiksi työturvallisuuteen liittyen. Mutta Jenkeissä asiat on toisin, siellä mieluummin rakennetaan muuri rikkaiden ja köyhien väliin kun tehtäisiin tulonsiirtoja. Arvovalinta sekin ja siihen heillä on oikeus.

Koska kaikki tarvitsevat epävirallista halpatyövoimaa. Puolueesta riippumatta. Sitä ei haluta virallistaa, koska se toisi työntekijöille myös oikeuksia ja työnantajalle vastuuta? 

Muuri nyt on vaan mainospuhe. Aitahan siellä on aina ollut.

2
+1
0
-1
2
0
29.10.2020, 18:01
-95
Liittynyt:
28.10.2020, 20:51
Viestejä:
103

eke kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

Vaikea siinä on kertoimien nousta kun 92% vedoista menee Vakaalle nerolle. Betfairin markkina on jo isompi kuin missään tapahtumassa ikinä. Suuri rahansiirto on käynnissä, ja ei ole kauhean vaikea päätellä kummalle puolelle tässä kannattaa hakeutua.

 

Siis mitä, eikö Bidenin alhainen kerroin puhu sen puolesta että rahallisesti sitä on lyöty enemmän? Vai meinaatko että vedonvälittäjät ottavat tässä henk.kohtaisen riskin?

 

Vedonlyöntifirmoilla on asiantuntijat, jotka laskevat kertoimia erilaisiin kriteereihin perustuen. Eihän kertoimet (pelkästään) siitä tule, että miten pelaajat rahaa niihin laittaa. Ei vedonlyöntimarkkinat ole siinä mielessä mitkään "kelluvat markkinat".

Trumpilla on tietty todennäköisyys voittaa ja Bidenilla on tietty todennäköisyys voittaa, eikä nämä todennäköisyydet mitenkään reagoi siihen miten ihmiset laittaa rahaa niihin.

Se on sitten eri asia, jos vedonvälittäjät harjoittavat pientä riskinhallintaa ja säätävät kertoimia siten ettei kakan osuessa tuulettimeen mene ihan koko huone paskaksi.

2
+1
1
-1
2
1
4/29
29.10.2020, 18:06
-134
Liittynyt:
27.10.2020, 13:21
Viestejä:
40

Täällä on pyydetty sitä dataa, että Trumpin kannattajat eivät kerro gallupeissa kantaansa. Alla sitä on. 

 

"Poll: 62% of Americans Say They Have Political Views They’re Afraid to Share": https://www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share

"Trump voters appear to be hiding their vote again this election cycle. The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 17% of Likely U.S. Voters who Strongly Approve of the job President Trump is doing say they are less likely to let others know how they intend to vote in the upcoming election. By comparison, just half as many (8%) of those who Strongly Disapprove of the president’s performance say the same": https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2020/trump_voters_are_staying_silent_again_this_year

5
+1
0
-1
5
0
29.10.2020, 18:21
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

underworldbank kirjoitti:
Eikö se kuulu ihan normaaliin rehelliseen kapitalismiin, että kuluttaja saa päättää itse, mitä ostaa -- ja olla sitten vaikka ostamatta mitään kaupoista, joissa on Ivankan firman tavaraa myynnissä, jos Trumpin perheen bisnekset häntä kovasti risovat? Itselleni jäi historiantunnilta sellainen käsitys, että äärivasemmistolla on ollut vähän toisenlaiset menetelmät käytössä. 

 

Rehelliseen kapitalismiin kuuluu se, että sinä päätät sinun ostamisistasi ja minä minun. Sitten lait säätelevät mikä on sallittavaa ja mikä ei.

 

Boikotissa jossa vaaditaan yrityksiltä sitä, että lopettavat yhteistyön jonkun toisen yrityksen kanssa sinä yrität tehdä minun ostamattajättämämispäätökseni. Noissa boikoteissahan se olennainen on uhka siitä, että jos yrittäjä ei taivu boikotoijien tahtoon järjästävät boikotoijat jonkinasteista väkivaltaa, tai mainehaittaa taholle joka ei toimi juuri niinkuin he haluavat.

 

Mikäli tilanne olisi se, että Jenni kirjoittaisi kirjan, ja boikotointiryhmä alkaisi onnistuneesti painostamaan kauppoja siihen, ettei Jennin kirjaa oteta myyntiin, niin mielestäni olisi täysin oikein Saulilta sanoa että luinpas kirjan itsekin suosittelen ja menkää ostamaan netistä, tai sieltä mistä se löytyy.

 

En edes näe tuollaista tilannetta millään muotoa mahdottomana. Suomessa tanssitaan niin tarkasti jo nyt pienen kielletään kaikki ääriryhmän tangon tahdissa.

 

1
+1
0
-1
1
0
29.10.2020, 18:34
+833
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
884

Persona Non Grata kirjoitti:

Täällä on pyydetty sitä dataa, että Trumpin kannattajat eivät kerro gallupeissa kantaansa. Alla sitä on. 

"Trump voters appear to be hiding their vote again this election cycle. The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 17% of Likely U.S. Voters who Strongly Approve of the job President Trump is doing say they are less likely to let others know how they intend to vote in the upcoming election.

Tulkitsenko tuota nyt väärin jos minun mielestä tuossa kyllä kerrotaan oma kanta Gallup-kyselijälle vaikka kavereille sitä ei haluta kertoa. Täällä kaivattiin nimenomaan niitä äänestäjiä, jotka eivät uskalla kertoa kantaansa edes gallup-kyselijälle (eli shy-voter).

2
+1
0
-1
2
0
29.10.2020, 18:26
-95
Liittynyt:
28.10.2020, 20:51
Viestejä:
103

Tinggeli kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Täällä on pyydetty sitä dataa, että Trumpin kannattajat eivät kerro gallupeissa kantaansa. Alla sitä on. 

"Trump voters appear to be hiding their vote again this election cycle. The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 17% of Likely U.S. Voters who Strongly Approve of the job President Trump is doing say they are less likely to let others know how they intend to vote in the upcoming election.

 

Tulkitsenko tuota nyt väärin jos minun mielestä tuossa kyllä kerrotaan oma kanta Gallup-kyselijälle vaikka kavereille sitä ei haluta kertoa. Täällä kaivattiin nimenomaan niitä äänestäjiä, jotka eivät uskalla kertoa kantaansa edes gallup-kyslijälle (eli shy-voter).

Eikä edes tuollainen ujous ole ongelma, jos galluppien tekijät osaavat ottaa tämän huomioon laskukaavoissaan.

0
+1
1
-1
0
1
8/29
29.10.2020, 18:36
-134
Liittynyt:
27.10.2020, 13:21
Viestejä:
40

Tinggeli kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Täällä on pyydetty sitä dataa, että Trumpin kannattajat eivät kerro gallupeissa kantaansa. Alla sitä on. 

"Trump voters appear to be hiding their vote again this election cycle. The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 17% of Likely U.S. Voters who Strongly Approve of the job President Trump is doing say they are less likely to let others know how they intend to vote in the upcoming election.

 

Tulkitsenko tuota nyt väärin jos minun mielestä tuossa kyllä kerrotaan oma kanta Gallup-kyselijälle vaikka kavereille sitä ei haluta kertoa. Täällä kaivattiin nimenomaan niitä äänestäjiä, jotka eivät uskalla kertoa kantaansa edes gallup-kyslijälle (eli shy-voter).

Tulkitset väärin. Nimenomaan kyselyn muotoilulla varmistettiin se, että saatiin niiden vastaus. Mutta ei näihin tarvitse uskoa, jos ei halua. Vaaleissa nähdään lopullinen tulos.

0
+1
1
-1
0
1
29.10.2020, 18:43
+29
Liittynyt:
6.9.2020, 15:07
Viestejä:
45

Hyvää dataa, kiitos Persona non grata. "Pelokkaiden" osuudet tasaantuneet viime kerrasta dem rep (2016) ja vähentyneet ylipäätään. Vähän tällainen käsitys itselläni oli jo aikasemmin. En muista mistä lähteistä se mielikuva oli muodostettu, joten lasketaan se mutuksi.

Edit. Kommenttini viittasi Rasmunssenin kyselyyn

2
+1
0
-1
2
0
29.10.2020, 19:08
Käyttäjän VNa kuva
+31
Liittynyt:
8.6.2018, 02:14
Viestejä:
9

Persona Non Grata kirjoitti:

Täällä on pyydetty sitä dataa, että Trumpin kannattajat eivät kerro gallupeissa kantaansa. Alla sitä on. 

 

"Poll: 62% of Americans Say They Have Political Views They’re Afraid to Share": https://www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share

"Trump voters appear to be hiding their vote again this election cycle. The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 17% of Likely U.S. Voters who Strongly Approve of the job President Trump is doing say they are less likely to let others know how they intend to vote in the upcoming election. By comparison, just half as many (8%) of those who Strongly Disapprove of the president’s performance say the same": https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2020/trump_voters_are_staying_silent_again_this_year

 

Nämä luvut ainakin vahvistaa mun käsitystä siitä, että näissä vaaleissa gallupit pitää kutinsa kenties paremmin tai ainakin yhtä hyvin kuin 2016, jolloin Trump voitti just ja just.

EDIT: Tää siis johtuu siitä, että en alunperinkään ole ollut sitä mieltä, että shy voters olisi ollut 2016 mikään iso ongelma gallupeissa, vaan pikemmin se miten koulutustausta jätettiin panottamatta. Lisäksi valtamedia muunsi nuo gallupit todennäköisyyksiksi aivan miten sattuu, mikä sai gallupit näyttämään olevan enemmän väärässä kuin olivat. Nyt kun vaikuttaa siltä, että shy votersit ovat tasaantuneet koko kentän läpi, niin olen niistä vielä vähemmän huolissani. Olen edelleen sitä mieltä, että Trumpin 2016 voitto edustaa varsin hyvin sellaista 28% todennäköisyyden voittoa, mitä 538 esimerkiksi silloin ennakoi.

3
+1
0
-1
3
0
29.10.2020, 20:34
+22
Liittynyt:
15.2.2015, 13:35
Viestejä:
35

Persona Non Grata kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Täällä on pyydetty sitä dataa, että Trumpin kannattajat eivät kerro gallupeissa kantaansa. Alla sitä on. 

"Trump voters appear to be hiding their vote again this election cycle. The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 17% of Likely U.S. Voters who Strongly Approve of the job President Trump is doing say they are less likely to let others know how they intend to vote in the upcoming election.

 

Tulkitsenko tuota nyt väärin jos minun mielestä tuossa kyllä kerrotaan oma kanta Gallup-kyselijälle vaikka kavereille sitä ei haluta kertoa. Täällä kaivattiin nimenomaan niitä äänestäjiä, jotka eivät uskalla kertoa kantaansa edes gallup-kyslijälle (eli shy-voter).

 

Tulkitset väärin. Nimenomaan kyselyn muotoilulla varmistettiin se, että saatiin niiden vastaus. Mutta ei näihin tarvitse uskoa, jos ei halua. Vaaleissa nähdään lopullinen tulos.

Mites he uskaltaa kertoa kantansa kyselyyn kyselystä, jos eivät uskalla kertoa kantaansa alkuperäiseen kyselyyn?

0
+1
1
-1
0
1
12/29
29.10.2020, 20:35
+217
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
143

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

underworldbank kirjoitti:

Eikö se kuulu ihan normaaliin rehelliseen kapitalismiin, että kuluttaja saa päättää itse, mitä ostaa -- ja olla sitten vaikka ostamatta mitään kaupoista, joissa on Ivankan firman tavaraa myynnissä, jos Trumpin perheen bisnekset häntä kovasti risovat? Itselleni jäi historiantunnilta sellainen käsitys, että äärivasemmistolla on ollut vähän toisenlaiset menetelmät käytössä. 

 

Rehelliseen kapitalismiin kuuluu se, että sinä päätät sinun ostamisistasi ja minä minun. Sitten lait säätelevät mikä on sallittavaa ja mikä ei.

Ei kai kukaan oo mitään muuta väittänytkään. Omien ostopäätösten teon lisäksi minä voin sanoa (esimerkiksi), että älä nyt hyvä mies osta kamaa Kärkkäiseltä, jonka pääomistaja on mesenoinut natsikerhoja ja saanut tuomioita antisemitistisistä kirjoituksista, ja sitten sinä päätät mitä tällä tiedolla teet (tai uskotko edes).

Se johtopäätös, mikä tuosta koko keissistä voidaan vetää, on että on paljon porukkaa jotka ei Trumpista perusta, ja se voi vetää uurnille sellaisia laiskoja demokraatteja, jotka ei sinne jaksaisi lähteä jos vastassa olis Jeb Bush tai John Kasich tai mitä näitä nyt oli.

0
+1
1
-1
0
1
29.10.2020, 20:39
+36
Liittynyt:
2.6.2020, 19:40
Viestejä:
59

https://greenwald.substack.com/p/my-resignation-from-the-intercept

Glenn Greenwald, toimittaja jonka saatatte muistaa mm. Snowden-jutuista, erosi koska häntä yritettiin sensuroida. Paitsi ettei hänen annettu julkaista Biden-kriittistä juttua, häntä myös yritettiin estää julkaisemasta sitä muualla, mikä on sallittua hänen työsopimuksessaan. Erittäin irvokasta tästä tekee sen, että hän on yksi The Interceptin perustajista.

7
+1
0
-1
7
0
29.10.2020, 21:17
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

underworldbank kirjoitti:
Ei kai kukaan oo mitään muuta väittänytkään. Omien ostopäätösten teon lisäksi minä voin sanoa (esimerkiksi), että älä nyt hyvä mies osta kamaa Kärkkäiseltä, jonka pääomistaja on mesenoinut natsikerhoja ja saanut tuomioita antisemitistisistä kirjoituksista, ja sitten sinä päätät mitä tällä tiedolla teet (tai uskotko edes).

 

Nimenomaan on muuta väittänyt. Väittänyt kuinka case todistaa, kuinka Ivanka käytti tuossa isänsä presidentin virkaa mainostukseen. Kun asia meni toisinpäin.

 

Tuo mitä kuvailet on vanhemman mallinen boikotti. Eikä siinä ole mitään pahaa. Nykyisessä mallissa Kärkkäistäkin pyritään aktiivisesti estämään harjoittamasta elinkeinoa. Tuota taktiikkaa, ja henkilökohtaista boikotointia on täysin väärin niputtaa millään muodoin yhteen. Täysin eri asioita ja täysin erilaisista ajattelumalleista lähtöisin.

0
+1
3
-1
0
3
29.10.2020, 21:46
Käyttäjän JP kuva
+60
Liittynyt:
12.2.2019, 08:05
Viestejä:
72

Persona Non Grata kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

 

Persona Non Grata kirjoitti:

Täällä on pyydetty sitä dataa, että Trumpin kannattajat eivät kerro gallupeissa kantaansa. Alla sitä on. 

"Trump voters appear to be hiding their vote again this election cycle. The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 17% of Likely U.S. Voters who Strongly Approve of the job President Trump is doing say they are less likely to let others know how they intend to vote in the upcoming election.

 

Tulkitsenko tuota nyt väärin jos minun mielestä tuossa kyllä kerrotaan oma kanta Gallup-kyselijälle vaikka kavereille sitä ei haluta kertoa. Täällä kaivattiin nimenomaan niitä äänestäjiä, jotka eivät uskalla kertoa kantaansa edes gallup-kyslijälle (eli shy-voter).

 

Tulkitset väärin. Nimenomaan kyselyn muotoilulla varmistettiin se, että saatiin niiden vastaus. Mutta ei näihin tarvitse uskoa, jos ei halua. Vaaleissa nähdään lopullinen tulos.

2020:

Sixteen percent (16%) of Republicans are less likely to tell others how they intend to vote, compared to 12% of Democrats.

Fifty-seven percent (57%) of GOP voters and 60% of Democrats are more likely to tell this year.

Again this cycle, the quietest voters are those not affiliated with either major political party. Twenty-one percent (21%) say they are less likely to let others know how they intend to vote; 45% are more likely to tell.

2016:

17% of Likely Republican Voters are less likely this year to let others know how they intend to vote compared to previous presidential campaigns. Just 10% of Likely Democratic Voters say they are less likely to tell.

Among voters not affiliated with either major party, 25% say they are less likely this year to say publicly which presidential candidate they will vote.

Fifty-two percent (52%) of Democrats say they are more likely to let others know how they intend to vote this year, compared to 46% of Republicans and 34% of unaffiliated voters.

Clintonin gallup-kyselyiden johto suli varsinaisissa vaaleissa niihin äänestäjiin, jotka olivat gallupeissa vielä undecided ja kuten täällä on useasti todettu, Biden kellottaa kyselyihin pääasiallisesti sellaisia prosentteja, että vaalien kääntymiseen Trumpin eduksi eivät undecided äänestäjät riitä. Vaaditaan myös epärehellisiä vastaajia, jotka vastaavat puhelimessa Biden, mutta kirjoittavat lappuun Trump. En ymmärrä miten tämän tutkimuksen oli tarkoitus paljastaa heitä olevan huomattava lauma?

Kysymys on "Compared to previous presidential campaigns, are you more likely or less likely this year to let others know how you intend to vote? Or do you feel about the same?".

Näihin vaaleihin äänestäjien määrä, jotka ovat valmiita kantansa kertomaan kenelle tahansa on enemmän kuin 2016 ja selvällä erolla. GOP 46% -> 57%, Dem 52% -> 60%, Unaff 34% -> 45%. Eikö tämä vain selitä sitä miksi kantansa päättämättömiä on nyt gallupeissa paljon vähemmän?

 

3
+1
0
-1
3
0
16/29
29.10.2020, 21:54
+217
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
143

TulevaisuusMustana kirjoitti:
underworldbank kirjoitti:

Ei kai kukaan oo mitään muuta väittänytkään. Omien ostopäätösten teon lisäksi minä voin sanoa (esimerkiksi), että älä nyt hyvä mies osta kamaa Kärkkäiseltä, jonka pääomistaja on mesenoinut natsikerhoja ja saanut tuomioita antisemitistisistä kirjoituksista, ja sitten sinä päätät mitä tällä tiedolla teet (tai uskotko edes).

Nimenomaan on muuta väittänyt. Väittänyt kuinka case todistaa, kuinka Ivanka käytti tuossa isänsä presidentin virkaa mainostukseen. Kun asia meni toisinpäin.

Tuo mitä kuvailet on vanhemman mallinen boikotti. Eikä siinä ole mitään pahaa. Nykyisessä mallissa Kärkkäistäkin pyritään aktiivisesti estämään harjoittamasta elinkeinoa. Tuota taktiikkaa, ja henkilökohtaista boikotointia on täysin väärin niputtaa millään muodoin yhteen. Täysin eri asioita ja täysin erilaisista ajattelumalleista lähtöisin.

Etkö sä just äsken valitellut, että miten väärin Ivankan fäshöön-tuotteiden boikottikampanja oli? On kyllä ihan 100-prosenttisesti sananvapauden piirissä motkottaa muille kuluttajille ja firmoille siitä, että jonkun tahon tuotteita ei pitäis ostaa eikä myydä, eikä siinä nyt sen kummemmasta ollut kyse.

Minä en oo sanonut presidentin viran väärinkäyttämisestä tässä yhteydessä mitään, kun en siihen liittyvistä säännöistä mitään tiedäkään. Vaikka ei olis mennyt niin pilkulleen, niin vähän hankala kuvitella sellaista henkilöä, joka muuten kannattaisi Trumpia ja sen puuhia, mutta jolle Ivankan tuotteiden promotwiitti on liikaa. :D

0
+1
0
-1
0
0
29.10.2020, 22:09
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

underworldbank kirjoitti:
Etkö sä just äsken valitellut, että miten väärin Ivankan fäshöön-tuotteiden boikottikampanja oli? On kyllä ihan 100-prosenttisesti sananvapauden piirissä motkottaa muille kuluttajille ja firmoille siitä, että jonkun tahon tuotteita ei pitäis ostaa eikä myydä, eikä siinä nyt sen kummemmasta ollut kyse.

 

En valitellut. Asia lähti siitä, että ketjussa kirjoittaja valitteli kuinka Trumpin lapset ovat ihan samanlaisia, kuin Hunter Biden. Ja sitten otti esimerkkinä tuon tapauksen.

 

Ihan oikein Trumpilta puolustaa tuossa tilanteessa lastaan, joka on joutunut sen takia, että osa ihmisistä vihaa häntä boikotoinnin kohteeksi. Kyllähän tuollainen laillista on, mutta en nyt lähtisi Kärkkäisen lapsia kiusaamaan siitä, jos omaan erilaisia poliittisia mielipiteitä.

0
+1
3
-1
0
3
29.10.2020, 22:50
+311
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
204

Onkohan mitään tapaa seurata, että aikookohan ihmiset käydä äänestämässä, tai mikä tulee olemaan äänestysaktiivisuus? Onko jenkeissä esim. sellaista ilmiötä, että sää vaikuttaisi siihen, jaksetaanko mennä täyttämään lappu? Onko somessa tai google hauissa trendaamassa mitään tähän liittyviä? Yksi uhkakuvahan voisi olla mm. se, että demokraattiäänestäjät olisivat liian varmoja voitosta, eivätkä jaksaisi käydä äänestämässä. Onko liian kaukaa haettua?

0
+1
1
-1
0
1
29.10.2020, 22:57
+217
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
143

mskomu kirjoitti:

Onkohan mitään tapaa seurata, että aikookohan ihmiset käydä äänestämässä, tai mikä tulee olemaan äänestysaktiivisuus? Onko jenkeissä esim. sellaista ilmiötä, että sää vaikuttaisi siihen, jaksetaanko mennä täyttämään lappu? Onko somessa tai google hauissa trendaamassa mitään tähän liittyviä? Yksi uhkakuvahan voisi olla mm. se, että demokraattiäänestäjät olisivat liian varmoja voitosta, eivätkä jaksaisi käydä äänestämässä. Onko liian kaukaa haettua?

Luulishan siihen säänkin vaikuttavan, koska jonossa voi oikeasti joutua odottamaan tunteja. Tän jutun mukaan sade suosii perinteisesti republikaaneja -- tiedä sitten miten päin tuo tällä kertaa menee, jos demokraatit ovat äänestäneet jo ennakkoon. Vaalitornadoja ei vissiin kuitenkaan ole luvassa.

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/10/21/election-day-weathe...

0
+1
0
-1
0
0
20/29
29.10.2020, 23:05
-95
Liittynyt:
28.10.2020, 20:51
Viestejä:
103

78 miljoonaa ääntä on jo annettu tämän mukaan: https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/elections/absentee-ballot-ea...

Joten vaalipäivän merkitys vähenee silmissä.

Tosin eri juttu sitten on se, jos Trumpin kieroilujen takia vaalipäivän ääni onkin de-facto arvokkaampi kuin postiääni.

Toisaalta suuri ennakkoäänten määrä voi myös tarkoittaa sitä, että vaalipäivän ruuhkat on tavallista pienemmät, mikä puolestaan voi innostaa laiskojakin äänestämään.

0
+1
1
-1
0
1
29.10.2020, 23:05
+54
Liittynyt:
26.3.2020, 09:03
Viestejä:
51

mskomu kirjoitti:

 Yksi uhkakuvahan voisi olla mm. se, että demokraattiäänestäjät olisivat liian varmoja voitosta, eivätkä jaksaisi käydä äänestämässä. Onko liian kaukaa haettua?

On se sikäli kaukaa haettua että touhu on kuitenkin osavaltiokohtaista. Ei kai vaa'ankieliosavaltioissa kukaan voi olla ikinä varma voitosta, ja sitten taas niissä osavaltioissa, joissa ollaan varmoja voitosta, myös voitetaan varmasti.

0
+1
0
-1
0
0
29.10.2020, 23:20
+29
Liittynyt:
6.9.2020, 15:07
Viestejä:
45

mskomu kirjoitti:

Onkohan mitään tapaa seurata, että aikookohan ihmiset käydä äänestämässä, tai mikä tulee olemaan äänestysaktiivisuus? Onko jenkeissä esim. sellaista ilmiötä, että sää vaikuttaisi siihen, jaksetaanko mennä täyttämään lappu? Onko somessa tai google hauissa trendaamassa mitään tähän liittyviä? Yksi uhkakuvahan voisi olla mm. se, että demokraattiäänestäjät olisivat liian varmoja voitosta, eivätkä jaksaisi käydä äänestämässä. Onko liian kaukaa haettua?

Tätä minäkin olen miettinyt. Lisäksi on olemassa ihan psykologian kannalta altavastaajailmiö (eli asetutaan altavastaajan puolelle), joka pätee myös äänestyksissä ja saattaa tasata puntteja tässäkin tapauksessa Trumpin hyväksi.

Ilmeisesti vasemmiston valtaama valtaFAKENEWSmedia ei ole tätä tullut ajatelleeksi, koska kuulemma vääristelee pollit näyttämään mahdollisimman isolta erolta Bidenin hyväksi ja rummuttaa johtoa uutisissa.

Biden taas näyttäisi viimeisimpien kommenttien perusteella ymmärtäneen, koska sanoi Trumpilla olevan mahdollisuuksia. Tosin tämä kuulemma olikin merkki siitä, että oikeasti Trump johtaa ja Biden tietää sen.

0
+1
1
-1
0
1
29.10.2020, 23:23
+4946
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4581

Nyt Tuckerin kadonnut aukottomat todisteet Biden Crime Familyn operaatioista sisältävä laukku löytyi. Ratkesivatko vaalit tähän😱. Teoreettisesti on mahdollista, että nousevat koronaluvut painavat enemmän🤔. Ja varmaa on, että FAKE NEWS ei tätä lööpitä.

https://www.businessinsider.com/ups-said-found-lost-tucker-carlson-docum...

Miusta näyttää kuitenkin kertoimella 1,54 ja viisi päivää vaaleihin Sleepy Joe houkuttelevammalta kertoimelta kuin missään vaiheessa, joten shippasin Betfairiin 30K lisää. Tosin tätä ketjua seuraamalla ja muidenkin trumpetistien kanssa keskustelemalla totesin, että kerroin taitaa pitää yllättävän pitkään. Saattaa jopa Tuckerin laukusta vielä nousta, kunhan kaikki trumpetistit ovat varmasti kuulleet UPS:n Ala-Tikkurilan Shelliltä löytämästä laukusta.

 

 

2
+1
1
-1
2
1
24/29
29.10.2020, 23:37
-95
Liittynyt:
28.10.2020, 20:51
Viestejä:
103

Jos äänistä on jo käytännössä puolet annettu, niin aika ihmeitä saa tapahtua loppupäivinä, että kertoimet jotenkin dramaattisesti enää muuttuisi ja Bidenin voiton eteen tulisi isoja myrskypilviä. Vaikea edes kuvitella mikä se sellainen asia sitten olisi mikä tämän voisi muuttaa. Vaikka Biden jäisi housut kintuissa korruptiosta kiinni, niin asianhaarat huomioiden sekin olisi vähän sellainen "mitä sitten, kiviäkin kiinnostaa?" -juttu...

Biden voisi vaikka kuolla tai murhata jonkun, ja silti tilanne ei välttämättä enää juuri muuttuisi... :)

0
+1
1
-1
0
1
29.10.2020, 23:53
-47
Liittynyt:
16.10.2020, 01:39
Viestejä:
10

Dempsey69 kirjoitti:

Biden voisi vaikka kuolla tai murhata jonkun, ja silti tilanne ei välttämättä enää juuri muuttuisi... :)

Jos biden kuolee ennen vaaleja, kaikki jotka löivät vetoa hänen puolesta häviävät rahansa (lukuun ottamatta jos joku murhaa hänet)

Oli vielä relevanttia pari viikkoa sitten. Nyt vähemmän.

0
+1
1
-1
0
1
30.10.2020, 00:17
-95
Liittynyt:
28.10.2020, 20:51
Viestejä:
103

Uskomatonta2 kirjoitti:

 

Dempsey69 kirjoitti:

Biden voisi vaikka kuolla tai murhata jonkun, ja silti tilanne ei välttämättä enää juuri muuttuisi... :)

 

Jos biden kuolee ennen vaaleja, kaikki jotka löivät vetoa hänen puolesta häviävät rahansa (lukuun ottamatta jos joku murhaa hänet)

Oli vielä relevanttia pari viikkoa sitten. Nyt vähemmän.

Mutta teknisesti ottaenhan kuollut tyyppi voi voittaa vaalit USA:ssa? Eihän siitä presidenttiä ikinä tule mutta voi kai se vaalit voittaa...

2
+1
1
-1
2
1
30.10.2020, 00:32
+4946
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4581

Dempsey69 kirjoitti:

 

Uskomatonta2 kirjoitti:

 

Dempsey69 kirjoitti:

Biden voisi vaikka kuolla tai murhata jonkun, ja silti tilanne ei välttämättä enää juuri muuttuisi... :)

 

Jos biden kuolee ennen vaaleja, kaikki jotka löivät vetoa hänen puolesta häviävät rahansa (lukuun ottamatta jos joku murhaa hänet)

Oli vielä relevanttia pari viikkoa sitten. Nyt vähemmän.

 

Mutta teknisesti ottaenhan kuollut tyyppi voi voittaa vaalit USA:ssa? Eihän siitä presidenttiä ikinä tule mutta voi kai se vaalit voittaa...

Täsmälleen näin. 

0
+1
1
-1
0
1
30.10.2020, 00:34
+112
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
891

Uskomatonta2 kirjoitti:

 

Dempsey69 kirjoitti:

Biden voisi vaikka kuolla tai murhata jonkun, ja silti tilanne ei välttämättä enää juuri muuttuisi... :)

 

Jos biden kuolee ennen vaaleja, kaikki jotka löivät vetoa hänen puolesta häviävät rahansa (lukuun ottamatta jos joku murhaa hänet)

Oli vielä relevanttia pari viikkoa sitten. Nyt vähemmän.

Paitsi että Betfairilla saa vaikka murhata. Yleensä salamurha on void poliittisissa vedoissa, nyt ei. 

 

0
+1
0
-1
0
0
30.10.2020, 00:37
+4946
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4581

Artsipappa kirjoitti:

 

Uskomatonta2 kirjoitti:

 

Dempsey69 kirjoitti:

Biden voisi vaikka kuolla tai murhata jonkun, ja silti tilanne ei välttämättä enää juuri muuttuisi... :)

 

Jos biden kuolee ennen vaaleja, kaikki jotka löivät vetoa hänen puolesta häviävät rahansa (lukuun ottamatta jos joku murhaa hänet)

Oli vielä relevanttia pari viikkoa sitten. Nyt vähemmän.

 

Paitsi että Betfairilla saa vaikka murhata. Yleensä salamurha on void poliittisissa vedoissa, nyt ei. 

 

Saa vetoni puolesta murhata. Jolloin Biden voittaa nähdäkseni enemmistön delegaateista varmasti.

0
+1
1
-1
0
1

Sivut