Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

30.9.2020, 15:40
+4912
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4564

Ehdotan, että lopetetaan  USA Vaalit - ketjussa keskustelu kummankin osapuolen äänestäjien älykkyydestä tähän. Koska tähän liki kaikki kuitenkin jossain vaiheessa syyllistyvät, joutuisi vakavalla sanktiolla uhkaamalla bännäämään kaikki. Ei tehdä sitä, vaan yritetään pidättäytyä siitä parhaamme mukaan. Eli ei käyttäydytä kuin papat viime yönä.

Sitten en ehdota, vaan vaadin, että keskustelu rotujen välisestä älykkyydestä päättyy tähän. Tämä käytiin jo Pokeritiedossa osin samoilla osanottajilla toissa vuosikymmenellä ja konsensusta ei saavutettu. Kuka voittaa vaalit -aiheessa saavutamme konsensuksen joskus marraskuun kolmannen jälkeen. Rotujen välisistä älykkyyseroista ei. Joten jätetään tähän. Mie aluksi poistelen viestejä huomatessani ja sitten siihen kyllästyttyäni esitän muille ylläpitäjille bännejä.

18
+1
0
-1
18
0
30.9.2020, 16:13
+4
Liittynyt:
26.8.2014, 14:56
Viestejä:
29

AP-areena ja Trooli menivät  vähitellen pois raiteiltaan. Lieneekö sama kohtalo Sijoitustiedollakin? 

Toivottavasti ei. -Aki

AP Areenan ja Pokeritiedon kohtalo on miullekin tuttu. 

0
+1
0
-1
0
0
30.9.2020, 17:03
+126
Liittynyt:
31.10.2019, 12:45
Viestejä:
203

Aki Pyysing kirjoitti:

Ehdotan, että lopetetaan  USA Vaalit - ketjussa keskustelu kummankin osapuolen äänestäjien älykkyydestä tähän. Koska tähän liki kaikki kuitenkin jossain vaiheessa syyllistyvät, joutuisi vakavalla sanktiolla uhkaamalla bännäämään kaikki. Ei tehdä sitä, vaan yritetään pidättäytyä siitä parhaamme mukaan. Eli ei käyttäydytä kuin papat viime yönä.

Sitten en ehdota, vaan vaadin, että keskustelu rotujen välisestä älykkyydestä päättyy tähän. Tämä käytiin jo Pokeritiedossa osin samoilla osanottajilla toissa vuosikymmenellä ja konsensusta ei saavutettu. Kuka voittaa vaalit -aiheessa saavutamme konsensuksen joskus marraskuun kolmannen jälkeen. Rotujen välisistä älykkyyseroista ei. Joten jätetään tähän. Mie aluksi poistelen viestejä huomatessani ja sitten siihen kyllästyttyäni esitän muille ylläpitäjille bännejä.

Miksi et tätä suosittele?

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/ollaan-ihmisiksi-se-kann...

3
+1
0
-1
3
0
30.9.2020, 17:27
+4912
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4564

Onkija kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Ehdotan, että lopetetaan  USA Vaalit - ketjussa keskustelu kummankin osapuolen äänestäjien älykkyydestä tähän. Koska tähän liki kaikki kuitenkin jossain vaiheessa syyllistyvät, joutuisi vakavalla sanktiolla uhkaamalla bännäämään kaikki. Ei tehdä sitä, vaan yritetään pidättäytyä siitä parhaamme mukaan. Eli ei käyttäydytä kuin papat viime yönä.

Sitten en ehdota, vaan vaadin, että keskustelu rotujen välisestä älykkyydestä päättyy tähän. Tämä käytiin jo Pokeritiedossa osin samoilla osanottajilla toissa vuosikymmenellä ja konsensusta ei saavutettu. Kuka voittaa vaalit -aiheessa saavutamme konsensuksen joskus marraskuun kolmannen jälkeen. Rotujen välisistä älykkyyseroista ei. Joten jätetään tähän. Mie aluksi poistelen viestejä huomatessani ja sitten siihen kyllästyttyäni esitän muille ylläpitäjille bännejä.

 

Miksi et tätä suosittele?

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/ollaan-ihmisiksi-se-kann...

En muista kaikkia omiakaan kirjoituksia🙄. Mutta jotakin muistan, ja se on miten Pokeritieto menetti kaikki pohdiskelevat keskustelijansa, kun kyllästyivät henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ja argumenttien sivuuttamiseen olankohautuksella. Poistin kasan viestejä, joissa tutkittiin, löytyykö Sijoitustiedolta kovuutta. Toivottavasti tämä riitti näytöksi.   

7
+1
0
-1
7
0
4/29
30.9.2020, 17:36
+808
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
857

Aki Pyysing kirjoitti:

Mutta jotakin muistan, ja se on miten Pokeritieto menetti kaikki pohdiskelevat keskustelijansa, kun kyllästyivät henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ja argumenttien sivuuttamiseen....

Sijoitustieto menossa samaan suuntaan? Aika moni hyvä kirjoittaja kun on ollut hyvin hiljainen viime aikoina ja pari poistunut kokonaan. Valitettavaa.

Nykyisten kirjoitusten pääpaino on ollut: Usa-vaalit ja Korona. Kummaskin ketjussa on ne suurimmat ongelmat. Ketjut lukkoon joksikin aikaa niin suurin ongelma poistuu?

4
+1
0
-1
4
0
30.9.2020, 17:38
+4912
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4564

Tinggeli kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Mutta jotakin muistan, ja se on miten Pokeritieto menetti kaikki pohdiskelevat keskustelijansa, kun kyllästyivät henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ja argumenttien sivuuttamiseen....

 

Sijoitustieto menossa samaan suuntaan? Aika moni hyvä kirjoittaja kun on ollut hyvin hiljainen viime aikoina ja pari poistunut kokonaan. Valitettavaa.

Nykyisten kirjoitusten pääpaino on ollut: Usa-vaalit ja Korona. Kummaskin ketjussa on ne suurimmat ongelmat. Ketjut lukkoon joksikin aikaa niin suurin ongelma poistuu?

En usko lukituksen auttavan. Sama jengi palaa avaamisen jälkeen kertomaan uudestaan samoja asioita. Viestien poisto ja bännit ehkä auttavat. Moderointi on aika vaikea taiteen laji.

4
+1
0
-1
4
0
30.9.2020, 18:03
+80
Liittynyt:
5.10.2019, 01:22
Viestejä:
156

Jos unohtaa tämän off-möyhäämisen, niin itselleni tässä ketjussa on ollut mielenkiintoisinta rahamiesten pyrkimys hyödyntää "vääriä" kertoimia. Mitä toki itsekin olen harrastanut, mutta low 3fig, ei 6fig.

Vaikka jokainen fiksu myöntää, että gallupeissa on omat ongelmansa, niin nykyisin niitä vinoutumia ja vääristymiä pystyy (luultavasti) aika hyvin korjaamaan, ja sitä kautta saamaan hyötyä vedonlyönneissä. Lätäkön kummallakin puolella on niin paljon biasta, että neutraalisti ajatteleva (ja riittävästi tiedostava) saanee etua.

Luultavimmin tulevaisuudessa (ehkä) epävarmuudet entisestään vähenevät - siitä laitan kevennyksenä tuoreehkon uutisen, osoitus siitä että tietokoneharavoinnit voivat tulevaisuudessa kartoittaa nettiä 24/7 ja paranevan tekoälyn myötä bongata niitä heikkoja ja myös vahvempia signaaleja:

"”Tampa Bay Lightningin ja Dallas Starsin menestyminen Stanley Cupin pudotuspeleissä voitiin ennakoida jo kolme viikkoa sitten Twitter-keskustelun sävyanalyysin perusteella. Jo silloin joukkueisiin liittyvä keskustelu oli positiivisempaa kuin muiden”, analytiikan senior liiketoimintakonsultti Timo Kohtala Digialta kertoo."

Ettei menisi tuo esimerkki ihan jälkiviisauden puolelle, niin tässä tuon firman ennuste syyskuun alusta:

https://www.marmai.fi/uutiset/suomalaisfirman-kehittama-tekoaly-ennustaa...

Ja pahoittelut off-topicista, mutta noiden galluppien korjaaminen ja hyödyntäminen luultavimmin vain paranee tulevaisuudessa, monestakin syystä...

4
+1
1
-1
4
1
30.9.2020, 18:05
+143
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
149

Aki Pyysing kirjoitti:

En usko lukituksen auttavan. Sama jengi palaa avaamisen jälkeen kertomaan uudestaan samoja asioita. Viestien poisto ja bännit ehkä auttavat. Moderointi on aika vaikea taiteen laj

Lukitettaessa trollien tuotanto jää kuitenkin jälkeen ja he voivat olla ylpeitä tuotoksistaan. Itse uskon viestien niin nopeaan poistoon, että niiden kirjoittamisessa ei ole mitään mieltä. Ei vain ole aina mahdollista ahkerasti liikennöidyillä foorumeilla vapaaehtoismodejen voimin.

2
+1
1
-1
2
1
8/29
30.9.2020, 20:30
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Scott Adams (minun oma Aki & Nate <3) avasi väittelyä täällä jo melko ansiokkaasti, tosin ehkä pienessä tunnekuohussa. Pääpiirteittäin samoilla linjoilla, mutta en kaikista nyansseista.

Pari sanaa:

1. Hauskaa katsoa some-pöyristelyä siitä miten "kauhealla" tavalla Trump käyttäytyi. Puhui päälle ja kaikkea! Aivan kuin kukaan ei olisi seurannut mitään mediaa viimeiseen 5 vuoteen. Odottiko joku muka faktapohjaista päiväkahvikeskustelua kahden, sivistyneen brittiläisherrasmiehen kesken? Welcome to the jungle beibi!

Eilisessä TV-ohjelmassa häkistä karannut leijona (Trump) on hyökkäämässä tietä ylittävän papparaisen (Biden) kimppuun ja ainoa, joka yrittää epätoivoisesti pidellä leijonaa aisoissa, on eläintarhan vartija (Wallace). Tämä oli Show, josta maksoimme. Tämä oli Show, jonka saimme.

2. Trump aloitti vahvasti, mutta kun Biden ei murtunut heti, niin hyökkäily meni "yli". Hyökkäilyn "huumassa" ei esim. tuominnut kovinkaan pontevasti fine people hoaxia (josta myös Adams videossaan tilittää).

Toisaalta: kuinka monta kertaa ne valkoisen ylivallan kannattajat (joita maassa on ehkä 100kpl) pitäisi tuomita? Samaa rankutettiin jo 2016. Silloin Trump tuomitsi Dave Duket, KKK:t ja kaiken mahdollisen useaan kertaan. Neljään vuoteen USA:sta ei ole tullut Nazi-Saxaa. Eiköhän tuo riitä todisteeksi.

3. Kumpikin valehteli suurin piirtein yhtä paljon (paljon). Trumpin valheet on varmasti hyvin dokumentoitu ja tullaan tässäkin ketjussa useaan kertaan mainitsemaan, joten en niitä enää toista. Bidenilta tuli ainakin:

- "Fine People" Hoax
- "Disinfectant" Hoax (aka. "Bleach Hoax")
- "Losers & Suckers" Hoax
- "Trump ajoi USA:n taantumaan 2016"
- "Antifa on vain ajatus, ei organisaatio" 
- "En kannata Green New Dealia" (vaikka Bidenin vaaliohjelmassa puhutaan sivutolkulla GND:stä) 

..ja niin edelleen.

4. Bidenilta tuli pari (yllättävänkin) hyvää retorista oivallusta:

I Väisteli Hunter-hyökkäykset taitavasti:

<Trump> Hunter took millions of dollars from Russian plaaplaaplaa 
<Biden> That has been disavowed
<Trump> So, you're saying he didn't took million of dollars from Russiaaa, Chinaaa, Jukreiiin?
<Biden> That has been debunked.

Jos olisi lähtenyt selittelemään syvemmin, olisi ollut pulassa. Mutta tuolla napakalla kommentilla kaikki ilma valui ulos "pallosta". Näyttää helpolta, vaikeampi toteuttaa tositilanteessa ja pysyä samalla rauhallisena.

II Sanoi jotain, joka oli samalla valtiomiemäistä, linjaa hänet ns. Trumpin 'yläpuolelle', mutta on kommenttina kuitenkin "100 % American":

"Once the winner is declared after all the ballots are counted, all the votes are counted, that will be the end of it"

Tuo oli Bidenin (ja ehkä koko väittelyn) ylivoimainen tähtihetki.

5. Wallace pärjäsi niin hyvin kuin kukaan tuollaisessa tilanteessa voi. Hänelle puhtaat paperit.

6. Kumpi voitti? Muuttiko väittely kenenkään kantaa? Miten tästä eteenpäin?

Demokraateilta olisi hullua olla perumatta jäljellä olevia väittelyitä. Trumpilla on varaa parantaa, Bidenilla ei. Veti maksimeilla, joka ei ole kovin kummoinen. Parista hyvästä "lainista" huolimatta hoki joka rakoon jotain 2 pennin loukkauksia ja "You have no plan!". Kaikesta ärhentelystä huolimatta Trump puolusti kuitenkin saavutuksiaan melko linjakkaasti.

Seuraavissa väittelyissä (jos järjestetään) Bidenilla on vain hävittävää, Trumpilla voitettavaa. Onkin todennäköistä, että vaalit ratkeavat muihin asioihin (talous elpyy? korona kuriin pikatestillä? kumpi jaksaa kiertää vaa'ankieliosavaltioita?) kuin väittelyihin.

Kuningas Salomonin tuomio eilisestä väittelystä: Tasapeli.

7
+1
8
-1
7
8
30.9.2020, 20:20
+239
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
430

Aina väärässä kirjoitti:

Seuraavissa väittelyissä (jos järjestetään) Bidenilla on vain hävittävää, Trumpilla voitettavaa. Onkin todennäköistä, että vaalit ratkeavat muihin asioihin (talous elpyy? korona kuriin pikatestillä? kumpi jaksaa kiertää vaa'ankieliosavaltioita?) kuin väittelyihin.

Kuningas Salomonin tuomio eilisestä väittelystä: Tasapeli.

Kyllä Biden tämän ensimmäisen erän vei, mutta siinä olen samaa mieltä, että asetelma on vaikeampi voittaneelle jatkossa.

Koska kyse on tunneasioista, niin sympatiaa irtoaa enemmän sille, joka kykenee ottamaan edellä olevan kiinni. Amerikkalaisiin on iskostettu tunnekaavio Hollywood-elokuvia myöten, jossa ensin epäonnistutaan ja lopussa taistellen saavutetaan voitto ja sen myötä onnellinen loppu. Kansa haluaa draamaa ja sitä se yleensä saa.

0
+1
4
-1
0
4
30.9.2020, 21:06
Käyttäjän eke kuva
-868
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
507

Minusta näytti aivan siltä että Wallace piti Bideniä kädestä ja esti totaalisen jyrän alle jäämisen. Bidenin suurin ongelma on hänen kuntonsa, vanhuuden tuoma hitaus on vain liian silmiinpistävää. Biden näyttää välillä heikolta vanhukselta jonka tuuli voisi kaataa. En osaa sanoa voiko sääli saada ihmiset äänestämään tätä miestä..?

Samaa mieltä AV:n kanssa - jatkossa Trumpilla ainoastaan voitettavaa, Bidenilla ei ole enää voimia parantaa suoritustaan tästä.

4
+1
11
-1
4
11
30.9.2020, 21:04
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Aina väärässä kirjoitti:

- "En kannata Green New Dealia" (vaikka Bidenin vaaliohjelmassa puhutaan sivutolkulla GND:stä) 

Vaaliohjelman sijasta kannattaisi katsoa mieluummin, kuka Bidenin kampanjaa rahoittaa. Isoimmat massit tulevat rahamiehiltä, joiden intresseissä ei ole mikään luonnonsuojelu. Siksi on turha kuvitella, että Biden lähtisi ajamaan green new dealiä. 

2
+1
2
-1
2
2
12/29
30.9.2020, 21:10
+239
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
430

eke kirjoitti:

Minusta näytti aivan siltä että Wallace piti Bideniä kädestä ja esti totaalisen jyrän alle jäämisen. Bidenin suurin ongelma on hänen kuntonsa, vanhuuden tuoma hitaus on vain liian silmiinpistävää. Biden näyttää välillä heikolta vanhukselta. En osaa sanoa voisiko sääli saada ihmiset äänestämään tätä miestä..?

Kyllähän parasta ennen päivä on kaukana takanapäin - molemmilla.

Sitä vaan ihmettelen, että noinkin iso valtio eikä tuon parempia ehdokkaita presindentiksi löydy?

 

5
+1
0
-1
5
0
30.9.2020, 21:13
Käyttäjän eke kuva
-868
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
507

Marraskuu kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen, että noinkin iso valtio eikä tuon parempia ehdokkaita presindentiksi löydy?

Politiikka on keskinkertaisuuksien Hollywood.

4
+1
3
-1
4
3
30.9.2020, 21:13
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Lepardi kirjoitti:
Vaaliohjelman sijasta kannattaisi katsoa mieluummin, kuka Bidenin kampanjaa rahoittaa. Isoimmat massit tulevat rahamiehiltä, joiden intresseissä ei ole mikään luonnonsuojelu. Siksi on turha kuvitella, että Biden lähtisi ajamaan green new dealiä. 

Kuten olen jo aiemmin tähän ketjuun kirjoittanut, Biden on hylännyt sisällöllisesti kaikki keskeiset Obama-ajan Green New Deal-tavoitteet. 

Tästä ei kuitenkaan ollut kyse väittelyssä.

Biden sanoi "en aja Green New Dealia" vaikka hänen ohjelmassaan puhutaan Green New Dealista.

Vaaleissa on kyse mielikuvista ja psykologiasta.

Millaisen mielikuvan se antaa AOC/Bernie/Warren-demokraateille (joita puolueessa on nykyisin vähintään 60 %), kun Biden sanoutuu irti yhdestä heidän ylivoimaisimmista kärkiteemoistaan -  Green New Dealista - suorassa TV-lähetyksessä?

2
+1
0
-1
2
0
30.9.2020, 21:58
Käyttäjän eke kuva
-868
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
507
16/29
30.9.2020, 22:10
+20
Liittynyt:
30.9.2020, 21:54
Viestejä:
7

Aki, vieläkö painetaan?

1
+1
6
-1
1
6
30.9.2020, 22:31
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Eken komeaa miinussaldoa on pakko arvostaa. Oman ja rehellisen mielipiteen ilmaisun hintana on toisinaan epäsuosio.

Pakko todeta, että vaikka eilinen väittely olisi jonkun mielestä ollut tylsä, niin ainakin Q-Anon-pojilla on kova meininki päällä: 0 1 2 

100 % no comment onko ear piece totta (pupilliprompteri nyt ei ainakaan), mutta katsokaapa kohtaa 1:04:20 ja kertokaa, näyttääkö tuo siltä, että

a) Biden ns. luonnollisesti muistaa nimen (Kelly-Ann Convay), vai
b) Hihkaisee jotain, joka hänelle muualta kerrotaan?

HUOM! Korostan sanaa: "näyttääkö" ?
 

4
+1
4
-1
4
4
30.9.2020, 22:30
+105
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
876

Aina väärässä kirjoitti:

Eken komeaa miinussaldoa on pakko arvostaa. Oman ja rehellisen mielipiteen ilmaisun hintana on toisinaan epäsuosio.

Pakko todeta, että vaikka eilinen väittely olisi jonkun mielestä ollut tylsä, niin ainakin Q-Anon-pojilla on kova meininki päällä: 1 2 

100 % no comment onko ear piece totta (pupilliprompteri nyt ei ainakaan), mutta katsokaapa kohtaa 1:04:20 ja kertokaa, näyttääkö tuo siltä, että

a) Biden ns. luonnollisesti muistaa nimen (Kelly-Ann Convay), vai
b) Hihkaisee jotain, joka hänelle muualta kerrotaan?

HUOM! Korostan sanaa: "näyttääkö" ?
 

No aika selkeästi a. Aika epätoivoiseksi on mennyt jos tämä on yritys saada Biden näyttämään heikolta? 

4
+1
4
-1
4
4
30.9.2020, 22:58
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Aina väärässä kirjoitti:
Millaisen mielikuvan se antaa AOC/Bernie/Warren-demokraateille (joita puolueessa on nykyisin vähintään 60 %), kun Biden sanoutuu irti yhdestä heidän ylivoimaisimmista kärkiteemoistaan -  Green New Dealista - suorassa TV-lähetyksessä?

Jos vasemmistolaisia olisi puolueessa noin paljon, Biden ei olisi demokraattien ehdokas, ja vieläpä ylivoimaisella äänivyöryllä. 

Biden ei tarvitse vassarien ääniä, sillä hänellä on takanaan John Kasichin, Colin Powellin ja Lincoln Projectin herrojen kaltaisten sotahaukkojen tuki. Siksi hän voi ihan hyvin sanoa vaaliväittelyssä suoraan, että hän ei paljon Ocasio-Cortezin näkemyksistä perusta. 

0
+1
1
-1
0
1
20/29
30.9.2020, 23:15
Käyttäjän eke kuva
-868
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
507

Aina väärässä kirjoitti:

Pakko todeta, että vaikka eilinen väittely olisi jonkun mielestä ollut tylsä, niin ainakin Q-Anon-pojilla on kova meininki päällä: 0 1 2

Mielenkiintoisin noista on body language analyysi. Mahdotonta sanoa onko Bidenin korvassa mikrofooni josta tulee ohjeita, mutta on omituista kuinka Biden saattaa yhtäkkiä vaihtaa kokonaan toiseen aiheeseen, aivan kuin häntä ohjattaisiin tai hän itse säpsähtää hereille tajuten puhuvansa jotain mistä ei kannata jatkaa. Lisäksi videossa näkyvä katseen kohdistaminen jonnekin aivan muualle kuin apua hakien. Erikoista.

4
+1
13
-1
4
13
30.9.2020, 23:26
+29
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
23

Tuota, eke, jos Bidenin korvassa on mikrofooni niin hänellä on vähän hönöä jengiä töissä.

 

4
+1
0
-1
4
0
30.9.2020, 23:53
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Lepardi kirjoitti:
Jos vasemmistolaisia olisi puolueessa noin paljon, Biden ei olisi demokraattien ehdokas, ja vieläpä ylivoimaisella äänivyöryllä.

Biden ei tarvitse vassarien ääniä, sillä hänellä on takanaan John Kasichin, Colin Powellin ja Lincoln Projectin herrojen kaltaisten sotahaukkojen tuki. Siksi hän voi ihan hyvin sanoa vaaliväittelyssä suoraan, että hän ei paljon Ocasio-Cortezin näkemyksistä perusta. 

Sinulla on ikävä kyllä nyt samanlainen näköharha tässä kuin popular vote-meuhkaajilla. Puolueen ehdokasta eivät valitse ihmismassat, vaan delegaatit ja superdelegaatit.

Toisessa esimerkissä näköharha on toiseen suuntaan. John Kasich ja Colin Powell ovat kaksi ihmistä. Ne ovat 2 ihmistä n. 65 miljoonan joukossa.

60 % ei ollut varsinaisesti tieteellinen luku, mutta ei kai ole mikään salaisuus, että demokraatit ovat siirtyneet neljässä vuodessa napsun vasemmalle?

On selvää kuin pläkki, että jos Biden ei saa Bernie/Warren-porukkaa liikkeelle, hänellä ei ole mitään mahdollisuutta voittoon. Bernietä ja Warrenia äänesti esivaaleissa yhteensä 12,3 miljoonaa amerikkalaista (Bidenia 18,4). Ei ole tuon taivaallisenkaan merkitystä, endorsoiko Bidenia Powell, Kasich tai haudasta noussut John F. Kennedy, jos Bidenilla ei ole Bernie/Warren-äänestäjien tukea.

KooMikko kirjoitti:
Tuota, eke, jos Bidenin korvassa on mikrofooni niin hänellä on vähän hönöä jengiä töissä.

Päin vastoin. Mikäli Biden onnistui samaan aikaan väittelemään Trumpin kanssa, kuuntelemaan ohjeita ja reagoimaan siihen niin siten, että 100 miljoonaa katsojaa ei huomaa mitään, se olisi koko modernin poliittisen historian taiturimaisin temppu. Edes terve, nuori ja skarppi tyyppi ei pystyisi tuohon.
 

EDIT: voi hitto. menin vedätykseen! (monitorihan hänellä luonnollisesti oli korvassa, jos tuohon salaliittoteoriaan haluaa uskoa)

1
+1
3
-1
1
3
1.10.2020, 01:06
+124
Liittynyt:
5.1.2018, 11:44
Viestejä:
65

Aina väärässä kirjoitti:

3. Kumpikin valehteli suurin piirtein yhtä paljon (paljon). Trumpin valheet on varmasti hyvin dokumentoitu ja tullaan tässäkin ketjussa useaan kertaan mainitsemaan, joten en niitä enää toista. Bidenilta tuli ainakin:

- "Fine People" Hoax
- "Disinfectant" Hoax (aka. "Bleach Hoax")
- "Losers & Suckers" Hoax
- "Trump ajoi USA:n taantumaan 2016"
- "Antifa on vain ajatus, ei organisaatio" 
- "En kannata Green New Dealia" (vaikka Bidenin vaaliohjelmassa puhutaan sivutolkulla GND:stä) 

Fine people hoax? Siis mikä? Trump on todella sanonut, että "there are fine people on both sides", kun toisella puolella on uusnatsit. Myöhemmin samassa väittelyssä Trump sanoo Proud Boys -järjestölle "stand back and stand by". Mikä Disinfectant hoax? Trump on todella sanonut "And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?" (https://www.youtube.com/watch?v=33QdTOyXz3w). Trump ei edes kieltänyt tätä väittelyssä, vaan sanoi sen olleen sarkasmia. Losers & suckers hoax? Okei, ilmeisesti on hieman epäselvää onko näin todella sanottu. "Trump ajoi USA:n taantumaan 2016". Okei, kyseenalainen väite. Mutta Biden on ihan oikeassa siinä, että Antifa ei ole organisaatio. Green deal? Okei.

3/6.

3
+1
7
-1
3
7
24/29
1.10.2020, 01:23
-1011
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
317

Katoin tuon väittelyn ja eipä tuo Biden nyt mikään dementikko kuitenkaan ollut kuten on palstoilla huudeltu.

Vaaleissa ei pitäisi  nyt olla niinkään kyse henkilöistä, vaan niistä asioista mitä nämä vanhukset ajavat..

Ympäristöasiat, ilmaston lämpeneminen ja verotukseen liittyvät asiat, sekä Korona politiikka on näillä veljillä hyvin erilaiset näkemykset .

-Mitä kansa haluaa.. Haluaako se muutosta, vaiko jatkaa tämän virassa olevan narsistisen  valehtelijan kelkassa.  Biden ajaa taasen veronkorotuksia, mikä ei koskaan varsinaisesti ole mikään paras tapa kerätä äänestäjiä taakseen.   

3
+1
1
-1
3
1
1.10.2020, 01:25
+20
Liittynyt:
30.9.2020, 21:54
Viestejä:
7

Vastaan itselleni, kun betsiguru Aki ei ole vielä tullut kertomaan mielipidettään.

Taustaa: 36h sitten mulla ei ollut pahemmin käsitystä koko tilanteesta. Tiesin vain, että Bidenillä näyttää hyvältä, ja Trumpilla ei. Katsoin Akin ja Paulin Teerenpelit-jakson, ja kiinnostuin. Yritin löytää järkisyitä olla betsaamatta Bideniä, mutta ei niitä vaan meinannut löytyä millään. Lainaan Ylikertoimen nimimerkki 'guessingamesia':

"Olen kuitenkin yrittänyt löytää jatkuvasti nimenomaan syitä cashoutata, ja seuraavaa vaa'ankielikatsausta tehdessäni voin luvata että mitään pro-Biden-agendaa minulla ei ole vaan pikemminkin päinvastoin. Olisi ihanaa, kun jostain löytyisi joku selkeä leakki ajattelussa, jonka takia voisi hyvillä mielin myydä vedot pois ja jatkaa elämää."

Perusteluita lyödä Bideniä:

-Oma mutu: markkina yliarvioi Trumpin loppukirin todennäköisyden. Tuulipuvut lyö Trumpia -> Bidenin kerroin säilyy ylhäällä

-10v kokemus ammattimaisesta odotusarvojen tutkimisesta

-Kuulemma ns. vapaata riistaa on vähemmän kuin 4v sitten. Etumatkaa on vaikeampi ottaa kiinni https://www.politico.com/news/2020/09/18/joe-biden-polls-electoral-colle...

-Aki lyö Bideniä (Tämä on oikeasti iso tekijä. Aki on skarppi kaveri saliäijäksi, eikä lähde heppoisin perustein painamaan isoja betsejä. Kokemusta ammattimaisesta odotusarvojen tutkimisesta aika paljon enemmän kuin 10v)

- https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/  Kovasti puhutaan, kuinka Trumpin voiton piti olla täysin mahdoton viime vaaleissa. Näiltä tuli kuitenkin 28% vaalipäivänä Trumpille, eli aivan kassalla eivät todellakaan olleet. Nyt Biden 78%. Huom. Jos luotamme sokeasti ko. sivuston analyyseihin, 1,62lla lyöty euro palauttaa keskimäärin 1,2632 euroa (!!)

-Nimimerkki guessingamesin ansiokas selvitys ylikertoimessa vaa'ankieliosavaltioiden tilanteesta, ja vertailut vuoteen 2016

-parin ulkomaisen betsifoorumin selailu

1,8lla lyöminen oli näilläkin analyyseilla mielestäni aivan pakollinen siirto. Ikävä kyllä bet365 laittoi kesken betsien klikkailun tilin jäähylle, mutta ehdin 3% omaisuudestani survoa 1,80:llä, 1% hieman heikommilla kertoimilla muille saiteille, ja pari pinnaa muille saiteille vielä tänään ehkä avg 1,66-tasolla. Eli 6% on nyt kiinni. Toinen murheen lähde on, että markkina luotti todella, todella paljon Bidenin sortumiseen ensimmäisessä väittelyssä. 1,80 eilen oli aivan uskomattoman hyvä kerroin vs 1,62 nyt. Vaikka arvioisi Bidenille hyvin konservatiivisesti 70% voiton saumat, olisi 1,62lla lyöminen silti OA 1.134. Sekin olisi erittäin hyvä kohde, etenkin kun A) betsata voi käytännössä rajattomasti ja B) veto osuu usein. Tämä vaan on mielestäni paikka, mihin ei voi ammattipelaajana olla ampumatta vielä lisää. Tuossa on nimittäin aika iso puskuri vielä sille, että vedosta tulee pitkässä juoksussa tappiollinen.

Lopputulos: 1,80-tasolla olisin suositellut vaikka omalle äidille Bidenin lyömistä. 1,62: omalla vastuulla. Pääpointtini on, että hataralla tietämykselläkin voi ottaa näkemystä, ja näin olen myös tehnyt. Tästä vedosta tulee Mayweather vs McGregor mieleen. Tuulipuvut painaa Trumpia niin paljon, että Bidenin kerroin on vaan liian ylhäällä.

13
+1
1
-1
13
1
1.10.2020, 04:45
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Koodari kirjoitti:
Fine people hoax? Siis mikä? Trump on todella sanonut, että "there are fine people on both sides", kun toisella puolella on uusnatsit.

Koodari kirjoitti:
Mikä Disinfectant hoax?

"So I asked Bill a question some of you are thinking of if you're into that world, which I find to be pretty interesting. So, supposing we hit the body with a tremendous, whether its ultraviolet or just very powerful light, and I think you said, that hasn't been checked but you're gonna test it. And then I said, supposing it brought the light inside the body, which you can either do either through the skin or some other way, and I think you said you're gonna test that too, sounds interesting. And I then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute, and is there a way you can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs, and it does a tremendous number on the lungs. So it'd be interesting to check that. So you're going to have to use medical doctors, but it sounds interesting to me, so we'll see. But the whole concept of the light, the way it goes in one minute, that's pretty powerful." -Trump 24.4.2020

Puhui siis UV-valohoidosta, eikä mistään pesuaineesta ("disinfectant"). Hoitomuotoa ei aiemmin ole käytetty ihmisiin, mutta esim. Hiroshiman yliopisto on kehittänyt turvallisemman 222 nanometrin säteen, jolla Covid voitaisiin napata turvallisesti pois myös ihmisestä.

https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-covid-19-and-medical-dev...
https://www.hiroshima-u.ac.jp/en/news/60119

Koodari kirjoitti:
Losers & suckers hoax? Okei, ilmeisesti on hieman epäselvää onko näin todella sanottu.

Näinpä. Kun väitetään 1kk ennen vaaleja presidentin sanoneen jotain ja todiste on "2 nimetöntä lähdettä" maailman kaikkien aikojen epäuskottavimmassa roskalehdessä, niin kieltämättä asia jää hieman epäselväksi.

Koodari kirjoitti:
Mutta Biden on ihan oikeassa siinä, että Antifa ei ole organisaatio. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Antifaschistische_Aktion

"Antifaschistische Aktion (German: [ˌantifaˈʃɪstɪʃə ʔakˈtsi̯oːn]), commonly known under its abbreviation Antifa (German: [ˈantifaː]), was a militant anti-fascist organisation in the Weimar Republic started by members of the Communist Party of Germany (KPD) that existed from 1932 to 1933."

Okei? Okei!

6/6

9
+1
2
-1
9
2
1.10.2020, 06:25
+62
Liittynyt:
12.3.2020, 19:20
Viestejä:
93

eke kirjoitti:

 

Aina väärässä kirjoitti:

Pakko todeta, että vaikka eilinen väittely olisi jonkun mielestä ollut tylsä, niin ainakin Q-Anon-pojilla on kova meininki päällä: 0 1 2

 

Mielenkiintoisin noista on body language analyysi. Mahdotonta sanoa onko Bidenin korvassa mikrofooni josta tulee ohjeita, mutta on omituista kuinka Biden saattaa yhtäkkiä vaihtaa kokonaan toiseen aiheeseen, aivan kuin häntä ohjattaisiin tai hän itse säpsähtää hereille tajuten puhuvansa jotain mistä ei kannata jatkaa. Lisäksi videossa näkyvä katseen kohdistaminen jonnekin aivan muualle kuin apua hakien. Erikoista.

 

Kiinnitin myös huomiota tähän ja siihen, ettei Bidenilla juurikaan ollut omia avauksia tai mielipiteitä, joista keskustelu olisi edennyt. Kun Bidenilta kysyttiin jotain ensin, hän alkoi puhua eri asiasta. Biden oli telineissä suuren osan aikaa, kun olisi pitänyt syökseä tulta ja lyödä löylyä. Jenkeissä tuolla menolla ei vaaleja voiteta, että oma agenda on tyyliin "Biden plan" (geneeristä horinaa) ja syyttely ilman vaihtoehtoisia ehdotuksia ei toimi sekään pitkälle.

1
+1
0
-1
1
0
1.10.2020, 06:47
-181
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
165

Aina väärässä kirjoitti:

Scott Adams (minun oma Aki & Nate <3) avasi väittelyä täällä jo melko ansiokkaasti, tosin ehkä pienessä tunnekuohussa. Pääpiirteittäin samoilla linjoilla, mutta en kaikista nyansseista.

Eikös toi Adams asu Kaliforniassa? Ihan turha hänen on mainostaa sitä, ettei aio nyt äänestää Trumpia. Kalifornialaisten äänillä ei ole mitään merkitystä.

Biden jatkoi keskiviikkona kampanjointiaan Clevelandissä. Siellä hän sanoi taas, että näissä vaaleissa ovat vastakkain Park Avenue ja Joen oma nuoruuden kotikaupunki Scranton:

https://www.youtube.com/watch?v=2DFfJasp1p4&#t=0m57s

Park Avenuesta puhumalla Biden ilmeisesti yrittää viestittää, että Trump on elitististen rahamiesten ja -naisten ehdokas. Tuo väite vaan pitää kovin huonosti vettä. Manhattanin etelä- ja keskiosista löytyy kyllä oikein kivan näköistä seutua ja kämpät on varmasti hinnoissaan mutta Donald Trumpista siellä ei tykätä. Hillary vei vuonna 2016 Manhattanin prosentein 86-10. Scrantonissa oli sitä vastoin hyvin tasaista, koska siellä on duunarillakin varaa asua. Todellisuudessa Joe Biden siis edustaa paljon enemmän Park Avenuetä kuin Scrantonia.

0
+1
2
-1
0
2
1.10.2020, 08:15
+131
Liittynyt:
1.10.2020, 07:59
Viestejä:
45

Viime päivien pollit näyttävät melko hyviltä Bidenin kannalta, kun jopa yleensä republikaaneihin kallella olevat pollit näyttävät etumatkaa Bidenille:

  • Rasmussenilta tuli eilen national poll Biden +8 (3000 likely voters, virhemarginaali 2%). Heiltä ilmestyy vastaavanlainen polli joka viikko, ja kaksi edellistä viikkoa olivat Biden +1 ja tasan.
  • Trafalgarilta tuli eilen polli Michigan +3 (1042 LV, virhemarginaali 2,95%), ja viime viikolla Wisconsin +3 sekä Pennsylvania +2.
  • Pennsylvaniassa (jonka voittamalla Biden voittaa vaalit melko varmasti) näyttää muutenkin hyvältä, kaksi viimeisintä pollia ABC News +9 ja Siena +9.

Trump tarvitsee siis melko kovaa kiriä jotta vaalit vielä voittaisi. FiveThirtyEightin mallin mukaan Trumpilla on nyt 21% mahdollisuus voittaa vaalit (1% tasapeli), mutta heidän eilen julkaisemassa artikkelissa kerrotaan että mikäli vaalit pidettäisiin tänään niin Trumpin voittomahdollisuudet olisivat mallin mukaan vain 9%. Melko paljon siis mallissakin on vielä skenaarioita jossa Trump tekee ison loppukirin.

3
+1
0
-1
3
0

Sivut