Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

28.9.2020, 14:50
Liittynyt:
26.6.2014, 07:21
Viestejä:
32
Pisteet:
+30

shaksuka kirjoitti:

Saapa nähdä, onko muitakin paljastuksia luvassa. Tässä on jo niin moneen kertaan nähty, että impeachment ei ole tapahtumassa vaikka Donald kärähtäisi mistä, joten kenties demokraatit ovat pantanneet näitä tarkoituksella ja vuotavat sopivasti vaalien alla viikon välein uutta tavaraa Trumpin uudelleenvalinnan estääkseen. Voi veljet, kylläpä kiukuttaisi jos ei olisi Bideniä salkku täynnä.

Aivan varmasti muutakin on tulossa (molemmilta osapuolilta).

Pollit ovat tasaisesti näyttäneet Bidenin voittoa ja ilmeisesti minun kuplaani tihkuvat linkit / tiedot antavat turhan positiivisen kuvan Trumpin kannatuksesta.

Tekisi mieli uskoa että polsterit ovat taas väärässä, mutta tekevät noita tyokseen ja ovat varmasti miettineet mikä meni 2016 pieleen ja miten metodeja tulee korjata.

Lisäksi molemmilla kandidaateilla on omat pollit ja koska Trump kiertää maata 5/rallya päivässä vauhdilla ja Biden esiintyy sen 20 minuuttia joka toinen päivä uskon että nuokin pollit näyttävät samaa -> Trump reilulla takamatkalla ja Bidenillä varaa loysäillä.

 

0
+1
0
-1
0
0
28.9.2020, 15:12
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

Artsipappa kirjoitti:
Niin tässä puhutaan Hunter Bidenistä. Käsittääkseni Joe on ehdokas. Ei Hunter. Samalla käy toki ilmi ettei Vakaa Nero ole viitsinyt veroja maksella. Mutta mitäpä tuosta.

Ainiin, sinä olit se tyyppi, joka ei lue niin omia kuin muidenkaan viestejä ennen kommentointia.

No, ei puhuta Hunter Bidenista linkkaamassani jutussa.

ps1. Tuollaiset presidentinvaalikampanjat ovat aika hinnakkaita, kun ne maksetaan omasta taskusta. Ei ihme, että vuoden 2018 verotietojen saldo (menee tietenkin takautuvasti) oli miinusmerkkinen.

ps2. olisiko Trumpin pitänyt maksaa ylimääräisiäkin veroja sen lisäksi että maksoi lain mukaiset verot?

3
+1
7
-1
3
7
28.9.2020, 15:48
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
756
Pisteet:
-73

Mäkelä kirjoitti:

Nyt siis lähipiirin tekemisillä ei ole mitään merkitystä ehdokkaihin? Aika paljon on ollut uutisia Trumpin lähipiirin tekemisistä mutta nyt kun puhutaan Bidenin lähipiiristä niin turha siitä puhua.

 

Näytäppä missä olen Trumpin lähipiirin tekemisiä moittinut. En missään. Pelkästään miestä itseään moitin.

Tosin on eri asia mitä Giuliani tekee kun on Trumpilla töissä tai mitä Hunter tekee kun ei ole isällään töissä.

1
+1
5
-1
1
5
28.9.2020, 15:53
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
756
Pisteet:
-73

tuomas kirjoitti:

Tekisi mieli uskoa että polsterit ovat taas väärässä, mutta tekevät noita tyokseen ja ovat varmasti miettineet mikä meni 2016 pieleen ja miten metodeja tulee korjata.

 

Siis pollit oli melko tarkkoja. Ei mennyt pahasti pieleen edes. Esim. 538 antoi 25% prosentin mahdollisuuden Trumpille. Heitto mikä tuli ja käänsi voiton Trumpille oli ilmoitetun margin of errorin sisällä. 25% osuu aika usein.

1
+1
2
-1
1
2
4/29
28.9.2020, 16:54
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

eke kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Niin tässä puhutaan Hunter Bidenistä. Käsittääkseni Joe on ehdokas. Ei Hunter. Samalla käy toki ilmi ettei Vakaa Nero ole viitsinyt veroja maksella. Mutta mitäpä tuosta.

 

Onhan se säälittävää että sijoitutietopalstalla ihmiset ovat/leikkivät näin tietämättömiä. Jokainen voi kysyä onko kyseessä verohelpotuksista/verosuunnittelusta koitunut hyöty vai verojen maksamatta jättäminen, ensimmäinen on täysin laillista ja jälkimmäinen rikos.

On kai se nyt kaikille selvää, että jos varapressan poika saa noin hyväliksaisia hommia lennettyään huumekäryn takia armeijasta pihalle, pestaamisen syynä on nimenomaan hänen sukunimensä. Tästä vaan on Trumpin aika turha huudella, kun Hunterin tienaamat rahat ovat pähkinöitä Trumpin klaanin korruptioon verrattuna.

1
+1
2
-1
1
2
28.9.2020, 17:28
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Lepardi kirjoitti:

 Tästä vaan on Trumpin aika turha huudella, kun Hunterin tienaamat rahat ovat pähkinöitä Trumpin klaanin korruptioon verrattuna.

Väärin! Trump tykittää tuttuun tyyliinsä.

https://www.youtube.com/watch?v=RfLVCh1suRg

4
+1
4
-1
4
4
28.9.2020, 19:05
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

Lepardi kirjoitti:
Tästä vaan on Trumpin aika turha huudella, kun Hunterin tienaamat rahat ovat pähkinöitä Trumpin klaanin korruptioon verrattuna.

Nimenomaan! Esim. kun Donald valittiin presidentiksi, niin kenet hän nimittikään Trump-yhtiöiden johtoon? Ei, ei suinkaan monietnistä Vihreää, tuota intersectionaalisen feminismin taitajaa. Eikä myöskään paikallista AY-demaria, vaan:

poikansa Don Jr:n ja Erickin!

Eihän tuollaiseen sisäpiirin törkytemppuun kykenisi edes itse Äl Caphounyy! 

Jos Tarja Halonen olisi vielä elossa, hän lähettäisi kiukkuisen sähkeen Ameriikkaan, vaatisi pikaista tapaamista Presidentti Trumpin kanssa, jossa sanoisi kaikki diplomaattisuhteet irti VÄ-LIT-TÖ-MÄS-TI! ja kaupan päälle vielä uhkaus DDR:n kostolla. Samalla lennolla mukaan ängennyt Erkki Tuomioja taputtaisi vieressä karvaisia käsiään ("Hyvää-äää-ää Tar-jaa-aa").

3
+1
6
-1
3
6
28.9.2020, 19:31
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
279
Pisteet:
-61

Olen analysoinut tilanteen ja tullut siihen tulokseen, ettei Vakaan neron verojen vuotaminen ollut niin suuri katastrofi, kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Tiedoista löytyy nimittäin maininta, jolla Trump saanee taakseen aivan uutta äänestäjäkuntaa: hiusstylistit.

Trump on käyttänyt 70 000 dollaria tupeensa stailaamiseen televisioesiintymisiä varten.

Money well spent!

Tässä muuten paljastusten numeroita kätevästi listattuna ilman maksumuuria.

1
+1
8
-1
1
8
8/29
28.9.2020, 19:49
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

Demokraateilla on käynnissä täysimittainen äänestyshuijaus.

Project Veritas uncovers ‘ballot harvesting fraud’ in Minnesota: Devine

Vedän sanani takaisin Absentee Balloteista. Nekään (varsinkaan ne?) eivät ole luotettavia.

"A ballot-harvesting racket in Democratic Rep. Ilhan Omar’s Minneapolis district — where paid workers illegally gather absentee ballots from elderly Somali immigrants — appears to have been busted by undercover news organization Project Veritas"

6
+1
9
-1
6
9
28.9.2020, 21:29
Liittynyt:
5.10.2019, 01:22
Viestejä:
89
Pisteet:
+46

eke kirjoitti:
Jokainen voi kysyä onko kyseessä verohelpotuksista/verosuunnittelusta koitunut hyöty vai verojen maksamatta jättäminen, ensimmäinen on täysin laillista ja jälkimmäinen rikos.

Sekä Suomessa että Jenkeissä jälkimmäinen aikaansaa vain velkasuhteen. Jos taas rikollisesti ilmoittaa veronsa, niin se on sitten hieman pidempi prosessi...

1
+1
0
-1
1
0
28.9.2020, 22:21
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

Koska tällä palstalla vaikuttaisi Artsin ja Tommin lisäksi olevan muitakin, (Sainhan 11 alapeukkua täydelliselle viestilleni) jotka eivät ymmärrä miten USA:n verotus toimii, tässä videossa asia on selitetty. Katsokaa siis, hyvät Trump Derangement Syndromea sairastavat ystäväni tämä video, jossa asia on selitetty.

https://youtu.be/zXqFVYs4Fyw?t=784 (kohdasta 13:05 eteenpäin)

Täytyypä sanoa, että jos tämä oli se demokraattien "October surprise", niin ei riitä. Millään. You gotta do better!

5
+1
10
-1
5
10
28.9.2020, 22:59
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
152
Pisteet:
+164

Artsipappa kirjoitti:

 

Mäkelä kirjoitti:

Nyt siis lähipiirin tekemisillä ei ole mitään merkitystä ehdokkaihin? Aika paljon on ollut uutisia Trumpin lähipiirin tekemisistä mutta nyt kun puhutaan Bidenin lähipiiristä niin turha siitä puhua.

 

 

Näytäppä missä olen Trumpin lähipiirin tekemisiä moittinut. En missään. Pelkästään miestä itseään moitin.

Tosin on eri asia mitä Giuliani tekee kun on Trumpilla töissä tai mitä Hunter tekee kun ei ole isällään töissä.

Pahoittelut yleistämisestä kun hyvin usein Trumpin lähipiirin teot nostetaan esille joten nyt arvostelin turhaa tuota sinun kommenttia.

0
+1
0
-1
0
0
12/29
29.9.2020, 00:42
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
251
Pisteet:
+347

Siena/NYT polli läväytti Pennsylvaniasta Bidenille +9. Vaikka kyseessä yksittäinen kysely, tämä tulee varmasti nytkäyttämään todennäköisyyksiä pykälän Sleepy Joen suuntaan. Hänellehän riittää ruostevyöhykkeen takaisinvaltaus ja Pennsylvania on ollut alueen vaikein rasti. Näin selkeä johto tietää hyvää myös Michiganin, Wisconsinin ja Minnesotan osalta. 

2
+1
0
-1
2
0
29.9.2020, 01:28
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
279
Pisteet:
-61

Tuoreissa polleissa ei myöskään vielä näy verogaten tulokset, jotka ovat Trumpille parhaassakin tapauksessa neutraalit ja luultavasti miinuksella. Tämä dippi on varmaankin tuomarinimitysgaten peruja, joten kyllä Biden alkaa 80 prossaa kolkuttelemaan ja siihenkin on laskettu pikkuisen nukahtamisvaraa väittelyssä.

2
+1
2
-1
2
2
29.9.2020, 01:53
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

5
+1
5
-1
5
5
29.9.2020, 02:10
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4429
Pisteet:
+4556

Ensimmäinen debatti on tiistaiyönä neljältä. Betfairin Sporstsbook antaa Trumpin voitolle 2,63, joten sieltä voi hakea helpot rahat, kun Trump kerran saletisti dominoi dementikkoa. Markkina liikahti Pennsylvanian pollista aavistuksen, Biden nyt @1,78, Trump @2,32.

Ilman Pennsylvaniaa Trump ei voita oikein mitenkään. Ellei väittelyssä vaipat petä tai lääkitys ole pielessä, veikkailen Bidenin kertoimen laskevan vähän enemmänkin sen jälkeen. Viime päivinä olen ollut havaitsevinani vähemmän analyysejä siitä, miten Biden ei tule väittelyihin ollenkaan🤔. Jos muuten analysoi jonkun asian iloisesti pieleen, kannattaisi yleensä myös pohdiskella, onko yleisesti analyyseissään jotain vuotoa. Mie ainakin yritän tehdä sitä päivittäin, ja aika usein löydänkin niitä vuotoja.

Olisin kyllä edelleen sitä mieltä, että 538:n tämänhetkinenkin 78% Biden 22% Trump on kallellaan – Trumpiin päin. Bidenillä on muuten isoin valtakunnallinen johto tällä vuosituhannella Jenkkien presidentinvaaleissa 36 päivää ennen vaaleja. Tämä tosin on enemmän viihdettä, Gettysburyn taistelussa tämäkin sisällissota ratkaistaan. 

Heinäkuussa 1863 Pennsylvanian Gettysburyssä Etelävaltioiden sotaonni kääntyi. Taistelussa kuoli tai haavoittui muuten kolmannes osallistuneista sotilaista, joku 50.000 sotilasta. Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa. 

Betfairin analyytikko tosiaan pitää Sleepy Joeta väittelyn suosikkina:

https://betting.betfair.com/politics/us-politics/first-presidential-deba...

6
+1
0
-1
6
0
16/29
29.9.2020, 02:48
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

Tämä kisa taisi olla tässä (katsokaahan tuo video. ukko haistelee tikkua 5s ja testi on valmis).

U.S. plans for hundreds of millions of cheap, fast COVID-19 tests

"U.S. testing capacity will exceed 200 million per month by year end, these sources said."

100 miljoonaa testikittiä on jo lähettty ihmisille.

Trump rakentaa kaikkien aikojen talouden, tuo rauhan lähi-itään, valloittaa avaruuden ja nyt poistaa vielä koronankin maailmasta.

...samaan aikaan Joe Biden piileskeli kellarissa 4v ja puhui leivänpaahtimelleen.

En näe, miten Trump voisi enää mitenkään hävitä tämän? Nyt on ihan sama onko väittelyitäkään enää. Ne voi perua vaikka saman tien.

1
+1
12
-1
1
12
29.9.2020, 02:50
Liittynyt:
28.9.2020, 23:22
Viestejä:
29
Pisteet:
-116

Hei kaikille, 

Ensimmäinen postaus forumille yes

Lueskellut tämän ketjun keskustelua, ja niinkuin Amerikassa, keskustelu kuka voittaa vaalit, suuriltaosin pyörii asioiden ympärillä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten vaalitulosta voidaan ennustaa. En esimerkiksi ole huomannut kenenkään maininneen miten valtamedian gallupit ovat teetetty. Silti Aki Pyysing, kuten osa muistakin ketjuun kommentoijista perustaa näkemyksenä näihin gallupeihin.

Joku keskustelussa maininnutkin, että ero eri gallupien välillä on se, että onko kysely tehty Likely voter vai Registered voter vastaajille. Tärkein merkitys kuitenkin on, mikä on ollut kyselyyn osallistuneiden puoluekanta-otanta. Legendaarisin virhe minkä gallupien teettäjät tekivät 2016 vaaleissa oli se, että gallupien teettäjät olettivat äänestäjien rynnistävän vaaliuurnille äänestämään Hillarya samalla innolla kuin äänestäjät rynnivät äänestämään Obamaa. Näin ollen lähtökohtana/perustasona gallupeille oli demokraattien yliotanta, ja etenkin Bernien hävittyä Hillarylle esivaali, puolueettomien (independents) aliotanta.

Demokraattien yliotanta gallupeissa sekä puolueettomien aliotanta oli luokkaa 5% kullekin, loppuvuoden 2016 aikana. Tänä vuonna, 2020 demokraattien yliotanta valtamediagallupeissa on ollut vielä suurempaa kuin vuonna 2016, pahimmillaan/parhaimmillaan 10-12%. Ongelma 2016 vuonna, sekä vuoden 2020 vaaleissa on myös ollut saada tarkka kuva Trumpin todellisesta kannatuksesta. Syitä siihen miksi Trumppia äänestäviä on vaikea tarkasti selvittää tai miksi gallupeissa demokraatteja on yliotanta, on moninaisia, niihin nyt tarkemmin menemättä sillä se ei tässä ole relevanttia.

Miten sitten 2020 vaaleja voi ennustaa? 
Presidentinvaalin ohella äänestetään senaattori- ja kongressiedustajien vaaleissa. 2016 vuoden vaaleissa rebuplikaanit saivat Trumpin vanavedessä hallinnan edustajainhuoneessa sekä pitää senaatin enemmistönsä. Silti merkillepanevaa oli se, että äänestäjät jotka antoivat äänensä tietylle presidenttiehdokkaalle, mutta äänestivät muihin virkoihin (down-ballot) vastakkaista puoluetta, etu oli näissäkin ehdokas Trumpin puolella (ei puolueen). 
Vuonna 2018 kun Trump itse ei ollut välivaaleissa äänestettävissä, rebuplikaanit hävisivät edustajainhuone-enemmistön. Senaattivaalissa taasen, missä Trump kampanjoi senaattoriehdokkaiden puolesta vilkkaasti, sai republikaanit nostettua valitsijamiesmääräänsä. 
Miten tällä hetkellä senaattori- ja edustajainhuone-edustajien vaaleissa mennään, on tilanne GOP:n kannalta erityisen lupaava. Etenkin kun seurataan virassa olevien (incumbent) demokraattien galluptuloksia republikaanihaastajiin, on perinteisissä vaa'ankieliosavaltioissa useampi rebuplikaanihaastaja johdossa. Vain muutamalla virassaolevalla rebuplikaaniedustajalla on vaikeuksia päihittää demokraattihaastajansa.
Vertailemmalla sisäisiä kyselyitä (poll) ja down-ballot mielipidekyselyitä (gallup) konsensus on, että senaatti pysyy helpohkosti rebuplikaaneilla ja edustajainhuone-enemmistö olisi kallistumassa myös rebuplikaaneille.
Jotain osviittaa puolueiden voimasuhteista antaa myös se, kumpi puolue on rekisteröinyt enemmän äänestäjiä sitten viime vaalien. Käytännössä kaikissa perinteissä vaa'ankieliosavaltioissa, kuten Pennsylvaniassa, Iowassa, Ohiossa on GOP rekisteröinyt enemmän äänestäjiä kuin demokraatit. Varsinkin vaalien lähestyessä GOP:n kiri on vain vahvistunut. Osasyynä on se, että Bidenin kampanja ei ole jalkauttanut ollenkaan ns. ovellekoputtajia, kun taas Trumpin vaalikampanja kolkuttelee satojatuhansia ovia viikoittain. Juuri tätä aspektia pidettiin tärkeimpänä juurisyynä miksi demokraatit saivat edustajainhuone-enemminstön 2018 vaaleissa, jota ennen demokraatit olivat masinoineet valtavan ovellekoputus-strategian.
Mainitsematta ei myöskään kannata jättää sitä mihin osaltaan Hillaryn kampanja kaatui vuonna 2016. Hänen kampanjansa, etenkin vaalikauden loppupuolella ei juurikaan kiertänyt vaa'ankieliosavaltioita, esim. Michigan ja Wisconsin jäivät vähälle tai olemattomalle huomiolle. Samaan aikaan Trump piti vaalitilaisuuksia 1-2 per päivä tahtiin. Täysin sama tilanne on tällä hetkellä Trump vs Biden kampanjoinneissa. 
Vaalikartta (tie voittoon) on pysynyt vuodesta 2016 lähes samana. Perinteisesti Rebuplikaanin on voitettava sekä Florida, että muutama perinteinen vaa'ankieliosavaltio, sekä pidettävä vahvat osavaltionsa saavuttaaksen voiton. Vuonna 2016 Trump voitti sekä Floridan, että käänsi useita sinikaulusosavaltioiden perinteikkäitä demokraattiosavaltioita itselleen. Tilanne ei näiden osavaltioiden suhteen ole käytännössä muuttunut neljässä vuodessa. Rebuplikaanit ovat nostaneet reilusti osakkeitaan senaattori- ja edustajainhuone-edustajien vaaleissaan sitten puolikatastrofaalisen 2018 välivaalin jälkeen. Kannatus on jopa isompaa osassa osavaltioissa verrattuna 2016 vaalikauteen. Tämä lupaa hyvää etenkin Trumpille presidentinvaalissa, jossa äänestäjät suosivat enemmän häntä kuin rebuplikaanipuoluetta.Tämän lisäksi Trump ja GOP ovat vuoden 2018 vahvan talouskasvun jälkeen lisänneet kannatustaan kampanjoiden sisäisissä kyselyissä 2016-vuonna häviämissään sekä koillisamerikan että lounaisamerikan osavaltioissa.

(Sivuhuomio: Oman pienen lisämausteen vaaleihin tuo korkeimman oikeuden tuomarin valinta juuri ennen vaaleja. Asia, joka jos olisi jätetty tulevan presidentin päätettäväksi, olisi potentiaalisesti aktivoinut demokraattiäänestäjät vaaliuurnille. Maksimoimalla demokraattiäänestäjien kiinnostamattomuuden/passiiviuden tässä suhteessa presidentinvaaliäänestykseen ja pitämällä korkeimman tuomarin äänestys ennen vaaleja, on toinenkin negatiivinen puoli demokraateille. Viimeisimmän gallupin mukaan, jokainen demokraattisenaattori joka äänestää Amy Coney Barrettia (naistuomaria) vastaan senaatin äänestyksessä häviää keskimäärin 2 prosenttiyksikköä kannatuksessaan.)

Ennuste 2020 USA:n presidentinvaaliin, senaatinvaalin ja kongressivaaliin

Trump vahvoilla voittaa 2016 voittamansa osavaltiot, sekä kääntää yksi tai todennäköisesti useampi 2016 häviämänsä osavaltio. Näitä hävittyjä osavaltioita, jotka voitettavissa 2020, joissa sisäiset kampanjakyselyt sekä senaatti- että edustajainhuonevaalitennusteet povaaavat tasaista äänestystä: Colorado, Nevada, New Mexico, Minnesota, Virginia, Maine (kokonaan), New Hampshire.

 

Presidentinvaali: 

-Trump Vs Biden, äänet (popular vote) Trump 51%, Biden 49%     

-Osavaltiot: Trump 33 (+3), Biden 17 + DC (Hillary 20+DC)  (Trump 2016 + New Hampshire/Maine/Virginia/Minnesota/Colorado/New Mexico/Nevada)
-Valitsijamiesäänet (Electoral college):  Trump 329 (+23), Biden 209 (Hillary 232)
Senaatinvaali:  GOP  53-54 (0/+1)  DEM 46-47 (0/-1)
Edustajainhuone: GOP   220 (+20)  DEM 214 (-20) LIB 1 

 

9
+1
7
-1
9
7
29.9.2020, 08:49
Liittynyt:
8.3.2018, 15:48
Viestejä:
14
Pisteet:
+14

Pollster, mielenkiintoista analyysiä. Jotta voisi arvioida analyysisi uskottavuutta voisit lisätä esittämäsi väitteille lähteet.

5
+1
1
-1
5
1
29.9.2020, 09:01
Liittynyt:
9.10.2015, 17:44
Viestejä:
239
Pisteet:
+156

Pollster kirjoitti:

 

(Sivuhuomio: Oman pienen lisämausteen vaaleihin tuo korkeimman oikeuden tuomarin valinta juuri ennen vaaleja. Asia, joka jos olisi jätetty tulevan presidentin päätettäväksi, olisi potentiaalisesti aktivoinut demokraattiäänestäjät vaaliuurnille. 

Eikö toisaalta samalla logiikalla Trumpin olisi kannattanut viivyttää tuomarin valinta vaalien jälkeiselle ajalle, pakottaakseen vastahakoisen osan republikaaneista tukemaan itseään? En tosin tiedä oliko hänellä mahdollisuuksia sitä viivyttää. 

Onko sulla joku syy olettaa, että ennen vaaleja tapahtunut tuomarin valinta passivoi demareita enemmän kuin republikaaneja? 

0
+1
0
-1
0
0
20/29
29.9.2020, 10:09
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
756
Pisteet:
-73

Pollsterilta kattava kirjoitus, mutta ilman mitään lähteitä. Siellä paljon väitteitä joille olisi kiva saada lähde. 

Sitten:

"En esimerkiksi ole huomannut kenenkään maininneen miten valtamedian gallupit ovat teetetty. Silti Aki Pyysing, kuten osa muistakin ketjuun kommentoijista perustaa näkemyksenä näihin gallupeihin."

Meinaatko että maailman parhaat pollsterit ei ole näitä asioita miettinyt? 

 

"Syitä siihen miksi Trumppia äänestäviä on vaikea tarkasti selvittää tai miksi gallupeissa demokraatteja on yliotanta, on moninaisia, niihin nyt tarkemmin menemättä sillä se ei tässä ole relevanttia."

Mielestäni on relevanttia. Kerro ihmeessä miksi näin..

6
+1
2
-1
6
2
29.9.2020, 11:28
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Aki Pyysing kirjoitti:

Viime päivinä olen ollut havaitsevinani vähemmän analyysejä siitä, miten Biden ei tule väittelyihin ollenkaan🤔. Jos muuten analysoi jonkun asian iloisesti pieleen, kannattaisi yleensä myös pohdiskella, onko yleisesti analyyseissään jotain vuotoa.

Tällä hetkellä kaikki on vielä puhdasta spekulointia.

Se mitä ihmettelen on kuinka surkean kamppanian demokraatit ovat tehneet, tällainen hakee jo vertaistaan. Eihän demokraateilta ole puuttunut rahaa, päinvastoin, mutta Bidenin puhetilaisuudet järjestetään säännöllisesti jonnekin hallinnurkkaan, jonne on pystyttety muutama vaaliplakaatti taustalle ja yleisönä puolitusinaa ihmistä, lähinnä toimittajia.

Eilen Alfa-tv:ltä tuli Sanna Ukkolan ohjelma jossa käsiteltiin jenkkien vaaleja. Siinä todettiin että 59% äänestäjistä ei usko Bidenin selviävän 4vuodesta vaikka tulisi valituksi, eli ihmiset tiedostavat antavansa äänensä nimenomaan puolueelle, ei Bidenille itselleen. Josta päästään siihen mitä tämän päivän demokraatit edustavat. Demokraattinen puolue edustaa paljon enemmän vasemmistoa ja sen mukaista polittiikka kuin mitä Biden henkilönä. Näin ollen yksi oleellinen kysymys kuuluu, onko jenkit valmiita viemään maataan sosialismia kohti?

6
+1
4
-1
6
4
29.9.2020, 13:36
Liittynyt:
17.9.2014, 10:16
Viestejä:
353
Pisteet:
+223

Pari kommenttia täältä Trump vs Biden vallihautojen ulkopuolelta.

"Ensimmäinen debatti on tiistaiyönä neljältä. Betfairin Sporstsbook antaa Trumpin voitolle 2,63, joten sieltä voi hakea helpot rahat, kun Trump kerran saletisti dominoi dementikkoa."

-> "Betfair Sportsbook are offering a market on who wins the debate, as settled by a snap CNN poll."
Vedonlyönti esim jalkopallo-ottelun tuloksesta on suhteellisen suoraviivaista. Vaikka olisin kuinka vakuuttunut toisen osapuolen ylivertaisuudesta, niin en kyllä lähtisi lyömään vetoa näin subjektiivisista asioista kuten väittelyn voittajasta.

 

" Eilen Alfa-tv:ltä tuli Sanna Ukkolan ohjelma jossa käsiteltiin jenkkien vaaleja. Siinä todettiin että 59% äänestäjistä ei usko Bidenin selviävän 4vuodesta vaikka tulisi valituksi, eli ihmiset tiedostavat antavansa äänensä nimenomaan puolueelle, ei Bidenille itselleen. Josta päästään siihen mitä tämän päivän demokraatit edustavat. Demokraattinen puolue edustaa paljon enemmän vasemmistoa ja sen mukaista polittiikka kuin mitä Biden henkilönä. Näin ollen yksi oleellinen kysymys kuuluu, onko jenkit valmiita viemään maataan sosialismia kohti? "
https://nypost.com/2020/08/11/over-half-of-likely-voters-dont-believe-biden-will-finish-term-poll/

"59 percent of likely voters thought it was probable that Biden’s running mate would become president over the course of the four-year span."
"Thirty-nine percent of likely voters saw the scenario of Biden not finishing his first term as very likely"
Itse en näkisi tässä mitään suoraa sosialismin uhkaa, vaan kysymys nousee varapresidentin suosiosta. Varmasti hyvin paljon äänestäjiä ääneestää demokraattien puoluetta ja moni äänestää "ei Trumpia". Jos katsotaan asiaa demokraattien kannalta, niin tässä on mielestäni iso riski. Äänestäjistä voisi varmaan piirrellä monenlaisia Venn-diagrammeja, mutta olennaisesti jos henkilö ei halua Bideniä presidentiksi, niin ei voi äänestää Bideniä. Jos haluaisi Bidenin presidentiksi, mutta ei halua Kamala Harrisia presidentiksi, niin ei voi äänestää Bideniä.

2
+1
0
-1
2
0
29.9.2020, 13:38
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
699
Pisteet:
+621

eke kirjoitti:

Eilen Alfa-tv:ltä tuli Sanna Ukkolan ohjelma jossa käsiteltiin jenkkien vaaleja. Siinä todettiin että 59% äänestäjistä ei usko Bidenin selviävän 4vuodesta vaikka tulisi valituksi, eli ihmiset tiedostavat antavansa äänensä nimenomaan puolueelle, ei Bidenille itselleen.

Eikös ne anna äänensä ennemmin varapresidenttiehdokkaalle kuin puolueelle? Jos Bieden kupashtaa kesken presidenttiyden, niin Harris astuu Bidenin tilalle eikä puolueella ole siihen mitään sanomista suuntaan tai toiseen.

0
+1
0
-1
0
0
24/29
29.9.2020, 14:01
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Kamala Harris edustaa enemmän tämän hetken demokraattista puoluetta ja sen arvoja kuin vanha jäärä Joe Biden.

Biden toimii tässä nyt vain välikätenä valtaan.

Backbound ?!?

https://www.youtube.com/watch?v=fdetlMTjRto

1
+1
5
-1
1
5
29.9.2020, 14:21
Liittynyt:
28.9.2020, 23:22
Viestejä:
29
Pisteet:
-116

Rogue kirjoitti:

 

Pollster kirjoitti:

 

(Sivuhuomio: Oman pienen lisämausteen vaaleihin tuo korkeimman oikeuden tuomarin valinta juuri ennen vaaleja. Asia, joka jos olisi jätetty tulevan presidentin päätettäväksi, olisi potentiaalisesti aktivoinut demokraattiäänestäjät vaaliuurnille. 

 

Eikö toisaalta samalla logiikalla Trumpin olisi kannattanut viivyttää tuomarin valinta vaalien jälkeiselle ajalle, pakottaakseen vastahakoisen osan republikaaneista tukemaan itseään? En tosin tiedä oliko hänellä mahdollisuuksia sitä viivyttää. 

Onko sulla joku syy olettaa, että ennen vaaleja tapahtunut tuomarin valinta passivoi demareita enemmän kuin republikaaneja? 

Kyllä, sama logiikka pätee haluttomiin rebuplikaaneihin, tosin eri mittakaavassa. Trumpin vaalivoiton kannalta Ruth Bader Ginsburgin poismeno oli lyhyessä juoksussa negatiivinen asia. Jos hän nimittää uuden korkeimman oikeuden tuomarin ennen vaaleja, hän saa osakseen vahvaa kritiikkiä sekä Ginsburgin 'viimeisen toiveen' ohittamisesta että diktaattorimaisesta politiikanteostaan. Toisaalta, jos hän ei tee nimitystä ennen vaaleja, hänen kannatajansa tuntevat tulleensa petetyiksi. 
Pitkässä juoksussa Trumpin kannalta selkeästi parempi vaihtoehto on saada uusi korkeimman oikeuden tuomari äänestetyksi ennen vaaleja, mikä kuten aikasemmassa postauksessani mainitsin passivoittaa demokraattiäänestäjien innokkuutta vaaliuurnille. Rebuplikaaneille, jotka ovat jo saaneet 5-4 enemmistön korkeimmasta oikeudesta (ennen Ginsbgurgin poismenoa), ei uusi korkeimman oikeuden tuomarin valinta olisi lähellekään niin innostava vaaliasia kuin demokraateille olisi ollut saada Ginsburgin tilalle demokraattinen tuomari. Trump käytti jo kyseisen kortin 2016 vaaleissa, jossa kampanjoi Antonin Scalian paikan täyttämisellä. Demokraattien innostusta täyttää Ginsburgin tuomarin paikka näkyi hyvin Ginsburgin poismenon jälkeisenä päivänä, jolloin puolue sai ennätysmäärän kannattajalahjoituksia. Tämän panivat merkille myös senaatin republikaanit, jotka nopeasti McConnellin johdolla lähtivät  haalimaan tarvittavia ääniä senaattiäänestyksen läpimenon varmistamiseksi. Tästä hyvänä esimerkkinä jopa Mitt Romney on lupautunut äänestämään tuomarihyväksynnän puolesta ennen vaaleja. Täytyy muistaa, että saadakseen haluamansa tuomarin läpi korkeimpaan oikeuteen, samalla puolueella pitää olla sekä presidenttiys että enemmistö senaatissa. Rebuplikaanit ja demokraatit (puolueina) näkivät siis tilanteen samalla tavalla, valinnan jättäminen vaalien jälkeen olisi enemmän suosinut demokraatteja sekä presidentin- että senaatinvaaleissa.

5
+1
0
-1
5
0
29.9.2020, 14:40
Liittynyt:
28.9.2020, 23:22
Viestejä:
29
Pisteet:
-116

Yksi mielenkiintoinen, tosin tuskin kovin käänteentekevä aspekti presidentinvaalin analysointiin löytyy vedonlyöjien käyttäytymisestä, varsinkin viimeisten viikkojen aikana ennen vaaleja. Toisin kuin perinteisillä vedonvälittäjillä, vedonlyöntipörsseissä kuten Betfairissa kertoimet eivät muodostu sen mukaan kuinka paljon kunkin kohteen puolesta lyödään vetoa. Vuonna 2016 vedonlyöntipörsseissä lyötiin viimeisten viikkojen ajan sekä rahallisesti että prosentuaalisesti enemmän Trumppia kuin Hillarya, vaikka Trumpin kertoimet olivat luokkaa 4-6 loppuviikkojen aikana. Äänestyspäivänä Betfairilla sai vielä vajaa 6:n kertoimen Trumpin voitolle. Pientä liikettä loppuviikoilla Trumpin suuntaan toki aiheutti vedonlyöjät, jotka surebettasivat ja/tai minimoivat panoksiaan/tappioitaan vastavedoilla. 

Samaa trendiä on havaittavissa tänäkin vaalivuonna. Bidenin ollessa käytännössä kokoajan suosikkina vedonlyöntipörsseissä, silti Trumppia lyödään rahallisesti ja prosentuaalisesti enemmän. Viimeisen 2-3 viikon aikana Trumpin voiton puolesta on vedonlyöntipörsseissä -joissa panostuksia kullekin vedonlyöntikohteelle pystyy reaaliajassa seuraamaan- lyöty 55% osuudella, kun taas Bideniä 45% osuudella. 

3
+1
8
-1
3
8
29.9.2020, 16:17
Liittynyt:
22.7.2019, 20:59
Viestejä:
13
Pisteet:
+23

Luin väärin ja poistin viestini.

3
+1
1
-1
3
1
29.9.2020, 18:47
Liittynyt:
4.9.2019, 08:36
Viestejä:
62
Pisteet:
+39

Hölmö kirjoitti:

Luin väärin ja poistin viestini.

Nyt jos koskaan vastaa nimimerkki sisältöä!😃

0
+1
10
-1
0
10
29.9.2020, 20:39
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-29

RaimoRaitis kirjoitti:
Nyt jos koskaan vastaa nimimerkki sisältöä!😃

Äläs nyt. Olen kirjoittanut tälle palstalle 156 viestiä ja joka kerran ollut väärässä! 

5
+1
2
-1
5
2

Sivut