Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

17.9.2020, 01:10
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Roope1248 kirjoitti:
Cloud research oli tätä tutkinut: 

https://www.cloudresearch.com/resources/blog/election-2020-poll-respondent-honesty/

11.7% of Republicans say they would not report their true opinions about their preferred presidential candidate on telephone polls. 

Juuh, elikkäs.

Nuita shy votersseja on todellisuudessa rutkasti enemmän. Veikkaan, että n. 20-50 %.

Todelliset voimasuhteet ovat Trumpille noin 65-35.

Siinä olet oikeassa, että marraskuussa talous ja työllisyys rullaa jo ihan eri malliin ja korona on kuin muisto vain (noin abstraktion tasolla. ei toki reaalisena lääketieteellisenä asiana) ja tämä avittaa Trumpin murskavoitoa.

October surprise on se että Kamala korvaa Jie Bodenin.

1
+1
6
-1
1
6
17.9.2020, 11:30
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4428
Pisteet:
+4551

Aki Pyysing kirjoitti:

RealClearPoliticsilla voi tehdä omia osavaltiokarttoja vaaleihin. Aloin pohtimaan, että jos Trump voittaa Pennsylvanian, pitääkö sen voittaa myös Arizona. Jos nykyisistä Bidenin johtamista osavaltioista kaatuvat Pohjois-Carolina, Florida, Nebraska 2 ja Pennylvania, mutta Arizona jää Bidenille, menee vaali muuten tasan.

Tällöin tulisi contingent election. Jos valitsijamiehet tosiaan äänestävät, kuten pitäisi. Puolessa osavaltioista ei ole pakko. Tämän jälkeen edustajainhuone valitsee presidentin, siten että kaikilla osavaltioilla on yksi ääni. Senaatti taas valitsee varapresidentin, mutta senaattoreilla on kaikilla oma ääni. https://www.270towin.com/content/electoral-college-ties/ 

Tämä on ihan mahdollinen skenaario, koska Economistin mallin mukaan Arizona korreloi Pennsylvanian kanssa vain 54 prosenttisesti ja aika kaukana näyttävät olevan kartallakin. Mutta lopputulos oli sikäli hyvä, että Pennsylvanian kaappaaminen ei Trumpille riitä. Hilpeää olisi, jos Nebraskan toinen district yhdellä äänellään ratkaisisi voittajan. Siinä muuten tuloksen lopulliseen selviämiseen menisi viikko, jos toinenkin.

Kannattaa pitää mielessä, että Trump on ongelmissa Ohiossa (538 55-45) ja Georgiassa (538 65-35), kun taas esimerkiksi kuninkaantekijä Pennsylvania on Bidenille 75-25. Trumpin puolustuksen täytyy pitää ja hyökkäysvoittoja täytyy tulla, että vaalit voittaisi.

Ettei menisi pohdinta aivan puluille –koska tätä postausta seurannee viisi nopeaa viestiä miten Nate on persestä ja polleihin ei voi luottaa – laitoin 5,5 K suoraa Bideniä sisään @1,88. Vaikka näitä rahoja piti säästää väittelyihin asti. Betsi se on lämpöbetsikin.

Tehdäkseni kohtuullisen tuottamatonta työtä, tutkin vaa'ankielistä Nebraskan ja Mainen toista vaalipiiriä.

Obama voitti Nebraska 2:n 2008 ensimmäisenä demokraattina vuoden 1964 jälkeen.Se panostikin vaalipiiriin, jos vaikka olisi tulossa tasuri. Obama ei ollutkaan mikään turha vaalistrategi, kuten ulkoministerinsä Clinton. Kyseessä on Omahan kaupunki ja sen lähialueita. Sieltä on vain kaksi vanhahkoa pollia, jotka ovat Biden +11 ja Biden +7.

Maine 2 taas on anti-Nebraska 2 eli republikaanitoivo keskellä demokraattialuetta eli maaseutua. Obama vei sen pystyyn, ja niin teki myös Trump 2016. Tuoreehko Quinnipiac (B+) polli antaa Bidenille +9. Saman tekijä 1,5 kuukauden takainen oli Trump +1. ME2 on 538:n käärmeessä kaikkein vaaleanpunaisin, kun niiden malli painottaa väestöä, aiempaa äänestyskäyttäytymistä, taloutta ja istuvan presidentin vaikutusta vielä niin paljon, ettei tuorein polli paina kovin paljon. Mutta tämä menee käärmeessä kohta vaaleansiniseksi, ellei tule Trumpin suuntaisia polleja. Malli painottaa päivä päivältä polleja enemmän ja muita tekijöitä vähemmän, mikä tuntuu perustellulta.

Eli visioimani tasapelin toteutumisen esteenä on, että Biden voittaa toisen näistä erikoistapauksista. Tuntuisi perustellulta heittää Bloombergin miljoonista pari latia näihinkin😎.

 

0
+1
0
-1
0
0
18.9.2020, 18:01
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
150
Pisteet:
+163

Floridassa elokuussa työttömyys laski 7,4% heinäkuun 11,4%, yllätteän suurin työttömyys on turismiin liittyvillä aloilla. Tuolta voi tarkemmin katsella alojen työllisyyttä https://www.bls.gov/regions/southeast/florida.htm#eag

0
+1
0
-1
0
0
18.9.2020, 18:11
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
249
Pisteet:
+342

Viikko on taas kulunut ja Sleepy Joen pulssi on edelleen tunnistettavissa. Näin ollen 538 on pykältänyt prosentteja naksulla vallan vaihdon suuntaan lukemiin 76-24. Aikatekijän lisäksi tähän on vaikuttanut myös Bidenin hyvät osavaltiopollit, viimeisimpänä A+ Siena Collegen +9 Arizonasta. Hieman hämmentävästi koko maan kyselyt ovat samaan aikaan liukuneet aavistuksen verran Trumpia kohden. Tällä hetkellä Minnesota, Wisconsin, Michigan ja Arizona ovat aika vankasti Sleepy Joen vankkureissa. Pennsylvaniasta ei ole tullut vähään aikaan laadukkaita polleja, joten aivan vielä Aki ei pääse nukkumaan rauhallisesti. Ennakkoäänestyshän on jo alkanut esimerkiksi Pohjois-Carolinassa. Jos ei muuta, tämä tulee lieventämään lokakuun yllärin vaikutusta.

2
+1
0
-1
2
0
4/29
18.9.2020, 19:53
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695
18.9.2020, 19:57
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
277
Pisteet:
-61

Ajattelitko eke kauankin vielä ignorata ehdotukseni vedosta siitä, kumpi voittaa väittelyt? Vai oletko kenties ottanut vaikutteita suurelta johtajaltasi, eli leuat kyllä louskuvat mutta mitään ei tapahdu?

Bidenin kerroin jatkaa laskuaan, Vakaan Neron nousuaan. Onneksi tuli tankattua ajoissa Bideniä.

1
+1
5
-1
1
5
18.9.2020, 20:24
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

On turha lyödä vetoa sellaisesta minkä lopputulos on enemmän mielipide kuin tarkasti mitattattavissa oleva tosiasia.

3
+1
7
-1
3
7
18.9.2020, 20:40
Liittynyt:
5.10.2019, 01:22
Viestejä:
88
Pisteet:
+46

eke kirjoitti:
On turha lyödä vetoa sellaisesta minkä lopputulos on enemmän mielipide kuin tarkasti mitattattavissa oleva tosiasia.

Muotoilisin näin: ehdottomasti tämän ketjun herkullisin älyllisen ajattelun tuotos.

1
+1
1
-1
1
1
8/29
18.9.2020, 20:51
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
752
Pisteet:
-76

eke kirjoitti:

On turha lyödä vetoa sellaisesta minkä lopputulos on enemmän mielipide kuin tarkasti mitattattavissa oleva tosiasia.

🤦‍♂️

Jepjep, sanattomaksi vetää. 

0
+1
5
-1
0
5
18.9.2020, 21:13
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Miettikää ja antakaa sen upota..

1
+1
2
-1
1
2
18.9.2020, 21:20
Liittynyt:
16.1.2020, 17:01
Viestejä:
147
Pisteet:
-13

Artsipappa kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

On turha lyödä vetoa sellaisesta minkä lopputulos on enemmän mielipide kuin tarkasti mitattattavissa oleva tosiasia.

 

🤦‍♂️

Jepjep, sanattomaksi vetää. 

Kaikki rahat Bidenille! Kannattaa veikata nyt se on ilmaista rahaa.

 

0
+1
1
-1
0
1
18.9.2020, 21:36
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Kumpi voitti väittelyn viime kerralla Trump vai Hillary?

0
+1
3
-1
0
3
12/29
18.9.2020, 21:49
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Tuo väittelyn voittajasta vedon lyöminen on yhtä mielekästä puuhaa kuin löisi vetoa siitä, onko suklaa parempaa jäätelöä kuin vanilja.

Entä jos Trump häviää "kaikkien" retoriikan asiantuntijoiden mukaan 1. väittelyn aivan pystyyn, mutta kannatus nousee jokaisessa swing statessa 10 prosentilla?

4
+1
1
-1
4
1
18.9.2020, 22:34
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Juuri näin, esim. YLEn mielestä Trump ei ole tehnyt mitään oikein 4vuoden aikana, joten Biden olisi voittaja pelkästään ilmaantumalla paikalle, vaikka änkyttäisi kuola valuen kuset housussa. 

4
+1
6
-1
4
6
18.9.2020, 22:47
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
277
Pisteet:
-61

Tämän ketjun voitonvarmat trumpistit ovat jatkuvasti toistelleet, että vaaliväittelyiden jälkeen tilanne kääntyy Trumpille, kun Bidenin seniiliys selviää. Vetoa asiasta ei kuitenkaan uskalleta lyödä, koska "kyse on vain mielipiteistä eikä tosiasiasta". Miten se kannatus kääntyy Trumpille, jos mielipide edes yhden väittelyn voittajan suhteen ei käänny? Looginen ajattelu ei tosin ole ennenkään kuulunut Trumpin kannattajien vahvuuksiin...

PS. Voin kyllä @Aina väärässä ottaa vedon myös siitä, että Trumpin kannatus ei nouse jokaisessa swing statessa 10 prosentilla. Kerro paljonko laitetaan, niin panttaan vaikka omaisuuteni.

0
+1
9
-1
0
9
18.9.2020, 22:55
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Miksi sinä shaksuka et lue muiden kirjoittamia vastauksia?

2
+1
4
-1
2
4
16/29
18.9.2020, 23:02
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

eke kirjoitti:

Juuri näin, esim. YLEn mielestä Trump ei ole tehnyt mitään oikein 4vuoden aikana, joten Biden olisi voittaja pelkästään ilmaantumalla paikalle, vaikka änkyttäisi kuola valuen kuset housussa. 

Ylellä on aloittanut Washingtonissa uusi kirjeenvaihtaja Iida Tikka. Hän kirjoitti tällä viikolla kriittisesti demokraattien vaalikampanjasta. Täytyi oikein hieraista silmiä, sillä oli niin poikkeuksellista tekstiä Yleltä. Neljä vuotta sitten Pirkko Pöntinen hehkutti Hillarya täysin kritiikittä, ja tänä vuonna Mika Hentunen ei ole keksinyt Bidenista mitään kielteistä sanottavaa. Saa nähdä jatkaako Iida vielä lokakuussakin pyrkimystä jonkinlaiseen objektiivisuuteen. Tuskin hän ainakaan Pöntisen tavoin vääntäisi vaali-iltana (tai Suomen aikaa aamulla) porua suorassa lähetyksessä, jos Trump sattuisi yllättämään:

https://yle.fi/uutiset/3-11540763?utm_source=social-media-share&utm_medi...

1
+1
1
-1
1
1
18.9.2020, 23:09
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

shaksuka kirjoitti:

S. Voin kyllä @Aina väärässä ottaa vedon myös siitä, että Trumpin kannatus ei nouse jokaisessa swing statessa 10 prosentilla. Kerro paljonko laitetaan, niin panttaan vaikka omaisuuteni.

Otitko tätä ehdottaessasi huomioon, että jos kannatus nousee 40 prosentista 44 prosenttiin, silloin se on noussut 10 prosenttia? Ymmärrän sen että joiltain timosoineilta menee nää käsitteet sekaisin mutta sitä ihmettelen, että suht fiksunkin oloiset ihmiset sekoilevat niissä jatkuvasti. 

0
+1
1
-1
0
1
18.9.2020, 23:29
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Lepardi kirjoitti:
Ylellä on aloittanut Washingtonissa uusi kirjeenvaihtaja Iida Tikka. Hän kirjoitti tällä viikolla kriittisesti demokraattien vaalikampanjasta

Artikkeli oli näennäisen kriittinen. Kun jutun luki läpi, niin "kritiikki" oli tasoa "Biden on liian lämmin ja empaattinen". Lähteenä olivat jälleen WaPot ym. liberaalimedian törötorvet. YLE ei uskalla, eikä halua ikipäivänä nostaa esiin oikeita Bidenin tai demokraattien ongelmia (Trumpin ansioista nyt puhumattakaan). Tikka ehkä vetelee nuoren toimittelijan innolla aluksi vähän "räväkämpää" linjaa, mutta se oikenee (oikaistaan) pian.

Mielelläni toki olen väärässä. Annetaan nyt Tikalle joka tapauksessa reilu mahdollisuus.

4
+1
1
-1
4
1
18.9.2020, 23:28
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Jos jatketaan hieman ajatusta journalismin tasosta, niin missä tahansa muussa sivistysmaassa siellä olisi kaksi USA-toimittajaa, joista toinen nostaisi esiin olennaisia asioita konservatiiviperspektiivistä ja toinen liberaaliperspektiivistä.

Nyt siellä on ollut neljän vuoden ajan 2 toimittajaa (Hentunen ja Vilen), joista kumpikin kaartaa vasemmalle ja kumpikaan ei nosta esiin mitään olennaista mistään perspektiivistä.

6
+1
1
-1
6
1
20/29
18.9.2020, 23:37
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
277
Pisteet:
-61

Lepardi kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

S. Voin kyllä @Aina väärässä ottaa vedon myös siitä, että Trumpin kannatus ei nouse jokaisessa swing statessa 10 prosentilla. Kerro paljonko laitetaan, niin panttaan vaikka omaisuuteni.

 

Otitko tätä ehdottaessasi huomioon, että jos kannatus nousee 40 prosentista 44 prosenttiin, silloin se on noussut 10 prosenttia? Ymmärrän sen että joiltain timosoineilta menee nää käsitteet sekaisin mutta sitä ihmettelen, että suht fiksunkin oloiset ihmiset sekoilevat niissä jatkuvasti. 

Tämä oli hyvä huomio, nyt on myönnettävä että astuin pahasti miinaan ja puhuin typeryyksiä. Nöyrä kiitos korjauksesta.

Selvennettäköön, että tarkoitin 10 prosenttiyksikköä. En tosin usko Donaldin kyllä nostavan kannatustaan 10 prosentillakaan / ~4 yksikölläkään, mutta tämän puolesta en sentään taloa panttaisi.

Siitä olen muuten edellisten nimimerkkien kanssa samaa mieltä, että suomalainen journalismi on suht törkeän anti-Trumpikasta ja olisi oikeasti mielenkiintoista saada vähän republikaaninäkemystä. Henkkoht en pidä Bideniä kaksisena ehdokkaana, enkä Trumpia niin pahana kuin Suomi-mediasta voisi päätellä. Lähinnä pidän Bideniä pienempänä pahana näistä kahdesta sen takia, että luotan noin yleisesti demokraattikoneistoon ja jossain määrin loogiseen päätöksentekoonsa puolueena enemmän kuin republikaaneihin, mutta tässäkin on varmasti mielessäni Suomi-median luomaa vääristymää.

Vaaleista olen kuitenkin etupäässä kiinnostunut vedonlyöntimielessä, ja sijoitusfoorumeillahan tässä ollaan mihin nämä vedot voi kai laskea. Tämän luulisi vannoutuneimpienkin trumpistien ymmärtävän: Jos käytetään 538 analyysiä mittatikkuna, niin viimeksi Trump oli pyöristellen 30% mutta kertoimien mukaan 15%. Nyt taas Trump on jotain 25% mutta kertoimissa 45%. Kannatti näissä vaaleissa ketä hyvänsä, niin tässä vaiheessa odotusarvoisesti Bidenin betsaaminen on fiksumpaa, kun viime kerralla viisaat painoivat Trumpia.

2
+1
3
-1
2
3
18.9.2020, 23:33
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

Aina väärässä kirjoitti:

 

Lepardi kirjoitti:

Ylellä on aloittanut Washingtonissa uusi kirjeenvaihtaja Iida Tikka. Hän kirjoitti tällä viikolla kriittisesti demokraattien vaalikampanjasta

Artikkeli oli näennäisen kriittinen. Ku jutun luki läpi, niin "kritiikki" oli tasoa "Biden on liian lämmin ja empaattinen". Lähteenä olivat jälleen WaPot ym. liberaalimedian törötorvet. YLE ei uskalla, eikä halua ikinäpäivänä nostaa esiin oikeita Bidenin tai demokraattien ongelmia (Trumpin ansioista nyt puhumattakaan). Tikka ehkä vetelee nuoren toimittelijan innolla aluksi vähän "räväkämpää" linjaa, mutta se oikenee (oikaistaan) pian.

Mielelläni toki olen väärässä. Annetaan nyt Tikalle joka tapauksessa reilu mahdollisuus.

Tähän pätkään itse kiinnitin eniten huomiota. Se on kriittinen oikeasti eikä vain näennäisesti, ja sikäli poikkeuksellista tekstiä Ylen kirjeenvaihtajalta: "Harris puhui tällä viikolla Barack Obaman kanssa videopuhelussa muun muassa Bidenin jäätelömieltymyksestä. Keskustelu on jokseenkin kiusaannuttava."

Tällä viikolla somessa on ihasteltu porukalla sitä, että Harris käyttää Chuck Taylorin ja Timberlandin kenkiä. Kuinkakohan montaa Sanna Marinin äänestäjää kiinnostaa, minkä merkkiset tossut Sannalla on? Tuskin kovin montaa. 

0
+1
1
-1
0
1
18.9.2020, 23:36
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Lepardi kirjoitti:
Tähän pätkään itse kiinnitin eniten huomiota. Se on kriittinen oikeasti eikä vain näennäisesti, ja sikäli poikkeuksellista tekstiä Ylen kirjeenvaihtajalta: "Harris puhui tällä viikolla Barack Obaman kanssa videopuhelussa muun muassa Bidenin jäätelömieltymyksestä. Keskustelu on jokseenkin kiusaannuttava."

Tuoko se demokraattien suurin ongelma on tällä hetkellä? Yksi jäätelökeskustelu oli kiusaannuttava.

0
+1
1
-1
0
1
18.9.2020, 23:42
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

Tätä kai voi pitää virallisena, Joe Biden lupautuu väittelyihin.

https://www.youtube.com/watch?v=yRYfz1Knubo

0
+1
3
-1
0
3
24/29
18.9.2020, 23:51
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

Aina väärässä kirjoitti:

 

Lepardi kirjoitti:

Tähän pätkään itse kiinnitin eniten huomiota. Se on kriittinen oikeasti eikä vain näennäisesti, ja sikäli poikkeuksellista tekstiä Ylen kirjeenvaihtajalta: "Harris puhui tällä viikolla Barack Obaman kanssa videopuhelussa muun muassa Bidenin jäätelömieltymyksestä. Keskustelu on jokseenkin kiusaannuttava."

Tuoko se demokraattien suurin ongelma on tällä hetkellä? Yksi jäätelökeskustelu oli kiusaannuttava.

Ei todellakaan mutta on tuo poikkeuksellinen näkökulma, että kenties demokraatit voisivat tehdä jotain paremmin. Normaalia Yleä olisi todeta, että Putinin trollit ovat väittäneet keskustelua kiusalliseksi, vaikka oikeasti se oli oikein ihana ja lämminhenkinen.

Iida on aiemmin ollut kirjeenvaihtajana Venäjällä. Oisko sieltä tarttunut matkaan pahoja tapoja. 

0
+1
1
-1
0
1
19.9.2020, 00:20
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

Laatutiedotusvälineiltä olemme kuulleet myös sen, että puheet Bidenin vanhuudenhöperyydestä ovat Venäjän propagandaa. Olen tämän opittuani miettinyt, että löytyiköhän Suomesta vuonna 1981 ihmisiä, jotka vastaavaan tapaan väittivät presidentti Kekkosen käyvän hitaalla ja puhuvan sekavia korkean ikänsä vuoksi? Ja jos tällaisia harhaoppisia oli, keitä Yleisradio heidän ilkeämielisistä, perättömistä Kekkos-juoruistaan syytti? Tuskin ainakaan Vladimir Putinia vielä tuohon maailmanaikaan.

Jos täältä löytyy niin iäkkäitä ihmisiä, että he muistavat nuo ajat, olisi kiva kuulla muistuttiko suomalaismedian suhtautuminen Kekkoseen tuolloin paljonkin sen nykyistä suhtautumista Joe Bideniin. 

0
+1
1
-1
0
1
19.9.2020, 00:55
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
263
Pisteet:
-28

Lepardi kirjoitti:
Jos täältä löytyy niin iäkkäitä ihmisiä, että he muistavat nuo ajat, olisi kiva kuulla muistuttiko suomalaismedian suhtautuminen Kekkoseen tuolloin paljonkin sen nykyistä suhtautumista Joe Bideniin.

Kekkosen "piilottelu" oli tosin hieman helpompaa, kun noihin aikoihin ei ollut somea eikä kiusallisia vaaliväittelyitä. Kyllähän TV-kameroihin silti näitä ikäviäkin hetkiä tallentui.

1
+1
1
-1
1
1
19.9.2020, 00:59
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
277
Pisteet:
-61

Mielestäni on aika jännä, että koko ajan jauhetaan Bidenin dementiasta, vaikka sen keskimääräiset jutut ovat kuitenkin selkeästi täysjärkisempiä kuin Trumpin. Trump on vain 3 vuotta nuorempi ja selvästi huonommassa fyysisessä kunnossa. Jos noista papoista jompikumpi kupsahtaa kesken presidenttikauden, se on Trump. Bidenin ongelma on änkytys ja yleisesti huonompi ulosanti, josta saa sitten tehtyä hauskoja YouTube-klippejä. Mutta jos nyt kuuntelee yhden Bidenin ja yhden Trumpin keskustelu- tai tiedotustilaisuuden viime päiviltä, niin kyllä höpöisemmät jutut on Trumpilla.

1
+1
5
-1
1
5
19.9.2020, 01:31
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
483
Pisteet:
-695

shaksuka kirjoitti:

 Bidenin ongelma on änkytys ja yleisesti huonompi ulosanti, josta saa sitten tehtyä hauskoja YouTube-klippejä.

Esimerkiksi tällaisia

https://www.youtube.com/watch?v=pTtABxyqIUk&t=1s

0
+1
3
-1
0
3
19.9.2020, 01:33
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
124
Pisteet:
-111

shaksuka kirjoitti:

Mielestäni on aika jännä, että koko ajan jauhetaan Bidenin dementiasta, vaikka sen keskimääräiset jutut ovat kuitenkin selkeästi täysjärkisempiä kuin Trumpin. Trump on vain 3 vuotta nuorempi ja selvästi huonommassa fyysisessä kunnossa. Jos noista papoista jompikumpi kupsahtaa kesken presidenttikauden, se on Trump. Bidenin ongelma on änkytys ja yleisesti huonompi ulosanti, josta saa sitten tehtyä hauskoja YouTube-klippejä. Mutta jos nyt kuuntelee yhden Bidenin ja yhden Trumpin keskustelu- tai tiedotustilaisuuden viime päiviltä, niin kyllä höpöisemmät jutut on Trumpilla.

Onhan se jännä. Jos me nyt vaikka 13 vuoden päästä vuonna 2033 näemme telkkarissa Teuvo Hakkaraisen ja Matti Vanhasen höpisemässä ihan sekavia, kumman kohdalla on perustellumpaa päätellä tämän johtuvan ikääntymisestä? Hakkaraisen, jonka puheissa ei ole koskaan mitään tolkkua ollutkaan, vai Vanhasen, joka vielä nyt vuonna 2020 osaa muodostaa erittäin koherentteja virkkeitä.

Toki Vanhanen kärsii jonkinasteisesta änkytyksestä. Jos häneen siis suhtauduttaisiin tuolloin samalla logiikalla kuin Bideniin nyt, ei hänen puheidensa sekavuutta saisi nostaa esiin. Se olisi törkeää ableismia, koska änkytys. Ihan sama vaikka Matilla menisivät jatkuvasti esim. tuhannet, miljoonat ja miljardit sekaisin kuten Bidenilla nyt. 

0
+1
0
-1
0
0

Sivut