Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

16.9.2020, 18:51
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-641

shaksuka kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

Parin viikon päästä Bidenin menettäessä viimeisetkin mahdollisuutensa ensimmäisessä väittelyssä, vedän fistpumpia täällä iloisesti ja maistuu makealta.

 

Tarjoan tasakertoimilla betsiä myös siitä, että Biden julistetaan väittelyn voittajaksi.

Kuka tämän virallisen voittaja julistuksen tekee?

1
+1
2
-1
1
2
16.9.2020, 18:58
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-641

Tinggeli kirjoitti:

 

Aina väärässä kirjoitti:

... seuraisitte yhtään, mitä tuossa maassa oikeasti tapahtuu ja ymmärtäisitte myös seuraamanne, niin ymmärtäisitte myös että: kyllä. Se juuri on heidän logiikkansa.

 

Mistä lähteistä me täällä koto-Suomessa näitä voitaisiin seurata. Anna nyt vaikka 5-8 hyvää lähdettä josta seurata - kiitos.

Youtubesta näkee kuvaa katumellakoista, mielenosoituksista, ampumisista sekä monet pätevät youtube podcastaajat esim. Joe Rogan ovat kommentoineen asiaa ja esittäneet omia näkemyksiä.

0
+1
2
-1
0
2
16.9.2020, 19:01
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
692
Pisteet:
+614

eke kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Mistä lähteistä me täällä koto-Suomessa näitä voitaisiin seurata. Anna nyt vaikka 5-8 hyvää lähdettä josta seurata - kiitos.

Youtubesta näkee kuvaa katumellakoista, mielenosoituksista, ampumisista sekä monet pätevät youtube podcastaajat esim. Joe Rogan ovat kommentoineen asiaa ja esittäneet omia näkemyksiä.

Eke:n lähdekritiikki?

0
+1
2
-1
0
2
16.9.2020, 19:13
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1086
Pisteet:
+717

Ennen sanottiin, että jos se on lehdessä, niin se on totta. Nyt sanotaan, että jos se on youtubessa, se on totta.

2
+1
3
-1
2
3
4/29
16.9.2020, 19:13
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-641

Tinggeli kirjoitti:

Eke:n lähdekritiikki?

Valitettavasti YLE ja HS ei uutisoi asiasta.

1
+1
3
-1
1
3
16.9.2020, 19:25
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4418
Pisteet:
+4501

Bidenin kampanja keräsi elokuussa 365 miljoonaa ja Trumpin 210 miljoonaa. Nyt tämä näkyy jo televisiomainosten määrässä vaa'ankieliosavaltioissa. Tosin televisomainostilastoissa en käyttänyt muuta lähdettä kuin 538:aa. Ja toisaalta koska Trump voittaa ujoilla äänestäjillä kuitenkin, mitä sitä turhaan mainostamaan. 

https://fivethirtyeight.com/features/trump-has-lost-his-edge-in-tv-adver...

Meille friikeille sama katsaus, mitä mie oon tässä ketjussa antanut:

Siellä missä on väliä, pollien kehitys on ollut Bidenille niukasti suosiollista, paitsi Floridassa.

https://fivethirtyeight.com/features/election-update-where-biden-and-tru...

Mutta tiukkoja ovat ja odotellaan vielä Trumpin kampanjan mustaa joutsenta hatusta. Tosin jokainen päivä ilman sitä on kotiinpäin.

Otetaan kuitenkin myös mukaan USC Tracking Poll, jossa Bidenin valtakunnallinen kannatus on lipsunut +7:ään. Tässä kysytään aina samoilta ihmisiltä, joten Bidenin valtakunnallinen kannatus lienee vähän lipsunut. 538:n painotetut pollit näyttävät nyt +6,9%.

Vielä trumpetisteille vahvistusta uskoonsa. Rasmussen Reports (C+): Presidential approval 52% approve, 46% ei. Ja valtakunnallisessa juuri tulleessa Trump johdossa 47% vs 46%. Rasmussen Reports on alkanut painaa kaasua polleihinsa. On syytäkin, koska kampanjarahoja on vaikea kerätä häviävältä näyttävälle kampanjalle. Toistan aiemman teoriani: 538 pitää Rasmussenia listoillaan C+:lla vain vähentääkseen trumpetistien niskaan heittämää lokaa. 

1
+1
0
-1
1
0
16.9.2020, 19:30
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
255
Pisteet:
-27

Tinggeli kirjoitti:
Mistä lähteistä me täällä koto-Suomessa näitä voitaisiin seurata. Anna nyt vaikka 5-8 hyvää lähdettä josta seurata - kiitos.

Avainasia on seurata sekä oikeisto-, että vasemmistokuplaa. Hyvä perussääntö on, että jos tapahtuma uutisoidaan samalla tavalla sekä Foxilla, että CNN:llä, niin vain silloin se on totta. 

Twitterin vasemmistokuplasta seurantaan esim:

@AOC, @VanJones68, @paulkrugman

Oikeistokuplasta esim.

@Cernovich, @ScottAdamsSays, @JackPosobiec

4
+1
1
-1
4
1
16.9.2020, 19:38
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
255
Pisteet:
-27

Eräänlaisena bonusraitana: kaksi fiksua ihmistä (Sam Harris ja Scott Adams) väittelivät pari vuotta sitten Trumpista.

Sam Harris vs. Scott Adams on Trump 
(varsinainen väittely alkaa n. 9min kohdalta)

Väittelyssä käydään läpi -  tässäkin ketjussa - monesti esiin tulleet asiat. Harris argumentoi Trumppia vastaan, Adams puolesta.
 

0
+1
1
-1
0
1
8/29
16.9.2020, 19:47
Käyttäjän JR kuva
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
307
Pisteet:
+672

Scott Adams ei ole fiksu ihminen. Hän uskoo vahvasti esimerkiksi tähän https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_(book)

0
+1
1
-1
0
1
16.9.2020, 20:16
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
255
Pisteet:
-27

JR kirjoitti:
Scott Adams ei ole fiksu ihminen. Hän uskoo vahvasti esimerkiksi tähän https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_(book)

"Red herring (suom. 'harhaanjohtava vihje') is a kind of fallacy that is an irrelevant topic introduced in an argument to divert the attention of listeners or readers from the original issue."

https://literarydevices.net/red-herring/ 

1
+1
1
-1
1
1
16.9.2020, 20:11
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
123
Pisteet:
-111

Aina väärässä kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Mistä lähteistä me täällä koto-Suomessa näitä voitaisiin seurata. Anna nyt vaikka 5-8 hyvää lähdettä josta seurata - kiitos.

 

Avainasia on seurata sekä oikeisto-, että vasemmistokuplaa. Hyvä perussääntö on, että jos tapahtuma uutisoidaan samalla tavalla sekä Foxilla, että CNN:llä, niin vain silloin se on totta. 

Twitterin vasemmistokuplasta seurantaan esim:

@AOC, @VanJones68, @paulkrugman

Oikeistokuplasta esim.

@Cernovich, @ScottAdamsSays, @JackPosobiec

CNN ja MSNBC eivät edusta vasemmistoa. Ne ovat keskustaoikeistolaisia kanavia. 

Sekä CNN että Fox uutisoivat esimerkiksi sen, että Irakilla on joukkotuhoaseita ja USA:n on siksi lähdettävä sinne sotimaan. Voimmeko tästä päätellä, että väite piti paikkansa? 

1
+1
1
-1
1
1
16.9.2020, 20:19
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
255
Pisteet:
-27

Lepardi kirjoitti:
CNN ja MSNBC eivät edusta vasemmistoa.

Aika hupiukko olet.

Lepardi kirjoitti:
Sekä CNN että Fox uutisoivat esimerkiksi sen, että Irakilla on joukkotuhoaseita ja USA:n on siksi lähdettävä sinne sotimaan. Voimmeko tästä päätellä, että väite piti paikkansa?

Tuon ajan CNN:ää ei voi verrata vuoden 2020 CNN:ään, mutta varmasti sekä FOXin ja CNN:n uutisista pystyi tuolloin päättelemään, että USA:n tiedustelupalvelu väitti löytäneensä joukkotuhoaseita ja siksi oli lähdettävä sotimaan. 

1
+1
3
-1
1
3
12/29
16.9.2020, 20:23
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
123
Pisteet:
-111

Aki Pyysing kirjoitti:

Mutta tiukkoja ovat ja odotellaan vielä Trumpin kampanjan mustaa joutsenta hatusta. Tosin jokainen päivä ilman sitä on kotiinpäin.

Jos ja kun molemmilla kampanjoilla on vielä jotain ässiä hihassa, kannattaako ne pelata näin varhaisessa vaiheessa? Toki postiäänestys on jo käynnissä mutta sitäkin on monin paikoin jouduttu viivästyttämään mm. siksi, että demokraatit yrittävät pitää vihreän puolueen poissa listoilta. 

0
+1
0
-1
0
0
16.9.2020, 20:26
Käyttäjän JR kuva
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
307
Pisteet:
+672

Aina väärässä kirjoitti:

 

JR kirjoitti:

Scott Adams ei ole fiksu ihminen. Hän uskoo vahvasti esimerkiksi tähän https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_(book)

"Red herring (suom. 'harhaanjohtava vihje') is a kind of fallacy that is an irrelevant topic introduced in an argument to divert the attention of listeners or readers from the original issue."

https://literarydevices.net/red-herring/ 

Jos annat jonkun keskustelun juonnoksi, että siinä kaksi fiksua ihmistä väittelee, niin on ihan relevanttia huomauttaa, että ainakin toinen heistä uskoo keijukaisiin.

2
+1
3
-1
2
3
16.9.2020, 20:32
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
123
Pisteet:
-111

Aina väärässä kirjoitti:

 

Lepardi kirjoitti:

CNN ja MSNBC eivät edusta vasemmistoa.

Aika hupiukko olet.

Jos CNN ja MSNBC edustavat vasemmistoa, siinä tapauksessa myös kokoomus on vasemmistopuolue. Toki Laura Huhtasaarihan nimitteli Satakunnan Kansassa kokoomuslaisia jopa kommunisteiksi, joten hänen näkökulmastaan myös Jake Tapper, Chris Cillizza, Rachel Maddow ja Chris Matthews ovat varmasti kovia vassareita, koska puhuvat seksuaalivähemmistöjen ja tummaihoisten oikeuksien puolesta. 

2
+1
2
-1
2
2
16.9.2020, 20:36
Liittynyt:
31.10.2019, 12:45
Viestejä:
202
Pisteet:
+124

Lepardi voi lukea ja sivistää itseänsä alla olevasta linkistä.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/04/01/americans-main-sources-...

2
+1
0
-1
2
0
16/29
16.9.2020, 20:47
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
255
Pisteet:
-27

JR kirjoitti:
Jos annat jonkun keskustelun juonnoksi, että siinä kaksi fiksua ihmistä väittelee, niin on ihan relevanttia huomauttaa, että ainakin toinen heistä uskoo keijukaisiin.

Juu. Ja kun googlettaa "Aki Pyysing", niin sieltä tulee otsikko "Aki Pyysing vankilaan?" Tämä tarkoittaa luonnollisesti sitä, että Aki Pyysing on menossa vankilaan. Eli ei kannata minkään linnakundin juttuja kuunnella. Tai ainakin on ihan relevanttia huomauttaa tuosta linnareissusta.

(Varmuuden vuoksi disclaimer: viestini oli parodiaa siitä, miten vahingoittaakseen sanojan uskottavuutta, hänestä on helppo esittää valheellisia väitteitä täysin olemattomin perustein. Kukaan (tai ainakaan Aki Pyysing) ei ole oikeasti menossa vankilaan)
0
+1
2
-1
0
2
16.9.2020, 20:51
Liittynyt:
7.1.2018, 14:21
Viestejä:
108
Pisteet:
+163

Tinggeli kirjoitti:

Eke:n lähdekritiikki?

Ekellä taitaa olla aika hyvä lähdekritiikki, jos ristiriitaisissa väitteissä uskoo ennemmin sitä versiota josta on kännykkäkameroilla kuvattuja videoita netti pullollaan kuin toista joka vain sanoo että tää nyt on näin ja Trumpin vika, uskokaa meitä. 

1
+1
0
-1
1
0
16.9.2020, 21:10
Käyttäjän JR kuva
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
307
Pisteet:
+672

Aina väärässä kirjoitti:

 

JR kirjoitti:

Jos annat jonkun keskustelun juonnoksi, että siinä kaksi fiksua ihmistä väittelee, niin on ihan relevanttia huomauttaa, että ainakin toinen heistä uskoo keijukaisiin.

Juu. Ja kun googlettaa "Aki Pyysing", niin sieltä tulee otsikko "Aki Pyysing vankilaan?" Tämä tarkoittaa luonnollisesti sitä, että Aki Pyysing on menossa vankilaan. Eli ei kannata minkään linnakundin juttuja kuunnella. Tai ainakin on ihan relevanttia huomauttaa tuosta linnareissusta.

(Varmuuden vuoksi disclaimer: viestini oli parodiaa siitä, miten vahingoittaakseen sanojan uskottavuutta, hänestä on helppo esittää valheellisia väitteitä täysin olemattomin perustein. Kukaan (tai ainakaan Aki Pyysing) ei ole oikeasti menossa vankilaan)

Sun kanssa nyt on aivan turha jankata, mutta mun lähde sille, että Scott Adams uskoo tohon paskaan on hänen oma kirjansa. Ne sen sarjakuvat oli jotenkin kohtuullisia noin 20 vuotta sitten, niin päädyin semmoisen lukemaan. Mutta kirjoitti varmaan kännissä ja läpällä.

Edit: Eli siis selitti auki ton "teorian" joka nykyään tunnetaan yleensä nimellä Law of Attraction, ja joka kaikkein tunnetuimmin esitellään tossa kirjassa "The Secret". Eli että jos jotain toivoo vaan riittävän sitkeästi, niin universumi antaa sen sulle. Ja se ei ollut mikään vitsi, vaan jotenkin bonusinfo jonka se halusi siinä kirjassa jakaa lukijoidensa kanssa niiden sarjakuvien ohessa, ja selitti kuinka paljon se on hänelle antanut. Antoi täsmälliset ohjeet kuinka toive pitää kirjoitta joka päivä lapulle N kertaa jne... (Jäi kokeilematta, että siinä mielessä kritisoin hiukan aiheettomasti...)

Tässä mainitaan näköjään se kirjan nimikin, niin voit käydä itse ostamassa ja lukemassa niin on sitten keksityt lähteet tarkastettu:

https://rationalwiki.org/wiki/Scott_Adams#Adams_knows_The_Secret

Kirja on "The Dilbert Future" vuodelta 1997

 

3
+1
5
-1
3
5
16.9.2020, 21:14
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
123
Pisteet:
-111

Onkija kirjoitti:

Lepardi voi lukea ja sivistää itseänsä alla olevasta linkistä.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/04/01/americans-main-sources-...

 

Mulle ei tule minään uutisena, että demokraatit katselee CNN:ää. Tässä ulkomuistista pari sitaattia AOC:ltä, jota Aina väärässä suositteli seuraamaan Twitterissä:

"We don't have a left party in the USA. The Democratic Party is a center, or a center-conservative party."

"In any other country, Joe Biden and I would not be in the same party."

Tuosta jälkimmäisestä kommentistakin moni veti herneen nenään ja totesi, että painukoon AOC sitten hittoon heidän puolueestaan jos ei linja kelpaa. Ei tuo väite joka maahan päde mutta suurimpaan osaan kyllä. Esim. Suomessa AOC edustaisi SDP:tä ja Biden kokoomusta. Kun en kokoomuksen puoluelehteäkään laske vasemmistolaiseksi, miksi tekisin niin CNN:n ja MSNBC:n kohdalla. 

1
+1
0
-1
1
0
20/29
16.9.2020, 22:35
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
255
Pisteet:
-27

JR kirjoitti:
Sun kanssa nyt on aivan turha jankata, mutta mun lähde sille, että Scott Adams uskoo tohon paskaan on hänen oma kirjansa.

Oli sitten ilmeisesti eri lähde kuin tämä hänen oma blogikirjoituksensa:

"As I said, I haven’t read The Secret. I don’t endorse it. But if you think the concept has no value because it’s not backed by science, don’t be surprised if that changes."

JR kirjoitti:
Edit: Eli siis selitti auki ton "teorian" joka nykyään tunnetaan yleensä nimellä Law of Attraction, ja joka kaikkein tunnetuimmin esitellään tossa kirjassa "The Secret".

"Paska, johon Adams uskoo" on tieteessä ja psykologiassa täysin validi ja tutkittu ilmiö, nimeltä 'Broaden-and-build', jossa ihmisen positiivinen asennoituminen tulevia tapahtumia kohtaan säteilee ympäristöön ja tuottaa keskimäärin parempia tuloksia kuin negatiivinen suhtautuminen.

Käydääs vielä läpi tämä hieno "funneli":

"Adams ei ole fiksu, koska uskoo keijukaisiin" 
--> "Adams uskookin kirjaan nimeltä 'The Secret'"
--> "Ei olekaan lukenut kirjaa, mutta uskoo "samanlaiseen paskaan" 
--> "Paska" onkin tieteessä tutkittu ja validoitu psykologinen ilmiö"

Mutta juu, onnittelut. Onnistuit tavoitteessasi harhauttaa keskustelu sivupolulle.

4
+1
2
-1
4
2
16.9.2020, 21:48
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
269
Pisteet:
-68

eke kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

Parin viikon päästä Bidenin menettäessä viimeisetkin mahdollisuutensa ensimmäisessä väittelyssä, vedän fistpumpia täällä iloisesti ja maistuu makealta.

 

Tarjoan tasakertoimilla betsiä myös siitä, että Biden julistetaan väittelyn voittajaksi.

 

Kuka tämän virallisen voittaja julistuksen tekee?

Sama mitä bookkerit käyttävät: Market settled on CNN Snap Poll result. Debate scheduled for 29th September.

0
+1
0
-1
0
0
16.9.2020, 22:12
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
692
Pisteet:
+614

eke kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Eke:n lähdekritiikki?

 

Valitettavasti YLE ja HS ei uutisoi asiasta.

Kyselin tässä kuitenkin USA:n suunnalta noita lähteitä. Käsittääkseni YLE tai HS ei USA:n paikallisia uutisia pahemmin uutisoi. YLE:n uutisia en edes lue.

Jonkin verran seurattavaa sain jo  Aina väärässä nickiltä, jolle sen kysymyksen alkujaankin esitin. Täytyy tutkia.

 

0
+1
0
-1
0
0
16.9.2020, 22:16
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
692
Pisteet:
+614

Harri Holderi kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Eke:n lähdekritiikki?

 

Ekellä taitaa olla aika hyvä lähdekritiikki, jos ristiriitaisissa väitteissä uskoo ennemmin sitä versiota josta on kännykkäkameroilla kuvattuja videoita netti pullollaan kuin toista joka vain sanoo että tää nyt on näin ja Trumpin vika, uskokaa meitä. 

Youtubesta. Kun siellä on Suomesta (Ähtäristä)  videoita joissa on pandoja, niin Suomen metsät ovat varmaan täynnä pandoja ja sen lisäksi kenguruita. Pakko olla kun se on Youtubessa. Siitä, että Youtubessa on joitain videoita, ei voi päätellä tapahtumien yleisyydestä juuri mitään. Että näitä tapahtumia on jatkuvasti kaikissa suurkaupungeissa ja asukkaat ovat niihin täysin kyllästyneita, kuten (lähes) väite oli. Ja lähde siis Youtube, josta tuo vittuuntuminen selviää?

 

Aina väärässä kirjoitti:

Esim. siten, että suurkaupunkien ihmiset ovat jo aivan helvetin vittuuntuneita BLM-mellakoihin, mutta eivät välttämättä pura ketutustaan vastaamalla sille ärsyttävälle soittajalle, joka kysyy "ketä äänestät?" että "no Trumppia. Trumppia äänestän, PERKELE!"

0
+1
1
-1
0
1
24/29
16.9.2020, 22:15
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
745
Pisteet:
-80

eke kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

 

Aina väärässä kirjoitti:

... seuraisitte yhtään, mitä tuossa maassa oikeasti tapahtuu ja ymmärtäisitte myös seuraamanne, niin ymmärtäisitte myös että: kyllä. Se juuri on heidän logiikkansa.

 

Mistä lähteistä me täällä koto-Suomessa näitä voitaisiin seurata. Anna nyt vaikka 5-8 hyvää lähdettä josta seurata - kiitos.

 

Youtubesta näkee kuvaa katumellakoista, mielenosoituksista, ampumisista sekä monet pätevät youtube podcastaajat esim. Joe Rogan ovat kommentoineen asiaa ja esittäneet omia näkemyksiä.

Siis hetkinen. Menikö tämä nyt niin että pyydettiin 5-8 hyvää lähdettä niin eke löi pöytään yhden. Youtube. Niinkö?

😂 🤣 

1
+1
2
-1
1
2
16.9.2020, 22:17
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
692
Pisteet:
+614

Artsipappa kirjoitti:

Siis hetkinen. Menikö tämä nyt niin että pyydettiin 5-8 hyvää lähdettä niin eke löi pöytään yhden. Youtube. Niinkö?

😂 🤣 

Juu, ja niitä ei kysytty edes Ekeltä.

0
+1
1
-1
0
1
16.9.2020, 22:55
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-641

Ootte niin yössä... mutta hei toiset löytää totuuden youtubesta ja toiset polleista.

1
+1
2
-1
1
2
17.9.2020, 00:08
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
256
Pisteet:
-848

Donald on narsistinen psykopaatti murhaaja, eikä näemmä edes itse ymmärrä sitä. Hänen paikka on linnassa. En vaan käsitä minkälaiset idiootit hänenlaisiaan paskiaisia äänestää ja kannattaa.

"Donald Trump teki paljastuksensa suosikkikanavansa Foxin aamulähetyksessä.

– Olisin mielelläni listinyt Bashar al-Assadin. Hän oli tähtäimessä, Trump rehenteli.

– Mutta (Jim) Mattis ei halunnut sitä. Mattis oli suuresti yliarvostettu kenraali, ja minä annoin hänen mennä."

1
+1
5
-1
1
5
17.9.2020, 00:43
Liittynyt:
11.1.2020, 21:05
Viestejä:
193
Pisteet:
+142

Pohdiskelin tuota lukkiutumistilannetta. Jos katsoo vaikkapa viimeisintä yougov/economist pollia https://docs.cdn.yougov.com/t0hi1tcqs5/econTabReport.pdf, niin siellä on 6 % päättämättömiä. 

On kuitenkin vielä 6 % potti "ns." jaossa. Vaikka lukittuneempi tilanne toki onkin kuin jossain aiemmissa vaaleissa. Jos Biden häviää kaikki kolme väittelyä äänestyspäätökseen vaikuttamisnäkökulmasta + Trumpilla istuvan presidentin etu (tunnettua pahaa helpompi äänestää) + etuna paraneva koronatilanne + paraneva talous, niin miksei yhtälöstä voisi tulla Trumpille isompi potti?

Näkisin että mahdollista Trumpin saada näistä undecided äänistä se 4,5 % 6 prossasta tai jopa yli jos edellä mainitut oletukset oikeassa. Havainnollistaen: Biden saisi 1,5 %. Tällöin Trump saisi suhteessa etua 3 %. 

Bonusjuttuja Trumpille mitä tulee mieleen: 

"Shy voters"  -  Hankala toki sanoa, että onko marginaalinen 0.01 % vaikutus vai voisiko olla jopa 0.5 % ja yli tasoa.

Cloud research oli tätä tutkinut: https://www.cloudresearch.com/resources/blog/election-2020-poll-respondent-honesty/

11.7% of Republicans say they would not report their true opinions about their preferred presidential candidate on telephone polls. 

In contrast, just 5.4% of Democrats say they’d be reluctant to share their true voting intentions — roughly half the number of Republicans reluctant to tell the truth on phone polls. 

10.5% of Independents fell into the “shy voter” category, just a percentage point lower than how Republicans react to phone poll

Tarkemmin ehdokkaisiin liittäen: 10.5% of Trump supporters said they were likely to be untruthful on phone surveys compared to 4.6% of Biden supporters.

Kyssärit: 

Q1 – “Given today’s charged political environment, if you were asked in an automated telephone poll (also called “Interactive Voice Response” or “IVR”), would you give your true opinion about which presidential candidate you are likely to vote for?”. Q2 – “Given today’s charged political environment, if you were asked by a telephone interviewer, would you give your true opinion about which presidential candidate you are likely to vote for?

Kun katsoo tuota tutkimusmetodologiaa, niin ehkä tuo kysymys saattaa olla hieman johdatteleva "Given today's charged political environment". Toisaalta ihmiset eivät osaa ehkä ajatella miten toimisivat ns. "tilanteessa". Jos on olemassa "shy" ilmiö, niin tämä ujous ehkä iskisi päälle vasta kun tulee niitä "vieraita", etukäteen kuvittelee vastaavansa tietysti totuudenmukaisesti. Saattaisi aliarvioida omaa taipumusta "valehdella" tai sanoa "not sure". Joka tapauksessa Trumppi näyttää saavan tästä ilmiöstä jonkin verran etua verrattaessa Bideniin. 

Yksinkertaistaen lukuja: Jos olisi Trumpin kannattajia se 43 % ja noin 4,3  % voisi ajatella jättävän sanomatta vielä kantansa tai olevansa huolissaan. Oletetaan, että kuitenkin puolet sitten uskaltautuisivat, olisi noin + 2,6 % Shy voter bonus. Bidenin äänestäjistä 4,6 % pelkäsivät vastata pollstereille, laitetaan Bidenille ns. "Bonusta", 1,3 %. Trumpille etua differentiaali 1,3 % näillä oletuksilla. 

Tämä kuulostaa olevinaan korkealta ehkä vieläkin. Jos tehdään oletus että 75 % ujoista sitten kuitenkin paljastaa totuuden, niin sitten edeltävillä laskelmilla tulisi 0.65 % etua Trumpille. 

Jos yksinkertaisesti summaa "ujovaikutuksen" vaikkapa matalammasta päästä 0.7 % + 3 % etua "lukkiutumattomista", niin päästään lukuun  3,7 %.  Swingi-paikoissa on sen verran lähellä jo tilanne, että tälläiset lukemat voisivat viedä Trumpin todennäköisemmin jo voittoon. 

EDIT: kolmas bonus voisi Trumpille olla, että myös porukkaa jotka olivat "varmoja" kannastaan kuitenkin kääntyisivät Trumpin kannalle. Varmaan moni esimerkiksi Koronan takia on tällä hetkellä sitä mieltä, että ei Trumppia ikinä. Korona on kuitenkin väistymässä, jos viimeisiä trendejä katsoo. Samoin vaaliväittelyt, jos Biden oikein pahasti epäonnistuu, voi saada jotkut harkitsemaan uudelleen. Moni sanoo olevansa varma, vaikka sitten melko helposti loppujenlopuksi vaihtaisikin mieltään. Yksi esimerkki ihan vain sen esittämiseksi, että on olemassa tyyppejä jotka itkivät Trumpin voittoa (surusta), mutta jotka nykyään Trump "faneja" melkeinpä https://www.youtube.com/channel/UCGTrP78wxs0OmJVxsDInVFw. Brandon Straka, walkaway movementin perustaja on yksi toinen korkean profiilin "käännynnäinen". Kolmas mikä tuli vielä mieleen, Tim Pool, toimittaja, jolla hyvinkin suosittu youtube kanava https://www.youtube.com/user/Timcasts. Ja tämä Tim Pool vasta mellakoiden jälkeen hyppäsi  kunnolla Trump junaan. 

Toki tulee suhteuttaa tämä kolmas bonus eroon suhteessa Bideniin. Näkisin tämän kuitenkin nyt suosivan Trumppia. Jos lukee valtamediaa sitä uskoen, niin en näe miten Trumppia ei jo vihaisi ja Bideniä kannattaisi. Bidenillä on ehkä tavallaan jo aika "maksimissa" kannatuksensa. Hän ei ole vielä joutunut mitenkään erityisen huonoon valoon, on pysytellyt taka-alalla. Tai ei ole koeteltu tätä hänen kannatustaan oikeastaan ollenkaan. Trumpin kannatusta koetellaan jatkuvasti ehkä about 95 % negatiivisella uutisoinnilla valtamedian toimesta. 

Bonusjuttuja Bidenille mitä tulee mieleen:

Toisaalta media jeesaa hyvin, tulee jatkuvaa tahtia anonyymeistä lähteistä juttua, että Trump on halveerannut kaatuneita jne. Ottamatta kantaa juttujen todenperäisyyteen, moni luottaa mediaan edelleen vahvasti. Tai vaikka ei luottaisi, niin helposti jutut jää mieleen ja niihin tulee uskottua, koska ne pulpahtaa sitten "omina ajatuksina" pinnalle. Tai ei ole muutakaan tietoa. Samoin valtamedia tuntuu hyvin jättävän vähälle huomiolle rauhansopimukset ja vastaavat.  Ehkä valtamedia ja sosiaalinen media riittävän härskillä Biden kampanjoinnilla saa käännettyä kuitenkin päättämättömiä Bidenin suuntaan. Moni "undecided" kun varmaan myös valtamediaa lukee. 

Näkisin tilanteen niin, että Trump on viemässä vaalit, koska veikkaan tuulten vielä puhaltavan suotuisasti vaalipäivää kohti mentäessä. Media ja sosiaalinen media voi kuitenkin kampanjoinnillaan luoda kunnon aallokkoa ja näin ehkä estää "undecided" äänten valumisen Trumpille, hankala olla todella varma kuitenkaan Trumpin voitosta. Yli 50 % varma olen kuitenkin ja veto kertoimiin suhteutettuna vaikuttaa hyvältä tällä hetkellä. 

EDIT: 4 mahdollinen bonusjuttu tuli vielä mieleen, mikä ei tämän päivän polleissa vielä pahemmin Trumpille näkyisi. Heiluripaikoissa aktiivinen esiintyminen. Trump näyttää aika isolla vimmalla jo taas kiertävän näissä vaa'ankielipaikoissa. Trump todennäköisesti seuraavat 7 viikkoa kiertää ahkerasti kaikki heiluripaikat läpi - ahkerammmin kuin Biden. Vaikka Biden mainostaisi, niin ihmiset ehkä arvostavat sitä, että poliitikko vaivautuu paikan päälle. Tärkeää on myös miltä paikan päälle tuleminen näyttää. Jos Trump karavaani on pitkä, niin ihmisten on myös psykologisista syistä mukavampi hypätä Trump junan kyytiin. Tulee fiilis, että pakkohan sen Trumpin on olla voittaja, kun porukkaa piisaa, jotka häntä menee kuuntelemaan. Voittajaseuraan halutaan lyöttäytyä. Tämä "Trump train" efekti tosin näkynee vasta aivan loppumetreillä, kun Trump kampanja kiertää vimmatusti heiluripaikoissa. 

3
+1
0
-1
3
0
17.9.2020, 00:27
Käyttäjän eke kuva
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
497
Pisteet:
-641

stone kirjoitti:

Donald on narsistinen psykopaatti murhaaja, eikä näemmä edes itse ymmärrä sitä. Hänen paikka on linnassa. En vaan käsitä minkälaiset idiootit hänenlaisiaan paskiaisia äänestää ja kannattaa.

1
+1
2
-1
1
2

Sivut