Päivän politiikka

Katri Kulmuni erosi rivakasti. Tämähän on vauhdikas hallitus. Ennustelen, että nyt keskustassa mietitään, kuka sopisi elinkeinoministeriksi ja Lintilä siirretään takaisin valtiovarainministeriksi. Tai näin ainakin, jos pätevyydellä ja kokemuksella on mitään väliä. Näitä ei voi kyllä varmaksi tietää.

Jos Lintilästä tulisi vvm, pitäisiköhän uusi viisikko edelleen tiedotustilaisuudet samalla formaatilla? Kuvaa häiritsee kovasti se, että Lintilä on selvästi muita pidempi.

Luin vanhan kolumnini, kun etsin sopivaa ketjua. Olin vallan unohtanut sen. Osin osunuttakin pohdiskelua. 

Syyskuussa 2020 on Keskustan puoluekokous Oulussa, jossa käytännössä ratkeaa myös tämän hallituksen kohtalo.

Lintilästä tulee todennäköisesti väliajan valtionvarainministeri, mutta uudella puheenjohtajalla on (typerän käytännön vuoksi) paine ottaa puolueen voimakkain salkku itselleen. Annika Saarikko ei välttämättä olisi huono betsi uudeksi puheenjohtajaksi, ja hänen taitonsa ovat enemmän sote-puolella.

Kulmuni koijasi 50 tonnia, kaverit 5,5 miljardia. Kulmuni sai lähteä. Aivan oikein.

Saiskohan Kulmuni esiintymiskoulutuksestaan rahat takaisin, kun pokka petti sitten kuitenkin?

Aukesi hyvä paikka tehdä kunniakas exit. Valtion talous meni hänen takiaan peruuttamattomaan syöksyyn, eikä hänellä ole kykyä tai työkokemusta muuta kuin Väyrysen lehdistöavustajana olosta.

Kulmuni taisi väkisin haluta Saukkomaan, vaikka selkeesti tuotiin virkamiesten taholta esiin, että asia on ongelmallinen, kun puitesopimukset on jo olemassa muiden viestintätoimistojen kanssa. Ellun kanojen kanssa oli puitesopimus ja Kulmunin erityisavustaja painotti, ettei missään nimessä halua kanoja tuohon hommaan. Ellun kanoja johtaa kokoomuksen entinen puoluesihteeri Taru Tujunen. Olisikohan tuolla ollut jotain tekemistä sen takia, miksi ei kilpailutetut viestintätoimistot kelvanneet. Haluttiin ehkä ennemmin Keskustaa lähellä oleva viestintätoimisto. Kyse ei siis niinkään oo 50 tuhannesta eurosta vaan toimintatavasta. Jos säännöt halutaan tietosesti junttaamalla ohittaa tai menemällä vähintää harmaalle alueelle, niin kyllä siitä täytyy vastuu osata kantaa. 

Mitä tulee tuohon valtion lainanottoon ja velkaantumiseen, niin onhan se täysin vastuutonta. Vallassa on kuitenkin demarit, vasemmisto ja vihreät, joten mitä muutakaan voi olettaa. Tää on juuri sitä vastuutonta politiikkaa, jota äänestäjät toivoivat. Demokraattisesti tehty valinta velkaantua. Tässä ei nyt auta muu kuin toivoa, että äänestäjät tajuavat virheensä seuraavissa vaaleissa. Velka itsessäänhän ei olisi ongelma, jos sillä pienennettäisiin tulevaisuudessa tarvittavia investointeja esim. laittamalla infra kuntoon, samalla voisi kuunnostaa julkisen puolen rakennukset ja tehdä väliaikaset veronkevennykset kuten Saksassa.

Tän velkaongelman yksi suurimmista syyllisistä löytyy EKP:sta. Jos poliitikoilla ei ole huolta valtion lainansaannista ja sitä kautta valtion talouden romahtamisesta, niin on helppo velkaantua. Punavihreä hallitus toimii juuri niin kuin sen voi talousteoreettisesti olettaa toimivan: kun lainarahan hinta laskee, niin voidaan velkaantua lisää. Normaalistihan lainarahan hinta kasvaa kun velkkaannutaan enemmän, nyt se tuntuu kuitenkin laskevan johtuen EKP:sta. Hallitus toimii juuri siihen suuntaan kuin EKP välillisesti ohjaa taloutta. Kyllä ne poliitikotkin järkevöityy samalla, jos keskuspankit järkevöittää rahapolitiikkansa.

Trolli kirjoitti:

Kulmuni taisi väkisin haluta Saukkomaan, vaikka selkeesti tuotiin virkamiesten taholta esiin, että asia on ongelmallinen, kun puitesopimukset on jo olemassa muiden viestintätoimistojen kanssa. Ellun kanojen kanssa oli puitesopimus ja Kulmunin erityisavustaja painotti, ettei missään nimessä halua kanoja tuohon hommaan. Ellun kanoja johtaa kokoomuksen entinen puoluesihteeri Taru Tujunen. Olisikohan tuolla ollut jotain tekemistä sen takia, miksi ei kilpailutetut viestintätoimistot kelvanneet. Haluttiin ehkä ennemmin Keskustaa lähellä oleva viestintätoimisto. Kyse ei siis niinkään oo 50 tuhannesta eurosta vaan toimintatavasta. Jos säännöt halutaan tietosesti junttaamalla ohittaa tai menemällä vähintää harmaalle alueelle, niin kyllä siitä täytyy vastuu osata kantaa. 

Kyllähän viestintätoimistojen sopimukset pitäisi sitoa maksimissaan vaalikausiin ja ministerien vaihtuessa uudet kilpailutukset.

Ministerin kannattaa satsata yhteen pätevään avustajaan. Yksikin huono voi kataan misterin mokailullaan kuten nyt kävi. Varsinainen tunari tuo Katrin avustaja Jääskeläinen. 

Trolli kirjoitti:

Mitä tulee tuohon valtion lainanottoon ja velkaantumiseen, niin onhan se täysin vastuutonta. Vallassa on kuitenkin demarit, vasemmisto ja vihreät, joten mitä muutakaan voi olettaa. Tää on juuri sitä vastuutonta politiikkaa, jota äänestäjät toivoivat. Demokraattisesti tehty valinta velkaantua. Tässä ei nyt auta muu kuin toivoa, että äänestäjät tajuavat virheensä seuraavissa vaaleissa.

Tämä on sitä politiikkaa, mitä vähemmistö äänestäjistä toivoi. SDP 40 + vasemmistoliitto 16 + vihreät 20 yhteensä 76 kansanedustajaa.

Jos hallitusneuvottelut olisivat menneet hieman eri tavalla, niin lehdissä olisi varmaan kirjoiteltu oikeiston saaneen historiallisen vaalivoiton. Lopullinen tulos eduskuntavaaleissa taisi olla hyvin epäonninen, kun SDP:n kannatus nousi huippuunsa juuri äänestyksen aikana. Millä tahansa viikon tai parin siirtymällä vaalipäivänä, olisi hallitustunnustelijana ollut joku muu kuin Antti Rinne.

76 Kansanedustajalla ei todellakaan tätä maata hallita. RKP:n tukeen nyt voi aina luottaa, jos haluaa jakaa etuja suomenruotsalaisille, mutta silti enemmistöön tarvitsi tässä eduskunnassa keskustan, persut tai kokoomuksen.

En sano että keskustan + kokoomuksen + persujen hallitus olisi ollut helppo muodostaa. Lähimuistissa oli kaikilla edelleen "arvopohja". Jos joku ei muista, niin viime hallituksen aikana Petteri Orpo: "turvapaikanhakijoiden motiivien arvuuttelu on rasismia" Petteri Orpo: "Suomi ei voi laittaa rajoja kiinni" ja Päivä Nerg: "jokaisen tulijan taustat tiedetään". Tällä hallituskaudella ei saatu vain Suomen rajoja kiinni, vaan kätevästi onnistui halutessa esimerkiksi Uudenmaan sulkeminen. Myös jos esimerkiksi kokoomuksen verkkouutisia lukee, niin jatkuvasti haluttaisiin kokoomuksessa tiukempaa maahanmuuttolinjaa, karkoittaa rikollisia jne jne. Kas kun sisäministeripuolueena oli ihan eri ääni kellossa.

Ymmärrän kyllä keskustan halun liittyä punavihreiden hallitukseen. Nyt olisi viimeinen mahdollisuus sementoida SoTe maakuntatasolle ja järjestää jokaiseen maakuntaan oma hallintohimmeli ja SDP:n kanssa voi harrastaa vähän siltarumpua ja korjata julkista korjausvelkaa teissä ja muussa infrassa muuallakin Suomessa kuin kehä 3 sisäpuolella.

Kaiken kaikkiaan olen siis eri mieltä että suomalaiset olisivat äänestäneet hillopurkkihallitusta. Suomalaiset äänestivät mielestäni itse asiassa aika tiukan talouspolitiikan puolesta, mutta Suomessa äänestäjien kuluttajasuoja on huono. Jos vähennetään vielä SDP:n 500 000 eläkeläisääntä, niin loput ovat äänestäneet hyvinkin oikeistolaisesti/porvarillisesti.

Marraskuu kirjoitti:

 

Trolli kirjoitti:

Kulmuni taisi väkisin haluta Saukkomaan, vaikka selkeesti tuotiin virkamiesten taholta esiin, että asia on ongelmallinen, kun puitesopimukset on jo olemassa muiden viestintätoimistojen kanssa. Ellun kanojen kanssa oli puitesopimus ja Kulmunin erityisavustaja painotti, ettei missään nimessä halua kanoja tuohon hommaan. Ellun kanoja johtaa kokoomuksen entinen puoluesihteeri Taru Tujunen. Olisikohan tuolla ollut jotain tekemistä sen takia, miksi ei kilpailutetut viestintätoimistot kelvanneet. Haluttiin ehkä ennemmin Keskustaa lähellä oleva viestintätoimisto. Kyse ei siis niinkään oo 50 tuhannesta eurosta vaan toimintatavasta. Jos säännöt halutaan tietosesti junttaamalla ohittaa tai menemällä vähintää harmaalle alueelle, niin kyllä siitä täytyy vastuu osata kantaa. 

 

Kyllähän viestintätoimistojen sopimukset pitäisi sitoa maksimissaan vaalikausiin ja ministerien vaihtuessa uudet kilpailutukset.

Ministerin kannattaa satsata yhteen pätevään avustajaan. Yksikin huono voi kataan misterin mokailullaan kuten nyt kävi. Varsinainen tunari tuo Katrin avustaja Jääskeläinen. 

Tähän vielä jatkan sen verran, että tässä lopulta sama tilanne kuin demareilla Rinteen eron kohdalla. Kepulle tästä lopulta eniten hyötyy, kun on mahdollisuus saada parempi ministeri tilalle.

Kulmunin palli on heilunut pitkään, kun nuoren naisen valitseminen ei tuottanutkaan kannatuksen nousua. Kepun johdossa eivät muuten naiset kestä kauaa.

Itse veikkaan, että Kulmuni käytti tilaisuutta hyväkseen häipyäkseen hommista, joista ei ymmärtänyt mitään. Kun antaa oikeassa kohdin paikkansa, löytää itsensä yleensä vähintään meppinä.

Valtiovarainministerin paikkaa ei tarvitsisi edes täyttää. Hallituspuolueiden puheenjohtajille suoraan valtion Mastercardit taskuun miljardin euron kuukausilimiitillä ja virkamiehet voisivat hoitaa juoksevien menojen trendinousun.

"Sä et, Maria, usko mitä mä just shoppasin! Löysin viisi tuhatta alakuloista lehtolasta ja ostin jokaiselle Neukkukuution!" 

"No toi ei vielä mitään, Sanna. Me oltiin just mun miehen kanssa sen öljyyhtiön rapujuhlissa ja mulla oli niistä kaloreista niin kamala morkkis, että mä ostin paluumatkalla Helsinki-Vantaan lentokentän ja tein siitä luonnonsuojelualueen."

Kurssit ovat tosiaan nousseet niin paljon, että jotkut pahanilman harkimot voisivat jo pyydellä anteeksi niiltä, jotka he saivat myymään osakkeensa.

Tältä porukalta tuskin löytyy samanlaista vastuunkantoa kuin Katri Kulmunilta.

Vain anteeksi? Vaaditaan saman tien korvauksia pieleen osuneista kurssiennusteista ja -arvioista. Sama vankka peruste: jälkiviisauden hyve.

Lehtopöllö kirjoitti:

Jos hallitusneuvottelut olisivat menneet hieman eri tavalla, niin lehdissä olisi varmaan kirjoiteltu oikeiston saaneen historiallisen vaalivoiton. Lopullinen tulos eduskuntavaaleissa taisi olla hyvin epäonninen, kun SDP:n kannatus nousi huippuunsa juuri äänestyksen aikana. Millä tahansa viikon tai parin siirtymällä vaalipäivänä, olisi hallitustunnustelijana ollut joku muu kuin Antti Rinne.

Niin, SDP:een pelasti Antti Rinteen sairastuminen. Kun Rinne jäi sairaslomalle, otti paikan VPJ Sanna Marin ja kannatus lähti koilliseen. Näin pienestä voi olla kiinni Suomen tulevaisuus. Varsinkin kun Kepun änkyrät haluavat samalla niitä hyväpalkkaisia maakunnallisia suojatyöpaikkojaja jäsenilleen ja ottivat omanlaisensa poliittisen vastuun roimasta vaalitappiosta.

Matti Vanhanen pääse nyt mukaan viisikkoon.

Jmakela kirjoitti:

Matti Vanhanen pääse nyt mukaan viisikkoon.

Kiintiömies. Sahateollisuus strong buy.

Mitenköhän Vanhasen terveys kestää ko. hommaa? Veritulpat, syöpä, sydänleikkaus yms.

Toivottavasti tytöt toivottavat myös Matin tervetulleeksi hallituksen WhatsApp-ryhmään. 

Slice kirjoitti:

Toivottavasti tytöt toivottavat myös Matin tervetulleeksi hallituksen WhatsApp-ryhmään. 

Saattaapi olla liian metoo.

Sanna Marinia ei ole käynyt kateeksi. Ministerikaverit ja avustajat eivät tunnu varsinaisesti auttavan ja juuri kun toveripuolueen Li Andersson on saatu antamaan maltillisia lausuntoja ja repimään antifa-tarrat läppäristä hän jää äityislomalle. Vasemmistoliitto sitten järjesti äänestyksen siitä kenellä on aatteen ja päälaen kirkkaus lähinnä Leniniä ja nostaa ministeriksi Jussi Saramon.

Toivon että Jussi on tässä muutaman vuoden aikana muuttanut mielipiteensä mm. ihan kaikesta.

Harri Holderi kirjoitti:

Toivon että Jussi on tässä muutaman vuoden aikana muuttanut mielipiteensä mm. ihan kaikesta.

Tämä toive ei ole toteutunut. Seuraan Saramoa twitterissä ja toivoisin, että se muuttaisi nykyiset mielipiteensä mm. ihan kaikesta. Kaveri vie aika paljon pohjaa pois uskolta ihmiskunnan tulevaisuuteen.

Voi vaan kuvitella minkälainen arvostelu olisi hallituksen toimiin(ei mitään vuoden aikana) jos johdossa olisi vielä Rinne, nyt mielestäni hallitusta ei juurikaan arvostella vaikka 3 eri ministeriä on jo eronnut omien mokien takia. Lisäksi hallitusohjelma ja budjetti oli jo niin paljon alijäämäinen ennen koronaa että pitää ihmetellä sitä kuinka rauhassa hallitus sai toimia ennen koronaa. Korona-ajan toimet ihan hyvin meni poislukien lentokentät josta ei vieläkään ole selvyyttä kenen vastuulla ne ovat.

Ehdotan, että SDP ostaa Kaipolan paperitehtaan, koska se kerran SDP:n johtavien towereiden ja yrityseksperttien mukaan "on kannattava"  (mm. Marin ja Tuomioja). Eihän kannattavaa ja hyvää firmaa kannata lopettaa missään nimessä (niistä on aivan huutava pula Suomessa).

SDP voisi ostaa tehtaan " molemmille edullisella kaupalla eli maksaisi siitä saman minkä UPM joutuisi sen lopettamisesta ottamaan kustannuksia", kuten Tuomioja on valtion osalta esittänyt.

SDP saa  lainaa nollakorolla (tai erittäin edullisella korolla) ," joka on helppo tehtaan tulevasta tuotosta maksaa takaisin".

"Miksi ajattelisimme aina vain globaalikapitalistisen logiikan laatikon asettamissa rajoissa", Tuomioja toteaa.

SDP:n poliitikot voivat näin hankkia samalla lisää käytännön kokemusta yritystoiminnasta globaalissa kilpailumaailmassa koko Suomen parhaaksi. 

Jotta riittävän runsaslukuinen joukko SDP:n poliitikkoja voitaisiin nimittää uuden Kaipolan Paperitehdas Oyj:n hallintoelimiin, pitää perustaa laajan hallituksen lisäksi myös erittäin laaja hallintoneuvosto varmistamaan yhtiön loistava  tulevaisuus.

Varmasti SDP  sitten jossain sopivassa vaiheessa listaa mainiosti menestyvän yhtiön  pörssiin esimerkkina SDP-läisestä vahvasta teollisuuspolitiikasta ja Suomen pörssin uudeksi ulkomaalaistenkin  kadehtimaksi kruununjalokiveksi. 

Kohta vaurastumista janovat laajat kansalaispiirit  taas jonottavat it-huuman tapaan Kaipolan Paperitehdas Oyj:n osakkeita, joita myydään p/e luvulla 100.

Kiitos Heikin Ashi päivän piristämisestä!

Rinne toimitusjohtajaksi.

Heikin Ashi kirjoitti:

Jotta riittävän runsaslukuinen joukko SDP:n poliitikkoja voitaisiin nimittää uuden Kaipolan Paperitehdas Oyj:n hallintoelimiin, pitää perustaa laajan hallituksen lisäksi myös erittäin laaja hallintoneuvosto varmistamaan yhtiön loistava  tulevaisuus.

Mutta minne unohtui työryhmät? Kyllä sellaisia työryhmiä tarvitaan kokoustamaan ja syömään kampa-wienereitä muutamiksi vuosiksi. Ei ne asiat Kaipolassa muuten eteenpäin mene eikä yhtään toveria saada nimitettyä hallintoelimiin.

Nyt ollaankin sitten suuremman bisnesnerouden äärellä: Marinin sanoin Kaipolan tehdas oli hänen tietojensa mukaan "pitkällä aikavälillä kannattava".

Ilmeisesti Marinille väärässä olemisen myöntäminen on suunnilleen yhtä helppoa kuin Donald Trumpille.

Kekkoslovakki kirjoitti:

Nyt ollaankin sitten suuremman bisnesnerouden äärellä: Marinin sanoin Kaipolan tehdas oli hänen tietojensa mukaan "pitkällä aikavälillä kannattava".

No nyt selkeytyi valintojen perusteet. Pitkässä juoksussahan (n. 40 vuotta) Suomella on todella vähän valtiovelkaa ja valtion sekä kuntien taloudetkin olleet kunnossa, joten ei huolta tämän hetkisestä tai lähitulevaisuudesta.

Niin, ja lisäksi vanhan viisauden mukaan "in the long run, we're all dead", joten mitä tässä nyt turhaan potkimaan...

Samalla logiikalla voisi todeta, että jos hengittämistä ei veroteta, voidaan sitä pitää epäsuorana tukena päästöjen lisääntymiselle. 

”Vaikka pysäköintiedun verotusarvon määrittämiseen liittyy huomattavia ongelmia, edun jäämistä kokonaan verottamatta ei voida pitää tyydyttävänä tilanteena, jos tuloverotuksella pyritään tavoittelemaan liikenteen päästöjen vähentämistä.”

”Jos pysäköintietua ei veroteta, voidaan sitä pitää epäsuorana tukena työmatkaliikenteelle henkilöautolla”

https://www.is.fi/autot/art-2000006628394.html?utm_medium=social&utm_content=android.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share

Hantta kirjoitti:

Samalla logiikalla voisi todeta, että jos hengittämistä ei veroteta, voidaan sitä pitää epäsuorana tukena päästöjen lisääntymiselle. 

Ihan vastaavat ajatukset tuli mieleen. Tuo kysienen peruste veron asettamiseksi on muuten hyvin yleispätevä. Tuolla tavalla voi perustella lähes minkä veron tahansa.

Tämä Irwin Goodmanin kappale nousee taas varmaan suosituimpien soittolistoille.

https://www.youtube.com/watch?v=kjAqhwa9ATg

Nyt sitten muuten menee yksi avustaja hetkeksi hyllylle.Vaikea sanoa, onko tällä Kaipolahöpinöiden kanssa mitään tekemistä.

Tilalle tuleva kaveri on varmasti pätevä, onhan hän sentään ylioppilas.