https://news.bloomberglaw.com/esg/musk-faces-lawsuit-for-drug-use-x-posts-under-the-influence

Hiton maksumuuri. Näkyvillä oleva osa on puhdasta kultaa.

LappuLiisa wrote:

Lisääntynyt regulaatio ehkä, mutta se haittaa jokaista toimijaa.

En osaa oikeasti sanoa, miten lisääntynyt regulaatio koskee näitä, mutta hyvin eri mieltä siitä, että se haittais jokaista toimijaa. Regulaatio on vallihauta, joka hyödyttää kahta ryhmää - tarpeeksi ketteriä toimijoita, joilla on mahdollisuus reagoida erillisiin vaatimuksiin paljon kilpailijoita helpommin, sekä todella isoja toimijoita, joilla regulaatioon reagoimisen kustannukset ovat pieniä kokonaistuloihin nähden.

Olen töissä toimijalla joka on saanut hyötyä ensimmäisestä vaihtoehdosta, ja olisi helppo kuvitella, että tämä firma olisi voittaja jälkimmäisessä kategoriassa.

ItiksenKiekko wrote:

JR wrote:

...Teslan on mentävä all-in tekoälyyn - autojen itseajavuuteen, robottitakseihin, ja mikä naurettavinta, humanoidirobotteihin, tai se on "arvoton". Koska tämä vaihtoehto on epäuskottava, on tärkeää rampauttaa Teslaa perinteisenä autoyhtiönä, jotta tämä teknologisen visionäärin moonshot jäisi ainoaksi realistiseksi tieksi. Todella kömpelöt irtisanomiset edistävät tätä.

Joku nuo asiat tulee toteuttamaan ja tietysti Musk haluaa olla se. Aikavälillä x jos varakkailla on ~$1500/m maksava robo himassa auttamassa kotiaskareissa, niin onhan siinä ihan törkeä bisnescase tiedossa kun sen tulo maksaa valmistuksen takaisin parissa kuukaudessa. Robottitakseissa taas kun katsoo uber ym. arvostuksia niin sielläkin on hirveän iso pala kakkua haukattavaksi

Epäilemättä, mutta Tesla ei vaikuta kumpaankaan kovin hyvältä ehdokkaalta. Pelkkään kameraan perustuva "autopilotti" on ollut umpikujassa jo vuosikausia ja Teslan robotiikkademot ovat kilpailijoihin nähden erittäin vaivaannuttavia.

Liike ei välttämättä ole virhe Elon Muskin näkökulmasta.

Tällä hetkellähän hänellä on käynnissä kova lobbauskampanja, että osakkeenomistajat hyväksyisivät hänen 55 miljardin palkkiopakettinsa palauttamisen, ja Teslan siirtymisen Texasiin (nämä kulkevat käsi kädessä).

Luonnollisesti osakkeenomistajat eivät ole hirveän innostuneita maksamaan valtavaa palkkiota hype-miehelle jonka maine on ryvettynyt, ja joka käyttää enenevän määrän ajastaan boostaamalla ketamiinipäissään oikeistopropagandaa X:ssä.

Musk on kautta rantain uhkaillut, että kävelee, jos Tesla ei palauta hänen insentiivejään kuntoon. Autoyhtiönä Teslan arvo olisi toki nykyistä valuaatiota huomattavasti alhaisempi, mutta kuitenkin merkittävä. Ja jonkinlaisena yleisenä robotiikkayhtiönä sen tarina alkaa käydä yhä epäuskottavammaksi. Eli montaa omistajaa voisi houkuttaa oikeasti päästää irti Muskista.

Muskilla on siis kiire tehdä itsestään välttämätön Teslalle. Hän on toistellut narratiivia, jossa Teslan on mentävä all-in tekoälyyn - autojen itseajavuuteen, robottitakseihin, ja mikä naurettavinta, humanoidirobotteihin, tai se on "arvoton". Koska tämä vaihtoehto on epäuskottava, on tärkeää rampauttaa Teslaa perinteisenä autoyhtiönä, jotta tämä teknologisen visionäärin moonshot jäisi ainoaksi realistiseksi tieksi. Todella kömpelöt irtisanomiset edistävät tätä.

Eri valuutoilla on omat inflaationsa ja omat korkotasonsa.

Koron veloittaminen kokonaissaldon mukaan mahdollistaisi "varmaa" tuottoa Nordnetin kustannuksella. Siirretään vain rahaa korkeamman inflaation valuuttatililtä matalammalle.

Nousutrendissä olevia osakkeita! Listaa toki...

Artsipappa wrote:

Mitenkäs JR on päätellyt että ei pyritty aiheuttamaan ihmisuhreja? Ammutaan yli 300 lentävää ohjusta/dronea samaan aikaan. Ainoa tavoite läpäistä ilmapuolustus ja tuhota ja tappaa Israelilaisia. Jotenkin sympaattisen naivi ajattelutapa, että Iran teki vain mitä oli pakko mutta teki niin heikosti ettei siitä oikeasti haittaa ole. Luuletko tosiaan, että Iran haluaa tahallisesti näyttää heikolta ja kykenemättömältä? Please.

Myös hauskan naivi ajatus on, että 300 räjähtävää projektiilia on de-eskaloiva hyökkäys :D 

Ilmoittamalla hyvissä ajoin etukäteen minne iskee ja milloin.

Marraskuu wrote:

Farseer wrote:

Vihaan Iranin uskonnollista hirmuhallintoa, mutta Netanjahu on Israelin johdossa vielä sekopäisempi tapaus.
 

Maailma olisi parempi jos koko Lähi-Itää ei olisi, resursseineen ja ongelmineen.
 

Helvetin ääriuskonnolliset hullut molemmilla puolilla.

Niinpä :(

Kumpi tappaa enemmän viattomia hyökkäämällä naapurimaahansa - Netanyahu vai Putin?

Toista näistä länsimaat tukee ja toista vastustaa.

Toistaiseksi kai Putin... Mutta tosiaan tää kaksinaismoralismi on todella hämmentävää.

En ole tällä foorumilla ikinä saanut niin paljon miinuspeukkuja, kuin silloin kun aiemmin tässä ketjussa ihmettelin Hamasin terrori-iskun jälkeen, miten nämä asiat nähdään täälläkin niin itsestäänselvän yksipuolisina, ja kyseenalaistin monen yksipuolisesti Israelia kannattavan tahon motiiveja.

Ja sen jälkeen joka kerta kun olen tavannut Akin, on hän esittänyt uusia arvauksia siitä, mikä "vihervasemmistolainen" taho on aivopessyt mut Israel-vastaiseksi, koska "yleensä mulla on ollut ihan fiksuja kantoja".

Almanakka wrote:

Toivottavasti on vain alueelle tyypillistä öyhöämistä. Tuntuu vähän erikoiselta sanoa, että sadoista droneista ja/tai ohjuksista koostuva hyökkäys olisi lähinnä Iranin sisäinen alibi, mutta siltä se vähän tuntui. Nyt eskaloidaan sitten ehkä lisää.

❖ ISRAEL REPORTEDLY TO HIT BACK 'CLEARLY AND FORCEFULLY'

The Israeli war cabinet has decided to retaliate "clearly and forcefully" against the missile and drone attack carried out by Iran on Saturday, The Times of Israel reported on Monday citing the local broadcaster Channel…

— *Walter Bloomberg (@DeItaone) April 15, 2024

Mun mielestä se ei ole kovin hassua. Hyökkäys oli selkeä vastaus monia ihmishenkiä vaatineeseen iskuun ja oli toteutettu tavalla jossa ei pyritty aiheuttamaan ihmisuhreja.

Israelin ja liittolaistensa puolustuskapasiteetin huomioonottaen, vaatii satoja drooneja ja ohjuksia että jotain päätyy perille.

Myönnän suoraan, että mulla ei ole mitään sympatiaa Israelia kohtaan, mutta ei myöskään Irania - mutta niin neutraalisti kuin pystyn asiaa tarkastelemaan, niin Iranin kostoisku oli aika minimaalinen kasvojenpelastus, ja lähtökohtaisesti mitoitettu niissä puitteissa de-eskaloivaksi.

Druuge wrote:

Henkilökohtaisesti minua ärsyttää suuresti, että kaikki menee kännykän taakse. Siinä on sitten portit auki koko elämään jos joku sen häkkeröi. Itse pidän viimeiseen asti pankkiasioinnissakin analogisen vaiheen mukana, eli tunnuslistat. Miksi nordnet ei tee niinkuin monet muut tahot tekee turvallisuutta parannettaessa, eli ottaa kaksivaiheisen tunnistautumisen käyttöön niille, jotka sitä haluavat käyttää? 

Vaikka en itse tästä pidä, niin pidän sitä aivan rationaalisena. Käytännössä täysin turvallinen yhdistelmä on tietysti manageroidut vahvat salasanat ja käyttäjä, joka ei sekoile. Täysin turvallinen se ei ole, koska jäljelle jää jotkut 0-day exploitit käytettyyn käyttöjärjestelmään, mutta semmoiset löydetään ja hyödynnetään valtiotasolla, ei jonkun satunnaiskäyttäjän nappirahojen varastamiseen. Mutta koska tyypillinen käyttäjä ei ymmärrä mistään mitään, 2FA on turvallisinta, johon ihmiset voidaan ajaa väkisin. Ja jos hommat jätetään esim verkkopankkien tapaan siihen, että helpoin reitti on hoitaa pankkiasioista läppäriltä tai pöytäkoneelta, ja vain vahvistaa niitä kännykältä, ei edes avata mitään uutta hyökkäysvektoria. Kännykkä on välttämätön, muttei riittävä, väline tehdä rötöksiä. Ja lisäksi tarvitaan joku PIN-koodi. Tyypillisesti sen saamiseksi pitäisi pystyä pakottamaan tilin oikea omistaja johonkin, ja sellaista  tilannetta vastaan ei ole tietenkään mitään suojakeinoa.